[Nyhet] Rödskjortor protesterar mot tv-kanal

[MPR Nyheter]

Ett tjugotal rödskjortor samlades under tisdagen vid tv-kanalen Channel 7´s studio för att

protestera mot en reporters arbete, och för att kräva att ett åtal mot en rödskjorta från

Petchaburi, angående hot mot reportern, ska läggas ner.

Protesterna, ledda av Nopporn Namchiangtai, innefattade bland annat plakat som kritiserade

tv-reportern för att ha ställt svåra frågor till premiärminister Yingluck Shinawatra.

Efter 20 minuter av fredliga protester så presenterade man ett öppet brev till stationens ledning

där man krävde att dom ska ta tillbaka sin anmälan mot en rödskjorta som har kopplingar till

e-postmeddelanden som skickats till reportern med uppsåt att skrämma honom.

Källa: http://www.nationmultimedia.com/home/20-reds-rally-at-Channel-7-30164062.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

[Tallviking]

Welcome to the new democratic Thailand !

[Guest Isan Lover]

Hej

Jag är beredd att hålla med dig, att fredligt protestera utanför och överlämna ett öppet brev till TV stationens ledning istället för att vandalisera och misshandla TV kanalens pesonal som PAD gjorde känns onekligen som ett nytt demokratiskt Thailand.

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Jag är beredd att hålla med dig, att fredligt protestera utanför och överlämna ett öppet brev till TV stationens ledning istället för att vandalisera och misshandla TV kanalens pesonal som PAD gjorde känns onekligen som ett nytt demokratiskt Thailand.

Mvh Isan Lover

Ja. Det var lite bättre "drag" i rödtröjorna förr när de intog tv stationer.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article7093080.ece

[Tallviking]

Är det inte demokratiskt att få polisanmäla en person som har hotat en själv ?

Och är det isåfall demokratiskt att protestera mot en som utnyttjar sin demokratiska rättighet att polisanmäla en som hotat en ?

[andersbangkok]

Hej

Jag är beredd att hålla med dig, att fredligt protestera utanför och överlämna ett öppet brev till TV stationens ledning istället för att vandalisera och misshandla TV kanalens pesonal som PAD gjorde känns onekligen som ett nytt demokratiskt Thailand.

Mvh Isan Lover

Ynkligt igen.Du inser väl själv den press det sätter på den kvinnliga reportern? Att en eldande PT politiker, dessutom i regeringen, skickar ut sådant email är rent ut sagt fördjävligt! Det försvarar du, som vanligt med "ja titta på hur det var förut" Det är ju sandlådeargumentation. Väx upp! Vari ligger pressfriheten om man skall utsättas för detta varje gång någon reporter ställer lite svåra frågor till tjejen.

Är det verkligen den nivå på pressfriheten du och PT eftersträvar? Då blir det i och för sig som förra gången din jesus satt vid makten. Kanske passar det din ideologi men för mig är det illavarslande.

[HansG]

Hej

Jag är beredd att hålla med dig, att fredligt protestera utanför och överlämna ett öppet brev till TV stationens ledning istället för att vandalisera och misshandla TV kanalens pesonal som PAD gjorde känns onekligen som ett nytt demokratiskt Thailand.

Mvh Isan Lover

Bravo, där fick dom!

[Tallviking]

I Sverige i alla fall klassas "Olaga hot" under "Allmänt åtal"

Det innebär bl.a att även om anmälaren återtar sin anmälan skall, brottet utredas

Inte så sällan utsätts den som polisanmält denna typ av brott för hot och trakasserier

Dessa är dessutom i sig straffbara som "olaga hot" även om det sker på "fredligt sätt"

T.ex några "MC-killar" som då och då parkerar utanför en anmälares bostad "helt fredligt"

Så även den demonstration som kallas "fredlig" och vänder sig mot en polisanmälan kan i sig vara olaga och straffbar i Sverige i alla fall

[Vaxet]

Under en intervju ställde en svensk reporter några frågor till Margot Wallström en känd socialdemokrat, Margot klarade inte av att svara på frågorna för hon hade ingen aning.

Något senare skickar en partikamrat till Margot ett hotbrev till reportern och varnar denne för konsekvenserna av att ställa "fel" frågor till partikamrater i socialdemokratin.

Margot med partivänner reagerar på hotbrevet och polisanmäler detta, då tar några moderater med en riksdagsman i spetsen och drar igång en demonstration för att få polisanmälan tillbakadragen.

(en rak översättning av händelsen, och vem som helst kan se att det handlar om att skrämma journalister till lydnad och tystnad, ställ rätt frågor annars...)

ja vem som helst kan se detta, nä kanske ändå inte vem som helst.....

Ändrades Augusti 30, 2011 av Vaxet

[andersbangkok]

Bravo, där fick dom!

Japp! Äkta diktatoriska fasoner! Mera sådant. Hurra, Hurra!! Sätter denna för att undvika missförstånd

[Nicke Lilltroll]

Bravo, där fick dom!

du missa Poffas länk, här e den igen

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article7093080.ece

[Guest Isan Lover]

Hej

Så här hanterades pressfriheten och media som TV och radio efter kuppen, och jämfört med detta så känns rödskjortornas agerande med ett överlämnande av ett brev som ett framsteg demokratiskt, så här beskrev CPJ det inträffade 2008..

Committee to Protect Journalists

330 7th Avenue, 11th Floor

New York, NY 10001

"On November 26, PAD protesters fired shots and threw grenades at pro-government Taxi Radio. Two people were injured. Two days later, PAD supporters attacked a photographer with the Thai-language newspaper Thai Rath as he was photographing violence at Don Mueang Domestic Airport, one of those taken over by demonstrators. On November 30, a Truevisions television news vehicle came under fire from guards apparently sympathetic to PAD at Don Mueang airport. No one was injured in the attack, which PAD co-leader Amorn Amornratananont called a misunderstanding. On the same day, however, PAD spokeswoman Anchalee Paireerak threatened to have demonstrators surround the offices of Channel 3 television in retaliation for perceived bias, according to the newspaper Matichon.

Attacks on the media began as the unrest swelled in August. Armed with crude weapons and wearing masks, PAD protesters seized the state-run television station National Broadcasting of Thailand (NBT), temporarily forcing it off the air on August 26. The PAD also raided four government ministries and occupied Government House, the seat of government. The protesters attempted to force NBT’s managers to air news from ASTV by taking staff members hostage and cutting the station’s electricity. The Thai Journalist Association and the Thai Broadcasting Journalist Association released a statement condemning the takeover, saying it “threatened the rights and freedom of media.”

Mvh Isan Lover

http://www.cpj.org/2009/02/attacks-on-the-press-in-2008-Thailand.php

[Poffa]

Hej

Så här hanterades pressfriheten och media som TV och radio efter kuppen, och jämfört med detta så känns rödskjortornas agerande med ett överlämnande av ett brev som ett framsteg demokratiskt, så här beskrev CPJ det inträffade 2008..

Committee to Protect Journalists

330 7th Avenue, 11th Floor

New York, NY 10001

"On November 26, PAD protesters fired shots and threw grenades at pro-government Taxi Radio. Two people were injured. Two days later, PAD supporters attacked a photographer with the Thai-language newspaper Thai Rath as he was photographing violence at Don Mueang Domestic Airport, one of those taken over by demonstrators. On November 30, a Truevisions television news vehicle came under fire from guards apparently sympathetic to PAD at Don Mueang airport. No one was injured in the attack, which PAD co-leader Amorn Amornratananont called a misunderstanding. On the same day, however, PAD spokeswoman Anchalee Paireerak threatened to have demonstrators surround the offices of Channel 3 television in retaliation for perceived bias, according to the newspaper Matichon.

Attacks on the media began as the unrest swelled in August. Armed with crude weapons and wearing masks, PAD protesters seized the state-run television station National Broadcasting of Thailand (NBT), temporarily forcing it off the air on August 26. The PAD also raided four government ministries and occupied Government House, the seat of government. The protesters attempted to force NBT’s managers to air news from ASTV by taking staff members hostage and cutting the station’s electricity. The Thai Journalist Association and the Thai Broadcasting Journalist Association released a statement condemning the takeover, saying it “threatened the rights and freedom of media.”

Mvh Isan Lover

http://www.cpj.org/2...08-Thailand.php

En liten detalj är att ingen på det här forumet stöder PAD. Dock finns det ett antal som stöder de röda terroristerna. Oavsett vad de gör.

Exempel på "fredlig" röd demonstration mot PM Abhisit.

Ändrades Augusti 31, 2011 av Poffa

[Tallviking]

Hej

Så här hanterades pressfriheten och media som TV och radio efter kuppen, och jämfört med detta så känns rödskjortornas agerande med ett överlämnande av ett brev som ett framsteg demokratiskt, så här beskrev CPJ det inträffade 2008..

Committee to Protect Journalists

330 7th Avenue, 11th Floor

New York, NY 10001

"On November 26, PAD protesters fired shots and threw grenades at pro-government Taxi Radio. Two people were injured. Two days later, PAD supporters attacked a photographer with the Thai-language newspaper Thai Rath as he was photographing violence at Don Mueang Domestic Airport, one of those taken over by demonstrators. On November 30, a Truevisions television news vehicle came under fire from guards apparently sympathetic to PAD at Don Mueang airport. No one was injured in the attack, which PAD co-leader Amorn Amornratananont called a misunderstanding. On the same day, however, PAD spokeswoman Anchalee Paireerak threatened to have demonstrators surround the offices of Channel 3 television in retaliation for perceived bias, according to the newspaper Matichon.

Attacks on the media began as the unrest swelled in August. Armed with crude weapons and wearing masks, PAD protesters seized the state-run television station National Broadcasting of Thailand (NBT), temporarily forcing it off the air on August 26. The PAD also raided four government ministries and occupied Government House, the seat of government. The protesters attempted to force NBT’s managers to air news from ASTV by taking staff members hostage and cutting the station’s electricity. The Thai Journalist Association and the Thai Broadcasting Journalist Association released a statement condemning the takeover, saying it “threatened the rights and freedom of media.”

Mvh Isan Lover

http://www.cpj.org/2...08-Thailand.php

Så om ett begått brott av dina älsklingar inte är lika allvarligt som ett liknande brott av dina hatobjekt så är det "demokratisk utveckling" ?

Skulle det innebära om man gravt lemlästar en medlem i Demokraterna så är det "demokratisk utveckling" eftersom anhängare av de röda tidigare har dödats ?

Ändrades Augusti 31, 2011 av Tallviking

[Guest Isan Lover]

Så om ett begått brott av dina älsklingar inte är lika allvarligt som ett liknande brott av dina hatobjekt så är det "demokratisk utveckling" ?

Skulle det innebära om man gravt lemlästar en medlem i Demokraterna så är det "demokratisk utveckling" eftersom anhängare av de röda tidigare har dödats ?

Hej

Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.

Mvh Isan Lover

[Surin P3]

Har nån tappat fokus på vad detta handlar om...?

Visst håller jag med om att en fredlig protest är bättre än en våldsam, och det håller säkert alla med om.

Det enda problemet som jag ser det är vad protesten var emot.

Det de protesterar emot är väl anmälan emot personen som hotade reportern.

De vill alltså att hot mot reportrar skall vara tillåtet samt att svåra frågor till regeringen inte skall tillåtas.

Sjukt värre.

[clas391]

Att det är början till något nytt det vete fan, men att det är början till något nygammalt är då säkert

[Poffa]

Hej

Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.

Mvh Isan Lover

Att demonstrera, låt så vara för omväxling skull fredligt, för att försöka förmå Channel 7 att ta tillbaka en polisanmälan mot en röd ledare som dödshotat en reporter för att hon ställde en för svår fråga till PM tycker inte jag är OK.

I motsats till Dig och ditt tydliga ställningstagande för våld och hot.

Citat från en annan tråd

"Själv ser jag inga faror med att illegal verksamhet stängs ned, utan enligt mig är det ett kvitto på att PT kommer att fortsätta TRT och PPP,s bekämpning av korruption och illegal verksamhet, och det känns helt rätt eftersom det är vad deras väljare efterfrågar och vill ha, och jag väntar mig liknande insatser i andra verksamheter som också bryter mot lagen, och att polischefer byts ut som tillåter att lagarna bryts om dom bara får betalt stör mig inte alls.

Mvh Isan Lover "

Dödshot ingår tydligen inte i det som Du anser bryter mot lagen. För det skulle inte ens få polisanmälas.

Ändrades Augusti 31, 2011 av Poffa

[Guest Isan Lover]

Har nån tappat fokus på vad detta handlar om...?

Visst håller jag med om att en fredlig protest är bättre än en våldsam, och det håller säkert alla med om.

Det enda problemet som jag ser det är vad protesten var emot.

Det de protesterar emot är väl anmälan emot personen som hotade reportern.

De vill alltså att hot mot reportrar skall vara tillåtet samt att svåra frågor till regeringen inte skall tillåtas.

Sjukt värre.

Hej

Jag håller med om att man kan ifrågasätta målet för protesten men det nya sätt som rödskjortorna valde att hantera det på måste ju anses vara ett stort framsteg jämfört med tidigare sammandrabbningar med media, och det är ju precis detta som parterna i landets politiska konflikt måste lära sig.

Mvh Isan Lover

Ändrades Augusti 31, 2011 av Isan Lover

[Surin P3]

Hej

Jag håller med om att man kan ifrågasätta målet för protesten men det nya sätt som rödskjortorna valde att hantera det på måste ju anses vara ett stort framsteg jämfört med tidigare sammandrabbningar med media, och det är ju precis detta som parterna i landets politiska konflikt måste lära sig.

Mvh Isan Lover

Jo, man får väl ta det lilla positiva man kan få...

Men i fall som dessa så överskuggas väl medlen av målet ganska rejält.

[Tallviking]

Hej

Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.

Mvh Isan Lover

Jag kan inte på något sätt anse att en brottslig handling kan vara "mer demokratisk" är en annan brottslig handling

Ett brott är ett brott och kan då i mina ögon inte vara demokratiskt

Uttryckte jag inte det ganska klart i mitt förra inlägg ?

[andersbangkok]

Hej

Prova att läsa det som folk skriver en gång så ska du se att allt klarnar, håller du inte med om att en fredlig protest utanför och ett överlämnande av ett brev till ledningen var ett bra mycket bättre och demokratiskare sätt att visa sitt missnöje på än att t.ex som PAD använda raketer och vapen och slå sönder TV bilar och deras utrustning, göra intrång på NBT och hålla personalen som gisslan m.m, enligt mig är det nu senast inträffade sjävklart ett steg åt rätt håll, och all heder åt dom ansvariga för detta fredliga framförande av sin kritik, och själv hoppas jag på att det är början till något nytt.

Mvh Isan Lover

Du förringar en mycket allvarlig händelse. När en ledande politiker skickar ut email med texter som "kom ihåg henne" etc. så inser normala människor att detta är ett förtäckt hot.

Den som kallar detta att fredligt framföra kritik, den kan inte vara riktigt klar med vad detta innebär i Thailand.

Om Hells Angels, Bandidos eller annan grupp skulle skicka runt ett meddelande där man skriver att "Vi vet var du bor IL" "Kom ihåg vad ni ska göra om ni träffar på honom", kan det kallas för att fredligt framföra kritik?

August Strindberg skrev en bok; En dåres försvarstal"...det börjar bli väldigt många försvarstal här.

[Joints]

Har nån tappat fokus på vad detta handlar om...?

Ja vad handlar det om egentligen? Mest verkar det handla om att kritisera den sidan som man inte tycker om och tränga undan alla fel som ens egen sida orsakar. Om man tittar krasst på det har yttrandefriheten gå utför de senaste tio åren. Demokraterna hade sin chans att styra upp skutan men tog den inte utan visade samma bristande intresse som sina föregångare. Främst är det stödgrupperna som har så väldigt svårt att acceptera avvikande åsikter och så får man sådana här idi*tiska konsekvenser. Tyvärr verkar det finnas ett lågt intresse för yttrandefrihet överhuvudtaget. Själv ska man få gapa vad man vill, men inte de andra.

[andersbangkok]

Hej

Så här hanterades pressfriheten och media som TV och radio efter kuppen, och jämfört med detta så känns rödskjortornas agerande med ett överlämnande av ett brev som ett framsteg demokratiskt, så här beskrev CPJ det inträffade 2008..

Committee to Protect Journalists

330 7th Avenue, 11th Floor

New York, NY 10001

"On November 26, PAD protesters fired shots and threw grenades at pro-government Taxi Radio. Two people were injured. Two days later, PAD supporters attacked a photographer with the Thai-language newspaper Thai Rath as he was photographing violence at Don Mueang Domestic Airport, one of those taken over by demonstrators. On November 30, a Truevisions television news vehicle came under fire from guards apparently sympathetic to PAD at Don Mueang airport. No one was injured in the attack, which PAD co-leader Amorn Amornratananont called a misunderstanding. On the same day, however, PAD spokeswoman Anchalee Paireerak threatened to have demonstrators surround the offices of Channel 3 television in retaliation for perceived bias, according to the newspaper Matichon.

Attacks on the media began as the unrest swelled in August. Armed with crude weapons and wearing masks, PAD protesters seized the state-run television station National Broadcasting of Thailand (NBT), temporarily forcing it off the air on August 26. The PAD also raided four government ministries and occupied Government House, the seat of government. The protesters attempted to force NBT’s managers to air news from ASTV by taking staff members hostage and cutting the station’s electricity. The Thai Journalist Association and the Thai Broadcasting Journalist Association released a statement condemning the takeover, saying it “threatened the rights and freedom of media.”

Mvh Isan Lover

http://www.cpj.org/2...08-Thailand.php

Nu är du där igen...att några gjort en dålig sak innebär väl inte att det är ok att andra gör det? Sandlåderesonemang!

Man skulle kunna ta upp stormningen av Thaicom av rödmyrorna 2010 för att kvitta det du skrev om men då vore det att komma i samma sandlåda som du och det är inte så bra.

[andersbangkok]

Hej

Jag håller med om att man kan ifrågasätta målet för protesten men det nya sätt som rödskjortorna valde att hantera det på måste ju anses vara ett stort framsteg jämfört med tidigare sammandrabbningar med media, och det är ju precis detta som parterna i landets politiska konflikt måste lära sig.

Mvh Isan Lover

Jag håller inte med om att det skulle vara ett stort framsteg. Är det finare att använda försök till sublima metoder för att tysta mediaföreträdare? Det är precis lika illa som när PAD gjorde bort sig eller när rödskjortorna stormade Thaicom.

Att man försöker använda lite mer raffinerade metoder tyder för mig bara på att man inte tolererar pressfrihet. Vari ligger det stora framsteget rent ideologiskt?