Huggsexa i valfläsk..

[Guest Isan Lover]

Efter de senaste 4 åren har man ju svängt rejält i sin Thaksinuppfattning och från att inledningsvis ha gillat honom så finns numera ganska få positiva saker jag har lust att ge honom.

Men det finns faktist en sak som Thaksin gjort, som troligtvis för alltid förändrat det politiska Thailand till det bättre.

Och det är just att använda sig av populism och omfattande valfläsk för att vinna röster.

Numera är det ju som sagt lite av en huggsexa i valfläsk och även om många av löftena knappast kan anses innehålla några bestående livskvalitetsförändringar så höjer de den politiska medvetenheten.

Och de tvingar politiker att tänka mer i termer av folkbaserad politik istället för enbart i termer av politikerbaserad politik.

Ännu är kanske den politiska medvetenheten för låg, och insikten i utländska trygghetssystem för liten, för en generell utveckling mot ett riktigt skattebaserat socialförsäkringssystem.

Och troligen så är det delvis därför Abhisits politik inte vinner gehör. Medans kortsiktighet och löften om snabba bensinpengar och dyligt ger resultat.

Men det är i alla fall på rätt väg. Och det får vi kanske tacka Dr T och hans thaksinomics för.

Hej

Jag håller med om det mesta i detta inlägg, men inte om varför Apishit inte är populärare, han har ju behållit dom reformer som TRT och PPP införde och dessutom förbättrat några av dom ytterligare men det hjälper inte upp hans popularitet.

Enligt mig beror detta nog på det som hände i Bangkok och att folk helt enkelt inte gillar han och partiets koppling till militären och Prem, som bl.a förmodligen har lett till konflikten med Kambodja, någon annan mer trovärdig teori ser jag inte till hans tapp ifrån drygt 70% till ca 30% i opinions undersökningarna.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Enligt mig beror detta nog på det som hände i Bangkok och att folk helt enkelt inte gillar han och partiets koppling till militären och Prem, som bl.a förmodligen har lett till konflikten med Kambodja, någon annan mer trovärdig teori ser jag inte till hans tapp ifrån drygt 70% till ca 30% i opinions undersökningarna.

Du själv började spy galla och hitta på allehanda saker om honom innan du hade en aning om vad han ville.

Vet inte hur många gånger jag korrigerat dig och länkat till material som gått stick i stäv med dina uppfattningar om honom och vad han tycker och uttryckter sig vilja.

Allt ifrån att han var emot kuppen till att han ville införa välfärdssystem för de fattiga (som han angav som första prioritet långt innan kuppen).

Kännedom om Abhisit och hans politiska ambitioner har ingenting med din/er/UDDs uppfattning om honom att göra och du tyckte, ogrundat, extremt illa om honom redan innan händelserna i Bangkok.

Att det finns många i röda led som inte gillar honom har enkom med ensidighet, dumhet och proletariat diktatur att göra.

Ni/de lyssnar inte på argument, tillåter inte debatt, drar er inte för att oförtjänt svartmåla folk och är gärna aggressiva när ni inte får som ni vill.

Den illvilliga, vidriga och groteskt korkade propaganda som förekom dagligen på PTV, och som säkert förekommer på många radiostationer än idag, är ett symptom på samma beteende.

Det är inte för inte just PTs partiledning måste gå ut och be sina sympatisörer att inte trakassera politiska motståndare.

Inga andra i organisationerna säger ju detta utan manar istället till motsatsen.

Det finns en del väldigt sympatiska politiker i UDDs led. Och några av dem kommer faktiskt från dina trakter.

Men jag tänker inte föra fram dem och deras strävan här eftersom jag inte tycker att du/Bossej och alla sjuka element inom UDD (Jatuporn et al) är värda att förknippas med positiv och genuint omtänksam politik.

Och därför kommer du att för alltid enbart få höra allt skit jag tycker om "de dina" politiskt. I alla fall här på forumet.

Idag finns dessutom artiklar som översätter vad Abhisit skrev på sin facebooksida igår angående just detta med hans koppling till militären och Prem.

http://www.nationmultimedia.com/home/Abhisit-rejects-claims-Army-made-him-PM-30157187.html

Men vad han själv säger spelar ju ingen roll. För det är klart att han ljuger. Det fattar ju alla, eller hur?

Fortsätt du att kalla honom Apishit bara.

[Guest Isan Lover]

Du själv började spy galla och hitta på allehanda saker om honom innan du hade en aning om vad han ville.

Vet inte hur många gånger jag korrigerat dig och länkat till material som gått stick i stäv med dina uppfattningar om honom och vad han tycker och uttryckter sig vilja.

Allt ifrån att han var emot kuppen till att han ville införa välfärdssystem för de fattiga (som han angav som första prioritet långt innan kuppen).

Kännedom om Abhisit och hans politiska ambitioner har ingenting med din/er/UDDs uppfattning om honom att göra och du tyckte, ogrundat, extremt illa om honom redan innan händelserna i Bangkok.

Att det finns många i röda led som inte gillar honom har enkom med ensidighet, dumhet och proletariat diktatur att göra.

Ni/de lyssnar inte på argument, tillåter inte debatt, drar er inte för att oförtjänt svartmåla folk och är gärna aggressiva när ni inte får som ni vill.

Den illvilliga, vidriga och groteskt korkade propaganda som förekom dagligen på PTV, och som säkert förekommer på många radiostationer än idag, är ett symptom på samma beteende.

Det är inte för inte just PTs partiledning måste gå ut och be sina sympatisörer att inte trakassera politiska motståndare.

Inga andra i organisationerna säger ju detta utan manar istället till motsatsen.

Det finns en del väldigt sympatiska politiker i UDDs led. Och några av dem kommer faktiskt från dina trakter.

Men jag tänker inte föra fram dem och deras strävan här eftersom jag inte tycker att du/Bossej och alla sjuka element inom UDD (Jatuporn et al) är värda att förknippas med positiv och genuint omtänksam politik.

Och därför kommer du att för alltid enbart få höra allt skit jag tycker om "de dina" politiskt. I alla fall här på forumet.

Idag finns dessutom artiklar som översätter vad Abhisit skrev på sin facebooksida igår angående just detta med hans koppling till militären och Prem.

http://www.nationmultimedia.com/home/Abhisit-rejects-claims-Army-made-him-PM-30157187.html

Men vad han själv säger spelar ju ingen roll. För det är klart att han ljuger. Det fattar ju alla, eller hur?

Fortsätt du att kalla honom Apishit bara.

Hej

Det är inte bara jag och ganska många Thailändare som tvivlar på hans ord när han påstår att inget samband finns mellan honom och militären, och detta samband bekräftade ju dessutom Prem i samtal med USA,s ambassadör (i Wikileaks dokumenten) där han kallade Apishit för våran pojk.

Jag skummade igenom TeakDoor och ThaiVisa i detta ämne idag och det är väldigt många utlänningar som uttrycker sitt tvivel och påstår att Apishit ljuger när han påstår sig vara helt fri ifrån militären och att inga samtal har förts mellan honom och militären.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Det är inte bara jag och ganska många Thailändare som tvivlar på hans ord när han påstår att inget samband finns mellan honom och militären, och detta samband bekräftade ju dessutom Prem i samtal med USA,s ambassadör (i Wikileaks dokumenten) där han kallade Apishit för våran pojk.

Jag skummade igenom TeakDoor och ThaiVisa i detta ämne idag och det är väldigt många utlänningar som uttrycker sitt tvivel och påstår att Apishit ljuger när han påstår sig vara helt fri ifrån militären och att inga samtal har förts mellan honom och militären.

Mvh Isan Lover

Ja. Du ser.. så då stämmer det nog, eller hur?

Jag har sagt det förut och säger det igen, man kan tolka saker hur man vill och just du gör det utifrån dina fantasier och hur du VILL att saker ska vara.

Att Prem & gänget gillar Abhisit är tydligt. Eller iaf att de gillar honom mer än Thaksin.

Men att även det omvända gäller, och att det finns en relation, framkommer ingenstans.

Har sett att du gärna refererar till WIkidokumentet där Prem skulle ha bekräftat att Abhisit var "deras pojk".

Blev sugen på att läsa det igen för att bilda mig en uppfattning om vad Prem kunde ha menat. Men hittar inget sånt dokument på wikileaks.

Det enda jag hittar där Prem & Co bedömmer Abhisit är http://wikileaks.ch/cable/2010/01/10BANGKOK192.html

Men där nämner Prem inget om "våran pojk". Har du länken till var du sett det där?

Känner igen det sedan tidigare men kan inte minnas var. Eller hitta det igen.

[MaiChai]

Ja. Du ser.. så då stämmer det nog, eller hur?

Jag har sagt det förut och säger det igen, man kan tolka saker hur man vill och just du gör det utifrån dina fantasier och hur du VILL att saker ska vara.

Att Prem & gänget gillar Abhisit är tydligt. Eller iaf att de gillar honom mer än Thaksin.

Men att även det omvända gäller, och att det finns en relation, framkommer ingenstans.

Har sett att du gärna refererar till WIkidokumentet där Prem skulle ha bekräftat att Abhisit var "deras pojk".

Blev sugen på att läsa det igen för att bilda mig en uppfattning om vad Prem kunde ha menat. Men hittar inget sånt dokument på wikileaks.

Det enda jag hittar där Prem & Co bedömmer Abhisit är http://wikileaks.ch/cable/2010/01/10BANGKOK192.html

Men där nämner Prem inget om "våran pojk". Har du länken till var du sett det där?

Känner igen det sedan tidigare men kan inte minnas var. Eller hitta det igen.

Nu kan det ju vara så att det är IL´s trägna upprepande av "våran pojk" som gör att du känner igen det?

[noBuzz]

Nu kan det ju vara så att det är IL´s trägna upprepande av "våran pojk" som gör att du känner igen det?

Såg att det frågats efter länkar tidigare men kunde inte se några svar.

http://www.maipenrai.se/forum/t/9376-detta-hander-just-nu/page__view__findpost__p__264808

Jag trodde faktiskt att jag själv läst det någonstans men det är fullt möjligt att du har rätt.

Kanske är det den envetna indoktrineringen som gjort sitt.

[noBuzz]

Jag skummade igenom TeakDoor och ThaiVisa i detta ämne idag och det är väldigt många utlänningar som uttrycker sitt tvivel och påstår att Apishit ljuger när han påstår sig vara helt fri ifrån militären och att inga samtal har förts mellan honom och militären.

Har precis läst tråden på thaivisa och ser inga som påstår att Abhisit ljuger.

Det jag däremot läser är några skribenter som försöker påstå ungefär vad du/Bossej brukar påstå om processen där Abhsit blev vald.

Och massor av skribenter som totalt slaktar dessa stackare och får dem att framstå som okunniga och imbecilla amöbor.

Kan du kopiera in lite texter från thaivisa av de "väldigt många utlänningar som uttrycker sitt tvivel och påstår att Apishit ljuger "?

http://www.thaivisa.com/forum/topic/473124-abhisit-i-came-to-power-purely-with-support-from-the-parliament/

Ändrades Juni 7, 2011 av noBuzz

[Guest wille]

Arets valaffisch ar som sagt skapad av Chuvit. Bilden av honom hallandes en baby och deklarera att regeringar ar som blojor - de bor bytas ofta..varldsklass

[Guest Isan Lover]

Men där nämner Prem inget om "våran pojk". Har du länken till var du sett det där?

Känner igen det sedan tidigare men kan inte minnas var. Eller hitta det igen.

Hej

Jag har inte heller någon aktuell länk, men ifrån början hittade man dom samlade under "Wikileaks Thailand" när dom kom ut, och Prem uttryckte sig ungefär så här till USA,s ambassadör "han sköter sig bra våran pojk, eller hur?" när han pratade om Apishit.

Jag är förvånad att inte ni som är politiskt intreserade av Thailand tog del av dokumenten direkt när dom kom ut, men kanske misstänkte ni att innehållet inte stämde med er bild av skeendet i Thailand.

Mvh Isan Lover

Ändrades Juni 8, 2011 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Jag har inte heller någon aktuell länk, men ifrån början hittade man dom samlade under "Wikileaks Thailand" när dom kom ut, och Prem uttryckte sig ungefär så här till USA,s ambassadör "han sköter sig bra våran pojk, eller hur?" när han pratade om Apishit.

Jag är förvånad att inte ni som är politiskt intreserade av Thailand tog del av dokumenten direkt när dom kom ut, men kanske misstänkte ni att innehållet inte stämde med er bild av skeendet i Thailand.

Mvh Isan Lover

Det var ett flertal personer här på MPR som reagerade på när du skrev om det första gången och ville att du skulle länka till dokumenten du skrev om men du gjorde det aldrig.

[Guest Isan Lover]

Har precis läst tråden på thaivisa och ser inga som påstår att Abhisit ljuger.

Det jag däremot läser är några skribenter som försöker påstå ungefär vad du/Bossej brukar påstå om processen där Abhsit blev vald.

Och massor av skribenter som totalt slaktar dessa stackare och får dem att framstå som okunniga och imbecilla amöbor.

Kan du kopiera in lite texter från thaivisa av de "väldigt många utlänningar som uttrycker sitt tvivel och påstår att Apishit ljuger "?

http://www.thaivisa.com/forum/topic/473124-abhisit-i-came-to-power-purely-with-support-from-the-parliament/

Hej

Vi har ju undanbetts att kopiera in andras texter, men vi får väl göra ett undantag då.

TeakDoor

http://teakdoor.com/Thailand-and-asia-news/92236-i-came-power-purely-support-parliament.html

Last Online: Today 08:14 AM

Posts: 1,333

Two Words...

Lying Scumbag!!!!!!!!!

Last Online: Today 11:45 AM

Location: Bangkok

Posts: 4,159

What a liar...

Join Date: Aug 2007

Posts: 30,551

Abhisit Vejjajiva, a 44-year-old Etonian, became prime minister on Monday after the army chief, General Anupong Paochinda, was widely reported to have encouraged or coerced MPs to support him.

Last Online: Today 08:14 AM

Join Date: Feb 2008

Posts: 1,333 ^

I will guarantee not very well.

The lying scumbag has used this opportunity for only his political gain with the full backing of the Amart and the military.

The people in the North and North East will learn to love the Army!!!!! Are these feckers on drugs, they (the Thai military) kill hundreds in demonstrations in Bangkok And its forgive and forget!!!!!

There are families whose sons and daughters are executed and now he says its all ok.

The Hague is the answer!!!!! For him and the leading members of his Cabinet.

Last Online: Today 11:24 AM

Posts: 4,362

Shame he's a chancer. Figures he's an Etonian.

Last Online: Today 11:45 AM

Location: Bangkok

Posts: 4,159

No, it is not 'technically correct', it's just lies...

No, he has not 'held things together better than expected', he has done an awful job, even according to his core supporters; massive government corruption, zero attempt at reconcilliation, freedoms of speech massively restricted, amplifying social divides, none stop lies and weaknesses... the list goes on...

ThaiVisa

http://www.thaivisa.com/forum/topic/473124-abhisit-i-came-to-power-purely-with-support-from-the-parliament/

Members Posts:

36 Joined:

2011-05-26 Posted 2011-06-06 16:12:33

Democrat Party's leader Abhisit Vejjajiva clarified today on his Facebook page that he came to power purely with the support of parliamentarians, not the military...

...and neither with the support of the majority of the Thai people.

Group:

Members Posts:

96 Joined:

2011-05-01 Posted 2011-06-06 18:05:38

What everyone knows, but chooses to forget or ignore, is the pressure from outside parliament, by the military, elite, PAD, & ., was the reason for other parties siding with the Dems, not at all that they wanted too. Bleat all you want, but the people know this. Never elected never respected.

Members Posts:

90 Joined:

2010-08-11 Posted 2011-06-06 20:59:31

Sure Abhisit came to power with support from the parliament. only after the army has threatened numerous parliamentarians to switch sides and therefore cheating on the voters. In any decent country those parliamentarians would have resigned and not defied their votes wishes. We love to hear though if Abhisit gave also the order to shoot and put up life firing zones. I am afraid that he will pass that honor over to the military though or to his puppet master Suthep. abhisit has never won and will never win an election.

Members Posts:

21 Joined:

2009-01-05 Posted 2011-06-06 22:12:18

As usual, the old yellow shirt right-wing farangs love this! What a nice bunch.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Jag har inte heller någon aktuell länk, men ifrån början hittade man dom samlade under "Wikileaks Thailand" när dom kom ut, och Prem uttryckte sig ungefär så här till USA,s ambassadör "han sköter sig bra våran pojk, eller hur?" när han pratade om Apishit.

Jag är förvånad att inte ni som är politiskt intreserade av Thailand tog del av dokumenten direkt när dom kom ut, men kanske misstänkte ni att innehållet inte stämde med er bild av skeendet i Thailand.

Mvh Isan Lover

Så du menar att just det dokumentet är borttaget på wikileaks?

Jag har sparat de wikileaksdokument jag hittat som rör Thailand och läste igenom dem igår. Kunde inte hittat något som stämmer med vad du påstår.

Läste också alla när de kom ut i mitten av december och du påstod att det fanns en massa snaskigheter i dem som inte visade sig finnas.

Och det gjorde de andra "usual suspects" här på MPR med.

Vi bad om stöd för dina påståenden men du duckade, flydde och svarade inte med ett ord.

[noBuzz]

Hej

Vi har ju undanbetts att kopiera in andras texter, men vi får väl göra ett undantag då.

...cut...

http://teakdoor.com/...parliament.html

http://www.thaivisa.the-parliament/

Nu var det ju så att du skrev följande:

Jag skummade igenom TeakDoor och ThaiVisa i detta ämne idag och det är väldigt många utlänningar som uttrycker sitt tvivel och påstår att Apishit ljuger när han påstår sig vara helt fri ifrån militären och att inga samtal har förts mellan honom och militären.

"Väldigt många" reducerades till 0 personer på thaivisa som påstår att Abhisit ljuger. Och 4 personer på teakdoor.

Ja det var ju många.

[Guest Isan Lover]

Nu var det ju så att du skrev följande:

"Väldigt många" reducerades till 0 personer på thaivisa som påstår att Abhisit ljuger. Och 4 personer på teakdoor.

Ja det var ju många.

Hej

Jag har inte ens kollat igenom alla sidor utan tog bara några exempel, vill du har fler?

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Jag har inte ens kollat igenom alla sidor utan tog bara några exempel, vill du har fler?

Mvh Isan Lover

Jag har kollat alla sidor och det är ungefär som jag sammanfattade ovan.

Du försöker att få "några enstaka" att framstå som "väldigt många".

Känns det inte pinsamt att behöva ta till sådana retoriska "trick"?

[andersbangkok]

Jag har kollat alla sidor och det är ungefär som jag sammanfattade ovan.

Du försöker att få "några enstaka" att framstå som "väldigt många".

Känns det inte pinsamt att behöva ta till sådana retoriska "trick"?

Jag tror inte ens att IL uppfattar det som retoriska trick utan valda delar av information.

IL har ju ett otal gånger medgivit att han använder den metoden för att övertyga andra och föra fram egen övertygelse. Att det kanske inte är moraliskt eller etiskt ok, det tror jag inte IL överhuvudtaget reflekterar över.

Jag fattar inte att du IL kan delge oss andra den information du så finurligt hittar. Du brukar annars vara snabb att delge information. Varför inte denna? Vi är många som ett stort antal gånger efterfrågat den.

[måne]

Jag tror inte ens att IL uppfattar det som retoriska trick utan valda delar av information.

IL har ju ett otal gånger medgivit att han använder den metoden för att övertyga andra och föra fram egen övertygelse. Att det kanske inte är moraliskt eller etiskt ok, det tror jag inte IL överhuvudtaget reflekterar över.

Jag fattar inte att du IL kan delge oss andra den information du så finurligt hittar. Du brukar annars vara snabb att delge information. Varför inte denna? Vi är många som ett stort antal gånger efterfrågat den.

Hans bluff är påkommen så då får han i sann kommunistisk anda försöka hitta någon annan bluff.Mvh Måne