[Nyhet] Armén dementerar rykten om en kupp

[måne]

Ursäkta min okunskap men har de röda vunnit något val själva??

[Tallviking]

Hej

Men hade du själv haft de minsta kännedom om sambandet mellan det Demokraiska pariet och landets odemokratiska krafter så hade du konstaterat för länge sedan att PT (läs dom Röda) aldrig kommer att tillåtas regera även om dom vinner valet som vanligt.

Och om det visar sig att dom kommer att få lika mycket stöd som i tidigare val är frågan är bara om dom kommer att förbjudas innan eller efter valet, men något regerande ifrån den Röda Demokratirörelsens sida kommer aldrig "Herrklubben" att acceptera.

Mvh Isan Lover

Nu är spåmannen med sin röda kristallkula igång igen med sina mantror

[Isaan Butterfly]

Hej igen

Och jag får ju säga att jag skulle bli oerhört besviken om PT efter en eventuell valseger skulle välja att ha militär och kungahus som samarbets partners, då skulle jag tappa allt förtroende för dom och vända dom ryggen för gott.

Mvh Isan Lover

Instämmer Isaan Lover,

och jag hoppas att de röda , i regeringsställning , får en chans att visa att de vill arbeta för förbättrad demokrati i Thailand.

Abhisit har haft några år vid makten nu, och har tydligt visat att han jobbar för generalerna mfl traditionella makthavare inom militär, domstolar och statsbyråkrati.

[noBuzz]

Minnet är kort tydlligen... vilken regering var det som höjde militärbudgeten mest under 2000-talet nu igen?

[Poffa]

Ursäkta min okunskap men har de röda vunnit något val själva??

Ja. TRT fick i valet 2005 60,7 % av rösterna. I senast valet ca 36%. M.a.o. "valsegrarna" fick bra drygt 1/3 av rösterna. I partivalsdelen dessutom slagna av demokraterna.

F.ö. verkar det som om att även Sverige har upphört att vara en demokrati eftersom att "valsegrarna" sossarna inte heller har regeringsmakten.

Poffa

[MaiChai]

Ja. TRT fick i valet 2005 60,7 % av rösterna. I senast valet ca 36%. M.a.o. "valsegrarna" fick bra drygt 1/3 av rösterna. I partivalsdelen dessutom slagna av demokraterna.

F.ö. verkar det som om att även Sverige har upphört att vara en demokrati eftersom att "valsegrarna" sossarna inte heller har regeringsmakten.

Poffa

Vi sjunker djupare och djupare in i diktaturen, nu är det andra regeringen på rad där inte det största partiet regerar. Hoppas FN ingriper snart...

Fast ett tag hade ju tydligen TRT stöd av 90% av befolkningen-visserligen bara i en isolerad Issanby men ändå.

Det kommer att bli en koalitionsregering-frågan är vilken sida som styr upp en sådan?

[Guest Isan Lover]

Ja. TRT fick i valet 2005 60,7 % av rösterna. I senast valet ca 36%. M.a.o. "valsegrarna" fick bra drygt 1/3 av rösterna. I partivalsdelen dessutom slagna av demokraterna.

F.ö. verkar det som om att även Sverige har upphört att vara en demokrati eftersom att "valsegrarna" sossarna inte heller har regeringsmakten.

Poffa

Hej

Tackar för att du till skillnad mot en del andra åtminstone vågar erkänna att dom röda har vunnit val med egen majoritet.

Och skillnaden mot oss i Sverige är att när inget parti har egen majoritet så låter man politikerna hitta en regerings konstellation, men i Thailand går den kraft som ibland kallas "den osynliga handen" eller "herrklubben" in och talar om hur det ska bli, och hjälper inte ens detta så tar man bara till en militärkupp.

Så det skiljer sig ganska mycket åt mellan dessa länder hur man agerar vid en regeringsbildning där ingen har egen majoritet, och i Thailand är inte ens egen majoritet i valet en garanti för att få leda en regering eftersom "herrklubben" med myndigheternas och militärens hjälp helt enkelt har vetorätt.

Så att hålla val är ju bara ett sätt att försöka legalisera att "herrklubben" har makten, ungefär som i Sovjetunionen förr,

där måttot var "du får rösta hur du vill bara du röstar på oss", och gör du inte det så kan du t.o.m råka illa ut.

Mvh Isan lover

[måne]

Hej

Tackar för att du till skillnad mot en del andra åtminstone vågar erkänna att dom röda har vunnit val med egen majoritet.

Och skillnaden mot oss i Sverige är att när inget parti har egen majoritet så låter man politikerna hitta en regerings konstellation, men i Thailand går den kraft som ibland kallas "den osynliga handen" eller "herrklubben" in och talar om hur det ska bli, och hjälper inte ens detta så tar man bara till en militärkupp.

Så det skiljer sig ganska mycket åt mellan dessa länder hur man agerar vid en regeringsbildning där ingen har egen majoritet, och i Thailand är inte ens egen majoritet i valet en garanti för att få leda en regering eftersom "herrklubben" med myndigheternas och militärens hjälp helt enkelt har vetorätt.

Så att hålla val är ju bara ett sätt att försöka legalisera att "herrklubben" har makten, ungefär som i Sovjetunionen förr,

där måttot var "du får rösta hur du vill bara du röstar på oss", och gör du inte det så kan du t.o.m råka illa ut.

Mvh Isan lover

Du menar det "röda"Sovjetunionen.Mvh Måne som inte ser alla nyanser av rött

[Guest Isan Lover]

Du menar det "röda"Sovjetunionen.Mvh Måne som inte ser alla nyanser av rött

Hej

Precis, det blod röda Sovjet som också styrdes av ledare som påstod sig vara demokratiskt valda, fast att "nästan" alla visste att det inte var sant, jag skriver "nästan" eftersom det fanns folk som trodde att Sovjet var demokratiskt, precis som här på forumet där det finns medlemmar som tycker att dagens regering i Thailand är demoktatiskt vald trots vetskapen om "herrklubben" och militärens roll i det hela.

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Tackar för att du till skillnad mot en del andra åtminstone vågar erkänna att dom röda har vunnit val med egen majoritet.

Och skillnaden mot oss i Sverige är att när inget parti har egen majoritet så låter man politikerna hitta en regerings konstellation, men i Thailand går den kraft som ibland kallas "den osynliga handen" eller "herrklubben" in och talar om hur det ska bli, och hjälper inte ens detta så tar man bara till en militärkupp.

Så det skiljer sig ganska mycket åt mellan dessa länder hur man agerar vid en regeringsbildning där ingen har egen majoritet, och i Thailand är inte ens egen majoritet i valet en garanti för att få leda en regering eftersom "herrklubben" med myndigheternas och militärens hjälp helt enkelt har vetorätt.

Så att hålla val är ju bara ett sätt att försöka legalisera att "herrklubben" har makten, ungefär som i Sovjetunionen förr,

där måttot var "du får rösta hur du vill bara du röstar på oss", och gör du inte det så kan du t.o.m råka illa ut.

Mvh Isan lover

Inför valet 2007 hade Chart Thai lovat att stödja demokraterna vilken gjorde att i flera valkretsar ställde inte demokraterna upp för att inte två partier ska slåss mot PPP. Ganska naturligt eftersom det är fråga personval. Winner takes it all.

Efter valet plockade Thasin fram stora plånboken och köpte helt sonika över Chart Thai. Så de som inte gillade Thaksin utan röstade på Chart Thai, vilka innan valet dyrt och heligt inför Buddha förklarat att de aldrig skulle stödja PPP, kunde känna sig blåsta.

Demokrati a'la Thaksin. Som Du själv skriver "det skiljer sig ganska mycket åt mellan dessa länder hur man agerar vid en regeringsbildning där ingen har egen majoritet". I alla fall med Thaksin inblandad.

Poffa

[Guest Isan Lover]

Inför valet 2007 hade Chart Thai lovat att stödja demokraterna vilken gjorde att i flera valkretsar ställde inte demokraterna upp för att inte två partier ska slåss mot PPP. Ganska naturligt eftersom det är fråga personval. Winner takes it all.

Efter valet plockade Thasin fram stora plånboken och köpte helt sonika över Chart Thai. Så de som inte gillade Thaksin utan röstade på Chart Thai, vilka innan valet dyrt och heligt inför Buddha förklarat att de aldrig skulle stödja PPP, kunde känna sig blåsta.

Demokrati a'la Thaksin. Som Du själv skriver "det skiljer sig ganska mycket åt mellan dessa länder hur man agerar vid en regeringsbildning där ingen har egen majoritet". I alla fall med Thaksin inblandad.

Poffa

Hej

Att man förhandlar och lovar varandra olika poster eller att genoföra ett partis ide i en regeringsbildning är ju ok, men att att mäktiga grupper styr och framtvingar en viss regeringsbildning är inte demokratiskt, speciellt inte om dessa visar sig vara kretsen runt kungahus och landets Generaler.

Att sen skylla på att någon annan också har gjort fel på ett annat sätt håller inte, det är ungefär som om en bankrånare försvarar sig med att någon annan också rånade en gång, ett sånt försvar förändrar ingenting, fel är alltid fel.

Mvh Isan Lover

Ändrades April 15, 2011 av Isan Lover

[Poffa]

Hej

Att man förhandlar och lovar varandra olika poster eller att genoföra ett partis ide i en regeringsbildning är ju ok, men att att mäktiga grupper styr och framtvingar en viss regeringsbildning är inte demokratiskt, speciellt inte om dessa visar sig vara kretsen runt kungahus och landets Generaler.

Att sen skylla på att någon annan också har gjort fel på ett annat sätt håller inte, det är ungefär som om en bankrånare försvarar sig med att någon annan också rånade en gång, ett sånt försvar förändrar ingenting, fel är alltid fel.

Mvh Isan Lover

Så det alltså OK om Thasin köper över ett parti som gått till val på att aldrig stödja Thaksin?

I valet fanns det PPP och Chart Thai att välja på. För resp mot Thaksin. Efter valet visar det sig att båda partiena var för Thaksin. Demokrati. När visar sig att det i praktiken bara fanns ett parti.

Poffa

[måne]

Så det alltså OK om Thasin köper över ett parti som gått till val på att aldrig stödja Thaksin?

I valet fanns det PPP och Chart Thai att välja på. För resp mot Thaksin. Efter valet visar det sig att båda partiena var för Thaksin. Demokrati. När visar sig att det i praktiken bara fanns ett parti.

Poffa

Demokrati enl.IL.Det är OK om det är Thaksin men inga andra.Var det nån som prata om bubbla?Mvh Måne som inte är förvånad

[Tallviking]

Hej

Tackar för att du till skillnad mot en del andra åtminstone vågar erkänna att dom röda har vunnit val med egen majoritet.

Och skillnaden mot oss i Sverige är att när inget parti har egen majoritet så låter man politikerna hitta en regerings konstellation, men i Thailand går den kraft som ibland kallas "den osynliga handen" eller "herrklubben" in och talar om hur det ska bli, och hjälper inte ens detta så tar man bara till en militärkupp.

Så det skiljer sig ganska mycket åt mellan dessa länder hur man agerar vid en regeringsbildning där ingen har egen majoritet, och i Thailand är inte ens egen majoritet i valet en garanti för att få leda en regering eftersom "herrklubben" med myndigheternas och militärens hjälp helt enkelt har vetorätt.

Så att hålla val är ju bara ett sätt att försöka legalisera att "herrklubben" har makten, ungefär som i Sovjetunionen förr,

där måttot var "du får rösta hur du vill bara du röstar på oss", och gör du inte det så kan du t.o.m råka illa ut.

Mvh Isan lover

Innebär det att "herrklubben" var på semester i 6 år i Thailand eller är det månne så att dina teorier faller med just dessa år som motbevis ?

[Tallviking]

Hej

Precis, det blod röda Sovjet som också styrdes av ledare som påstod sig vara demokratiskt valda, fast att "nästan" alla visste att det inte var sant, jag skriver "nästan" eftersom det fanns folk som trodde att Sovjet var demokratiskt, precis som här på forumet där det finns medlemmar som tycker att dagens regering i Thailand är demoktatiskt vald trots vetskapen om "herrklubben" och militärens roll i det hela.

Mvh Isan Lover

Men du anser att Thaksin var demokratiskt val trots alla bevis på röstköp och illojala stöd från andra partier ?

Känns som Thaksins tid vid makten mer liknar situationen i Sovjetunionen än den situation som är idag

[Guest Isan Lover]

Men du anser att Thaksin var demokratiskt val trots alla bevis på röstköp och illojala stöd från andra partier ?

Känns som Thaksins tid vid makten mer liknar situationen i Sovjetunionen än den situation som är idag

Hej

Man kan ogilla människor och beskylla dom för allt möjligt, men det är ju inte brottsligt att ha folks förtroende och vinna val.

Jag gillar inte Reinfeldt och det samhälle han står för, men jag hatar honom inte, folk har valt honom och då regerar han tills folk vill annorlunda i ett val, svårare är det inte med demokrati, problemen med demokrati uppstår när grupper inte accepterar valresultaten utan försöker ändra dessa i domstolar eller genom militärkupper.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Så det alltså OK om Thasin köper över ett parti som gått till val på att aldrig stödja Thaksin?

I valet fanns det PPP och Chart Thai att välja på. För resp mot Thaksin. Efter valet visar det sig att båda partiena var för Thaksin. Demokrati. När visar sig att det i praktiken bara fanns ett parti.

Poffa

Precis, du har fattat det helt korrekt. Däremot är det grovt fusk om opposittionen gör samma sak-det vill säga köper det stöd man behöver för att bilda en regering.

Banharn kommer att vara med i nästa regring också-oavsett vilket parti som "vinner" valet.

[Poffa]

Precis, du har fattat det helt korrekt. Däremot är det grovt fusk om opposittionen gör samma sak-det vill säga köper det stöd man behöver för att bilda en regering.

Banharn kommer att vara med i nästa regring också-oavsett vilket parti som "vinner" valet.

Han kommer att få sällskap av Newin (förvisso bakom kulisserna). Även om Newin måste göra en "jättepudel" om PT vinner.

Poffa

[MaiChai]

Han kommer att få sällskap av Newin (förvisso bakom kulisserna). Även om Newin måste göra en "jättepudel" om PT vinner.

Poffa

Naturligtvis kommer Newin vara med också-anledningen till att jag inte tror det blir en kupp eller någon partiupplösning efter valet är ju att de senaste åren har visat att det går utmärkt att regera och styra saker och ting med hjälp av proxypremiärministrat och proxypartier.

Tror endast någon typ av dubbla valomgångar hade kunnat rädda Thailand. De två största partierna gör upp i den andra valomgången om vem som får bilda regering. Förbud mot att ansluta sitt parti till ett annat, en karantän på minst en mandatperiod.

För det är småpartierna som sitter på makten i Thailand idag, inte Demokraterna eller PT.

[måne]

Jag skulle gärna vilja veta vilka "röda" styresskick som passar IL samt några exempel på länder där detta praktiseras på ett demokratiskt sätt.Mvh Måne

[Tommy]

Känns lite som detta...