Varför ingrep inte FN vid massakern i Bangkok.

[Guest Kenthamon]

Hej

Att dom röda också sköt stämmer, men det var nog inte 100 000 tals skott som regeringen använde, och befann man sig på fel plats vid fel tillfälle kunde man nog råka illa ut både av militärens och dom rödas kulor.

Och visst finns det två sidor av ett mynt och dom röda eller åtminstone såna som trodde sig hjälpa dessa gjorde saker som inte borde ha hänt, och det kan man ju inte försvara, t.ex den sopåkare som nyligen greps för att ha tagit till vapen mot den regim som dom anser stal makten ifrån folket i militärkuppen.

Men jag har ändå en viss förståelse för att ilskna människor utan hopp om rättvisa t.o.m begår olagliga våldshandlingar, så brukar det sluta när folket berövas sin rätt att välja ledare, och uppror som kan bli ganska våldsamma inträffar, bra exempel på detta just nu är väl upproren mot regimerna i Nord Afrika och Mellanöstern, dom påminner ganska mycket om situationen i Thailand och några av deras grannländer, med regimer som regerar med militärens hjälp.

Ha en bra dag själv.

Mvh Isan Lover

Il, har du tänkt på att hela mellanösterns diktaturer är, eller har varit, medlemmar i din rörelse, socialistinternationalen. Detta är socialism i praktik, det som du vill införa i Thailand.

Kenthamon