[Nyhet] Återupptagna strider vid Kambodjanska gränsen

[Poffa]

Svar Nej. De gula är rädda Abhisit kommer att förlora kommande val.

Genom att angripa och pressa honom markerar de att han måste komma ihåg att han har makten pga de gulas demonstrationer som ledde till en militärkupp 2006.

Dvs lite skrämselpropaganda mot Abhisit, som de tycker borde visa lite mera tacksamhet mot de gula.

Naturligtvis finns det ingen annan som de gula vill ha som PM.

De har ju hjälpt Abhisit till makten för att han skall bekämpa de röda och demokratirörelsen och bevara bevara deras

privilegier.

Det de nu kräver av Abhisit är att han skall visa dem lite tacksamhet för att han har makten i Thailand.

De gula har inget annat politiskt alternativ än Abhisit.

Om han sviker dem så är det endast generalerna som kan hjälpa dem, dvs en ny militärkupp, tror jag.

Som en upplysning han nämnas att PAD har startat ett eget parti, New politic party, som alltså ställer upp i valet mot demokraterna och Abhisit.

Låter inte speciellt smart om det är Abhisit de vill ha. Speciellt eftersom det (huvudsakligen) är fråga om personval i Thailand. Ett distrikt väljer en parlamentsledamot. Med tanke på NPP's uppfattning om Thaksin lär det knappast vara "de röda" NPP stjäl röster ifrån. Något som knappast hjälper demokraterna till någon valseger.

Poffa

[Wikileaks]

Jag har förmig att jag läst någonstans att militären har fått ofantligt mycket pengar sedan PM avsattes 2006.

Kan det vara detta som är målet med all denna investering och även militärkuppen dåvarande PM ville ha handels utbytte inte krig.

[stefan5300]

Ska detta bli en fortsättning på en annan tråd.

Detta händer just nu: DEL 2.

[Isaan Butterfly]

Ska detta bli en fortsättning på en annan tråd.

Detta händer just nu: DEL 2.

Spelar väl ingen roll.

Nu valde ju MPR att lägga upp en ny tråd om Striderna vid Cambodjanska gränsen.

Vilket naturligtvis är politik.

Skapar det problem för dig Stefan?

Ändrades Februari 8, 2011 av Bossej

[stefan5300]

Spelar väl ingen roll.

Nu valde ju MPR att lägga upp en ny tråd om Striderna vid Cambodjanska gränsen.

Vilket naturligtvis är politik.

Skapar det problem för dig Stefan?

Inte det minsta, jag bryr mig inte om politik så mycket i vilket land det än är. Men jag är mäkta imponerad av all kunskap eller kanske mer eventuell trolig kunskap det finns här på forumet om Thailändsk politik.

[Tallviking]

Har inte vuxna människor inte lyckats att lösa detta på över 100 år utan att skjuta ihjäl varandra då är det väl sandlådekrig på riktigt låg nivå.

Beror på hur man ser det.

100 år är en extremt kort tid i sammanhanget konfliktlösning

Palestina-problemet kan man läsa om i första moseboken (4000 år gammal) och där har inte mycket hänt under dessa år

Konflikterna mellan stammar runt Eufrat och Tigris kan man läsa om i världens äldsta skrifter som är 6000 år gamla

Dessa konflikter är dessutom bokstavligt "i sandlådan"

[stefan5300]

Beror på hur man ser det.

100 år är en extremt kort tid i sammanhanget konfliktlösning

Palestina-problemet kan man läsa om i första moseboken (4000 år gammal) och där har inte mycket hänt under dessa år

Konflikterna mellan stammar runt Eufrat och Tigris kan man läsa om i världens äldsta skrifter som är 6000 år gamla

Dessa konflikter är dessutom bokstavligt "i sandlådan"

Och jag har läst om Ben,Knota,Sten och Flisa, Familjen Hedenhös.

Skämt å sido, Med all den kunskap det verkar att finnas här på MPR om Thailändsk politik så varför åker ni inte till Bangkok nästa gång det smäller mellan dom gula och röda och berättar för dom vad som är rätt och riktigt.

[sakaeo]

Tjena Måne, håller med dig till 120%. Nån mer enögd kommunist har jag aldrig skådat. Samt även blivit kapitalist genom att köpa upp allt i sin frus hemby.Inget fel att tjena pengar, men man ska va öppen åt bägge hållen. Då kan han väl vara solidarisk mot byborna och dela med sig av vinsten till dom, men det är han väl för snål att göra? För det är ju hans pengar.Samma som Göran Persson, snacka för dom fattiga men tog pengarna själv=Thaksin

MVH

Sakaeo

[Isaan Butterfly]

Och jag har läst om Ben,Knota,Sten och Flisa, Familjen Hedenhös.

Skämt å sido, Med all den kunskap det verkar att finnas här på MPR om Thailändsk politik så varför åker ni inte till Bangkok nästa gång det smäller mellan dom gula och röda och berättar för dom vad som är rätt och riktigt.,

Svar till Stefan 53

När det gäller politik handlar det väl inte om rätt eller fel?

Vissa människor gynnas om man gör på ett sätt, och andra människor gynnas om man gör på ett annat sätt.

Ändrades Februari 8, 2011 av Bossej

[Tallviking]

Tjena Måne, håller med dig till 120%. Nån mer enögd kommunist har jag aldrig skådat. Samt även blivit kapitalist genom att köpa upp allt i sin frus hemby.Inget fel att tjena pengar, men man ska va öppen åt bägge hållen. Då kan han väl vara solidarisk mot byborna och dela med sig av vinsten till dom, men det är han väl för snål att göra? För det är ju hans pengar.Samma som Göran Persson, snacka för dom fattiga men tog pengarna själv=Thaksin

MVH

Sakaeo

Kommunistledare har väl alltid varit världens värsta kapitalister ?

Finns rätt många exempel på sådana rika feta kommunistledare i världen.

[stefan5300]

Svar till Stefan 53

När det gäller politik handlar det väl inte om rätt eller fel?

Vissa människor gynnas om man gör på ett sätt, och andra människor gynnas om man gör på ett annat sätt.

Ja exakt, så nästa gång det brakar loss mellan dom gula och röda i Bangkok så kan ju ni forumspolitiker som vet och kan åka dit och tala dom till rätta.

Sen är jag faktiskt 55 .

[Isaan Butterfly]

Ja exakt, så nästa gång det brakar loss mellan dom gula och röda i Bangkok så kan ju ni forumspolitiker som vet och kan åka dit och tala dom till rätta.

Sen är jag faktiskt 55 .

OK Stefan 55 Gubben , det förklarar det hela Karma 555

[Guest Atom]

Ett par vilda fantaiser om olja och USA samt den originella ideen att detta är något Abhisit har iscensatt för att vinna nästa val..och så klagar folk på Thailogik .

Tveklöst finns det personer från Demokraternas högerflank som av ideologiska skäl tycker att det är en jättebra ide att provocera Kambodia men framförallt handlar det här om positionering av enskillda personer som tror, eller rent av vet, att detta kommer gynna dem. Jag är rätt säker på att alla politiker, på båda sidor av den djupa splittran, samt alla politiska analytiker, redan är övertygade om att en Demokratledd koalition kommer vinna valet i år. Thailand går bra ekonomiskt, lönerna går upp och ett antal populära reformer har genomförts, dessutom har regeringen nästan total kontroll över media samt att opppositionen är en enda röra; Abhisit har därför absolut inget att tjäna på ett bråk/krig som de allra flesta upplever som helt onödigt. Dessvärre finns det politiker inom Demokraterna och dess koalitionspartier, PADdor och Generaler samt diverse sponsorer som av en eller annan anledning tror att det här är bra för dem personligen.

Som vanligt, det kan tyckas ologiskt men med all säkerhet är det logiskt för de inblandade. Däremot råder det inga tvivel om att det är cyniskt, omoraliskt och för jävligt för alla som drabbas men den typen av hänsyn stoppar sällan maktens män i underutvecklade demokratier.

[stefan5300]

Ett par vilda fantaiser om olja och USA samt den originella ideen att detta är något Abhisit har iscensatt för att vinna nästa val..och så klagar folk på Thailogik .

. Thailand går bra ekonomiskt, lönerna går upp och ett antal populära reformer har genomförts, dessutom har regeringen nästan total kontroll över media

Det var ju intressant, att regeringen nästan har total kontroll över media, är inte det lite diktatoriskt eller kan du vidareutveckla vad du menar med det.

[Wikileaks]

Sorgligt att det finns de som fortfarand tror att det finns någon form av demokrati i Thailand det handlar bara om att makten skall förbli där den alltid har varit.

Att tro att det händer något nytt när folk får gå och rösta hur kan man tro på något sådant Thailändsk poletik styrs av militären och så har det helatiden varit.

Frågan är vem styr militären och vad är det de vill.

Fattar man inte detta beror det på att man inte vill se det.

Ta Egypten nu senast USA är oroliga att de skall förlora kontrollen över regionen.

Ändrades Februari 8, 2011 av Wikileaks

[måne]

Hoppas bara att dom tar sitt föruft till fånga så att släkten kan återvända till sin bostäder.Och det vore ju fint om vi fick se vårt hus i ett stycke.Det är tragiskt att civila drabbas av sånt här men det blir tyvärr alltid så när konflikter uppstår.Mvh Måne

[Guest Atom]

Det var ju intressant, att regeringen nästan har total kontroll över media, är inte det lite diktatoriskt eller kan du vidareutveckla vad du menar med det.

En av Thailands största dagstidningar är väldigt regeringskritisk och det finns säkert flera tidningar som är det. Jag antar dock att för minst 90% av Thailands befolkning så är TV den huvudsakliga informationskällan och där är det ingen tvekan om att den är stats- (läs regerings-) kontrollerad. Det var dessvärre minst lika illa när det andra laget satt vid makten så de kan knappast klaga men man hade ju hoppats på förbättringar. Thailand är ingen diktatur men det är heller ingen väl fungerande demokrati, har aldrig varit det och kommer förmodligen dessvärre inte bli det än på många år.

[sakaeo]

Hej.

Demokrati eller diktatur, spelar nog ingen roll. Dom som har makten släpper den nog inte så lätt. Pengar är = makt. Det gäller i dom flesta länder, även Sverige. Den som tror något annat har nog skygglappar för ögonen.Att sälja ut Svenska statliga företag för att få en bra ekonomi i dom Sveska finanserna är bara på kort sikt. Varför inte behålla makten i Svenska statliga företagen, på lång sikt gynnar det det Svenska folket. Varför skall vi gynna utländska intressen och fonder som vi inte har någon ersättning för eller vinster.

MVH

Sakaeo

[Herr Chang]

Hej.

Demokrati eller diktatur, spelar nog ingen roll. Dom som har makten släpper den nog inte så lätt. Pengar är = makt. Det gäller i dom flesta länder, även Sverige. Den som tror något annat har nog skygglappar för ögonen.Att sälja ut Svenska statliga företag för att få en bra ekonomi i dom Sveska finanserna är bara på kort sikt. Varför inte behålla makten i Svenska statliga företagen, på lång sikt gynnar det det Svenska folket. Varför skall vi gynna utländska intressen och fonder som vi inte har någon ersättning för eller vinster.

MVH

Sakaeo

För att varken stat eller kommun bör driva företag. Speciellt i vissa kommuner har man ju sett hur snett det kan bli vid offentliga upphandlingar där kommunala företag gynnas.

Stat och kommun har sina uppgifter, och där ingår inte företagsverksamhet.

Herr Chang har talat.

[Scandinaviancorner]

Jag sa aldrig att oljan fanns i området. Vad jag har hört så handlar det om oljan i vattnen utanför östkusten.

Den mesta oljan ligger på Kambodjanskt vatten Thailand har inte mycket olja att tala om , men det finns gott om gas

Erawan fältet längre sydpå har vart igång i många år nu ligger inte så många mil utanför Sonkhlas kust

[MaiChai]

Hej Tallviking!

Vad är det jag inte förstår, men som du tydligen förstår?

Vad kan det finnas för andra motiv till att de gula alltid attakerar Cambodja i Sri Saket provinsen?

Om det skulle gälla oljetillgångarna i havet söder om Cambodja,

varför väljer de gula Sri Saket provinsen och inte Trat provinsen

som ligger närmare oljefälten?

Mai Chai kanske har någon bra svar på min sista fråga?

Själv tror jag mera på att avsikten med de gulas provokationer mot Cambodja är att skapa en fiende för att ena folket i Thailand bakom de gula makthavarna.

Man drar ju definitivt massmedias blickar från de stora interna problemen i Thailand,.

Den ökande korruptionen i framförallt Bangkok,

censuren av Internet, TV kanaler tidningar och lokalradiostationer,

de ökande inkomstklyftorna, den kollektiva bestraffningen av politiker mm.

Och det skulle passa Abhisit väldigt bra att utlysa nyval när allas blickar riktas mot den yttre fienden Cambodja istället för alla de olösta interna problemen.

Anledningen till att de gula blev så upprörda när Prompong Nopparit, Thaksins förre advokat och som 2008 var utrikesminister i den PPP ledda regeringen ratificerade domen från ICJ från 1962 var att de såg ett samband mellan att Thailand släppte anspråket på Preah Vihear till Kambodja för att det gynnade Shinawatra klanens olje och gasintressen i thailändska bukten på Kambodjanskt territorialvatten. Notera att ingen thailändsk regering innan dess har godkänt domen, inte ens TRT regeringarna.

Thailand gav upp något åt ett annat land för att det gynnade en privatpersons företag. Det gynnade inte Thailand utan Shinawatraklanen som i detta utbyte fick möjlighet att utvinna gas och olja från Kambodja.

Att PAD protesterat i gränstrakterna mot Kambodja är väl ganska naturligt eller hur, vad hade vitsen varit med att demonstrera mot Kambodja vid gränsen mot Malaysia? Eftersom de anser att uppgivandet av Preah Vihear hänger samman med Shinawatraklanesn olje och gaskontrakt med Kambodja så är det väl ganska naturligt att protestera där. Fast om du varit uppmärksam så kan du se att de protesterar i Bangkok sedan ett par veckor och kräver både premiärministern och utrikesministerns avgång.

Ändrades Februari 8, 2011 av MaiChai

[MaiChai]

Nu blir jag förvirrad.

PAD genomför sedan ett par veckor tillbaka massdemonstrationer i Bangkok med krav på att regeringen Abhisit ska avgå.

(läs t.ex. här http://www.nationmultimedia.com/home/Government-must-go-PAD-claims-30148041.html)

Skulle samma PAD trappa upp konflikten med Kambodja för att hjälpa regeringen Abhisit att vinna ett nyval?

Det klagades i en annan tråd på bristande thailändsk logik. Det verkar som om det har smittat av sig även på en del svenskar.

Hur stämmer det förresten in i den röda världsbilden som hävdar att Abhisit är de gulas man, samtidigt som de gula demonstrerar och kräver hans avgång?

Poffa

Det är farligt att försöka smälta in för mycket i det thailändska samhället, helt plötsligt börjar man tydligen både att tänka och resonera som medel-Somchai efter en dunk lao kao

[MaiChai]

Svar Nej. De gula är rädda Abhisit kommer att förlora kommande val.

Genom att angripa och pressa honom markerar de att han måste komma ihåg att han har makten pga de gulas demonstrationer som ledde till en militärkupp 2006.

Dvs lite skrämselpropaganda mot Abhisit, som de tycker borde visa lite mera tacksamhet mot de gula.

Naturligtvis finns det ingen annan som de gula vill ha som PM.

De har ju hjälpt Abhisit till makten för att han skall bekämpa de röda och demokratirörelsen och bevara bevara deras

privilegier.

Det de nu kräver av Abhisit är att han skall visa dem lite tacksamhet för att han har makten i Thailand.

De gula har inget annat politiskt alternativ än Abhisit.

Om han sviker dem så är det endast generalerna som kan hjälpa dem, dvs en ny militärkupp, tror jag.

Okej, men vad tar de sig till ifall han nu lyssnar på deras krav och avgår? De har ju enligt dig inget annat politiskt alternativ, riskerar de då inte att så att säga skita i det blå skåpet om han avgår enligt deras högljudda önskan...

Sen enligt diverse opinionsundersökninger, fyllnadsval, politiska analytiker och experter kommer regeringen att segla hem en valseger ganska enkelt förutsatt att de kan hålla ihop koalitionen. De behöver definitivt inget krig med Kambodja för att få tillräckligt med röster för en enkel valseger beroende på framförallt det interna käbblet och cirkusen i oppositionen, ingen partiledare och inget partiprogram finns ännu från dem. tror fan att folk tappar förtroendet för ett sådant gäng och ser sig om efter alternativ.

[noBuzz]

Det ska bli roligt att höra Bossej's och IL's fantasifulla förklaringar till varför PAD-demonstranter arresteras om de fortsätter sin blockering av gator.

Och varför regeringen Abhisit klubbat igenom införandet av ISA i Bangkok.

[Isaan Butterfly]

Okej, men vad tar de sig till ifall han nu lyssnar på deras krav och avgår? De har ju enligt dig inget annat politiskt alternativ, riskerar de då inte att så att säga skita i det blå skåpet om han avgår enligt deras högljudda önskan...

Sen enligt diverse opinionsundersökninger, fyllnadsval, politiska analytiker och experter kommer regeringen att segla hem en valseger ganska enkelt förutsatt att de kan hålla ihop koalitionen. De behöver definitivt inget krig med Kambodja för att få tillräckligt med röster för en enkel valseger beroende på framförallt det interna käbblet och cirkusen i oppositionen, ingen partiledare och inget partiprogram finns ännu från dem. tror fan att folk tappar förtroendet för ett sådant gäng och ser sig om efter alternativ.

Abhisit kommer inte frivilligt att avgå för att de gula kräver detta just nu.

Däremot om generalerna kraftigt skulle markera att de tillsammans med de gula kräver hans avgång, ja då har han inget val utan avgår, eftersom det var generalerna och de gula som hjälpte honom till makten.

I ett sådant läge blir det förståss inte tal om något nyval.

Skulle sannolikt bli mycket oroligt i Bangkok

Antar att det skulle bli en militär regering i några år då tills generalerna hittat en ny pojke de litar på.

Under denna tid skulle de tex kunna förlänga straffet ,i lagen om kollektiv bestraffning av politiker,

från fem till tio års bannlysning, retroaktivt förståss,

och fängsla eventulla nya röda politiska uppkomlingar för terrorism eller Les Majesty om de pratar för mycket.

Censuren, och databrottslagen skulle nog också kunna skärpas.

Håller med dig om att den röda rörelsen är svag nu, och att de inte har någon bra ledare.

Orsaken till detta är väl främst att 111 politiker från Thai Rak Thai fortfarande är bannlysta från politik, samt att nästan alla röda ledare som ledde demonstrationerna i Bangkok för ett år sedan fortfarande sitter fängslade utan att ha blivit dömda.

Några hann visst gå i landsflykt och undvek att bli gripna av militären. OBS syftar inte på Thaksin.

Striderna vid gränsen mot Cambodja kan nog fortsätta i liten skala en längre tid så att TV och tidningar har en fiende att skriva om.

Samtidigt ökar man tryggheten för isaanborna genom att placera flera soldater

i Sri Saket provinsen.

Ändrades Februari 8, 2011 av Bossej