Thailändsk polis sköt två ifrån Canada och slog ijhäl sin 18 åriga fru.

[Guest Atom]

Hej

För det första vet vi inte att dom är stulna eller förtjänade på börsuppgång vilket inte är olagligt.

Sen var det nog ett beställningsjobb ifrån Kungen närstående rådgivare, juntans Generaler och landets regering så inga pengar i världen kunde nog ändra på den dommen, som var ganska given beroende på det politiska läget.

Mvh Isan Lover

Igår påstod Ahmedinejad att 9/11 var ett amerikanskt beställningsjobb för att få fart på den amerikanska ekonomin. Har du och Ahmedinejad någon sorts tävling eller?

[MaiChai]

Igår påstod Ahmedinejad att 9/11 var ett amerikanskt beställningsjobb för att få fart på den amerikanska ekonomin. Har du och Ahmedinejad någon sorts tävling eller?

Vem leder?

[Guest Atom]

Vem leder?

Det är nog jämnt känns det som. Jag vill påpeka att jag inte ser några andra likheter mellan Ahmedinejad och IL än just förmågan att aldrig ifrågasätta det uppenbart absurda så länge man tror att det gynnar sin egen sak. IL är säkerligen en snäll och godtrogen man och det tror jag nog inte Ahmedinejad är

Ändrades September 24, 2010 av Atom

[Guest Isan Lover]

Igår påstod Ahmedinejad att 9/11 var ett amerikanskt beställningsjobb för att få fart på den amerikanska ekonomin. Har du och Ahmedinejad någon sorts tävling eller?

Hej

Ännu så länge har väl inga som helst bevis för att pengarna är stulna framförts ens i domstolen, däremot hävdas det väl att pengarna har undanhållits beskattning i Thailand genom diverse manövrar?

Man kan väl inte stjäla sina egna intjänade pengar, men man kan undanhålla dom ifrån beskattning efter värdestegring och det är både omoraliskt och olagligt,

men då handlar det om skattebrott och inte stöld.

Och normalt vid skattebrott dömms man väl till att betala skatt och ränta på denna + ev. böter.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

IL,

du är PM i Thailand säger vi.

Du äger ett stort telekomföretag.

Detta företag har vuxit enormt under din tid som PM eftersom de fått lukurativa statliga kontrakt.

Du ändrar en beskattningslag så en försäljning av ditt företag skulle bli skattfri.

Du säljer företaget och tjänra 76 miljarder på det.

Folket protsterar.

Du ändra tillbaka lagen, efter att du är den enda som gynnats av den.

Känns det som ett hederligt och i dina ögon lagligt beteende?

[Serath]

Hej

Ännu så länge har väl inga som helst bevis för att pengarna är stulna framförts ens i domstolen, däremot hävdas det väl att pengarna har undanhållits beskattning i Thailand genom diverse manövrar?

Man kan väl inte stjäla sina egna intjänade pengar, men man kan undanhålla dom ifrån beskattning efter värdestegring och det är både omoraliskt och olagligt,

men då handlar det om skattebrott och inte stöld.

Och normalt vid skattebrott dömms man väl till att betala skatt och ränta på denna + ev. böter.

Mvh Isan Lover

Den dom mot thaksin är ju skrattretande och anses vara politisk motiverad av Interpol. Och han är fortfarande inte efterlyst efter alla dessa år..

Anledningen att beslagta 46 miljarder bath var att Shin corp aktie stigit med 121% under 2001-2006 (Totala värdestegringen var 46 miljarder) , Då ska man komma ihåg att SET index steg med 128% Alltså så steg hans företag mindre än genomsnittet under denna tid. Och som jämförelse så steg kungens största företag Siam Cement under samma tid med 717%...

Thaksin är ju moraliskt förkastlig liksom alla andra politiker, militärer och företagsledare i Thailand. Men värst av dom alla är kungahuset.

[stjp8729]

IL,

du är PM i Thailand säger vi.

Du äger ett stort telekomföretag.

Detta företag har vuxit enormt under din tid som PM eftersom de fått lukurativa statliga kontrakt.

Du ändrar en beskattningslag så en försäljning av ditt företag skulle bli skattfri.

Du säljer företaget och tjänra 76 miljarder på det.

Folket protsterar.

Du ändra tillbaka lagen, efter att du är den enda som gynnats av den.

Känns det som ett hederligt och i dina ögon lagligt beteende?

Känns inte bra...

Men det är inte bara "stora pojkar" som håller på så här.. Mycket vanligt med "kickbacks" från leverantörer till företag.

Har just blivit varnad av en god vän, som sa "watch your back people are out for your head"

Skall nog teckna en bra livförsäkring till frugan

Ha en bra helg!

[Guest Isan Lover]

IL,

du är PM i Thailand säger vi.

Du äger ett stort telekomföretag.

Detta företag har vuxit enormt under din tid som PM eftersom de fått lukurativa statliga kontrakt.

Du ändrar en beskattningslag så en försäljning av ditt företag skulle bli skattfri.

Du säljer företaget och tjänra 76 miljarder på det.

Folket protsterar.

Du ändra tillbaka lagen, efter att du är den enda som gynnats av den.

Känns det som ett hederligt och i dina ögon lagligt beteende?

Hej

En PM kan ju inte ensam ändra lagar, bara föreslå sådana som sedan måste godkännas i olika instanser vederbörlig demokratisk ordning.

Men även du verkar ju vara inne på att det handlar om beskattning av egna pengar inte om stöld av andras som en del verkar göra gällande.

Jag ogillar att folk undviker att betala skatt och speciellt dom som har mycket, men man ska kalla saken för vad den är nämligen skattebrott och inte stöld.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

En PM kan ju inte ensam ändra lagar, bara föreslå sådana som sedan måste godkännas i olika instanser vederbörlig demokratisk ordning.

Men även du verkar ju vara inne på att det handlar om beskattning av egna pengar inte om stöld av andras som en del verkar göra gällande.

Jag ogillar att folk undviker att betala skatt och speciellt dom som har mycket, men man ska kalla saken för vad den är nämligen skattebrott och inte stöld.

Mvh Isan Lover

Att undanhålla skatt till staten är ju samma sak som att stjäla pengar från staten eller ?

Och statens pengar tillhör ju folket. Alltså stjäl han av sitt eget folk.

[MaiChai]

Hej

En PM kan ju inte ensam ändra lagar, bara föreslå sådana som sedan måste godkännas i olika instanser vederbörlig demokratisk ordning.

Men även du verkar ju vara inne på att det handlar om beskattning av egna pengar inte om stöld av andras som en del verkar göra gällande.

Jag ogillar att folk undviker att betala skatt och speciellt dom som har mycket, men man ska kalla saken för vad den är nämligen skattebrott och inte stöld.

Mvh Isan Lover

TRT satt med egen majoritet i parlamentet, det Thaksin lade fram klubbades igenom utan protester av TRT delegaterna.

Visst, det kanske inte är stöld i normal mening som att man snor en cykel men skattebrott i den här klassen är väl grov stöld från det thailändska folket? Tänk om den skatten han undanhöll folket gått till skolorna istälet för till Thaksins konto i något skateparadis?

Sen finns det ju en detalj som många verkar glömma, som PM i Thailand får du inte bedriva någon annan affärsverksamhet. Alltså får du inte äga ett telekomföretag eller kocka oätlig mat i TV som du tjänar pengar på.

[Guest Isan Lover]

Att undanhålla skatt till staten är ju samma sak som att stjäla pengar från staten eller ?

Och statens pengar tillhör ju folket. Alltså stjäl han av sitt eget folk.

Hej

Det finns många som skatteplanerar för att slippa undan skatt, och utnyttjar kryphål i skattelagstiftningen det har även svenska politiker och företagare gjort.

Men dom flesta människor skiljer nog på t.ex stöld och korruption kontra skattebrott, och kategoriserar skattebrott som just undvikande att betala skatt och ertappas dom så dömms dom för detta brott och inte för stöld som har en egen straffsats.

Jag tycker att det är mer korrekt att använda rätt termer, annars finns det ju risk att folk som inte följer detta ärende så noga får en felaktig uppfattning om vad som egentligen har hänt, stöld är stöld och skattebrott är skattebrott och inget annat.

Sen kan jag ju hålla med dig om att alla som undviker att betala skatt "stäl" ifrån det allmänna men det är mer moraliskt, juridiskt sett är det inte stöld utan just ett skattebrott.

Mvh Isan Lover

[Guest wille]

Att undanhålla skatt till staten är ju samma sak som att stjäla pengar från staten eller ?

Och statens pengar tillhör ju folket. Alltså stjäl han av sitt eget folk.

Tror du inte det underlättar debatten om vi använder den lagliga definitionen dvs. skattebrott. Denna definition gäller både i Sverige och i Thailand och då blir det lite förvirrat när du börjar blanda in din hemmasnickrade variant. Man skall väl försöka kalla saker för deras rätta namn eller. Jag vet både en och två som går i taket när tex. IL överdriver och halvfabricerar g.m skapa sina egna definitioner av fascister, anti-demokrater, militär-junta,etc.

[MaiChai]

Bra att veta att man som PM kan ändra lagar och förordningar efter behov, man skapar sina egna kryphål som man sen smart förklara bort som "Smart skatteplanering"

Ska nog skicka in tipset till Abhisit och Demokraterna, det är ju bara för dem att ändra lagarna så att det gynnar dem så slipper de bli upplösta för att ha tagit emot olagliga kampanjbidrag. Vi kan kalla det smart skatteplanering istället!

[Guest Isan Lover]

TRT satt med egen majoritet i parlamentet, det Thaksin lade fram klubbades igenom utan protester av TRT delegaterna.

Visst, det kanske inte är stöld i normal mening som att man snor en cykel men skattebrott i den här klassen är väl grov stöld från det thailändska folket? Tänk om den skatten han undanhöll folket gått till skolorna istälet för till Thaksins konto i något skateparadis?

Sen finns det ju en detalj som många verkar glömma, som PM i Thailand får du inte bedriva någon annan affärsverksamhet. Alltså får du inte äga ett telekomföretag eller kocka oätlig mat i TV som du tjänar pengar på.

Hej

Det är inte ovanligt även i Europa och USA att egendom skrivs över på t.ex familjemedlemmar för att inte "ägaren" vill eller kan stå för denna, det kan gälla skatteplanering eller andra skäl och mig veterligen är det inte olagligt att ge bort egendom till släktingar, och även om man misstänker att så har skett för att slippa skatt eller för att man inte får stå som ägare så brukar det vara mycket svårt att bevisa detta.

För en politiker som inte får äga ett företag så är det väl juridiskt sett upp till honom om han skänker bort eller säljer sitt företag, det är väl att han juridiskt inte står som ägare som räknas rent formellt.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

IL,

men är det lagligt enligt konstitutionen i Thailand att göra så? Vi talar om 1997 års konstitution i det här fallet.

[Serath]

Bra att veta att man som PM kan ändra lagar och förordningar efter behov, man skapar sina egna kryphål som man sen smart förklara bort som "Smart skatteplanering"

Ska nog skicka in tipset till Abhisit och Demokraterna, det är ju bara för dem att ändra lagarna så att det gynnar dem så slipper de bli upplösta för att ha tagit emot olagliga kampanjbidrag. Vi kan kalla det smart skatteplanering istället!

Så en politiker kan inte genomföra en lag som gynnar sig själv?

Hmm Reinfeltd har ju tjänat en hel del mer sen han kom till makten med alla skattesänkningar mm som genomförts, Arrestera tjuven!!!!!

Ändrades September 24, 2010 av Serath

[Poffa]

Har Thaksin dömts för skattebrott ?

Mig veterligen har rättegången mot Thaksin om ev. skattebrott inte ens inletts.

Thasins fru har dock dömts för skattebrott.

Att Thaksin "fråntogs" 46 miljader har inte med skattebrotten att göra.

Poffa

[Guest wille]

Har Thaksin dömts för skattebrott ?

Mig veterligen har rättegången mot Thaksin om ev. skattebrott inte ens inletts.

Thasins fru har dock dömts för skattebrott.

Att Thaksin "fråntogs" 46 miljader har inte med skattebrotten att göra.

Poffa

Kommer inte ihåg nu. Vad dömdes han för egentligen? Korruption rent generellt eller var det mer specifikt?

[Tallviking]

Tror du inte det underlättar debatten om vi använder den lagliga definitionen dvs. skattebrott. Denna definition gäller både i Sverige och i Thailand och då blir det lite förvirrat när du börjar blanda in din hemmasnickrade variant. Man skall väl försöka kalla saker för deras rätta namn eller. Jag vet både en och två som går i taket när tex. IL överdriver och halvfabricerar g.m skapa sina egna definitioner av fascister, anti-demokrater, militär-junta,etc.

Kanske inte direkt hemmasnickrad definition

Både skattebrott och stöld faller under begreppet "Ekonimisk Brottslighet" och dom har båda två samma maxstraff på 2 år i t.ex Sverige

Skattebrott ingår dock ej i Brottsbalken eftersom då "stjäl" man inte från en person utan från staten istället och det kallas "undanhållande" av skatt medans om man inte betalar det man skall till en person/företag kallas det bedrägeri

Rent moralisk är det ju naturligtvis en tolkningsfråga vilket som är värst. Att stjäla från en person eller ett företag eller "undanhålla" pengar från staten/folket

Speciellt om man gör det samtidigt som man är statens/folkets PM

[Poffa]

Kommer inte ihåg nu. Vad dömdes han för egentligen? Korruption rent generellt eller var det mer specifikt?

Det var ett helt gäng punkter,dock inte skattebrott.

Thaksin hade missbrukat sin ställning som PM för att gynna sitt telecomföretag bl.a. genom sänkta koncessionsavgifter, ändrade samtrafikavgifter, oklassninga av avgifter till skatt, omklassning av en satellit mm.

Till synes små oskyldiga brott men som dock kostade thailändska staten totalt 104.000.000.000 Bath i uteblivna intäkter under Thaksins tid som PM.

När det gäller stöld har Thaksin även en annan rättegång som väntar, den om det olagliga lotteriet han drog igång, och där det fattas 36.000.000.000 i kassan. Rättegången mot de övriga inblandade har redan hållit och samtliga medåtalade ,43 st, pekade ut Thasin som skyldig. Trots det dömdes 3(eller var det 2 ) personer till fängelse.

Poffa

[Serath]

Kommer inte ihåg nu. Vad dömdes han för egentligen? Korruption rent generellt eller var det mer specifikt?

Han dömdes för "Abuse of power"

Beslut mm som tagits under hans period där nått av hans företag har tjänat på så dömdes han för det. Sen att andra företag tjänande på besluten verkar ingen bry sig.

Han dömdes till 46 miljarder i böter för värdeökningen för Shin Corp, Du kan läsa mer om det i en post jag skrev tidigare i tråden.

[Tallviking]

Det var ett helt gäng punkter,dock inte skattebrott.

Thaksin hade missbrukat sin ställning som PM för att gynna sitt telecomföretag bl.a. genom sänkta koncessionsavgifter, ändrade samtrafikavgifter, oklassninga av avgifter till skatt, omklassning av en satellit mm.

Till synes små oskyldiga brott men som dock kostade thailändska staten totalt 104.000.000.000 Bath i uteblivna intäkter under Thaksins tid som PM.

När det gäller stöld har Thaksin även en annan rättegång som väntar, den om det olagliga lotteriet han drog igång, och där det fattas 36.000.000.000 i kassan. Rättegången mot de övriga inblandade har redan hållit och samtliga medåtalade ,43 st, pekade ut Thasin som skyldig. Trots det dömdes 3(eller var det 2 ) personer till fängelse.

Poffa

Dömdes han inte till två års fängelse för att ha missbrukat sin maktställning i markaffären med sin fru ?

[Serath]

Dömdes han inte till två års fängelse för att ha missbrukat sin maktställning i markaffären med sin fru ?

The Civil Court on Friday ruled to nullify the Ratchadapisek land deal between Khunying Pojaman na Pombejra and the Financial Institutions Development Fund, ending the legal wrangling which led to the graft conviction of her ex-husband Thaksin Shinawatra in 2008.

Under the ruling, the prime property, comprising four title deeds for 33-rai plot, is to be returned to the FIDF which will in turn reimburse Pojaman for Bt800 million computed from the Bt772 land price plus interest accrued.

After he came to power, Thaksin endorsed his wife Pojaman to bid and won the land deal which the FIDF put on the market in 2003. The deal attracted criticism since Thaksin was at the heights of his power.

Following the 2006 coup, the Asset Examination Committee indicted and prosecuted Thaksin for graft violations in the Supreme Court's Criminal Division for Office Holders, a fast-track tribunal for corruption.

In its 2008 landmark decision, the high court found Thaksin guilty of conflict of interst by abusing office to endorse his wife to enter into a business contract with a state agency overseered by him. As punishment it sentenced him to serve two years in jail.

Thaksin fled the country in August before the verdict was read in October, 2008.

In a fallout to the graft proceedings, the FIDF initiated the civil proceedings to take back the land.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/09/24/politics/Pojamans-land-deal-nullified-30138663.html

[Poffa]

Dömdes han inte till två års fängelse för att ha missbrukat sin maktställning i markaffären med sin fru ?

Helt riktigt. Men det var i annan rättegång än den om de 46 milj.

Den marken dök för i annan tråd här för ett par minuter sen när det nu har beslutats att Thaksins ex måste sälja tillbaka marken till staten.

Marken var värderad till 2,1 - 2,3 miljarder men Thaksin fixade till det så att frugan fick köpa den för knappt 780 miljoner.

En liten nätt vinst på sisådär 1,3 - 1,5 miljarder om det hade lyckats.

Poffa

[Tallviking]

Helt riktigt. Men det var i annan rättegång än den om de 46 milj.

Den marken dök för i annan tråd här för ett par minuter sen när det nu har beslutats att Thaksins ex måste sälja tillbaka marken till staten.

Marken var värderad till 2,1 - 2,3 miljarder men Thaksin fixade till det så att frugan fick köpa den för knappt 780 miljoner.

En liten nätt vinst på sisådär 1,3 - 1,5 miljarder om det hade lyckats.

Poffa

Har han dömts till fler straff än det 2-åriga fängelsestraffet för ovanstående brott ?

Trodde alla de övriga brotten (ansenligt lång lista) han anklagats för väntade på att han återvänder till Thailand så dom kan genomföra rättegångarna.