Var det rätt eller fel att cencurera?

[Surin P3]

Tror det endast är denna länk som är censurerad.

Malee säger inget om nåt annat. http://www.thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/05/04/pad-good-red-shirts-bad/

Kopiera gärna in vad som står i länken, för jag kan heller inte se vad det står. Den är censurerad i Thailand som sagt.

[Dempa]

Tror det endast är denna länk som är censurerad.

Malee säger inget om nåt annat. http://www.thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/05/04/pad-good-red-shirts-bad/

Kopiera gärna in vad som står i länken, för jag kan heller inte se vad det står. Den är censurerad i Thailand som sagt.

Här kommer innehållet:

PAD good, red shirts bad

In an earlier post, PPT mentioned New Politics Party Secretary-General and People’s Alliance for Democracy spokesperson Suriyasai Katasila making absurd comments. Prachatai (5 April 2010) has a post on this, giving more detail.

Suriyasai “says the red shirts’ protests at Rajprasong cause damage to the economy and society, and cannot be compared with the PAD protests which were justified. Calling on Abhisit to take legal action, he is concerned that Bangkokians will take things into their own hands.” Perhaps he calling for that? At least we know that the yellow shirts are deeply involved in organizing the so-called pink shirts.

According to Suriyasai, the red shirts “closure of the Rajprasong intersection was meant to pressure society rather than the government…”. Maybe he’s forgotten that the call is for a dissolution and election? He claims the PAD protests “were in a different context. The PAD’s actions were justified, as Thaksin’s nominee governments were illegitimate and unacceptable.” The arrogance is breathtaking but not surprising.

He adds: “It’s no use for red-shirt leaders to distort facts to attack the PAD. And what do they want from the PAD? The PAD is not the government. Their relentless attacks against the PAD now reflect the ‘Wengness’ of the leaders who are implanting bias and hatred, not knowledge and understanding, among the masses…”. We do not agree that there is hatred rather than knowledge. In fact, the red shirt media has been rather active in disseminating information. Sure, there is bias, but like PAD, this is political action. At the same time, we do not recall that PAD was sweetness and light. The rhetoric from the stage back then was racist (on Cambodia), denigrated about half of the population as ignorant, duped and money-grubbing, and was withering in the venal attacks on individuals identified as enemies.

Suriyasai “warned the red-shirt leaders and the Pheua Thai Party, as ‘the owner of the mob’, that victory achieved with hatred never lasted long.” He made a statement that can only be interpreted as saying that an election that Peua Thai wins will again be overthrown by the powers-that-be. He said: “And they should not hope ever to come back to rule Thailand after a House dissolution, because people who feel that they gained power through making threats have the right to oust them. The Thai Rak Thai and Palang Prachachon parties were governments but they could not rule, because they lacked legitimacy.”

Just how thick-faced Suriyasai and his colleagues are is demonstrated when he makes the fanciful claim that the “facts about the PAD’s protests, especially the seizures of Government House and the airports, have been distorted. The PAD, in fact, did not close down Suvarnabhumi Airport; it was ordered closed by Serirat Prasutanont, Director of the Suvarnabhumi Airport Authority, an action suspected to be malfeasance. Serirat is a relative of UDD leader Veera Musigapong…”. PAD can do what it pleases and say what it likes because it is protected by particular groups.

[Enis]

Hittar inte de uppgifterna någonstans än på denna bloggen?

Fick för mig att denna debatt skulle hållas nästa vecka med gaphalsen Chalerm som ledare för PTP teamet?

Nu poppade det upp på Bangkok Post

http://www.bangkokpost.com/news/politics/37765/speaker-to-censor-censure-debate-videos/page-2/

[noBuzz]

Mai Chai Kan du berätta för oss som inte vet , på viket sätt Challerm är mera gaphals

än du?

Har du sett någon debatt med honom? Han gapar faktiskt rätt mycket.

Känner du verkligen till Chalerms historia? Han söner?

___________________________________________________________________

"Chalerm's Angles" - Krungtepturakit, February 13, 2008

Chalerm's Angles: Special Edition "The birth of Ongkuleemarn"

Left: We are back.

Middle: Returning bigger than the past.

Right: Do you know who my father is? [During confrontations, the Yoobamrung brothers where reported to

threaten people by saying "Do you know who my father is?" Their father is powerful and outspoken politician Chalerm Yoobamrung.]

[in the Thai-language world, the attempt to appoint the rambunctious and sometimes violent Yoobamrung brothers to ministerial aide roles

in the new government is being defended with a comparison to Ongkuleemarn. Ongkuleemarn is a bad man in Buddhist lore who was told

he could again immortality by cutting off the fingers of 100 people and wearing them as a necklace (the finger necklaces can be seen in the cartoon).

The last finger to be cut off was from the Buddha himself. When it came time to cut the Buddha's finger, the Buddha prayed for the man and instructed him.

This changed the man's heart and he reformed. So the comparison is that Wan Yoobamrung should be considered a reformed man despite his checked past.

Not sure the significance of "Angles" instead of "Angels." Perhaps it is just a misspelling (?)]

http://www.2bangkok.ject/0802.shtml

___________________________________________________________________

Hans ena son sköt ihjäl en polis på öppen gata i Bangkok.

Direkt efter så får han hjälp av sin pappa, och en minister i parlamentet, att fly till Malaysia.

Efter en lång jakt på sonen och mycket uppmärksamhet och enorma skriverier, dagligen i alla blaskor,

så kommer han tillbaka för att möta rättvisan.

Och frias i rätten p.g.a avsaknad av tillräcklig bevis. Trots SEX vittnen.

Hans far hotade vittnen, köpte vittnen och påverkade domstolar och rättvisa på ett sätt sällan skådat i Thailand.

Under Thaksins regim naturligtvis.

Thaksin själv sade.

"Prime MinisterShinawatra dismissed allegations that Duangchalerm was enjoying privileges, saying police had treated him as they would any other suspect."

http://news.bbc.co.u...fic/3572395.stm

http://www.time.com/...world/article/0,8599,185060,00.html

http://www.nationmul...lerm+Yoobamrung

Eller vill du höra lite om hans fru?

Hittar ingen källa till detta vid en snabb goggling men drar vad jag kommer ihåg från minnet.

Om jag minns rätt så var det hans fru som dömdes förr misshandel av sin personal.

Kommer ihåg att jag läste artiklar om det, och såg bilder på frugan, under 2002 och 2004.

Personal, från Isaan, hade hållits under slavliknande förhållanden och slagits, undernärts och allmänt

misshandlats under lång tid. Observera att detta inte är/var helt ovanligt förekommande men om man

ska åtalas och dömmas för det, som ministerfru dessutom, så ska de nog till något exeptionellt.

Detta är alltså de två största godbitarna... hur många fler tror ni det finns? Om sönerna finns hur mycket som helst.

Här har ni alltså den som eventuellt ska bli PM och representant för de rättvisetörstande, demokratiälskande

och socialt eftersatta fattiga isaanborna.

Allvarligt... de som inte fattar proportionerna på de här vidriga människornas bedrägeri mot isaanbor borde skjuta sig själv.

Man borde inte få vara hur naiv eller korkad som helst.

PS.. not till Bossej: Nu när du vet.. kommer du fortsätta att stödja honom?

Ändrades Maj 27, 2010 av noBuzz

[Isaan Butterfly]

Anser inte man kan anklaga Chalerm för att vara en Gaphals för att hans söner eller hans fru har gjort något brottsligt.

Även i Thailand är det väl så att var och en får ansvara för sina brott?

Eller finns det kollektiv bestraffning även för familjer?

Till Wille Tror du missförstod mig där eftersom du gav minuskarma .

Jag menar att varken Mai Chai eller Chalerm är gaphalsar.

Ändrades Maj 27, 2010 av Bossej

[noBuzz]

Anser inte man kan anklaga Chalerm för att vara en Gaphals för att hans söner eller hans fru har gjort något brottsligt.

Även i Thailand är det väl så att var och en får ansvara för sina brott?

Eller finns det kollektiv bestraffning även för familjer?

Du måste skämta..

Är det något sönerna är kända för så är det att gömma sig bakom pappan.

Under 10 års tid, hela 90-talet, terroriserade de Bangkok med pappas hjälp.

De borde för länge sedan ha suttit bakom lås och bom - permanent - hela bunten.

Och pappan borde ha åkt in först!

Helt otroligt att du kan försvara honom. Och det säger allt om ditt omdöme.

Och anledningen till att vi säger att han gapar - är just för att han gapar.

Samtliga gånger jag sett honom framföra något i parlamentet så har han gapat och skrikigt.

Därför kallar jag honom gaphals.

PS.. bara så att du vet.. du försvarar alltså en mördande, rättsmanipulerande och slavmisshandlande familj.

Ett av få UPPENBARA och otvistbara fall. Grattis!

Ändrades Maj 27, 2010 av noBuzz

[Isaan Butterfly]

Kände inte till att Chalerm begått brott på 90-talet. Mördare?

Har ni något exempel på vad han blivit dömd för, eller mutat sig fri från?

Han är ju trots allt av folket vald till parlamentet

2007, och hans parti Puea Thai har sedan valt honom till ledare för sina parlamentsledamöter.

Har för mig att brottslingar inte kan väljas

till parlamentet i Thailand.

Ändrades Maj 27, 2010 av Bossej

[Tallviking]

Kände inte till att Chalerm begått brott på 90-talet. Mördare?

Har ni något exempel på vad han blivit dömd för, eller mutat sig fri från?

Han är ju trots allt av folket vald till parlamentet

2007, och hans parti Puea Thai har sedan valt honom till ledare för sina parlamentsledamöter.

Har för mig att brottslingar inte kan väljas

till parlamentet i Thailand.

Gäller väl även omvänt ?

Parlamentsledamöter kan inte dömas för brott så länge dom sitter i parlamentet

Parlamentärisk immunitet tror jag det kallades

Någon annan kanske kan elaborera mer om detta

Kanske kan vara en bidragande faktor till att folka vill "sitta kvar" i parlamentet ibland i Thailand ? Så dom inte kan ställas till svars för brott dom begått.

Är detta möjligen ett scenario ?

[MaiChai]

Mai Chai Kan du berätta för oss som inte vet , på viket sätt Challerm är mera gaphals

än du?

Har du någonsin sett Chalerm Yoobamrung i aktion?

I så fall hade du vetat att han är en bullrig gaphals utan substans, något som verkar vara ett plus hos den thailändska väljarkåren konstigt nog?

Familjen Yoobamrungs brottsliga bana har andra beskrivit för dig här i tråden så jag vill inte tjata det igen. Sen är det upp till dig att tro på det eller inte.

Du kan fråga random thai vad de tycker och Chalerm Yoobamrung och hans familj.

[MaiChai]

Nu poppade det upp på Bangkok Post

http://www.bangkokpost.com/news/politics/37765/speaker-to-censor-censure-debate-videos/page-2/

Ok, så debatten var inte idag och talmannen ville granska alla videoklipp innan de visades upp i parlamentet.

[MaiChai]

För övrigt gick familjen Yoobamrung i "landsflykt" när Suchinda Kraprayoon störtade Chatichai Choonavans regering 1991. Där hade Chalerm en ministerpost (kommer inte ihåg vilken, inrikesminister?) och anklagades för massiv korruption.

Ett åtal som lades ner när kungen beviljade de inblandade amnesti efter "Svarta maj" 1992.

Familjen Yoobamrung tillbringade sin frivilliga landsflykt i Danmark.

[hbgmaxie]

Familjen Yoobamrung tillbringade sin frivilliga landsflykt i Danmark.

Han bodde hemma hos bekanta till frugan i odense under den tiden.

mvh. Lars

[Tommy]

Thaksin Denounces Gov’t Media Censorship as “Amateurish”

Ex-PM claims superior skills in repressing free speech

DUBAI – Deposed premier Thaksin Shinawatra launched another attack on the Abhisit government today, deriding the government’s crackdown against the press as “amateurish” and “inefficient.”

“When I was prime minister I had a dedicated team of lawyers ready to sue anyone who criticized me for a hundred million baht,” he boasted in a video message broadcast to his red-shirt supporters. “I had journalists self-censoring, instead of having to raid press offices. Much more efficient.”

Thaksin also criticized the Ministry of Communications’ efforts to block over 10,000 websites deemed dangerous to national security, including online newspaper Prachatai and links to foreign news stories that openly discussed the Thai military and monarchy.

“Blocking sites one by one using government bureaucrats is foolish,” said Thaksin. “I would have just bought controlling stakes in all the ISPs, just like I did with ITV, and secretly issued new editorial orders to the managers. That’s the modern way to do censorship.”

His comments were cheered by the red crowd, many of whom later praised his words as examples of his superior leadership.

“Thaksin was a visionary,” said Somluk Kriangvien, a Bangkok resident who opposes the Abhisit government. “The way he enriched himself through legal loopholes instead of normal extortion, or the way he bought votes through development instead of direct bribes. That’s the Thailand of tomorrow.”

Thaksin also downplayed the government’s silencing of anti-government radio stations and People’s TV, saying that when he returned to power he would shut down ASTV, NationTV, and Manager “in half the time and at one-fourth the cost.”

Prime Minister Abhisit Vejjajiva responded by insisting that the current government’s censorship capabilities were “state of the art.”

“It is clear that the people of Thailand see the current conflict in over-simplified, color-coded, and childishly emotional terms,” he said. “Which just proves that we’re doing our job just fine.”

Källa: NTN

MVH Tommy

[andersbangkok]

Om du är för yttrandefrihet, Försvara inte censuren då.

Det ligger ett stort ansvar på media avseende hur dom rapporterar. Om man utstuderat förvränger, ljuger och använder media på ett sätt som är samhällsfarligt, då ser jag inga problem med att begränsa dessa media.

Yttrandefriheten är inte fullständig i alla situationer.

Jag försvarar inte censur men jag kräver en anständig nivå på media rapportering.

[Serath]

Det ligger ett stort ansvar på media avseende hur dom rapporterar. Om man utstuderat förvränger, ljuger och använder media på ett sätt som är samhällsfarligt, då ser jag inga problem med att begränsa dessa media.

Yttrandefriheten är inte fullständig i alla situationer.

Jag försvarar inte censur men jag kräver en anständig nivå på media rapportering.

Så man ska ha selektiv yttrandefrihet, när det inte passar en politisk part så skall det censureras?

Finns ju otal tidsskrifter som blivit bannlysta i Thailand samt TV, Radio och internet sidor blockerade. Utöver det så blockeras Facebook sidor samt youtube länkar.

[noBuzz]

Så man ska ha selektiv yttrandefrihet, när det inte passar en politisk part så skall det censureras?

Finns ju otal tidsskrifter som blivit bannlysta i Thailand samt TV, Radio och internet sidor blockerade. Utöver det så blockeras Facebook sidor samt youtube länkar.

Du fattar verkligen inte?

[Serath]

Du fattar verkligen inte?

Du fattar verkligen inte!

[andersbangkok]

Apropå yttrandefrihet och censur.

“When I was prime minister I had a dedicated team of lawyers ready to sue anyone who criticized me for a hundred million baht,” he boasted in a video message broadcast to his red-shirt supporters. “I had journalists self-censoring, instead of having to raid press offices. Much more efficient.”

Jo det är klart om journalister riskerar att bli av med jobben, misshandlade, stämda på !hundred million baht"; det är klart att dom då tänker sig extra noga för inann dom skriver något negativt om Thaksvin.

Detta är ett praktexempel på censur genom hot. Snacka om självmål av den gode Dr T.

[Serath]

Apropå yttrandefrihet och censur.

“When I was prime minister I had a dedicated team of lawyers ready to sue anyone who criticized me for a hundred million baht,” he boasted in a video message broadcast to his red-shirt supporters. “I had journalists self-censoring, instead of having to raid press offices. Much more efficient.”

Jo det är klart om journalister riskerar att bli av med jobben, misshandlade, stämda på !hundred million baht"; det är klart att dom då tänker sig extra noga för inann dom skriver något negativt om Thaksvin.

Detta är ett praktexempel på censur genom hot. Snacka om självmål av den gode Dr T.

Håller med, Tyvärr så går ju Abhisit samma väg som han. Landsflykt snart för han också?

Ändrades Maj 27, 2010 av Serath

[svampen]

Ok. Vad bra!

Vad tycker du hade varit berättigade åtgärder?

Och, eftersom vi jämför med Sverige, vilka åtgärder hade man vidtagit i Sverige tror du?

Vi får väl inte snacka Svenne Politik varvid trådar stängdes i detta ämne?

Men det är tydligen skillnad på Folk & Fä på detta FORUM!!!

Mvh Svampen "MPR STAFF VA MODERAT LIKA MOT ALLA MEDLEMMAR

[noBuzz]

Åhhh... vad skönt... nu har jag cencurerat Serath och slipper se hans inlägg.

[andersbangkok]

Så man ska ha selektiv yttrandefrihet, när det inte passar en politisk part så skall det censureras?

Finns ju otal tidsskrifter som blivit bannlysta i Thailand samt TV, Radio och internet sidor blockerade. Utöver det så blockeras Facebook sidor samt youtube länkar.

Ingemar Stenmark sa vid något tillfälle något i stil med "det är ingen idé att försöka förklara för en som inte begriper"...jag förstår nu vad han menar.

[Serath]

Ingemar Stenmark sa vid något tillfälle något i stil med "det är ingen idé att försöka förklara för en som inte begriper"...jag förstår nu vad han menar.

Gör som Nobuzz så kan ni leka CRES tillsammans.

[svampen]

Ingemar Stenmark sa vid något tillfälle något i stil med "det är ingen idé att försöka förklara för en som inte begriper"...jag förstår nu vad han menar.

Snacka om PAJKASTNING

orden tryter tydligen personangrepp bannade ELLER men vissa kan tydligen uttrycka SIG hur dom vill!

Mvh Svampen f;r en som inte kan tala fritt i detta forum!

[mooton]

Du måste skämta..

Är det något sönerna är kända för så är det att gömma sig bakom pappan.

Under 10 års tid, hela 90-talet, terroriserade de Bangkok med pappas hjälp.

De borde för länge sedan ha suttit bakom lås och bom - permanent - hela bunten.

Och pappan borde ha åkt in först!

Helt otroligt att du kan försvara honom. Och det säger allt om ditt omdöme.

Och anledningen till att vi säger att han gapar - är just för att han gapar.

Samtliga gånger jag sett honom framföra något i parlamentet så har han gapat och skrikigt.

Därför kallar jag honom gaphals.

PS.. bara så att du vet.. du försvarar alltså en mördande, rättsmanipulerande och slavmisshandlande familj.

Ett av få UPPENBARA och otvistbara fall. Grattis!

Har inte någon av sönerna försökt bli militär eller polis nyligen?