Detta händer just Nu

[Merlins]

Undersökning avslöjar Thailands populäraste debattörer

Nr 1. MP Chuwit Kamolvisit. 90.7 % gillar honom

Nr 2. MP & Acting Democrat leader Abhisit Vejjajiva. 61.1 % gillade honom

Nr 3. Deputy Prime Minister Chalerm Yubamrung. 59.7 % gillade honom.

http://www.bangkokpo...r-of-the-debate

*****************************************************************************************

Detta säger väl en hel del om det thailändska folket och dess politiska mognad.

SN

Enligt frugan så gillar många Chuwit för att han pratar rakt fram som hon uttryckte det. Tror inte det finns många om någon politiker, särskilt i Thailand, som är ärlig, inte har egenintressen eller går att lita på. Folk vet nog detta och gillar kanske då dom som verkar vara sig själva istället för att spela en roll som inte är sann.

[Guest Siam-Nilsson]

Enligt frugan så gillar många Chuwit för att han pratar rakt fram som hon uttryckte det. Tror inte det finns många om någon politiker, särskilt i Thailand, som är ärlig, inte har egenintressen eller går att lita på. Folk vet nog detta och gillar kanske då dom som verkar vara sig själva istället för att spela en roll som inte är sann.

Kanske Chuwit blir Premiärminister efter nästa val.

Han är säkert inte sämre än någon av de andra parlamentarikerna.

SN

[Guest wille]

Hur kan man inte annat än gilla Chuwit - snubben är ju befriande galen men framstår ändå som sansad på den politiska scenen i Thailand.

[Isaan Butterfly]

Observera att denna Abac poll unders;kning var gjord endast i Bangkok.

[Surin P3]

Observera att denna Abac poll unders;kning var gjord endast i Bangkok.

Nog är det liknande resultat där du och jag bor också.

Själv så tycker jag han borde fått en massa fler röster i valet.

Menar Chuwit, alltså.

[Nicke Lilltroll]

Var vänlig och dra inte in utländska politiker i denna diskussion.

De har inget med saken att göra.

så på ett svenskt forum om Thailand e svenska partier utländska partier?

tack för kvällens skratt, utlänningen Nicke

[Surin P3]

så på ett svenskt forum om Thailand e svenska partier utländska partier?

tack för kvällens skratt, utlänningen Nicke

I en tråd om Thailands politik och dess politiker, ja.

[Baa]

AHA, man ska alltså bortse från "utländska" värderingar i denna tråd, då torde nog minst hälften av inläggen vara diskvalificerade för det är ju knappast Thailändska värderingar som ventileras!

Baara ett torrt konstaterande, nu stänger "utlänningen" av denna tråd då jag inte behärskar Thailändska och det borde ju vara slutkontentan av att ha tillträde hit!

Ändrades Augusti 28, 2011 av Baa

[Surin P3]

AHA, man ska alltså bortse från "utländska" värderingar i denna tråd, då torde nog minst hälften av inläggen vara diskvalificerade för det är ju knappast Thailändska värderingar som ventileras!

Baara ett torrt konstaterande, nu stänger "utlänningen" av denna tråd då jag inte behärskar Thailändska och det borde ju vara slutkontentan av att ha tillträde hit!

Tycker absolut inte du ska bortse några värderingar alls.

Men tycker du verkligen att en svensk politikers eller ett svenskt partis agerande, har att göra med ett vallöfte i Thailand?

[Nicke Lilltroll]

Men tycker du verkligen att en svensk politikers eller ett svenskt partis agerande, har att göra med ett vallöfte i Thailand?

du skrev först utländska politiker, de va de som jag tror Baa också menade

[Surin P3]

du skrev först utländska politiker, de va de som jag tror Baa också menade

Då menar vi samma.

För mig är en inhemsk politiker, en thailändsk politiker.

Utländska politiker är politiker ifrån andra länder än Thailand, bl.a. Sverige.

Då är alltså en svensk politiker en utländsk politiker.

Om tråden hade varit om politik i Sverige, så hade saken varit omvänd.

[Isaan Butterfly]

Nog är det liknande resultat där du och jag bor också.

Själv så tycker jag han borde fått en massa fler röster i valet.

Menar Chuwit, alltså.

ABAC-underskningen gjordes i Bangkok direkt efter den direktsända parlaments-debatten i TV .

Chuvit visade där en video av ett illegalt casino i Bangkok som han polisanmält , men polisen gick inte dit frän efter tre dagar, och då var casinot bortflyttat.

I parlamentet angrep han kraftigt polischeferna f;r att skydda casinot. Bra gjort tycker jag med.'

Att han direkt därefter fick kraftigt st;d i ABAC-unders;kningen i Bangkok är väl ganska givet.

I valet den 3 juli fick han mycket lite rster utanf;r Bangkok.

Har aldrig h;rt någon häromkring min Isaanby som gillar Chuvit.

I Surin finns det kanske en del Gula som gillar honom?

Själv tycker jag att Chuvit, liksom Abhisit gr sig bäst som oppositionspolitiker i parlamentet.

[Poffa]

ABAC-underskningen gjordes i Bangkok direkt efter den direktsända parlaments-debatten i TV .

Chuvit visade där en video av ett illegalt casino i Bangkok som han polisanmält , men polisen gick inte dit frän efter tre dagar, och då var casinot bortflyttat.

I parlamentet angrep han kraftigt polischeferna f;r att skydda casinot. Bra gjort tycker jag med.'

Att han direkt därefter fick kraftigt st;d i ABAC-unders;kningen i Bangkok är väl ganska givet.

I valet den 3 juli fick han mycket lite rster utanf;r Bangkok.

Har aldrig h;rt någon häromkring min Isaanby som gillar Chuvit.

I Surin finns det kanske en del Gula som gillar honom?

Själv tycker jag att Chuvit, liksom Abhisit gr sig bäst som oppositionspolitiker i parlamentet.

Vad finns det för koppling mellan Chuvit och Sondhi ?

Eller är det det gamla vanliga. Är man inte röd så är man gul.

Att sen Chuvit kanske inte är favorit bland de röda politikerna är kanske inte så konstigt eftersom hans enda politiska mål är att bekämpa korruption.

Ändrades Augusti 28, 2011 av Poffa

[buriram]

Buzzen: Så rätt, samma rövare här som i Sverige, eller i övriga världen, / Anders

Ps Gammal tråd, men ett vettigt svar.

[Guest Atom]

Hej

Jag köper din förklaring till ditt ställningstagandeoch hoppas att du förstår mitt även om du inte delar den, och vem vet hade jag vistats i någon annan del av landet med andra människor hade jag kanske inte varit röd, men nu är det Isaan och folket där som står mig närmast, och jag ser med spänning på hur PT kommer att regera nu när dom fick tillbaka makten och om det blir som dom röda i Isaan tror, själv kan jag bara hoppas precis som dom.

Mvh Isan Lover

Som jag skrev ovan så har jag inga problem med att du eller thailändare stödjer PT och jag skrev även innan valet att jag hellre ser en PT-seger än en svag Demokratledd koalition. Det jag däremot har problem med är när du och andra PT-anhängare ständigt insinuerar att om man inte gillar PT så gillar man med automatik militären, kungahuset och eliten. Sådana påståenden är både korkade och otrevliga och det är ingen bra kombination om man vill ha en vettig debatt och framstå som åtminstonde marginellt insatt och begåvad.

Vill även påpeka att i vårt valdistrikt i Chachoengsao så vann PTs kandidat en jordskredsseger, hälften av mina in-laws röstade på PT och närmsta granne är en inflytelserik familj med en general ingift i Shinawatraklanen så jag har nog fått min beskärda del av PT och UDD-propaganda. Här i Bangkok är de flesta av våra bekannta Demokrater men det finns en del PT-anhängare också, politik diskuteras dock sällan.

[Guest Isan Lover]

Som jag skrev ovan så har jag inga problem med att du eller thailändare stödjer PT och jag skrev även innan valet att jag hellre ser en PT-seger än en svag Demokratledd koalition. Det jag däremot har problem med är när du och andra PT-anhängare ständigt insinuerar att om man inte gillar PT så gillar man med automatik militären, kungahuset och eliten. Sådana påståenden är både korkade och otrevliga och det är ingen bra kombination om man vill ha en vettig debatt och framstå som åtminstonde marginellt insatt och begåvad.

Vill även påpeka att i vårt valdistrikt i Chachoengsao så vann PTs kandidat en jordskredsseger, hälften av mina in-laws röstade på PT och närmsta granne är en inflytelserik familj med en general ingift i Shinawatraklanen så jag har nog fått min beskärda del av PT och UDD-propaganda. Här i Bangkok är de flesta av våra bekannta Demokrater men det finns en del PT-anhängare också, politik diskuteras dock sällan.

Hej

Anledningen till att man enligt mig hamnar på samma sida som militär, kungahus och elit politiskt om man stöder demokraterna är att dessa grupper har demokraterna som sitt parti, och det är demokraterna som dessa grupper kuppar och manipulerar in när landets folkvalda regeringar kastas ut, och detta eftersom demokraterna är för små för att vinna val, så enligt mig måste det vara svårt t.ex för dig att vara för "deras" parti men ändå vara emot detta partis mest inflytelserika grupper, och enligt mig leder det faktum att dom inte vinner valen till att dom inte är legitima att leda landet, och att dom hamnar i beroendeställning till dom som kuppar in dom, som naturligtvis förväntar sig en viss politik som tack för hjälpen, så enligt mig hamnar man ofrånkommligen på samma sida som militär, kungahus och elit om man tar ställning för "deras" parti och mot dom regeringar som folket väljer, enligt mig är det omöjligt att inte göra det eftersom dessa grupper och detta parti är i symbios, och när dom försvarar och argumenterar för demokraterna kan dom ju också kan sägas försvara dom inflytelserika grupper som installerar demokraterna och som ligger bakom att dom får chansen att regera.

Det är lite som med massakern i Bangkok, man kan ju inte vara för att tungt beväpnad militär sätts in och får tillstånd att upprätta "live fireing zones", och använda prickskyttar mot obeväpnade människor i en tätbefolkad stad på 10 miljoner innevånare och amtidigt säga sig vara emot att folk dödas t.ex civila, sjuksköterskor, reportrar och volontärer, enligt mig kan man inte resonera på det sättet, är man för militär användning mot civila så får man ta hela paketet och stå för följderna, det är ganska lätt att räkna ut hur det kommer att sluta, och är man för att tungt beväpnad militär används mot befolkningen så hamnar man ofrånkommligen på samma sida som mördarna i detta fallet, och då får man räkna med att andra som är ogillar detta argumenterar emot, och då kan man hamna i en situation där man "tvingas" försvara eller förneka det inträffade även om man själv inte är för mördande av civila och i normala fall och vanligtvis skulle fördömma det.

Och jag själv som vistas på Isaans landsbygd och därför självklart precis som dom boende där har stött TRT, PPP och nur PT eftersom det har gynnat dom och deras landsdel, och i.o.m detta "tvingas" jag mer eller mindre att försöka förklara eller försvara alla fel som dessa partier har gjort eller kommer att göra eftersom dom medlemmar på forumet som stöder oppositionen riktar sin kritik mot PT till mig, så det är lite samma sak här man får ta hela paketet och det finns både bra och dåliga sidor av Thaksins olika partier, men jag har ändå den fördelen att jag kan säga att det är folkets val som jag stöder, det är dom som har installerat dessa partier via fria val och att det inte är militär, kungahus eller elit som ligger bakom gör att jag hamnar i en lite annorlunda situation som ger mig en viss trygghet.

Lite så här tror jag att det kan vara.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Anledningen till att man enligt mig hamnar på samma sida som militär, kungahus och elit politiskt om man stöder demokraterna är att dessa grupper har demokraterna som sitt parti, och det är demokraterna som dessa grupper kuppar och manipulerar in när landets folkvalda regeringar kastas ut, och detta eftersom demokraterna är för små för att vinna val, så enligt mig måste det vara svårt t.ex för dig att vara för "deras" parti men ändå vara emot detta partis mest inflytelserika grupper, och enligt mig leder det faktum att dom inte vinner valen till att dom inte är legitima att leda landet, och att dom hamnar i beroendeställning till dom som kuppar in dom, som naturligtvis förväntar sig en viss politik som tack för hjälpen, så enligt mig hamnar man ofrånkommligen på samma sida som militär, kungahus och elit om man tar ställning för "deras" parti och mot dom regeringar som folket väljer, enligt mig är det omöjligt att inte göra det eftersom dessa grupper och detta parti är i symbios, och när dom försvarar och argumenterar för demokraterna kan dom ju också kan sägas försvara dom inflytelserika grupper som installerar demokraterna och som ligger bakom att dom får chansen att regera.

Det är lite som med massakern i Bangkok, man kan ju inte vara för att tungt beväpnad militär sätts in och får tillstånd att upprätta "live fireing zones", och använda prickskyttar mot obeväpnade människor i en tätbefolkad stad på 10 miljoner innevånare och amtidigt säga sig vara emot att folk dödas t.ex civila, sjuksköterskor, reportrar och volontärer, enligt mig kan man inte resonera på det sättet, är man för militär användning mot civila så får man ta hela paketet och stå för följderna, det är ganska lätt att räkna ut hur det kommer att sluta, och är man för att tungt beväpnad militär används mot befolkningen så hamnar man ofrånkommligen på samma sida som mördarna i detta fallet, och då får man räkna med att andra som är ogillar detta argumenterar emot, och då kan man hamna i en situation där man "tvingas" försvara eller förneka det inträffade även om man själv inte är för mördande av civila och i normala fall och vanligtvis skulle fördömma det.

Och jag själv som vistas på Isaans landsbygd och därför självklart precis som dom boende där har stött TRT, PPP och nur PT eftersom det har gynnat dom och deras landsdel, och i.o.m detta "tvingas" jag mer eller mindre att försöka förklara eller försvara alla fel som dessa partier har gjort eller kommer att göra eftersom dom medlemmar på forumet som stöder oppositionen riktar sin kritik mot PT till mig, så det är lite samma sak här man får ta hela paketet och det finns både bra och dåliga sidor av Thaksins olika partier, men jag har ändå den fördelen att jag kan säga att det är folkets val som jag stöder, det är dom som har installerat dessa partier via fria val och att det inte är militär, kungahus eller elit som ligger bakom gör att jag hamnar i en lite annorlunda situation som ger mig en viss trygghet.

Lite så här tror jag att det kan vara.

Mvh Isan Lover

Du har aldrig funderat på att det kan finnas människor som tänker och agerar annorlunda än du "tror" ?

Eller är det "ett känt faktum" att alla tänker och resonerar som du gör här ovan ?

Att du får massiv kritik varje gång du påstår vad andra känner och tänker kanske kan vara en varningssignal till att du kanske har fel i din grundläggande uppfattning av "motståndarna" på "andra sidan"

[Guest Isan Lover]

Du har aldrig funderat på att det kan finnas människor som tänker och agerar annorlunda än du "tror" ?

Eller är det "ett känt faktum" att alla tänker och resonerar som du gör här ovan ?

Att du får massiv kritik varje gång du påstår vad andra känner och tänker kanske kan vara en varningssignal till att du kanske har fel i din grundläggande uppfattning av "motståndarna" på "andra sidan"

Hej

Mina funderingar runt detta grundar sig på det som folk skriver och jag förmodar att det finns ett samband till hur dom tänker, annars blir det svårt att diskutera.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Mina funderingar runt detta grundar sig på det som folk skriver och jag förmodar att det finns ett samband till hur dom tänker, annars blir det svårt att diskutera.

Mvh Isan Lover

Du skulle inte kunna tänka dig på att det är dina tolkningar av vad folk skriver, baserade på dina egna personliga åsikter om andra som gör detta resultat ?

Det skulle bl.a förklara den massiva kritik du får när du påstår en massa om vad andra har för åsikter och tankar om saker och ting när dom tillhör "andra sidan" enligt dig !

Ändrades Augusti 28, 2011 av Tallviking

[Maitan]

Skulle finnas mer av sådana som Chuvit här i landet, som rör om i grytan. Mvh Maitan.

[Avregistrerad clion]

AHA, man ska alltså bortse från "utländska" värderingar i denna tråd, då torde nog minst hälften av inläggen vara diskvalificerade för det är ju knappast Thailändska värderingar som ventileras!

Baara ett torrt konstaterande, nu stänger "utlänningen" av denna tråd då jag inte behärskar Thailändska och det borde ju vara slutkontentan av att ha tillträde hit!

synd plussen e slut vännen

[Poffa]

IL i första inlägget skriver Du

"Anledningen till att man enligt mig hamnar på samma sida som militär, kungahus och elit politiskt" o.s.v.

Och i nästa

"Mina funderingar runt detta grundar sig på det som folk skriver "

Alltså måste det finnas högvis med exempel på att dina "motståndare" uttryckt sitt skriftliga stöd för militär, kungahus och elit.

Kan Du möjliga bidra med några exempel?

[Guest Isan Lover]

IL i första inlägget skriver Du

"Anledningen till att man enligt mig hamnar på samma sida som militär, kungahus och elit politiskt" o.s.v.

Och i nästa

"Mina funderingar runt detta grundar sig på det som folk skriver "

Alltså måste det finnas högvis med exempel på att dina "motståndare" uttryckt sitt skriftliga stöd för militär, kungahus och elit.

Kan Du möjliga bidra med några exempel?

Hej

Läste du verkligen mitt inlägg innan du svarade?

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Skulle finnas mer av sådana som Chuvit här i landet, som rör om i grytan. Mvh Maitan.

Visst skulle landet må bra av orädda person som står upp genomkorrupta politiker.

Men det hade nog varit ännu bättre om det inte var figurer med fullt så brokigt förflutet som Chuvit !

[Maitan]

Visst skulle landet må bra av orädda person som står upp genomkorrupta politiker.

Men det hade nog varit ännu bättre om det inte var figurer med fullt så brokigt förflutet som Chuvit !

Ligger säkert nåt i detta som du säger, men vad som fick mig att göra detta inlägg var om kasinot i BKK. Som tog tre dagar innan

polisen gjorde tillslag. Sen finns det visst film bevis hur man håller på och tömmer stället under dessa tre dagar med reg.nr o.s.v

Mvh Maitan.