Joints Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Här kan man titta på en videoinspelning från diskussionerna på ANU om Thailands akuta problem, tror jag. Har nämligen inte hunnit titta på den än. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Siam-Nilsson Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Ett ganska intressant föredrag, med en del nya vinklingar. Oväntat också med det uttalade stödet till Kronprinsen, och varför han skulle vara gynnsam för Thailand och dess väg mot demokrati. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Hmmm... småintressant men förväntade mig lite smaskigare insikter. Rätt fattigt och tyvärr inte alls så revolutionerande som jag hade hoppats. Tycker inte som SN att det var några nya vinklingar utan samma som vi dragit här på MPR. Våra admins skulle ha skrivit en sammanfattning och översatt så hade de sluppit en massa organisation kring eventet. Något stöd för krinprinsen uttalades inte, snarare tvärtom. Vad man sade var att han var bra för demokrati eftersom han var en pajas och folks skulle tappa förtroende för kungahuset. Och att de demokratiska makterna skulle få ökat stöd på kungahusets bekostnad istället. Något jag däremot fann intresant var talaren som talade om UDDs budskap på banderoll - "Ner med dubbel standard". Han förmedlade bilden att konflikten handlade mer om motsättningen gul - röd än något annat. Undrar om det var meningen. Det jag gillade bäst var bilderna på gulingarna från Chiang Rai nedan. Hejja de gula! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Siam-Nilsson Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Nja - min tolkning är nog fortfarande att talaren faktiskt uttalade ett stöd för Kronprinsen eftersom han enligt talaren var svag vad det gäller det intellektuella och hälsomässigt, vilket ofrånkomligt skulle leda till att thailändarna flyttar fokus från Kunglig hjältedyrkan till ett ökat intresse för demokrati. Inget ont, som inte för något gott med sig, brukar man ju säga. Men det var väl kanske vad du också menade Buzzen? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Atom Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Nja - min tolkning är nog fortfarande att talaren faktiskt uttalade ett stöd för Kronprinsen eftersom han enligt talaren var svag vad det gäller det intellektuella och hälsomässigt, vilket ofrånkomligt skulle leda till att thailändarna flyttar fokus från Kunglig hjältedyrkan till ett ökat intresse för demokrati. Inget ont, som inte för något gott med sig, brukar man ju säga. Men det var väl kanske vad du också menade Buzzen? Jo, vi svenskar har ju sett fordelarna med en intellektuellt svag kung. Som den gode scout han ar rycker han dock ut nar vi har nagot riktigt svart band att klippa och han sags aven ha ett riktigt vasst recept pa gin & tonic. Bara att hoppas att Thailands kommande kung ocksa nojer sig med den typen av alldagliga uppgifter som faller inom ramen for vad sagofigurer bor halla pa med. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Nja - min tolkning är nog fortfarande att talaren faktiskt uttalade ett stöd för Kronprinsen eftersom han enligt talaren var svag vad det gäller det intellektuella och hälsomässigt, vilket ofrånkomligt skulle leda till att thailändarna flyttar fokus från Kunglig hjältedyrkan till ett ökat intresse för demokrati. Inget ont, som inte för något gott med sig, brukar man ju säga. Men det var väl kanske vad du också menade Buzzen? Jo, det var precis så jag uppfattade det med. Tolkade ditt uttryck "uttalade stödet till kronprinsen," fel. Fattade inte att du menade "stöd till att låta kronprinsen sabba monarkin". Trodde du menade att det fanns ett stöd till kronprinsen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Jo, vi svenskar har ju sett fordelarna med en intellektuellt svag kung. Som den gode scout han ar rycker han dock ut nar vi har nagot riktigt svart band att klippa och han sags aven ha ett riktigt vasst recept pa gin & tonic. Bara att hoppas att Thailands kommande kung ocksa nojer sig med den typen av alldagliga uppgifter som faller inom ramen for vad sagofigurer bor halla pa med. Hallå!!! Vad ska då framtidens sagor handla om? PS. Han borde bara få klippa sönder röda band. De gula ska Thaksin klippa. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Siam-Nilsson Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Om nu Thailand står inför randen av någonting nytt och ännu inte riktigt greppbart på tronen, så bör vi ju inte sticka under stol med att det även i Sverige börjar någonting nytt i slottsmiljön. Undrar vem av dessa tre potentater som kommer att inbjudas till att medverka vid vigseln mellan Vikoria och Daniel i Stockholm? Kanske det blir någon av systrarna istället? För någon måste de väl skicka iväg för att representera Konungariket Thailand? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Joints Inlagd April 23, 2010 Trådstartare Dela Inlagd April 23, 2010 Något jag däremot fann intresant var talaren som talade om UDDs budskap på banderoll - "Ner med dubbel standard". Han förmedlade bilden att konflikten handlade mer om motsättningen gul - röd än något annat. Undrar om det var meningen. Han gjorde iaktagelser utan att dra slutsatser. Med andra ord så är det så många röda uppfattar sin kamp. Jag tyckte ekonomen som pratade sist var intressantast och hade gärna sett någon Thaksin-vän uttala sig om just honom. Han gav ju även en ekonomisk orsak till varför Abhisit har fått stå ut med så mycket hat. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
OldWolf Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 När det gäller tronföljden har jag uppfattat att många thailändare hellre ser prinsessan som ny drottning and kronprinsen, som för övrigt verkar försvunnen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest wille Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 När det gäller tronföljden har jag uppfattat att många thailändare hellre ser prinsessan som ny drottning and kronprinsen, som för övrigt verkar försvunnen. Har aldrig traffat nagon Thailandare som inte varit enormt positiv till kronprinsessan. Dessto fler som uttryckt sin skepsis mot kronprinsen dock. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Han gjorde iaktagelser utan att dra slutsatser. Med andra ord så är det så många röda uppfattar sin kamp. Jag tyckte ekonomen som pratade sist var intressantast och hade gärna sett någon Thaksin-vän uttala sig om just honom. Han gav ju även en ekonomisk orsak till varför Abhisit har fått stå ut med så mycket hat. Nja.. valde han inte ut två slogans ur "many many more"? Så uppfattade jag det. Vad gäller detta med ekonomi så har de ju inte besvarat detta med konjunkturer tidigare. Tror inte det finns så mycket de kan säga just nu. Men om Thaksin kommer tillbaka nu när det vänder.. då jävlar har han räddat Thailand, igen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 23, 2010 Dela Inlagd April 23, 2010 Och just angående Kronprinsen så är det ju som bäddat för en "olycka". Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Arkiverad
Denna tråd är arkiverad och kan inte skrivas i.