Cristina Husmark Pehrssons (M) lyxdröm försvann

[GammalDansken]

Ursvennar kan inget Ingemar Stenmark,Björn Borg,Peter Forsberg,Charlott Kalla,Ingemar Johansson,JO Wallner,Gunnar Norddahl

nämner ett fåtal som satt Svergie på världskartan!

Och det är inte överdrivet finns väl ett antal hundra till som kan nämnas!!!

Mvh Svampen

Först pratas det om vad det kostar att ta emot invandrare.

Sedan, som exempel på "riktiga svenskar", rader du upp en massa kändisar som

hellre ville jobba utomlands när det begav sig.

Folk som haft sin uppväxt och skolgång här legat på sjukhus här osv,

och som när dom äntligen fick möjlighet att betala tillbaka lite till samhället,

valde att bo och arbeta någon annanstans.

Konstig argumentation.

Nu kan de flesta av dom du nämnar iofs misstänkas höra till bland de billigare

just när det gäller skolgång - det kanske är det som är din poäng?

mvh

[acarls]

Cristina Husmark Pehrsson

[Odin]

Fan vad ni orkar tjafsa...

Detta är ett j-la fel forum att uttala sej på om man är invandrarfientlig, Mpr. består ju mestadels av människor som gillar människor från ett annat land.

Världsmedborgare Odin...

[Guest wille]

Fan vad ni orkar tjafsa...

Detta är ett j-la fel forum att uttala sej på om man är invandrarfientlig, Mpr. består ju mestadels av människor som gillar människor från ett annat land.

Världsmedborgare Odin...

Vore kul om de som vill skarpa reglerna for invandring, och da framforallt anhoriginvandringen, kunde hoppa in i nagon UT/PUT-trad och rora om lite i grytan...

[Guest Atom]

"Det tar över 20 år för utrikes födda att komma ifatt infödda svenskar på arbetsmarknaden när det gäller att hitta ett jobb visar en ny rapport."

För mig ser det mer ut som ett cyniskt socialt experiment än en invandrings/migrations politik.

Det är inte konstigt att det enda argument man kan använda för att försvara den politiken innehåller ord byggda på ras.

Resurs ,,, kyss mig i ars-let! Vi måste ju ha samma arbetsvillkor som Kina för att kunna svälja resursen på dessa villkor.

Vill vi det ?

Så du menar att invandrarna är latare, dummare och/eller sämre utbildade än alla infodda svenskar? Att domma av nivån

på många inlägg här skulle jag tro att genomsnittsinvandraren skulle kunna ta over en stor del av MPR medlemmarnas jobb

efter avslutad SFI om de gavs chansen och kanske det är en av anledningen till att så många känner sig hotade.

Invandrare i alla tider och i alla länder har huvudsakligen tagit de lågavlonade jobben eftersom de saknar språkkunskaper,

har annan utbildning och saknar kontaktnät. Utan att sänka oss till Kinas nivå kommer vi även i fortsättningen ha jobb som

inte kräver så mycket formell utbildning så jag har svårt att se att det skulle vara omojligt att få dem i sysselsättning.

Än en gång, jag säger inte att vi ska ta emot fler invandrare eller ens några alls. Om man inte tror att invandrare har något

att tillfora Sverige ska man givetvis rosta på ett parti som vill stoppa invandringen. Den humanistiska delen att hjälpa folk i

nod går formodligen att losa billigare och bättre, åtminstonde i många fall, på närmare håll.

[svarten]

Jag tvivlar alltså inte på att invandrare är klart overrepresenterade bland bidragstagare, jag tvivlar bara på om det verkligen

bara är deras fel och inte till stor del vårt eget.

Jag personligen tycker att vi borde kunna ta emot ganska många invandrare men då jag inte bott i Sverige på så pass länge

och inte fordjupat mig i ämnet kan jag inte ge dig ett exakt antal. Som det ser ut nu, med ett så stort motstånd mot invandring

och risk att ett invandrarfientligt, närmast rasistiskt, parti kommer in i riksdagen så tycker jag dock att alla riksdagspartier ska

se over invandringspolitiken ordentligt. Precis som i alla andra frågor så måste partier lyssna på vad folk tycker for att vinna roster.

Problemet med invandrarfrågor är att de flesta sansade roster avstår att säga något då det är så lätt att bli stämplad som rasist

och detta har lämnat fältet oppet for de som inte har något emot att bli kallade for rasister att istället fora fram sina ideer. Att ta

emot invandrare har blivit enbart en kostnad vi har tar på oss av humanitära skäl istället for den tillgång det skulle kunna vara,

till stor del pga den utbredda invandrarfientlighet som i sin tur finns pga att åsikterna så länge sopats under mattan.

Jag anser att rasism är rakt igenom korkat men motstånd mot invandring är en acceptabel uppfattning som jag inte delar men

ändå till stora delar kan forstå.

Hej!

Tyvärr har jag inte tid att besvara på de intressanta synpunkter som jag har fått på mina senaste inlägg. I alla hast skulle vilja hänvisa till följande:

http://www.skanskan.se/article/20090311/GRINGO/21311194/1114/gringo

Titta i t.ex. källan från SCB som bygg på registerdata över samtliga invånares bidrag, skatt, inkomst, osv.

Det stämmer inte att invandring kostar; tvärtom betalar invandrare mer skatt än vad de får i bidrag. Den genomsnittliga svensken jobbar inte cirka 40 år av sitt liv och mottar flera miljoner i skattemedel. Den genomsnittlige invandraren får långt ifrån samma belopp i bidrag och förmåner till barn, ungdomar, universitetsstuderande och äldre.

Alla stora civilisationer från t.ex. Egypten, Khmerriket och Rom till samtliga dagens rikaste länder har varit helt beroende av invandring från både landsbygden omkring samt från utlandet. De finns visst undantag men då alltid i samhällen som inte har samma kontroll som t.ex. Sverige med migrationsverket och de tuffa årliga budgetdiskussionerna.

Vi hörs i morgon!

Svarten

[Guest wille]

Alla stora civilisationer från t.ex. Egypten, Khmerriket och Rom till samtliga dagens rikaste länder har varit helt beroende av invandring från både landsbygden omkring samt från utlandet. De finns visst undantag men då alltid i samhällen som inte har samma kontroll som t.ex. Sverige med migrationsverket och de tuffa årliga budgetdiskussionerna.

Aven om jag generellt haller med dig i sak sa staller jag mig undrande till att anvanda riken som framforallt byggde pa slavarbetskraft som en vettig liknelse?

[Guest Toprunner]

Så du menar att invandrarna är latare, dummare och/eller sämre utbildade än alla infodda svenskar? Att domma av nivån

på många inlägg här skulle jag tro att genomsnittsinvandraren skulle kunna ta over en stor del av MPR medlemmarnas jobb

efter avslutad SFI om de gavs chansen och kanske det är en av anledningen till att så många känner sig hotade.

Invandrare i alla tider och i alla länder har huvudsakligen tagit de lågavlonade jobben eftersom de saknar språkkunskaper,

har annan utbildning och saknar kontaktnät. Utan att sänka oss till Kinas nivå kommer vi även i fortsättningen ha jobb som

inte kräver så mycket formell utbildning så jag har svårt att se att det skulle vara omojligt att få dem i sysselsättning.

Än en gång, jag säger inte att vi ska ta emot fler invandrare eller ens några alls. Om man inte tror att invandrare har något

att tillfora Sverige ska man givetvis rosta på ett parti som vill stoppa invandringen. Den humanistiska delen att hjälpa folk i

nod går formodligen att losa billigare och bättre, åtminstonde i många fall, på närmare håll.

Var läser du in att jag tycker de är dummare? Jag sa att det är ett cyniskt experiment att ta hit en massa människor som av ett flertal anledningar inte kan försörja sig och är hänvisade till sysslolöshet, meningslösa arbetsmarknadsåtgärder samt bidrag för försörjning. Experimentet ser ut att sluta i katastrof i mina ögon.

Jag är för fri invandring, under förutsättning att den som kommer hit har en meningsfull försörjning.. eller har någon/några som tar på sig försörjningsansvaret. Samhället har nog problem att ta hand om de som redan bor här och av olika anledningar inte kan försörja sig. Varför kräver man att skattebetalarna ska utöka belastningen?

Om man önskar ta hand om folk man tycker synd om eller anser ha rätt att bo här borde det väl vara en simpel sak att skapa ett sånt försörjningsavtal... varför ta omvägen över skattesedeln?

[Thaikalle]

Hej!

Tyvärr har jag inte tid att besvara på de intressanta synpunkter som jag har fått på mina senaste inlägg. I alla hast skulle vilja hänvisa till följande:

http://www.skanskan.194/1114/gringo

Titta i t.ex. källan från SCB som bygg på registerdata över samtliga invånares bidrag, skatt, inkomst, osv.

Det stämmer inte att invandring kostar; tvärtom betalar invandrare mer skatt än vad de får i bidrag. Den genomsnittliga svensken jobbar inte cirka 40 år av sitt liv och mottar flera miljoner i skattemedel. Den genomsnittlige invandraren får långt ifrån samma belopp i bidrag och förmåner till barn, ungdomar, universitetsstuderande och äldre.

Alla stora civilisationer från t.ex. Egypten, Khmerriket och Rom till samtliga dagens rikaste länder har varit helt beroende av invandring från både landsbygden omkring samt från utlandet. De finns visst undantag men då alltid i samhällen som inte har samma kontroll som t.ex. Sverige med migrationsverket och de tuffa årliga budgetdiskussionerna.

Vi hörs i morgon!

Svarten

Varför har du inte tagit dig tiden att läsa igenom rapporten jag länkade till istället för att skriva om saker som inte är relevanta eller rent ut sagt sånt som inte är sant. Enligt rapporten kostar invandrarna ca 2% av BNPn per år. Då har man inte räknat in "privata" ekonomiska saker som daghem m.m.

[ban99arne]

Exactemente, Amerikat hade ju utan invandring varit ett land där en massa vildar sprungit omkring i höftskynken och sen hade vi aldrig fått höra Elvis Präsly.

Sverige hade varit ett land där småväxta människor bodde i hyddor och jojkade när de inte sprang efter renar.

Fd Invandrade Arne

[BaBoo]

Du verkar ha många strängar på din lyra

Är du kanske kompositör med inriktning på arbetarsånger ?

dandy

När upphörde musikmakare vara arbetare??

[BaBoo]

För 2007 var den totala socialbidragskostnaden för landets alla kommuner 8.858 miljarder kronor och av dessa kronor gick 5.490 miljarder kronor till utrikesfödda/flyktingar.

Det motsvarar 62,0% av det totala bidragsutfallet.

Fria Nyheter har inte hittat aktuella siffror på andelen utrikesfödda men jag har hittat siffror på 12-14% av befolkningen är utrikesfödd.

Men det är nog inga uppgifter Svarten vill hänvisa till

dandy

En stor, stor andel av de Svenskar som bor i Thailand (där de är utlänningar) lever på bidrag och har upphört att arbeta långt tidigare än pensionsåldern så enligt ditt sätt att se (om du hållt till Thailand) vore att Svenskar är lata bidragssnyltare!

[Guest Incinerator]

Hej!

Tyvärr har jag inte tid att besvara på de intressanta synpunkter som jag har fått på mina senaste inlägg. I alla hast skulle vilja hänvisa till följande:

http://www.skanskan.194/1114/gringo

Titta i t.ex. källan från SCB som bygg på registerdata över samtliga invånares bidrag, skatt, inkomst, osv.

Det stämmer inte att invandring kostar; tvärtom betalar invandrare mer skatt än vad de får i bidrag. Den genomsnittliga svensken jobbar inte cirka 40 år av sitt liv och mottar flera miljoner i skattemedel. Den genomsnittlige invandraren får långt ifrån samma belopp i bidrag och förmåner till barn, ungdomar, universitetsstuderande och äldre.

Alla stora civilisationer från t.ex. Egypten, Khmerriket och Rom till samtliga dagens rikaste länder har varit helt beroende av invandring från både landsbygden omkring samt från utlandet. De finns visst undantag men då alltid i samhällen som inte har samma kontroll som t.ex. Sverige med migrationsverket och de tuffa årliga budgetdiskussionerna.

Vi hörs i morgon!

Svarten

Hej Svarten

Tack för länken!

När du ger exempel på stora civilisationer som varit beroende av invandring så kanske du inte du ska använda Egypten som exempel, om jag inte minns alldeles fel så var det för några tusen år sedan ett mycket framstående land, när man på våra breddgrader dog av en fis på tvären, så i Egypten där gjorde man kirurgiska ingrepp på människor med gott resultat, men sedan kom invandrarna...

Jag minns inte om det var araberna eller turkarna.

I

[Guest wille]

Jag minns inte om det var araberna eller turkarna.

Snarare Grekerna eller Romarna beroende pa nar man anser att deras civilisation foll. Perserna som forst invaderade riket hade minimalt inflytande och kulturen holls intakt och det var val forst i och med grekerna som den succesivt borjade do ut eller?

[Joints]

Aven om jag generellt haller med dig i sak sa staller jag mig undrande till att anvanda riken som framforallt byggde pa slavarbetskraft som en vettig liknelse?

Jag tycker det var en alldeles utmärkt jämförelse, speciellt när det gäller Romarriket som verkligen var multikulti och ständigt anpassade sig till inre och yttre omständigheter. Vem som helst kunde också bli romare till skillnad från grekerna som var väldigt xenofobiska.

[Joints]

men sedan kom invandrarna...

Jag minns inte om det var araberna eller turkarna.

I

Jasså, invandrarna kom och vad hände då? Utveckla gärna.

[Guest wille]

Jag tycker det var en alldeles utmärkt jämförelse, speciellt när det gäller Romarriket som verkligen var multikulti och ständigt anpassade sig till inre och yttre omständigheter. Vem som helst kunde också bli romare till skillnad från grekerna som var väldigt xenofobiska.

Hmm, lite reviderad historiebeskrivning. Romarna var inte namnvart frikostiga med medborgarskap. Visst kunde det kopas - men kostade massor, visst gavs det ibland till man som tjanstgjort minst 10 ar i legionen, visst kunde frislappta slavar fa lite rattigheter (men fortfarande mkt begransat), osv - men jag skulle knappast beskriva det som att vem som helst kunde bli romare. Man delade ju tydligt in folk i romare, infodingar och slavar och skillnaderna i rattigheter mellan dem var enorma!

[Joints]

Hmm, lite reviderad historiebeskrivning. Romarna var inte namnvart frikostiga med medborgarskap. Visst kunde det kopas - men kostade massor, visst gavs det ibland till man som tjanstgjort minst 10 ar i legionen, visst kunde frislappta slavar fa lite rattigheter (men fortfarande mkt begransat), osv - men jag skulle knappast beskriva det som att vem som helst kunde bli romare. Man delade ju tydligt in folk i romare, infodingar och slavar och skillnaderna i rattigheter mellan dem var enorma!

I min historiebok står det så här om romarna; their single achivement lay in their ability to incorporate conquered peoples into the Roman system. Unlike the Greeks, who refused to share citizenship, the Romans extended theirs first to the Italians and later to the peoples of the provinces. With that citizenship went Roman government and law.

Att Romarriket inte var ett socialistiskt experiment tror jag inte behöver påpekas men som jag uppfattade Svarten menar han att Rom blev stort delvis beroende på kulturella influenser utifrån och hur man anpassade sig till nya situationer. Att romarna samtidigt kunde vara otroligt grymma låg nog i tiden och skilde sig antagligen inte märkbart från andra så kallade civilisationer på just den punkten.

ps du har givetvis rätt i att inte vem som helst kunde bli romare, min överdrift, men som jag uppfattat det var de alltså generösare än andra, så som nämnda greker eller egypter för att nämna några.

[mamma bäng fan pappa käng]

Tja..

Dök just in i denna tråd och för lat att bläddra bakåt och nu undrar jag om det var egyptierna, romarna eller grekerna som rev den här Husmarks hus?

För övrigt är inte Husmark ett konstigt efternamn? Hade det inte räckt med tex Tomt?

/ mvh

Ändrades Januari 28, 2010 av mamma bäng fan pappa käng

[Tallviking]

Kul. Dubbel information i namnet menar du

ungefär som:

- Ärlig bilhandlare

- Seriös politiker

[BaBoo]

Tja..

Dök just in i denna tråd och för lat att bläddra bakåt och nu undrar jag om det var egyptierna, romarna eller grekerna som rev den här Husmarks hus?

55555

[GammalDansken]

Kul. Dubbel information i namnet menar du

ungefär som:

- Ärlig bilhandlare

- Seriös politiker

eller meterologernas evinnerliga nysnö.

Kanske inte dubbel men iaf onödig information.

[slaskhasen]

Tja..

Dök just in i denna tråd och för lat att bläddra bakåt och nu undrar jag om det var egyptierna, romarna eller grekerna som rev den här Husmarks hus?

För övrigt är inte Husmark ett konstigt efternamn? Hade det inte räckt med tex Tomt?

/ mvh

Trodde annars att hennes namn var: Tomt mellan öronen.

[Joints]

Mer OT åt folket

[Guest Knasen]

Alla stora civilisationer från t.ex. Egypten, Khmerriket och Rom till samtliga dagens rikaste länder har varit helt beroende av invandring från både landsbygden omkring samt från utlandet. De finns visst undantag men då alltid i samhällen som inte har samma kontroll som t.ex. Sverige med migrationsverket och de tuffa årliga budgetdiskussionerna.

Jag tycker det var en alldeles utmärkt jämförelse, speciellt när det gäller Romarriket som verkligen var multikulti och ständigt anpassade sig till inre och yttre omständigheter. Vem som helst kunde också bli romare till skillnad från grekerna som var väldigt xenofobiska.

Att Romarriket inte var ett socialistiskt experiment tror jag inte behöver påpekas men som jag uppfattade Svarten menar han att Rom blev stort delvis beroende på kulturella influenser utifrån och hur man anpassade sig till nya situationer. Att romarna samtidigt kunde vara otroligt grymma låg nog i tiden och skilde sig antagligen inte märkbart från andra så kallade civilisationer på just den punkten.

Ni pratar ju om imperialistiska riken här. Och visst drog nog tex romarna nytta av influenser från andra kulturer, men det var ju knappast genom enbart byteshandel dessa influenser uppkom utan genom en hel del erövringar av andra länder som sedan blev brandskattade lydstater åt Rom