Å så blev det inte 1 miljon röda den här gången heller

[Baa]

Hmmm, nu gick det skit i maskin, skulle nog ha tryckt nånannanstans, men eftersom jag nu inte kan radera mitt eventuella inlägg så blir det bara "ingenting".

Kan väl leka lite på tangenterna då.

Röda ledare i Udon syns inte längre, eller i alla fall inte i kväll, det rödaste man kan se är McDonaldpersonalens skjortor.

Baa (som inte gillar DrT men inte heller ...)

Ändrades November 28, 2009 av Baa

[BaBoo]

Vaxet, du skulle ha mera trovärdighet över dina gallaktiga synpunkter om du skulle kunna förklara dom rödas åsikter kontra dom gula och vad som gör att du tar dom gulas ståndpunkt.

Gäller inte samma för IL (fast tvärtom)??

[noBuzz]

Känns ganska lamt att klanka på IL hela tiden. Känns jävligt billigt när folk försöker att göra sig rolig över honom och få lite billiga poäng på hans bekostnad.

Håll er till ämnet och sluta lipa så mycket om IL.

Varför känns det billigt? Är det synd om honom eftersom han är korkad menar du?

[Baa]

Noterade nytt bottenrekord vid dagens marknadsbesök, summa tre (3) st röda tröjor med nån blajtext på, vart är det på väg?

Baa

[b-tung]

Kan inte ni som anser att ni gillar arr diskutera politiken i det land ni bor. Ge oss som bara klankar ner på er dom grundläggande ståndpunkterna och vad som skiljer dom röda och gula.

För det är dit jag vill komma, att vissa politiska specialister här på forumet har noll koll på partpiolitiken, som dom argumenterar så ivrigt för

Heja heja friskt humör, det är färgen gulröd som för dig avgör...

[Tackzhin]

Känns ganska lamt att klanka på IL hela tiden. Känns jävligt billigt när folk försöker att göra sig rolig över honom och få lite billiga poäng på hans bekostnad.

Håll er till ämnet och sluta lipa så mycket om IL.

UdonCh, att folket inte är intresserade av politik beror ju på fler faktorer. Du säger att dom är mer intresserade av att få mat för dagen. Men varför tror du att det är så då? Hade dom haft samma möjlighet till skola och utbildning som vi västvärlden, så hade garanterat inte Thailand sett ut som det gör idag.

Och hur befängt är det att säga att man inte får diskutera politik om Thailand, bara för att man inte befinner sig i Thailand?

Kan hålla med dig om att intresse för politik kan ha väldigt olika orsaker... Jag ägnar mig åt politik nästan på heltid. Ser mycket, hör mycket, skriver mycket. Dels skriver jag artiklar som publiceras i svensk media. Ofta handlar det om hälsopolitik. Jag e en vass fan som sätter myndigheter i blåsväder därför att svaga människor behandlas som skit. FK har alla hört talas om. . Politik är också att se thaifolket omkring sig, och deltaga i deras vardag...Jag försöker prata med dom när det t.ex har hänt dem något, tar dem i armen och säger att detta måste vi göra något åt...Kom !!...No, no, no... stopp..inte göra något, behövs inte ..smile.

Att lägga locket på i alla konflikter och absolut ej sätta sig upp mot överordnade..Det är

den vanlige thailändarens lag...Hur kommer det sig? Troligen för att hela samhället bygger på en massiv militär och polisinblandning...i varje gathörn...

Hur skall då herrar från Alingsås, Ronneby eller var alla kommer ifrån kunna göra något åt det genom att trycka bokstäver.och som mest underhållning diskutera saken på ett forum som 30 pers läser.?

Javisst det är viktigt, fortsätt skriva. Några kan ju historian här, långt mer än jag. Men ge då fn i att hoppa på IL eller andra det första som görs. (det var därför jag gick in i tråden när påhopparna började.

Det sista påståendet förstår jag ej...jag kan väl aldrig ha sagt så.

Jo jag är 60 plus... lite för gammal, jag vet.men vad fan skall man göra åt det...

Hälsningar "Politikern"

[b-tung]

Snyggt svarat.

Lite mera info för dom som vill veta lite mer på en nybörjar nivå, inkluderat mig

http://www.dn.se/nyheter/varlden/elin-bjarnegard-om-thailands-politiska-kris-1.842954

[Vaxet]

Kan inte ni som anser att ni gillar arr diskutera politiken i det land ni bor. Ge oss som bara klankar ner på er dom grundläggande ståndpunkterna och vad som skiljer dom röda och gula.

För det är dit jag vill komma, att vissa politiska specialister här på forumet har noll koll på partpiolitiken, som dom argumenterar så ivrigt för

Heja heja friskt humör, det är färgen gulröd som för dig avgör...

De gula och de röda har aldrig presenterat något som liknar ett partiprogram, därav rätt svårt att se vilken politik de tänkt sig föra om de eventuellt skulle vinna ett val.

De gula kom till för att avsätta vad de ansåg en korrupt PM, nämligen Thaksin.

De röda kom till för att återinsätta en avsatt PM, nämligen Thaksin.

Men om man ändå skulle gissa på vad som skiljer dom åt, utöver Thaksin frågan så skulle jag vilja säga, i stort sett ingenting.

Det är nämligen samma politiker som samarbetat i årtionde, som nu sitter på ena eller andra sidan.

Många har bytt sida massor med gånger genom åren och nästan alla i toppen av de röda eller gula har tidigare samarbetat i olika partier och organisationer

Många av dem har dessutom suttit i regeringen tillsammans för samma parti tidigare, men nu valt olika sidor.

Politiskt sett innebär detta att skillnaderna säkerligen är oerhört små, och den enda sakfrågan som riktigt skiljer dem åt ar just, för eller emot Thaksin.

Tydlig nog för dig b-tung?

För övrigt inte speciellt klädsamt att försöka dölja sin okunskap genom att vara sarkastisk.

Kan hålla med dig om att intresse för politik kan ha väldigt olika orsaker... Jag ägnar mig åt politik nästan på heltid. Ser mycket, hör mycket, skriver mycket. Dels skriver jag artiklar som publiceras i svensk media. Ofta handlar det om hälsopolitik. Jag e en vass fan som sätter myndigheter i blåsväder därför att svaga människor behandlas som skit. FK har alla hört talas om. . Politik är också att se thaifolket omkring sig, och deltaga i deras vardag...Jag försöker prata med dom när det t.ex har hänt dem något, tar dem i armen och säger att detta måste vi göra något åt...Kom !!...No, no, no... stopp..inte göra något, behövs inte ..smile.

Att lägga locket på i alla konflikter och absolut ej sätta sig upp mot överordnade..Det är

den vanlige thailändarens lag...Hur kommer det sig? Troligen för att hela samhället bygger på en massiv militär och polisinblandning...i varje gathörn...

Hur skall då herrar från Alingsås, Ronneby eller var alla kommer ifrån kunna göra något åt det genom att trycka bokstäver.och som mest underhållning diskutera saken på ett forum som 30 pers läser.?

Javisst det är viktigt, fortsätt skriva. Några kan ju historian här, långt mer än jag. Men ge då fn i att hoppa på IL eller andra det första som görs. (det var därför jag gick in i tråden när påhopparna började.

Det sista påståendet förstår jag ej...jag kan väl aldrig ha sagt så.

Jo jag är 60 plus... lite för gammal, jag vet.men vad fan skall man göra åt det...

Hälsningar "Politikern"

Kul för dig att du blir publicerad i svensk media och man kan ju undra vad du gör här på ett forum du föraktar då det bara är som du säger typ "30 personer" som läser här?

Själv har jag också till och från blivet publicerad i olika media, men jag tycker debatten här på MPR är mycket kul och jag är nöjd med varje enskild person som läser och svarar mig.

Du skriver att du gick in i tråden därför att någon hoppade på IL?

Läs tråden igen,innan du skrev ditt påhopp på mig, hade ingen hoppat på IL.

Endast några skämtsamma kommentarer om att IL nog just nu trivs oerhört bra med sitt liv under riskörden och att vi andra knappast är speciellt intressanta för honom för närvarande.

Ändrades November 29, 2009 av Vaxet

[Herr Chang]

Jag förstår inte riktigt invändningarna mot att svenskar på detta forum diskuterar thailändsk politik. Det är väl ingen som inbillar sig att det skulle få någon större effekt i Thailand, men skulle man därför avstå? Det tycker jag inte... detta är ett forum avsett för diskussioner om Thailand.

För övrigt anser jag att det finns en möjlig effekt, nämligen att de thaidamer typ fru Chang som ibland återvänder Thailand kan ha viss påverkan på tänkandet där. Med diverse åsikter från Sverige och detta forum i bagaget...

Herr Chang har talat.

[Sam sip sam]

Kanske, men jag tror inte Isan Lover har åkt till Thailand ännu.

jo då han håller på med risskörden nu

[Tallviking]

Tyvärr har ju politiska diskussioner på detta forum en väldigt hög förmåga att spåra ur, leda till personangrepp, elakheter och annat negativt som man helst skulle vilja slippa se

Saklighet och ursprungskontroll, verklighetsförankring och källkritik är ju inte några honnörsord direkt för ett flertal debattörer här

För att inte tala om självpåtagna expertroller om olika politiska fenomen i Thailand

[Sam sip sam]

I min lilla värld har jag under de senaste åren upplevt att Thailändsk politik består av en enda fråga, inget annat.

För eller emot Thaksin?

Jag läser mycket Thailändska tidningar och försöker hänga med på Tv också när det ges tid.

Kan inte erinra mig en enda konkret politiskt fråga som inte är sprungen ur för eller emot Thaksin problemet.

Kanske min okunskap, men som sagt trots rätt intensivt politiskt intresse och mycket läsande, inte en enda fråga utanför nämnda frågeställning.

Någon annan som känner till någon sådan politiskt diskussion eller frågeställning?

Nu blir jag impad min gode vän blir + karma för det

[Vaxet]

Nu blir jag impad min gode vän blir + karma för det

Tack för det Samsipsam.

Alltid trevligt när folk läser vad man skriver och inte läser vad dom förväntar sig att man skall skriva.

Ses väl i Februari antar jag?

[Sam sip sam]

Tack för det Samsipsam.

Alltid trevligt när folk läser vad man skriver och inte läser vad dom förväntar sig att man skall skriva.

Ses väl i Februari antar jag?

det gör vi med stor sannolikhet

[Baa]

De gula och de röda har aldrig presenterat något som liknar ett partiprogram, därav rätt svårt att se vilken politik de tänkt sig föra om de eventuellt skulle vinna ett val.

De gula kom till för att avsätta vad de ansåg en korrupt PM, nämligen Thaksin.

De röda kom till för att återinsätta en avsatt PM, nämligen Thaksin.

Men om man ändå skulle gissa på vad som skiljer dom åt, utöver Thaksin frågan så skulle jag vilja säga, i stort sett ingenting.

Det är nämligen samma politiker som samarbetat i årtionde, som nu sitter på ena eller andra sidan.

Många har bytt sida massor med gånger genom åren och nästan alla i toppen av de röda eller gula har tidigare samarbetat i olika partier och organisationer

Många av dem har dessutom suttit i regeringen tillsammans för samma parti tidigare, men nu valt olika sidor.

Politiskt sett innebär detta att skillnaderna säkerligen är oerhört små, och den enda sakfrågan som riktigt skiljer dem åt ar just, för eller emot Thaksin.

Det är just det här som gör mig en smula förvånad, ingen större, knappt märkbar skillnad mellan rött o gult, förutom då DrT?

Nu vet jag det finns några som gör allt i sin makt (förmodligen för egen vinnings skull) för att återinsätta DrT på ledarstolen, men det lär ju dröja i alla fall tills nästa val.

Där kommer min fråga till Er insatta, tror Ni det blir det något val värt att kallas namnet, eller kommer det att bli en ny sammanslutning av politiker, typ kappvändare, som ingår i en ny koalition för att tillskansa sig makten, härligheten och pengarna?

Jag har mina farhågor om att så blir fallet.

Baa (inte politisk insatt, men lyssnar en del)

[Tallviking]

Tror också att ett val blir allt annat än demokratiskt

Finns liksom inte förutsättningar för det i den thailändska massans sätt att se på politik och demokrati

Man kanske skall kalla det för det "thailändska systemet"

Så länge folk ute i byarna tänker och röstar som dom gör baserat på lokala personer och makt/mutor/släkt blir ett val aldrig demokratiskt och bra för landet som helhet

[Jive]

För att anknyta till trådrubriken:

Jag skulle se miljontals röda demonstranter, eller vilken färg nu "folket" har, som ett mycket positivt inslag i den thailändska gatubilden.

En viljeyttring från de breda folklagren till ändring av det thailändska systemet - och är det så, att demonstranterna blir avlönade av Mr.T, så kan man ju se det som en riktad återbetalning av stulna skattepengar.

Demonstrera mera och oftare!

Jag tror inte på överlevnad av ett samhälle med djupa klyftor och avsevärda inre motsättningar. Det strider mot alla naturlagar som jag tror på, till skillnad mot allt hokus pokus med religiösa förtecken.

På tal om det - Heja Schweiz!

[BaBoo]

På tal om det - Heja Schweiz!

Nja!!!

Det enda muslimska land i världen som förbjuder kristna kyrkor är Saudi-Arabien så grattis europa nu har vi oxå fått ett Saudi-Arabien!

[BaBoo]

Nja!!!

Det enda muslimska land i världen som förbjuder kristna kyrkor är Saudi-Arabien så grattis europa nu har vi oxå fått ett Saudi-Arabien!

Förresten undrar hur det går för Schweiz om Muslimerna plockar ut de 30% av alla deras tillgångar som ligger i Schweizbanker, då är det nog färdigskrattat och dags att ta till lipen + att det blir nog regeringskifte i Schweitz