Coronavaccin skulle du ta det?

[Surin P3]

2 timmar sedan, skrev spooncreek:

Eller så är det för att man stramat åt immigrationen. För det är väl normalt mycket  såväl legal som  illegal arbetskraft  från främst latinamerika som utför mycket av låglönejobben i USA? 

 

https://www.axios.com/immigration-labor-shortage-fc4134fb-2d44-4c8d-afa7-eff46bf1741d.html

En salig liten blandning av uruselt styre.

[LTD]

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

Jo men frågan är om du läste de sista stycket men en lång rad reservationer om "slutsatserna" ?

Har läst hela artikeln och den upprepar gång efter annan att vaccin skyddar mot allvarlig sjukdom men inte mot infektion och att vaccinerade kan sprida smittan. 

 

Sen finns det en å annan forskare som "hoppas" att vaccinerade inte sprider smittan trots att dom har lika mycket virus i näsan mm som icke vaccinerade. Detta är ju nåt dom måste säga i hopp om att inte mista sina forsknings anslag från Big Pharma. Men vad tror du själv, om man har precis lika mycket virus i snoken och därmed i luften man andas, hostar eller nyser ut, smittar man inte då? 

Hur dum får man bli liksom.. 

 

[MaiChai]

20 timmar sedan, skrev Mr_Martin:

Med tanke på att 5,5 miljarder doser redan givits av Pfizers covid vaccin sedan början an 2020 så undrar man ju lite på vad kliniska tester ska kunna tillföra som inte redan kan ses nu?

/Martin

5,5 miljarder doser sedan början av 2020? Då kan man ju säga att vaccinet är grundligt testat eftersom det först godkändes för allmänt bruk den 10 december 2020. 

 

Det finns 7,8 miljarder människor i världen så du menar att 1 tredjedel redan är fullvaccinerade med Pfizers vaccin. Med de andra vaccinsorterna inräknade så borde snart världen - utom foliehattarna - vara färdigvaccinerade.

 

Man kan ju också undra varför de dragit ner på produktionstakten, den 30 mars 2021 meddelade Pfizer att man hade som ambition att tillverka 2,5 miljarder doser under hela 2021. Ett klart steg neråt i produktionen...

 

Någon länk till din "fakta" har du naturligtvis inte?

[John Khonken]

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Frågan är helt underbar . Den ställer vår framtid på spets. Först dom kliniska tester går parallelt med    sprutan. Djurtesterna utfördes redan i början av 2000talet. Dom gick mindre bra. Försökskaninerna är som du skriver 5,5 miljarder människor. Så fakta underlaget är stort för rätt beslut. Helt klart.

Frågan som måste lösas 2023 är följande. Hur mycket biverkningar ska vi tåla. Vad är rimligt. Framförallt ska detta oprövade drog få kallas vaccin. 

Att tro att Big P skulle bestämma alla länder framtid. Att Big P har väldigt makt och utnyttjar den är helt klart. Främst genom forskarbidrag som många är helt beroende av. 

Vem bestämmer om rätten till din kropp?????

Frågorna är många och svaren är inte glasklara. För många följer man bara staten och stoppar i sig va skit som helst. Eller så gör man som jag . Låter kleti och pleti ta sin spruta först för att sedan ta ett eget beslut i framtiden när fakta finns att studera

En sak som jag anser är mycket viktig. Big P har inget ansvar alls vad som än händer. Jag TROR att man testar olika blandningar och styrkor för att hitta rätt. Människan är försökskaninen även där. Hur etiskt är det. För att 2023 när det ska upp till granskning så är man så bra man kan vara med dom preparat man nu prövar. 

PS är det någon som tagit del av informationen att vi är försökskaniner. Inte jag

[Tallviking]

32 minuter sedan, skrev LTD:

Har läst hela artikeln och den upprepar gång efter annan att vaccin skyddar mot allvarlig sjukdom men inte mot infektion och att vaccinerade kan sprida smittan. 

 

Sen finns det en å annan forskare som "hoppas" att vaccinerade inte sprider smittan trots att dom har lika mycket virus i näsan mm som icke vaccinerade. Detta är ju nåt dom måste säga i hopp om att inte mista sina forsknings anslag från Big Pharma. Men vad tror du själv, om man har precis lika mycket virus i snoken och därmed i luften man andas, hostar eller nyser ut, smittar man inte då? 

Hur dum får man bli liksom.. 

 

Hur skall en icke sjuk kunna utveckla lika mycket virus i näsan som en som är sjuk ?

[LTD]

25 minuter sedan, skrev Tallviking:

Hur skall en icke sjuk kunna utveckla lika mycket virus i näsan som en som är sjuk ?

Ingen aning men det står ju klart och tydligt i artikeln att dom har uppmätt lika mycket virus i ex näsan hos vaccinerade som hos icke vaccinerade. Ljuger dom tror du eller vill du inte förstå bara för att det går emot din egen covid teori? 

[LTD]

1 timme sedan, skrev John Khonken:

Frågan är helt underbar . Den ställer vår framtid på spets. Först dom kliniska tester går parallelt med    sprutan. Djurtesterna utfördes redan i början av 2000talet. Dom gick mindre bra. Försökskaninerna är som du skriver 5,5 miljarder människor. Så fakta underlaget är stort för rätt beslut. Helt klart.

Frågan som måste lösas 2023 är följande. Hur mycket biverkningar ska vi tåla. Vad är rimligt. Framförallt ska detta oprövade drog få kallas vaccin. 

Att tro att Big P skulle bestämma alla länder framtid. Att Big P har väldigt makt och utnyttjar den är helt klart. Främst genom forskarbidrag som många är helt beroende av. 

Vem bestämmer om rätten till din kropp?????

Frågorna är många och svaren är inte glasklara. För många följer man bara staten och stoppar i sig va skit som helst. Eller så gör man som jag . Låter kleti och pleti ta sin spruta först för att sedan ta ett eget beslut i framtiden när fakta finns att studera

Varför bryr du dig så mycket om vaccin, Ivermectin mm? 

Du tror ju inte att covid viruset existerar överhuvudtaget så varför lägger du så mycket energi på att övertala folk att ex Ivermectin är bra mot covid (som inte existerar)? 

Du tror ju även att vaccinen innehåller 5g sändare eller är det kanske bara de Kinesiska? 

Ändrades Augusti 11, 2021 av LTD

[Tallviking]

20 minuter sedan, skrev LTD:

Ingen aning men det står ju klart och tydligt i artikeln att dom har uppmätt lika mycket virus i ex näsan hos vaccinerade som hos icke vaccinerade. Ljuger dom tror du eller vill du inte förstå bara för att det går emot din egen covid teori? 

Att en vaccinerad och en ovaccinerad kan andas in lika mycket virus är nog ganska självklart

 

Men de som smittar andra gör det främst genom att dom själva är sjuka och har t.ex rinnande näsa, infekterat slem i hals och näsa, nyser och hostar ut det. En som inte är sjuk eller asymptomatisk varken nyser eller hostar ut en massa virus i luften som smittar andra

 

En vaccinerad har avsevärt mindre risk att bli sjuk och därför avsevärt mindre risk att sprida sjukdomen vidare. Det är liksom det som är en av de stora fördelarna med att vara vaccinerad. Inte bara att man själv löper mindre risk att bli allvarligt sjuk OM man blir smittad.

 

Det handlar inte bara om att kunna läsa text utan även att förstå den och sätta den i en context.

Ändrades Augusti 11, 2021 av Tallviking

[Mr_Martin]

59 minuter sedan, skrev MaiChai:

5,5 miljarder doser sedan början av 2020? Då kan man ju säga att vaccinet är grundligt testat eftersom det först godkändes för allmänt bruk den 10 december 2020. 

 

Det finns 7,8 miljarder människor i världen så du menar att 1 tredjedel redan är fullvaccinerade med Pfizers vaccin. Med de andra vaccinsorterna inräknade så borde snart världen - utom foliehattarna - vara färdigvaccinerade.

 

Man kan ju också undra varför de dragit ner på produktionstakten, den 30 mars 2021 meddelade Pfizer att man hade som ambition att tillverka 2,5 miljarder doser under hela 2021. Ett klart steg neråt i produktionen...

 

Någon länk till din "fakta" har du naturligtvis inte?

Ja det här blev ju tyvärr fel 2,2 miljarder var det jag skulle skriva inte 5,5. Sedan början av 2020 inkluderar de fas 1 tester som startade i Tyskland i början av 2020, så det har ju testat på människor minst sedan början av 2020.

/Martin

[LTD]

10 minuter sedan, skrev Tallviking:

Att en vaccinerad och en ovaccinerad kan andas in lika mycket virus är nog ganska självklart

 

Men de som smittar andra gör det främst genom att dom själva är sjuka och har t.ex rinnande näsa, infekterat slem i hals och näsa, nyser och hostar ut det. En som inte är sjuk eller asymptomatisk varken nyser eller hostar ut en massa virus i luften som smittar andra

 

En vaccinerad har avsevärt mindre risk att bli sjuk och därför avsevärt mindre risk att sprida sjukdomen vidare. Det är liksom det som är en av de stora fördelarna med att vara vaccinerad. Inte bara att man själv löper mindre risk att bli allvarligt sjuk OM man blir smittad.

 

Det handlar inte bara om att kunna läsa text utan även att förstå den och sätta den i en context.

Det du inte tycks förstå är att det är möjligt att man smittar MER om man inte är vaccinerad men även som vaccinerad så smittar man och just därför så ska det inte vara vaccin krav för att få behålla ett jobb, kravet är alldeles för högt för den nyttan det gör. Dom som är oroliga över att smittas får istället vaccinera sig, det är betydligt rimligare. 

 

Du kanske glömde men det var vaccin krav vi diskuterade och därav att jag påpekar att vaccinering av personal inte hindrar från att smitta ex äldre. 

Möjligt att risken blir mindre men den är fortfarande så stor att vaccin kravet är helt orimligt. 

Ändrades Augusti 11, 2021 av LTD

[Tallviking]

17 minuter sedan, skrev LTD:

Det du inte tycks förstå är att det är möjligt att man smittar MER om man inte är vaccinerad men även som vaccinerad så smittar man och just därför så ska det inte vara vaccin krav för att få behålla ett jobb, kravet är alldeles för högt för den nyttan det gör. Dom som är oroliga över att smittas får istället vaccinera sig, det är betydligt rimligare. 

 

Du kanske glömde men det var vaccin krav vi diskuterade och därav att jag påpekar att vaccinering av personal inte hindrar från att smitta ex äldre. 

Möjligt att risken blir mindre men den är fortfarande så stor att vaccin kravet är helt orimligt. 

Du missar hela grunden. För att smitta måste man själv vara sjuk. Det räcker inte att man inandas virus i näsan som man själv inte blir sjuk av t.ex p.g.a att man är vaccinerad.

 

Man smittar som mest strax innan själva sjukdomen bryter ut i slutet av inkubationstiden.

[John Khonken]

46 minuter sedan, skrev LTD:

Varför bryr du dig så mycket om vaccin, Ivermectin mm? 

Du tror ju inte att covid viruset existerar överhuvudtaget så varför lägger du så mycket energi på att övertala folk att ex Ivermectin är bra mot covid (som inte existerar)? 

Du tror ju även att vaccinen innehåller 5g sändare eller är det kanske bara de Kinesiska? 

För att ivermectin fungerar. Vad vet vi om giftet och syftet med giftet. Syftet för folk över 70 förstår jag. Du kanske kan berätta om syftet bland helt friska. Dom kan ha Ivermectin liggande på bordet hemma. Om dom skulle bli smittade. Då genast  börja sin behandling. Är det inte en viss skillnad.

[John Khonken]

30 minuter sedan, skrev Mr_Martin:

Ja det här blev ju tyvärr fel 2,2 miljarder var det jag skulle skriva inte 5,5. Sedan början av 2020 inkluderar de fas 1 tester som startade i Tyskland i början av 2020, så det har ju testat på människor minst sedan början av 2020.

/Martin

Spelar det någon roll. Kan Maichai uppvisa någon annan studie som har 2,2 miljarder försökskaniner. Av en icke godkänd drog

[Dempa]

17 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du missar hela grunden. För att smitta måste man själv vara sjuk. Det räcker inte att man inandas virus i näsan som man själv inte blir sjuk av t.ex p.g.a att man är vaccinerad.

 

Man smittar som mest strax innan själva sjukdomen bryter ut i slutet av inkubationstiden.

Nja, mest smittsam är du i samband med insjuknandet, alltså när man börjar få symtom. Men smittsam är man även ca 1-2 dagar innan man fått påtagliga symtom.

 

”Enligt nuvarande kunskap smittar en person som insjuknat i coronavirussjukdomen som mest i början av sjukdomen med symtom och strax innan symtomen börjar. Den smittsamma tiden vid coronavirussjukdom med lindriga symtom pågår cirka en vecka och upp till två veckor i de allvarligaste sjukdomsformerna.

En smittbärande person kan dock sprida viruset vidare redan 1–2 dygn innan symtomen börjar. Även en symtomfri person kan smitta. Enligt WHO tyder nuvarande uppgifter på att de flesta infektionerna orsakas av personer med symptom.”

 

https://thl.fi/sv/web/infektionssjukdomar-och-vaccinationer/aktuellt/aktuellt-om-coronaviruset-covid-19/smitta-och-skydd-coronaviruset/coronavirussmitta-och-inkubationstid
 

Observera att WHO uppger att de flesta infektioner orsakas av de med symtom.

 

 

Ändrades Augusti 11, 2021 av Dempa

[Tallviking]

6 minuter sedan, skrev Dempa:

Nja, mest smittsam är du i samband med insjuknandet, alltså när man börjar få symtom. Men smittsam är man även ca 1-2 dagar innan man fått påtagliga symtom.

 

”Enligt nuvarande kunskap smittar en person som insjuknat i coronavirussjukdomen som mest i början av sjukdomen med symtom och strax innan symtomen börjar. Den smittsamma tiden vid coronavirussjukdom med lindriga symtom pågår cirka en vecka och upp till två veckor i de allvarligaste sjukdomsformerna.

En smittbärande person kan dock sprida viruset vidare redan 1–2 dygn innan symtomen börjar. Även en symtomfri person kan smitta. Enligt WHO tyder nuvarande uppgifter på att de flesta infektionerna orsakas av personer med symptom.”

 

https://thl.fi/sv/web/infektionssjukdomar-och-vaccinationer/aktuellt/aktuellt-om-coronaviruset-covid-19/smitta-och-skydd-coronaviruset/coronavirussmitta-och-inkubationstid
 

Observera att WHO uppger att de flesta infektioner orsakas av de med symtom.

 

 

Från det att smittämnet, till exempel en bakterie, kommit in i kroppen kan det ta olika lång tid innan själva symtomen på infektionen uppstår, till exempel feber eller smärta. Tiden från det att vi blir smittade till dess att vi får symtom kallas inkubationstid. Inkubationstiden varierar mellan olika infektioner, från ett dygn upp till mer än en vecka. Under den här tiden är vi väldigt smittsamma, som mest precis innan sjukdomen bryter ut.

 

https://www.infektionsguiden.se/sv-se/infektioner/vad-ar-en-infektion

[LTD]

15 minuter sedan, skrev John Khonken:

För att ivermectin fungerar. Vad vet vi om giftet och syftet med giftet. Syftet för folk över 70 förstår jag. Du kanske kan berätta om syftet bland helt friska. Dom kan ha Ivermectin liggande på bordet hemma. Om dom skulle bli smittade. Då genast  börja sin behandling. Är det inte en viss skillnad.

Ivermectin fungerar mot vadå? 

Du tror ju inte att covid existerar. 

[Dempa]

6 minuter sedan, skrev Tallviking:

Från det att smittämnet, till exempel en bakterie, kommit in i kroppen kan det ta olika lång tid innan själva symtomen på infektionen uppstår, till exempel feber eller smärta. Tiden från det att vi blir smittade till dess att vi får symtom kallas inkubationstid. Inkubationstiden varierar mellan olika infektioner, från ett dygn upp till mer än en vecka. Under den här tiden är vi väldigt smittsamma, som mest precis innan sjukdomen bryter ut.

 

https://www.infektionsguiden.se/sv-se/infektioner/vad-ar-en-infektion

Men detta är ju allmänt gällande infektioner. Står ingenting om covid-19 och det är väl ändå det vi diskuterar? Givetvis finns det skillnader mellan olika virus. Om WHO fastslagit att de flesta infektioner sker tidigt i sjukdomsförloppet när man har symtom så borde det väl stämma?

 

Edit. I det stycke du refererar till så nämns även bakterieinfektion.

Ändrades Augusti 11, 2021 av Dempa

[LTD]

25 minuter sedan, skrev Tallviking:

Du missar hela grunden. För att smitta måste man själv vara sjuk. Det räcker inte att man inandas virus i näsan som man själv inte blir sjuk av t.ex p.g.a att man är vaccinerad.

 

Man smittar som mest strax innan själva sjukdomen bryter ut i slutet av inkubationstiden.

Det där är en ren killgissning från dig, i princip samtliga forskare mm är överens om att även vaccinerade kan sprida viruset, många tror att man smittar mindre som vaccinerad men ingen vet idag hur stor skillnaden är. 

Så länge man inte vet att vaccin hindrar väldigt mycket, typ minst 90% att smitta vidare så är vaccineringskrav helt orimligt. 

[Tallviking]

Precis nyss, skrev LTD:

Det där är en ren killgissning från dig, i princip samtliga forskare mm är överens om att även vaccinerade kan sprida viruset, många tror att man smittar mindre som vaccinerad men ingen vet idag hur stor skillnaden är. 

Så länge man inte vet att vaccin hindrar väldigt mycket, typ minst 90% att smitta vidare så är vaccineringskrav helt orimligt. 

Återigen. Du pratar bara vaccinerade kontra ovaccinerade medans hur man smittar är beroende på om man själv är sjuk eller inte. Att vara vaccinerad minskar avsevärt risken för att man skall insjukna eller bli infekterad

[Tallviking]

6 minuter sedan, skrev Dempa:

Men detta är ju allmänt gällande infektioner. Står ingenting om covid-19 och det är väl ändå det vi diskuterar? Givetvis finns det skillnader mellan olika virus. Om WHO fastslagit att de flesta infektioner sker tidigt i sjukdomsförloppet när man har symtom så borde det väl stämma?

Så FHM har fel i det dom skriver ?:
Utifrån den erfarenhet som finns av covid-19 och andra liknande sjukdomar, är bedömningen att smittsamheten är som högst under den tidiga symtomatiska perioden då man utöver höga virusnivåer också har symtom så som hosta och snuva som ökar risken med att sprida droppar till omgivningen.

 

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/fragor-och-svar/

Ändrades Augusti 11, 2021 av Tallviking

[Dempa]

3 minuter sedan, skrev Tallviking:

Så FHM har fel i det dom skriver ?:
Utifrån den erfarenhet som finns av covid-19 och andra liknande sjukdomar, är bedömningen att smittsamheten är som högst under den tidiga symtomatiska perioden då man utöver höga virusnivåer också har symtom så som hosta och snuva som ökar risken med att sprida droppar till omgivningen.

 

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/fragor-och-svar/

Nu förstår jag inte riktigt, du har ju bara bekräftat min ståndpunkt att man är som mest smittsam tidigt i sjukdomsförloppet när man har symtom. Tidigare sa du att man var som mest smittsam innan man fick symtom.

Ändrades Augusti 11, 2021 av Dempa

[Tallviking]

1 minut sedan, skrev Dempa:

Nu förstår jag inte riktigt, du har ju bara bekräftat min ståndpunkt att man är som mest smittsam tidigt i sjukdomsförloppet när man har symtom. Tidigare sa du att man var som mest smittsam innan manfolk symtom.

Diskussionen gällde att man först måste bli infekterad för att själv vara smittsam. LTD blandar ihop detta med mätningar man gjort på ej infekterade personer och där det visat sig att vaccinerade eller ovaccinerade hade samma nivå på virusantal i näsan efter att ha vistats på samma event där dom inandat viruset.

 

[HuaHindinnge]

35 minuter sedan, skrev John Khonken:

Spelar det någon roll. Kan Maichai uppvisa någon annan studie som har 2,2 miljarder försökskaniner. Av en icke godkänd drog

Icke godkänd drog?

Kokain, amfetamin, m.m.

[HuaHindinnge]

38 minuter sedan, skrev John Khonken:

För att ivermectin fungerar. Vad vet vi om giftet och syftet med giftet. Syftet för folk över 70 förstår jag. Du kanske kan berätta om syftet bland helt friska. Dom kan ha Ivermectin liggande på bordet hemma. Om dom skulle bli smittade. Då genast  börja sin behandling. Är det inte en viss skillnad.

Ivertmedicin fungerar till det är avsett för att användas till, och det är inte till covid. 

Du vet inte syftet med att vaccinera sig, men vi alla andra vet det.

[HuaHindinnge]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

En sak som jag anser är mycket viktig. Big P har inget ansvar alls vad som än händer. Jag TROR att man testar olika blandningar och styrkor för att hitta rätt. Människan är försökskaninen även där. Hur etiskt är det. För att 2023 när det ska upp till granskning så är man så bra man kan vara med dom preparat man nu prövar. 

PS är det någon som tagit del av informationen att vi är försökskaniner. Inte jag

Du tror fel om många saker, alla vi andra vet rätt om dom sakerna.