I Coronatider 2.0

[SatanG]

12 timmar sedan, skrev janne_h:

Det där med arbetslöshet siffrorna ska man nog ta med ett kraftigt nypa salt. Dom flesta som jobbat till exempel inom turist industrin är oregistrerade. Både som arbetare och arbetslösa. Många försöker hanka sig fram så gott det går. Men den totala fattigdomen har ökat. Det är faktum. Man måste förstå att mycket av den info som når fram är styrd av myndigheter. Och huruvida dessa student protestanter blivit rika eller inte. Är en ganska ointressant fråga. Så länge det finns dom som har mer att vinna på att svartmåla dom offentligt. 

Thaksin kommer nog inte tillbaka. Men att hålla upp hans spöke är ju ett vapen i kampen mot regeringen. Då det om något skulle vara ett riktigt hot mot regeringen. 

Visst finns det ju inga exakta siffror på hur många som jobbar när inte alla är registrerade men det går ju göra hyffsade uppskattningar ändå trots att en del står utanför systemet.

 

Jag tvivlar också på att gamle Takky kommer tillbaka men han är ju en försmådd kines som inte kommer sluta jävlas innan han tar sitt sista andetag, vilket förhoppningsvis händer snart.

 

/ SatanG

 

[Tallviking]

WHO om omikron: Bör inte kallas mild – är dödlig

 

Omikronvarianten av coronaviruset bör inte kallas mild, även om den inte tycks medföra lika allvarliga symtom som till exempel deltavarianten. Det säger WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus på en pressträff.

Han lyfter fram att omikron, liksom tidigare varianter, leder till sjukhusinläggningar och dödsfall. Dessutom har smittspridningen ökat dramatiskt i och med varianten.

– Faktum är att tsunamin av fall är så enorm och så snabb att den överväldigar sjukvårdssystem runt om i världen, säger han.

 

https://omni.se/who-om-omikron-bor-inte-kallas-mild-ar-dodlig/a/PoqEqJ

[Nicholas]

On 2022-01-05 at 17:00, skrev SatanG:

 

Att thailändska regeringen går i samma riktning som majoriteten av folket önskar borde väl ses som positivt?

Själv önskar jag självklart öppet så mycket det bara går men det är inte lika roligt när sjukhusen är fulla och ett simpelt hospitel kräver att man lägger upp 500k i deposit för att man ska få det. I det läget är det nog få som önskar fler turister.

 

/ SatanG

Hönan och ägget? 

Vem startade mass-psykosen? 

 

[SatanG]

27 minuter sedan, skrev Nicholas:

Hönan och ägget? 

Vem startade mass-psykosen? 

 

Den är ju global och uppfanns knappast i Thailand iaf.

 

/ SatanG

[Nicholas]

3 timmar sedan, skrev SatanG:

Den är ju global och uppfanns knappast i Thailand iaf.

 

/ SatanG

Tror jag nog. 

 

Thailand är extremt skitnödigt. 

 

[janne_h]

6 timmar sedan, skrev SatanG:

Den är ju global och uppfanns knappast i Thailand iaf.

 

/ SatanG

Man ska ju inte bortse ifrån att Thailändska regeringen. Använt covid för att gynna sina egna politiska syften. Man har utmålat covid som dödlig i större grad än vad den är. Samt ett sätt för att mobilisera folket mot ett yttre hot. Detta för att försöka stävja dom inrikes politiska problem man har med student protester mm. 

På så sätt har ju covid varit som en skänk från himlen för många totalitära stater. Där Thailand ingår. 

Ändrades Januari 7, 2022 av janne_h

[Esspe]

12 timmar sedan, skrev Tallviking:

WHO om omikron: Bör inte kallas mild – är dödlig

 

Omikronvarianten av coronaviruset bör inte kallas mild, även om den inte tycks medföra lika allvarliga symtom som till exempel deltavarianten. Det säger WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus på en pressträff.

Han lyfter fram att omikron, liksom tidigare varianter, leder till sjukhusinläggningar och dödsfall. Dessutom har smittspridningen ökat dramatiskt i och med varianten.

– Faktum är att tsunamin av fall är så enorm och så snabb att den överväldigar sjukvårdssystem runt om i världen, säger han.

 

https://omni.se/who-om-omikron-bor-inte-kallas-mild-ar-dodlig/a/PoqEqJ

Det gällar att hålla födokroken vid liv.

 

[John Khonken]

Ska man skrämma skiten ur folket. Så måste man agera som WHO. WHO står inte på den vanliga människans sida. 

Ändrades Januari 7, 2022 av John Khonken

[Enis]

2 timmar sedan, skrev John Khonken:

WHO står inte på den vanliga människans sida. 

På vems sida står det då, intressant att få veta för jag har ingen kännedom om detta

 

/Enis

[andrejsdenruskige]

6 minuter sedan, skrev Enis:

På vems sida står det då, intressant att få veta för jag har ingen kännedom om detta

 

/Enis

WHO står på JK's sida, då han inte är en vanlig människa.

[SatanG]

3 timmar sedan, skrev janne_h:

Man ska ju inte bortse ifrån att Thailändska regeringen. Använt covid för att gynna sina egna politiska syften. Man har utmålat covid som dödlig i större grad än vad den är. Samt ett sätt för att mobilisera folket mot ett yttre hot. Detta för att försöka stävja dom inrikes politiska problem man har med student protester mm. 

På så sätt har ju covid varit som en skänk från himlen för många totalitära stater. Där Thailand ingår. 

Visst har de gjort det, är nog få regeringar som inte använt Covid till alla möjliga bortförklaringar.

Att se det som en skänk från himlen håller jag inte alls med om, har nog försvårat en hel del.

Annars hade de ju inte behövt kasta bidrag både högt och lågt t.ex.

 

/ SatanG

Ändrades Januari 7, 2022 av SatanG

[John Khonken]

55 minuter sedan, skrev Enis:

På vems sida står det då, intressant att få veta för jag har ingen kännedom om detta

 

/Enis

Claus Swabs sida. Leta vad han håller på med ska du se

[Esspe]

1 timme sedan, skrev SatanG:

Visst har de gjort det, är nog få regeringar som inte använt Covid till alla möjliga bortförklaringar.

Att se det som en skänk från himlen håller jag inte alls med om, har nog försvårat en hel del.

Annars hade de ju inte behövt kasta bidrag både högt och lågt t.ex.

 

/ SatanG

I Thailand kan man ju undra vad som hänt med studentdemonstrationerna om inte covid gett regeringen möjlighet att gömma sina åtgärder bakom det.

[spooncreek]

1 timme sedan, skrev andrejsdenruskige:

WHO står på JK's sida, då han inte är en vanlig människa.

Vi har nyss fått lära oss i en annan tråd i närheten att det är indiska mobbar som jagar sjukhuspersonal som står på vår sida. Och så finns det de som påstår att vi inte lär oss nått nytt här på MPR...

Ändrades Januari 7, 2022 av spooncreek

[spooncreek]

1 timme sedan, skrev SatanG:

Visst har de gjort det, är nog få regeringar som inte använt Covid till alla möjliga bortförklaringar.

Att se det som en skänk från himlen håller jag inte alls med om, har nog försvårat en hel del.

Annars hade de ju inte behövt kasta bidrag både högt och lågt t.ex.

 

/ SatanG

Globalt sett har nog Covidpaniken försvagat regeringar i de allra flesta länder eftersom smittoläget i princip är lika illa så här snart två år in i paniken. Samma gäller för Thailand, regeringen är försvagad och har brottats även med maktkamper internt vad jag förstått.

Ändrades Januari 7, 2022 av spooncreek

[Tallviking]

Thailand skärper inresereglerna igen

 

Thailand skärper nu sina inreseregler med anledning av de förvärrade smittoläget när det gäller covid-19.

“Myndigheterna skärper delvis inresereglerna samtidigt som man utökar det karantänsprogram som man kallar för sandlåda, det ska inte bara gälla ön Phuket utan fler områden i Thailand”, säger Ekots korrespondent i Bangkok Peder Gustafsson.

De nya reglerna ska börja gälla 11 januari – hör mer i klippet.

 

https://sverigesradio.se/artikel/Thailand-skarper-inresereglerna-igen

[janne_h]

1 timme sedan, skrev SatanG:

Visst har de gjort det, är nog få regeringar som inte använt Covid till alla möjliga bortförklaringar.

Att se det som en skänk från himlen håller jag inte alls med om, har nog försvårat en hel del.

Annars hade de ju inte behövt kasta bidrag både högt och lågt t.ex.

 

/ SatanG

Nu är det ju inte så att regeringen tagit dessa bidragspengar ur egen ficka. Utan man har ju tagit stora lån. Som ska betalas i framtiden.

Dessa bidrag är ju ingenting som är ren välgärning. Utan man har ju varit tvungen att betala bidrag för att överhuvudtaget överleva politiskt.

Visst har många regeringar gjort detsamma. Men regeringar som inte är helt demokratiska typ Thailand. Har ju dragit detta så långt man bara kan för egen vinning.

Det har ju varit väldigt händigt att kunna stänga delar av landet så länge man har folk som öppet protesterar mot regeringen.

Självklart har det försvårat. Sen är det väl inte regeringen i första hand som är skadelidande här. Utan folket får ju betala priset för det som sker. I forma av kraftigt försämrad ekonomi för väldigt många.

[Koh Changer]

https://www.bangkokpost.com/Thailand/general/2243811/search-for-6-more-infected-tourists-who-did-not-wait-for-results

Så alla som ska till Thailand, se till att sköta provtagningarna annars blir ni jagade. Dessa stjärnor stack innan resultaten kom, från Koh Chang. 

[Koh Changer]

21 minuter sedan, skrev Koh Changer:

https://www.bangkokpost.com/Thailand/general/2243811/search-for-6-more-infected-tourists-who-did-not-wait-for-results

Så alla som ska till Thailand, se till att sköta provtagningarna annars blir ni jagade. Dessa stjärnor stack innan resultaten kom, från Koh 

 

[Changnoi]

https://www.aftonbladet.se/a/Orqzd1

[Nicholas]

1 timme sedan, skrev Changnoi:

https://www.aftonbladet.se/a/Orqzd1

Satt just och funderade på hur nära mässling den låg. 

 

Betyder att den smittar bara du ser en tecknad bild av den.

ungefär den nivån.

 

"En person med mässling orsakar i snitt 15 nya fall på 12 dagar. Omikron orsakar i snitt sex infektioner på fyra dagar. På åtta dagar orsakar viruset 36 nya fall och efter 12 dagar är siffran 216, skriver AP.

– Det är oöverträffat. Det sprids otroligt snabbt, säger Roby Bhattacharyya."

Ändrades Januari 8, 2022 av Nicholas

[Esspe]

Klipper in hela eftersom jag inte kan se om den är låst och tycker den är mycket läsvärd:

 

Johan Anderberg är journalist och författare. Han har skrivit boken ”Flocken” om Sveriges pandemistrategi.

 

Tiden – brukar folk säga ibland – är de goda idéernas vän, och de dåliga idéernas fiende. Så låt oss använda tiden, och ta oss tillbaka till ett mötesrum i Wien en förmiddag den 24 april 2020.

Vid ett mörkt träbord satt den dagen en välkammad 33-åring i blå kostym. Den unge mannen var Österrikes förbundskansler Sebastian Kurz, från det konservativa partiet ÖVP.

På skärmen framför honom trängdes några andra regeringschefer: Greklands premiärminister Kyriakos Mitsotakis, Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och Tjeckiens Andrej Babis. De flesta kom från partier på högerkanten, men den danska socialdemokraten Mette Frederiksen var med, liksom partikamraten Jacinda Ardern från Nya Zeeland.

Det här var helt enkelt inget möte mellan ideologiska meningsfränder, utan snarare något av en PR-kupp. Kurz hade samlat potentaterna för att de – enligt brittiska The Guardians beskrivning – varit så “framgångsrika” med sina coronastrategier. De utvalda länderna hade både låga dödstal och låga smittotal. Det hade bara gått någon månad av pandemin, men det verkade ingen riktigt tänka på. Det här var ett sätt för ledarna att glänsa lite. Att visa resten av världen hur pandemin skulle hanteras.

Deras framgångsrecept löd: tidiga lockdowns, munskydd, skolstängningar – ja, ni kan listan vid det här laget. Utländska medier kallade in olika statsvetare för att förklara hur Grekland, Österrike eller Tjeckien kunde ha så ”imponerande låga” dödstal. Kunde det vara en kvardröjande ”kolonialistisk mentalitet” som gjorde att resten av Europa inte såg hur bra det gick? Kunde det vara för att centraleuropéer var bättre på att ”följa order"? undrade en statsvetare som intervjuades i The Guardian.

Ett drygt år efter det där mötet fick Sebastian Kurz avgå efter en korruptionsskandal, men hans partikamrater – först Alexander Schallenberg och nu Karl Nehammer – har fortsatt den hårda linjen. Under hela pandemin har Österrike varit ett av de mest restriktiva länderna i Europa. Lockdowns, utegångsförbud, munskyddskrav, förbud mot folksamlingar och andra åtgärder har följt på varandra.

Men så var det det där med tiden.

För tiden gick ju. Och trots de drakoniska åtgärderna, trots alla missade skoldagar, alla förlorade arbetstillfällen, alla slitningar i det österrikiska samhället, har Österrike sedan pandemins start ett dödstal på lite mer än 1 500 per miljon invånare.

Det är på inget sätt extremt. Över 50 länder har högre dödstal. Men det intressanta i sammanhanget är att Sverige – som under hela pandemin varit det hårdföra Österrikes motpol, och dessutom har betydligt färre intensivvårdsplatser per capita – nu har något lägre dödstal.

Men liksom i Frankrike, Storbritannien och andra hårt nedstängda länder har restriktionernas magra resultat inte tolkats som att de fungerat dåligt. Istället har det hävdats att de varit för milda.

Funkar inte medicinen? Testa en högre dos.

I höstas planterade således de österrikiska ledarna lite av en ny idé i världens medvetande. Den kallades “lockdown för de ovaccinerade” och gick i korthet ut på att ovaccinerade medborgare förbjöds att lämna sina hem förutom när de var på väg till jobbet eller mataffären. Alltså ungefär samma regler som gäller i Sverige för människor som av Kriminalvården försetts med fotboja.

Sedan tidigare hade USA:s president Joe Biden använt lite juridisk jiujitsu för att genom amerikanska arbetsskyddslagar tvinga upp vaccinationsgraden. Frankrikes president Emmanuel Macron hade vidtagit en liknande åtgärd när han utökade tillämpningsområdet för landets hälsointyg.

Men det här var onekligen att gå ett steg längre.

Världens medier flockades till det lilla landet. Kunde det här vara något?

Regeringen har nyligen gett grönt ljus för Folkhälsomyndigheten att föreskriva användning av vaccinpass på bland annat restauranger och långväga kollektivtrafik.

Bild: Arkivbild, TT

Nu började det gå snabbt. Europeiska kommissionens ordförande förklarade den 1 december att EU-staterna borde överväga ”obligatorisk” vaccinering. Tysklands inkommande förbundskansler Olaf Scholz sa att han önskade en sådan åtgärd i sitt land.

Och så fortsatte det. Trenden kom också till Sverige. Här beslutade regeringen i veckan att Folkhälsomyndigheten – om de vill – får bestämma att exempelvis restauranger ska kräva vaccinationspass. Det verkar visserligen vara ett symboliskt utspel som bleknar i jämförelse med åtgärderna i andra länder. Effekten i Sverige har snarare synts på den offentliga debatten. Moderaterna vill att ovaccinerade ska portas från alla tillställningar där fler än sju personer samlas, DN:s kulturchef Björn Wiman vill ha vaccinationspass på Systembolaget. Jan Guillou tycker att de ovaccinerade ska bekosta “eventuella kostnader för covidvård och begravningar”.

Intressant nog skrev Guillou det i ett tillägg till en krönika där han ville nyansera hotet från gängvåldet. Ligorna, skrev han, spelar oförtjänt ”rollen som samhällets fiende nummer ett.”

Istället målade Guillou ut de ovaccinerade som, ja, samhällets fiende nummer ett.

Han skrev heller ingenting om huruvida de gängkriminella skulle få tillgång till vård.

Vad är det för debatt vi har startat egentligen?

Det råder inget tvivel om att vaccination skyddar den vaccinerade mot svår sjukdom. Av allt att döma utsätter man också andra för en förhöjd risk om man är ovaccinerad. Men den effekten måste vägas mot alla andra sätt som vi människor, av oaktsamhet eller medvetna val, utsätter våra medmänniskor för risker. Vi kan ta ett exempel av många: den som väljer en SUV som bil fördubblar sin risk att döda ett barn i trafiken. Men bortsett från ett fåtal trafikingenjörer i världen är det ingen som uttrycker moralisk indignation över detta.

Sedan decennier har politiker och byråkrater haft tillgång till en beteendevetenskaplig verktygslåda som har genererat nobelpris åt sina upphovsmän och visat hur man kan få människor att frivilligt pensionsspara, äta nyttigare mat och donera sina organ. Dessa metoder har också använts av folkhälsovetare. Med framgång dessutom. I Sverige, liksom i andra länder, vaccineras en skyhög andel av barn mot mässling, påssjuka och annat. Så varför väljer vi att straffa de ovaccinerade – innan vi ens har gjort ett ärligt försök att vinna över dem?

Det börjar stå alltmer klart att den hårdföra covidpolitiken har varit ett stort policymisstag. Långsamt börjar också medierna i flera länder – från USA till Danmark, från Storbritannien till Finland – granska den förödelse den medfört. I USA har akutavdelningarna registrerat en 51-procentig ökning av antalet självmordsförsök bland flickor. Skolresultaten har sjunkit dramatiskt – och allra mest bland svarta och spansktalande barn. Brottsligheten har ökat. Och trots att alla skolor inte varit öppna var antalet skolskjutningar i USA förra året det högsta på över två decennier.

Extra tragisk blir statistiken när vi nu börjar se att skolstängningarna och alla de andra åtgärder som drabbade världens barn inte ens hade någon meningsfull effekt på antalet dödsfall i covid.

Tiden blev verkligen den dåliga idéns fiende.

Medborgare runt om i världen börjar inse vad som har hänt. I hårdföra länder som Australien, USA, Tyskland, Frankrike, Italien och Storbritannien ökar nu andelen medborgare som tycker att restriktionerna varit för långtgående de senaste två åren.

Det är i denna kontext vi måste förstå den hastigt uppblossande hetsen mot de ovaccinerade. Så sent som i veckan slogs kanske ett nytt rekord när Emmanuel Macron sa att han ville “emmerder les non-vaccinés” – han ville göra livet surt, eller jävlas, med dem.

Vid en första anblick kan det verka som ett småaktigt sätt att skylla två år av misslyckanden på en tiondel av befolkningen, men vid närmare eftertanke är det en både genomtänkt och försåtlig strategi.

För vi som läser tidningarna, vi som ser på politikernas presskonferenser, det är ju vi som har vaccinerat oss. Statistik från flera länder visar att det är de med lägst inkomster, lägst utbildning, människor ur minoritetsgrupper, som av olika skäl inte har vaccinerat sig.

Så till skillnad från tidigare – då världens ledare införde meningslösa åtgärder som drabbade alla – håller de nu på att verkställa en meningslös åtgärd som drabbar en marginaliserad minoritet vars företrädare i många fall är förvirrade konspirationsteoretiker.

Det är en politiskt smart strategi: undersökningar visar att en majoritet i de flesta länder är positiva till vacccinationspass i någon form.

Men det är just det: en politisk strategi.

Joe Biden lovade att ”stänga ner viruset”. Men politiska beslut har inte kunnat påverka smittan så mycket som makthavarna velat ge sken av. Foto: Evan Vucci / AP

När Joe Biden i den amerikanska valrörelsen 2020 lovade att han skulle “stänga ner viruset” – “shut down the virus” – var det en omöjlig föresats. Det bevisas inte minst av att de amerikanska dödstalen under hans styre i dagarna kommer att passera dödstalen som registrerades under Donald Trumps presidentperiod.

Man ska inte tolka det resultatet som att Trump var en mer kompetent president än Joe Biden. Vad resultatet visar är att det spelar väldigt liten roll vem som sitter vid makten.

Det är självklart inte Joe Bidens fel att så många har dött av covid. Men det är till stor del hans fel att så många skolor fortfarande är stängda i USA; det är framförallt hans partikamrater i demokratiskt ledda delstater och städer som vägrar att ändra sig, vägrar att låta barn gå i skolan som vanligt igen.

Joe Biden hade kunnat erkänna att de flesta politiska åtgärder har haft en marginell effekt på dödstal och sjukhusinläggningar. Han vet förmodligen att det är så.

Problemet är att han har lovat för mycket.

På samma sätt som att Sebastian Kurz aldrig hade något framgångsrecept, hade Joe Biden aldrig någon möjlighet att stänga ner viruset.

I stället säger Biden nu att han “tappat tålamodet” med de ovaccinerade.

Det är ett effektivt – men cyniskt – sätt att skylla sitt misslyckande på andra.

[flebbe]

World Class Athletes Suffer Vaccine Injuries

 

"After my 2nd dose I noticed that my heart rate was way higher than normal and my breath hold capacities went down significantly. During sleep I’m at 65-70bpm instead of 37-45bpm. During the day I’m now always over 100bpm instead of 65bpm, even when I sit down and relax. Once I even reach 177bpm while having dinner with friends !!!! 40days after 2nd jab, I had no progress so I went to see another cardiologist and got diagnosed with Myocarditis, Pericarditis and Trivial Mitral regurgitation! I’m now struggling to reach 8min breath hold, 150m down and I even have a strong urge to breath doing 40m dives. 30% decrease on my diving performance roughly.

 

https://kanekoa.substack.com/p/world-class-athletes-suffer-vaccine

[John Khonken]

26 minuter sedan, skrev Esspe:

Klipper in hela eftersom jag inte kan se om den är låst och tycker den är mycket läsvärd:

 

Johan Anderberg är journalist och författare. Han har skrivit boken ”Flocken” om Sveriges pandemistrategi.

 

Tiden – brukar folk säga ibland – är de goda idéernas vän, och de dåliga idéernas fiende. Så låt oss använda tiden, och ta oss tillbaka till ett mötesrum i Wien en förmiddag den 24 april 2020.

Vid ett mörkt träbord satt den dagen en välkammad 33-åring i blå kostym. Den unge mannen var Österrikes förbundskansler Sebastian Kurz, från det konservativa partiet ÖVP.

På skärmen framför honom trängdes några andra regeringschefer: Greklands premiärminister Kyriakos Mitsotakis, Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och Tjeckiens Andrej Babis. De flesta kom från partier på högerkanten, men den danska socialdemokraten Mette Frederiksen var med, liksom partikamraten Jacinda Ardern från Nya Zeeland.

Det här var helt enkelt inget möte mellan ideologiska meningsfränder, utan snarare något av en PR-kupp. Kurz hade samlat potentaterna för att de – enligt brittiska The Guardians beskrivning – varit så “framgångsrika” med sina coronastrategier. De utvalda länderna hade både låga dödstal och låga smittotal. Det hade bara gått någon månad av pandemin, men det verkade ingen riktigt tänka på. Det här var ett sätt för ledarna att glänsa lite. Att visa resten av världen hur pandemin skulle hanteras.

Deras framgångsrecept löd: tidiga lockdowns, munskydd, skolstängningar – ja, ni kan listan vid det här laget. Utländska medier kallade in olika statsvetare för att förklara hur Grekland, Österrike eller Tjeckien kunde ha så ”imponerande låga” dödstal. Kunde det vara en kvardröjande ”kolonialistisk mentalitet” som gjorde att resten av Europa inte såg hur bra det gick? Kunde det vara för att centraleuropéer var bättre på att ”följa order"? undrade en statsvetare som intervjuades i The Guardian.

Ett drygt år efter det där mötet fick Sebastian Kurz avgå efter en korruptionsskandal, men hans partikamrater – först Alexander Schallenberg och nu Karl Nehammer – har fortsatt den hårda linjen. Under hela pandemin har Österrike varit ett av de mest restriktiva länderna i Europa. Lockdowns, utegångsförbud, munskyddskrav, förbud mot folksamlingar och andra åtgärder har följt på varandra.

Men så var det det där med tiden.

För tiden gick ju. Och trots de drakoniska åtgärderna, trots alla missade skoldagar, alla förlorade arbetstillfällen, alla slitningar i det österrikiska samhället, har Österrike sedan pandemins start ett dödstal på lite mer än 1 500 per miljon invånare.

Det är på inget sätt extremt. Över 50 länder har högre dödstal. Men det intressanta i sammanhanget är att Sverige – som under hela pandemin varit det hårdföra Österrikes motpol, och dessutom har betydligt färre intensivvårdsplatser per capita – nu har något lägre dödstal.

Men liksom i Frankrike, Storbritannien och andra hårt nedstängda länder har restriktionernas magra resultat inte tolkats som att de fungerat dåligt. Istället har det hävdats att de varit för milda.

Funkar inte medicinen? Testa en högre dos.

I höstas planterade således de österrikiska ledarna lite av en ny idé i världens medvetande. Den kallades “lockdown för de ovaccinerade” och gick i korthet ut på att ovaccinerade medborgare förbjöds att lämna sina hem förutom när de var på väg till jobbet eller mataffären. Alltså ungefär samma regler som gäller i Sverige för människor som av Kriminalvården försetts med fotboja.

Sedan tidigare hade USA:s president Joe Biden använt lite juridisk jiujitsu för att genom amerikanska arbetsskyddslagar tvinga upp vaccinationsgraden. Frankrikes president Emmanuel Macron hade vidtagit en liknande åtgärd när han utökade tillämpningsområdet för landets hälsointyg.

Men det här var onekligen att gå ett steg längre.

Världens medier flockades till det lilla landet. Kunde det här vara något?

Regeringen har nyligen gett grönt ljus för Folkhälsomyndigheten att föreskriva användning av vaccinpass på bland annat restauranger och långväga kollektivtrafik.

Bild: Arkivbild, TT

Nu började det gå snabbt. Europeiska kommissionens ordförande förklarade den 1 december att EU-staterna borde överväga ”obligatorisk” vaccinering. Tysklands inkommande förbundskansler Olaf Scholz sa att han önskade en sådan åtgärd i sitt land.

Och så fortsatte det. Trenden kom också till Sverige. Här beslutade regeringen i veckan att Folkhälsomyndigheten – om de vill – får bestämma att exempelvis restauranger ska kräva vaccinationspass. Det verkar visserligen vara ett symboliskt utspel som bleknar i jämförelse med åtgärderna i andra länder. Effekten i Sverige har snarare synts på den offentliga debatten. Moderaterna vill att ovaccinerade ska portas från alla tillställningar där fler än sju personer samlas, DN:s kulturchef Björn Wiman vill ha vaccinationspass på Systembolaget. Jan Guillou tycker att de ovaccinerade ska bekosta “eventuella kostnader för covidvård och begravningar”.

Intressant nog skrev Guillou det i ett tillägg till en krönika där han ville nyansera hotet från gängvåldet. Ligorna, skrev han, spelar oförtjänt ”rollen som samhällets fiende nummer ett.”

Istället målade Guillou ut de ovaccinerade som, ja, samhällets fiende nummer ett.

Han skrev heller ingenting om huruvida de gängkriminella skulle få tillgång till vård.

Vad är det för debatt vi har startat egentligen?

Det råder inget tvivel om att vaccination skyddar den vaccinerade mot svår sjukdom. Av allt att döma utsätter man också andra för en förhöjd risk om man är ovaccinerad. Men den effekten måste vägas mot alla andra sätt som vi människor, av oaktsamhet eller medvetna val, utsätter våra medmänniskor för risker. Vi kan ta ett exempel av många: den som väljer en SUV som bil fördubblar sin risk att döda ett barn i trafiken. Men bortsett från ett fåtal trafikingenjörer i världen är det ingen som uttrycker moralisk indignation över detta.

Sedan decennier har politiker och byråkrater haft tillgång till en beteendevetenskaplig verktygslåda som har genererat nobelpris åt sina upphovsmän och visat hur man kan få människor att frivilligt pensionsspara, äta nyttigare mat och donera sina organ. Dessa metoder har också använts av folkhälsovetare. Med framgång dessutom. I Sverige, liksom i andra länder, vaccineras en skyhög andel av barn mot mässling, påssjuka och annat. Så varför väljer vi att straffa de ovaccinerade – innan vi ens har gjort ett ärligt försök att vinna över dem?

Det börjar stå alltmer klart att den hårdföra covidpolitiken har varit ett stort policymisstag. Långsamt börjar också medierna i flera länder – från USA till Danmark, från Storbritannien till Finland – granska den förödelse den medfört. I USA har akutavdelningarna registrerat en 51-procentig ökning av antalet självmordsförsök bland flickor. Skolresultaten har sjunkit dramatiskt – och allra mest bland svarta och spansktalande barn. Brottsligheten har ökat. Och trots att alla skolor inte varit öppna var antalet skolskjutningar i USA förra året det högsta på över två decennier.

Extra tragisk blir statistiken när vi nu börjar se att skolstängningarna och alla de andra åtgärder som drabbade världens barn inte ens hade någon meningsfull effekt på antalet dödsfall i covid.

Tiden blev verkligen den dåliga idéns fiende.

Medborgare runt om i världen börjar inse vad som har hänt. I hårdföra länder som Australien, USA, Tyskland, Frankrike, Italien och Storbritannien ökar nu andelen medborgare som tycker att restriktionerna varit för långtgående de senaste två åren.

Det är i denna kontext vi måste förstå den hastigt uppblossande hetsen mot de ovaccinerade. Så sent som i veckan slogs kanske ett nytt rekord när Emmanuel Macron sa att han ville “emmerder les non-vaccinés” – han ville göra livet surt, eller jävlas, med dem.

Vid en första anblick kan det verka som ett småaktigt sätt att skylla två år av misslyckanden på en tiondel av befolkningen, men vid närmare eftertanke är det en både genomtänkt och försåtlig strategi.

För vi som läser tidningarna, vi som ser på politikernas presskonferenser, det är ju vi som har vaccinerat oss. Statistik från flera länder visar att det är de med lägst inkomster, lägst utbildning, människor ur minoritetsgrupper, som av olika skäl inte har vaccinerat sig.

Så till skillnad från tidigare – då världens ledare införde meningslösa åtgärder som drabbade alla – håller de nu på att verkställa en meningslös åtgärd som drabbar en marginaliserad minoritet vars företrädare i många fall är förvirrade konspirationsteoretiker.

Det är en politiskt smart strategi: undersökningar visar att en majoritet i de flesta länder är positiva till vacccinationspass i någon form.

Men det är just det: en politisk strategi.

Joe Biden lovade att ”stänga ner viruset”. Men politiska beslut har inte kunnat påverka smittan så mycket som makthavarna velat ge sken av. Foto: Evan Vucci / AP

När Joe Biden i den amerikanska valrörelsen 2020 lovade att han skulle “stänga ner viruset” – “shut down the virus” – var det en omöjlig föresats. Det bevisas inte minst av att de amerikanska dödstalen under hans styre i dagarna kommer att passera dödstalen som registrerades under Donald Trumps presidentperiod.

Man ska inte tolka det resultatet som att Trump var en mer kompetent president än Joe Biden. Vad resultatet visar är att det spelar väldigt liten roll vem som sitter vid makten.

Det är självklart inte Joe Bidens fel att så många har dött av covid. Men det är till stor del hans fel att så många skolor fortfarande är stängda i USA; det är framförallt hans partikamrater i demokratiskt ledda delstater och städer som vägrar att ändra sig, vägrar att låta barn gå i skolan som vanligt igen.

Joe Biden hade kunnat erkänna att de flesta politiska åtgärder har haft en marginell effekt på dödstal och sjukhusinläggningar. Han vet förmodligen att det är så.

Problemet är att han har lovat för mycket.

På samma sätt som att Sebastian Kurz aldrig hade något framgångsrecept, hade Joe Biden aldrig någon möjlighet att stänga ner viruset.

I stället säger Biden nu att han “tappat tålamodet” med de ovaccinerade.

Det är ett effektivt – men cyniskt – sätt att skylla sitt misslyckande på andra.

Tänka sig det tog nästan två år innan man kunde läsa ett vettig inlägg. Hur fan kan vi människor rösta på dessa skithögar till politiker som gör allt för att förtrycka den lilla människan. 

Hoppet finns. Fler och fler börjar vakna ur mass hypnosen. Vem som vanligt kommer få betala för allt skit vi ställt till med. 

Ps Sverige började bra under 2020. Varför försöka ändra allt under 2021 med flera restriktioner. Låt Omicron smitta oss så är det över. Att skylla på ovaxxxade när det gäller IVA platser är bara löjligt. Vilka beslutar om hur många IVA vi ska ha i landet??????. Frågan varför många inte ser igenom lögnen

[HuaHindinnge]

2 minuter sedan, skrev John Khonken:

Frågan varför många inte ser igenom lögnen

De flesta ser igenom de lögner du propagerar för.