Permitterad

[Mankan]

9 minuter sedan, skrev Batting:

Nä, men det är väl inte bra vare sig för dig personligen eller staten om du blir stående med en värdelös kåk, och bara en massa lån i händelse av en kraschad bostadsbubbla?
Om du dessutom även blir arbetslös så står du väl snart och knackar på hos socialen.
Men det är givetvis inte inte olagligt att vara dum och ansvarslös, men om man säger sig vara emot folk som utnyttjar systemet så borde man väl inte leva så?

Så att ha 50% lån på bostaden är desamma om att vara ansvarslös och att utnyttja systemet?

 

Hela bankverksamheten går väl i mångt och mycket ut på att låna ut pengar och dra in ränta så att låna pengar är knappast att utnyttja systemet snarare tvärt om.

 

Ändrades April 26, 2020 av Mankan

[Guest JJC]

Han 20 tusen efter skatt, hon 17 tusen efter skatt. 2 barn 19 och 18

De köper ett hus för 3 miljoner egen insats lånade, lånade pengar .

Strax efter 2 nya Volvo S60 på avbetalning. Sonen fick en 2 år gammal BMV dotter en Fiat cab. Lånade pengar där också.

Nu håller de på att skaffa en ny husbil.

De har räknat ut att om ett par år huset kommer att stiga i värde så pass mycket så billar kommer att vara gratis.

Inte riktig ansvarfull.

 

Ändrades April 27, 2020 av JJC

[Batting]

23 timmar sedan, skrev Mankan:

Så att ha 50% lån på bostaden är desamma om att vara ansvarslös och att utnyttja systemet?

 

Hela bankverksamheten går väl i mångt och mycket ut på att låna ut pengar och dra in ränta så att låna pengar är knappast att utnyttja systemet snarare tvärt om.

 

Ja det är kanske det som är tanken med det där systemet.
Bankerna ska ju till varje pris hjälpas.
Men som låntagare ska man kanske tänka på att en bankdirektör kan jämställas med någon som glatt lånar ut sitt paraply när solen skiner,
men när det börjar regna så vill han ha det tillbaka.
Då antar jag att det allmänna förväntas komma springandes med en pressening. 

[Batting]

15 timmar sedan, skrev JJC:

Han 20 tusen efter skatt, hon 17 tusen efter skatt. 2 barn 19 och 18

De köper ett hus för 3 miljoner egen insats lånade, lånade pengar .

Strax efter 2 nya Volvo S60 på avbetalning. Sonen fick en 2 år gammal BMV dotter en Fiat cab. Lånade pengar där också.

Nu håller de på att skaffa en ny husbil.

De har räknat ut att om ett par huset kommer att stiga i värde så pass mycket så billar kommer att vara gratis.

Inte riktig ansvarfull.

 

Typiskt fall för lyxfällan.
Något som jag lagt märke till när det gäller deltagarna i det där programmet är att de lägger ner mycket pengar på piercing och tatueringar.
Programledarna ifrågasätter det sällan, men en heltatuerad arm går väl på en hel del?
Inte heller nämns husdjuren speciellt mycket.
Det är ju inte alls ovanligt att de där har hund, och ibland flera hundar. 

Vad är det för folk?
Styrs de helt av nyckfulla inpulser helt utan konsekvenstänk?

[Krille]

15 timmar sedan, skrev JJC:

Han 20 tusen efter skatt, hon 17 tusen efter skatt. 2 barn 19 och 18

De köper ett hus för 3 miljoner egen insats lånade, lånade pengar .

Strax efter 2 nya Volvo S60 på avbetalning. Sonen fick en 2 år gammal BMV dotter en Fiat cab. Lånade pengar där också.

Nu håller de på att skaffa en ny husbil.

De har räknat ut att om ett par år huset kommer att stiga i värde så pass mycket så billar kommer att vara gratis.

Inte riktig ansvarfull.

 

Nja - nu tror jag nog att du överdriver lite? 😉

 

De är på gränsen beviljas huslånet med de inkomsterna men du menar att de ändå har andra lån på 1,5-2 mkr utöver huslånet?

 

/Krille

[Mankan]

47 minuter sedan, skrev Batting:

Ja det är kanske det som är tanken med det där systemet.
Bankerna ska ju till varje pris hjälpas.
Men som låntagare ska man kanske tänka på att en bankdirektör kan jämställas med någon som glatt lånar ut sitt paraply när solen skiner,
men när det börjar regna så vill han ha det tillbaka.
Då antar jag att det allmänna förväntas komma springandes med en pressening. 

Vart det snurrigt för dig?

 

Du tycker alltså att det är helt ok att gå på A-kassa för att man är less på att jobba men om man lånar pengar och betalar ränta för sin bostad då är man dum och ansvarslös. Jag gissar att det är någon vänstervriden logik för den förstår jag inte alls.

[Guest JJC]

31 minuter sedan, skrev Krille:

Nja - nu tror jag nog att du överdriver lite? 😉

 

De är på gränsen beviljas huslånet med de inkomsterna men du menar att de ändå har andra lån på 1,5-2 mkr utöver huslånet?

 

/Krille

Ingen överdrift. Så lever en hel del folk som vill visa att de har lyckats i livet. 

Att få låna till bilar är Inga problem.  Bilfirmor är glada för varje såld bil. Finansiering? Inga problem det ordnar vi endast 3,95 % ränta.

[frogfish]

10 minuter sedan, skrev apknug:

Nja i de tidigare kriserna har allt de som lånat strålar fått stå sitt kast. Banken säljer huset på exekutiv auktion och låntagaren står på backen och kvar med skuld till banken, ibland för resten av livet.

Sverige har västvärldens sämsta konsument skydd för bolånetagare, trots att banken har full säkerhet för lånet i form av pant i bostaden kan de jaga låntagaren i resten av livet.

I de flesta anglosaxiska länder kan låntagaren lägga nycklarna till huset på bankdirektören skrivbord och problemet är bankens. Låntagaren får dock en taskig kredit record och kan få svårt med framtida lån.

Skickat från min MAR-LX1A via Tapatalk
 

Vet du hur detta med huslån och pant funkar i Thailand?

Har haft en del intressanta diskussioner, där det finns de som säger att man kan göra precis som du säger, dvs låna så mkt det går och sen ge nycklarna till banken och därmed vara skuldfri.

För en svenne låter det ju galet, men nån som vet hur detta funkar i Thailand?

[stefan5300]

1 timme sedan, skrev Batting:

Typiskt fall för lyxfällan.
Något som jag lagt märke till när det gäller deltagarna i det där programmet är att de lägger ner mycket pengar på piercing och tatueringar.
Programledarna ifrågasätter det sällan, men en heltatuerad arm går väl på en hel del?
Inte heller nämns husdjuren speciellt mycket.
Det är ju inte alls ovanligt att de där har hund, och ibland flera hundar. 

Vad är det för folk?
Styrs de helt av nyckfulla inpulser helt utan konsekvenstänk?

Jag vet en tjej som hade 3 newfoundlandhundar att mata och de slafsar nog i sig för några kronor per dag, samtidigt fick hon hyresbidrag.

[Nicholas]

Jag vet en tjej som hade 3 newfoundlandhundar att mata och de slafsar nog i sig för några kronor per dag, samtidigt fick hon hyresbidrag.

En knähund kostar minst 1000kr månad att drifta.

Been there, done that.

Vågar inte ens tänka på kostnaden för rottweilers och dylikt.

"Snäll hund söker nytt hem pga..... fattigdom"


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[Wangthong]

6 timmar sedan, skrev Batting:

Typiskt fall för lyxfällan.
Något som jag lagt märke till när det gäller deltagarna i det där programmet är att de lägger ner mycket pengar på piercing och tatueringar.
Programledarna ifrågasätter det sällan, men en heltatuerad arm går väl på en hel del?
Inte heller nämns husdjuren speciellt mycket.
Det är ju inte alls ovanligt att de där har hund, och ibland flera hundar. 

Vad är det för folk?
Styrs de helt av nyckfulla inpulser helt utan konsekvenstänk?

Det finns väl en anledning till att de hamnar i lyxfällan, om de inte la pengar på allt möjligt skulle de ju inte ha något program.

Vad ska programledarna säga om tatueringarna? Är du ute efter att de ska skära loss skinnet och sälja tillbaka tatueringarna. Jag trodde att alla visste att det är skitdyrt att ta bort dom på ett skonsammare sätt. De vill väl inte öka på skulden, heller!

 

Husdjur är känsligt för många så de talar man säkert tyst om.

Ändrades April 27, 2020 av Wangthong

[andrejsdenruskige]

49 minuter sedan, skrev Nicholas:

En knähund kostar minst 1000kr månad att drifta.

Been there, done that.

Vågar inte ens tänka på kostnaden för rottweilers och dylikt.

"Snäll hund söker nytt hem pga..... fattigdom"


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Ja, det är stora pengar. Man hade fort funderat på plastpåse även om det är lite väl hög skatt på dessa snart. 

[Tommy]

9 minuter sedan, skrev Wangthong:

Det finns väl en anledning till att de hamnar i lyxfällan, om de inte la pengar på allt möjligt skulle de ju inte ha något program.

Vad ska programledarna säga om tatueringarna? Är du ute efter att de ska skära loss skinnet och sälja tillbaka tatueringarna. Jag trodde att alla visste att det är skitdyrt att ta bort dom på ett skonsammare sätt. De vill väl inte öka på skulden, heller!

 

Husdjur är känsligt för många så de talar man säkert tyst om.

Kanske programledarna kan säga åt idi*terna att sluta tatuera sej, eftersom det är en totalt meningslös utgift de inte har råd med, och som många dessutom ångrar efter ett tag?

 

MVH

[Batting]

20 timmar sedan, skrev apknug:

Nja i de tidigare kriserna har allt de som lånat strålar fått stå sitt kast. Banken säljer huset på exekutiv auktion och låntagaren står på backen och kvar med skuld till banken, ibland för resten av livet.

Sverige har västvärldens sämsta konsument skydd för bolånetagare, trots att banken har full säkerhet för lånet i form av pant i bostaden kan de jaga låntagaren i resten av livet.

I de flesta anglosaxiska länder kan låntagaren lägga nycklarna till huset på bankdirektören skrivbord och problemet är bankens. Låntagaren får dock en taskig kredit record och kan få svårt med framtida lån.

Skickat från min MAR-LX1A via Tapatalk
 

Jo vi är ganska duktiga på att skydda bankerna, men jag menar att någon stans kanske ändå socialen för ingripa med någon allmosa?

[Batting]

20 timmar sedan, skrev stefan5300:

Jag vet en tjej som hade 3 newfoundlandhundar att mata och de slafsar nog i sig för några kronor per dag, samtidigt fick hon hyresbidrag.

Ja jag har lite svårt att förstå sådant där. 
Kan dom liksom hävda att hundarna är ett måste för välbefinnandet? 

[Batting]

15 timmar sedan, skrev Wangthong:

Det finns väl en anledning till att de hamnar i lyxfällan, om de inte la pengar på allt möjligt skulle de ju inte ha något program.

Vad ska programledarna säga om tatueringarna? Är du ute efter att de ska skära loss skinnet och sälja tillbaka tatueringarna. Jag trodde att alla visste att det är skitdyrt att ta bort dom på ett skonsammare sätt. De vill väl inte öka på skulden, heller!

 

Husdjur är känsligt för många så de talar man säkert tyst om.

Dyra resor som personerna ägnat sig åt brukar nämnas, och de är ju liksom också ganska svåra att saluföra på ett Loppis.
Det gäller väl allt i det där programmet.
En redan konsumerad årsförbrukning röka kan också vara svår att kränga.
Menar du att man inte ska nämna någonting av det de sysslat med?

[Batting]

3 minuter sedan, skrev apknug:

Nja, kronofogden kommer att mäta ut skulden för banken och du "får behålla" existensminimum. Då kommer socialen att säga att du redan har enligt existensminimum, inga mera pengar.

Skickat från min Lenovo TB-X704F via Tapatalk
 

Den här djävla nyliberalismen har gått för långt.
Vi får hoppas att de liberala vindarna har blåst färdigt nu.
Jag trodde att liberalism innebar valfrihet, men det verkar ju snarare leda till ett liveget folk.

[Batting]

3 minuter sedan, skrev apknug:

Fast det är ju Branting o svetsaren som har bestämt det här......... Har det blåst så länge......

Skickat från min Lenovo TB-X704F via Tapatalk
 

Ja jag är inte nöjd med hur Sossarna styrt.
Dom har varit lite för intresserade av att regera och då är det förstås lätt att vända kappan efter vinden.
Jag tror ju att de hade tjänat på att hålla fast vid sin ideologi.

[Wangthong]

6 timmar sedan, skrev Batting:

Dyra resor som personerna ägnat sig åt brukar nämnas, och de är ju liksom också ganska svåra att saluföra på ett Loppis.
Det gäller väl allt i det där programmet.
En redan konsumerad årsförbrukning röka kan också vara svår att kränga.
Menar du att man inte ska nämna någonting av det de sysslat med?

Ganska tydligt att du inte begriper programmiden över huvudtaget.

*  Ska man sanera någons ekonomi måste man se vilka utgifter som personen har.

Om man då åker till London varannan månad för att shoppa har man stora pengar att spara på genom att dra in på dom resorna. 

Nu tar man bara upp utgifter i nutid. Om t.ex personen tatuerat sig för 7 eller 27 år sedan har det ingen ekonomisk betydelse i nutid får man kanske anta. Trodde att t.o.m. du förstod att redan rökta cigaretter var omöjliga att sälja. Men begrepp du inte det med tatueringen ska man kanske inte vara förvånad!

 

Ska återgå till programmet. När man vet utgifterna går man vidare och ser hur mycket man kan spara in och hur mycket man kan dra ner på utgifterna. De flesta normala människor begriper att t.ex resor som är gjorda inte går att sälja, däremot kan man låta bli att fortsätta med dessa resor. Dyra bilar kan man sälja etc.

 

Jag har aldrig sagt att man inte ska nämna något. Läs en gång till vad jag skrev så förstår du kanske att det är programmakarna som bestämmer vad de ska ta upp till diskusion i programmet. Tillhör inte min typ av program öht. Har sett det någon enstaka gång för länge sedan, nu aldrig.

[Mankan]

Slutsats:

Amorterar man inte sin bostad till sista öret innan man sparar en enda krona riskerar man att hamna hos både kronkalle och lyxfällan. Det vill säga om man nu till att börja med var så oansvarig att man gynnade Banken med ett lån. Allra helst ska man gå på A-kassa och spara ihop pengarna fört. Alla banker ska man förövrigt låta konka för dom har vi ingen nytta av ändå.😂

[Trident]

9 timmar sedan, skrev Batting:

Den här djävla nyliberalismen har gått för långt.
Vi får hoppas att de liberala vindarna har blåst färdigt nu.
Jag trodde att liberalism innebar valfrihet, men det verkar ju snarare leda till ett liveget folk.

Ja, tack ja vet  frihetsnationer som Kuba och Venezuela. Där har folket makten 😂

[Nicholas]

Ja, tack ja vet  frihetsnationer som Kuba och Venezuela. Där har folket makten [emoji23]

Jag är ju en inbiten diktatur-hatare, men liberalism är nästan samma sak.
All makt till ett fåtal rika.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[Batting]

6 timmar sedan, skrev Wangthong:

Ganska tydligt att du inte begriper programmiden över huvudtaget.

*  Ska man sanera någons ekonomi måste man se vilka utgifter som personen har.

Om man då åker till London varannan månad för att shoppa har man stora pengar att spara på genom att dra in på dom resorna. 

Nu tar man bara upp utgifter i nutid. Om t.ex personen tatuerat sig för 7 eller 27 år sedan har det ingen ekonomisk betydelse i nutid får man kanske anta. Trodde att t.o.m. du förstod att redan rökta cigaretter var omöjliga att sälja. Men begrepp du inte det med tatueringen ska man kanske inte vara förvånad!

 

Ska återgå till programmet. När man vet utgifterna går man vidare och ser hur mycket man kan spara in och hur mycket man kan dra ner på utgifterna. De flesta normala människor begriper att t.ex resor som är gjorda inte går att sälja, däremot kan man låta bli att fortsätta med dessa resor. Dyra bilar kan man sälja etc.

 

Jag har aldrig sagt att man inte ska nämna något. Läs en gång till vad jag skrev så förstår du kanske att det är programmakarna som bestämmer vad de ska ta upp till diskusion i programmet. Tillhör inte min typ av program öht. Har sett det någon enstaka gång för länge sedan, nu aldrig.

Oj hoppsan, förlåt.
Jag visste ju inte att jag hade att göra med en expert som genom tv-rutan kunde se hur gammal en tatuering var, eller hur ofta de gjordes.
Jag får ju givetvis böja mig inför någon med sådana egenskaper, men jag är ändå lite fundersam.
Bli nu inte allt för upprörd...
...men med tanke på medelåldern på deltagarna i det där programmet så torde ju några av dem blivit taggade när de var på 5-års kontrollen. 

[Trident]

21 timmar sedan, skrev Nicholas:

Jag är ju en inbiten diktatur-hatare, men liberalism är nästan samma sak.
All makt till ett fåtal rika.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Hur kan du få liberalism till diktatur? 

 

[Nicholas]

Hur kan du få liberalism till diktatur? 
 

Om kapitalet dikterar villkoren så är det näppeligen stor skillnad emot diktatur.

Du fick rösta men det var sedan lobby-grupper som satte politiken i realiteten.

Hur många röstade för slopad värnskatt?

Plutokratin är redan på väg tillbaka.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk