Ekonomin efter Corona

[Nicholas]

Som sagt, du låter som en agitator som ligger väldigt långt åt vänster ideologiskt.

Tidigare medlem i MUF.
Stabil läsare av contra.

Hatar vänsterpartiets hyllningar och relationer med diktaturer.
Vilket tidigare gällde även dagens nyheter och Sveriges radio.

Ingen pratar längre om Kuba längre, vänstern har fokuserat om, Ulla Andersson ser det som en personlig belastning i sitt CV.

Men jag har ett patos för rättvise-frågor och samhällets primära uppgift att faktiskt se till medborgarnas bästa.

Folkhemmet, är det vänsterpolitik?

Tja, isåfall så.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[Atom]

2 hours ago, Nicholas said:

I en global värld så ska vi konkurrera med länder som helt saknar socialförsäkringskostnader, helt saknar den brutala överbyggnad med pappersvändare i offentlig förvaltning, dvs saknar alla dessa låtsas jobb som Sverige är helt proppfullt av.
Tusen små verk och institutioner som kan packa ihop direkt.

Dom långsiktiga konsekvenserna av att politiker och verk fullständigt genomsyras av lobyism är inte förenligt med att det faktiskt är medborgarna som betalar deras lön och att det är medborgarnas intressen som skal tillgodoses.

Idag får vi betala, och besluten tas till gagn för andra intressenter.


Vänsterpartiets metaformos under Gudrun och Jonas har gjort att dom helt slutat fundera på globalism och sådana saker.

Vänstern driver frågor som HBQT, miljö och ökad invandring, dvs skillnaden till MP och C är ju svår att urskilja.

Några "arbetarfrågor" står inte längre på agendan, vilket trumvirvel, lämnar det fältet öppet för ett enda parti SD.

Finns inget annat parti överhuvudtaget som reflekterar över, eller berättar för väljarna vad denna globalism leder till.

Inte bara vanliga knegare ligger dåligt till, hela medelklassen inklusive horder av pappersvändare kommer få sänkt standard.

Inte hög standard som Peps tror.
Men klyftorna däremot kommer fortsätta att öka för varje år.

På vilket sätt kan detta vara god socialdemokratisk politik?

Världens högsta skattetryck.
Kass sjukvård.
Kass pension.
Kasst försvar.
Kass äldreomsorg.
Ökad klasskillnad.
Etc etc.
50 talets visioner är skrotade, folkhemmet är förbytt til något helt annat.



Var är pengarna, försvunnit till SIDA, WHO, EU, FN, köpt plats i säkerhetsrådet, offentlig förvaltning och ett i övrigt enormt slöseri som världens moder Theresa.


Socialdemokraterna är inte längre ett arbetarparti och så fort corona har blåst över kommer kräftgången fortsätta ner mot 20%, för man sålde sin själ till intressegrupper och nu kan man inte ta tillbaks den, jag tror inte ens man är mentalt medveten längre.
S är medvetslöst., politisk koma, lobotomy by lobby.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Det klassiska; politikerna, EU, media och globalisterna har förstört allt, det var bättre förr. Spelar ingen roll om det kommer från absoluta vänster- eller extrema högerkanten; det låter precis likadant och det finns aldrig någon reflektion över varför det inte kan se likadant ut som 50-talet då industrin blomstrade och solen alltid sken.

 

Vi kunde bygga upp världens starkaste samhälle på 50-talet för att vi fegade ur andra världskriget och hade nästan Europas enda oförstörda industri samt styrdes närmast som en kommuniststat. Det fanns i stort sett ingen konkurrens vilket också kan ses i att vi blev 4:a i medaljligan i OS 1952. Det var inte att våra politiker var bättre än idag eller att vi jobbade hårdare än idag.

 

Flyttar vi oss fram till 80-talet fanns det fortfarande ingen konkurrens; det var Västeuropa, Nordamerika och Japan. Resten av världen levde på stampat jordgolv och köpte med glädje 20 år gamla transformatorer från Asea. Vi dominerade världstennisen för att vi var de enda i världen som tränade, resten var kokainsnortande överklass.

 

Idag konkurrerar vi med 1.4 miljarder kineser, 1.2 miljoner indier, en halv miljard sydostasiater osv. Det är klart att det är tuffare och att folk inte kan lulla runt och få 100% i ersättning varje måndag då de är bakfulla. I stora delar av världen tjänar inte arbetare mer än att det räcker till ris och fisksås medans de som tjänar bra jobbar 60 timmar i veckan, 51 veckor om året. Det är vad vi konkurrerar med idag och jag tycker vi gör det rätt bra.

 

Ska vi börja göra våra egna strumpor, bestick och köksstolar igen och sluta exportera högteknologiska produkter och tjänster; kanske göra ett studiebesök i Pennsylvania och go Amish? 
 

Det finns en jävla massa saker vi kan göra bättre och annorlunda men att skylla på samhället och sukta efter 50-talets lanthandlar och fabriksportar är för banalt; kontakta Bert Karlsson och släng ihop en Nostalgiparken, med dansbana och barnaga, i Nossebro istället.

[Nicholas]

Det klassiska; politikerna, EU, media och globalisterna har förstört allt, det var bättre förr. Spelar ingen roll om det kommer från absoluta vänster- eller extrema högerkanten; det låter precis likadant och det finns aldrig någon reflektion över varför det inte kan se likadant ut som 50-talet då industrin blomstrade och solen alltid sken.
 
Vi kunde bygga upp världens starkaste samhälle på 50-talet för att vi fegade ur andra världskriget och hade nästan Europas enda oförstörda industri samt styrdes närmast som en kommuniststat. Det fanns i stort sett ingen konkurrens vilket också kan ses i att vi blev 4:a i medaljligan i OS 1952. Det var inte att våra politiker var bättre än idag eller att vi jobbade hårdare än idag.
 
Flyttar vi oss fram till 80-talet fanns det fortfarande ingen konkurrens; det var Västeuropa, Nordamerika och Japan. Resten av världen levde på stampat jordgolv och köpte med glädje 20 år gamla transformatorer från Asea. Vi dominerade världstennisen för att vi var de enda i världen som tränade, resten var kokainsnortande överklass.
 
Idag konkurrerar vi med 1.4 miljarder kineser, 1.2 miljoner indier, en halv miljard sydostasiater osv. Det är klart att det är tuffare och att folk inte kan lulla runt och få 100% i ersättning varje måndag då de är bakfulla. I stora delar av världen tjänar inte arbetare mer än att det räcker till ris och fisksås medans de som tjänar bra jobbar 60 timmar i veckan, 51 veckor om året. Det är vad vi konkurrerar med idag och jag tycker vi gör det rätt bra.
 
Ska vi börja göra våra egna strumpor, bestick och köksstolar igen och sluta exportera högteknologiska produkter och tjänster; kanske göra ett studiebesök i Pennsylvania och go Amish? 
 
Det finns en jävla massa saker vi kan göra bättre och annorlunda men att skylla på samhället och sukta efter 50-talets lanthandlar och fabriksportar är för banalt; kontakta Bert Karlsson och släng ihop en Nostalgiparken, med dansbana och barnaga, i Nossebro istället.

Ja, och det äger säkert sin riktigthet.

Men Sverige ska inte bara vara global-liberalt , vi ska vara det mest liberala landet i världen.

Gamla folkpartiet har blivit ett extremistparti/särintresse.

Inga regler, inga restriktioner full frihet.

Mera olja i maskineriet.

Alla ska jobba på timme i bemannings företag och lastbilschaufförer, städare, restaurang personal, byggare från hela världen köps in till lägstbjudande.

LO himlar med ögonen och låtsas som det regnar, hjulen snurrar, oljan smörjer.

Var går smärtgränsen?

Den som lever får se.

Lågkonjunkturen började långt innan corona.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[Nicholas]

Jag säger inte att jag har rätt, men i svensk media har vi inte ens en debatt om dessa saker.

Det är helt sopat under mattan.

Den knölen under mattan börjar bli en rejäl bula.

Men nu lär iallafall inflationen som ingves suktat efter så länge dyka upp.

Kronkursen ner och gratis amortering på världens mest belånade hushåll.

Alltid nåt.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[spooncreek]

1 hour ago, Atom said:

Flyttar vi oss fram till 80-talet fanns det fortfarande ingen konkurrens; det var Västeuropa, Nordamerika och Japan. Resten av världen levde på stampat jordgolv och köpte med glädje 20 år gamla transformatorer från Asea. Vi dominerade världstennisen för att vi var de enda i världen som tränade, resten var kokainsnortande överklass.

Det där stycket får en att minnas flera goa gubbar som det svenska tennisundret bekämpade. Yannick Noah, Vitas Gerualitis,  Pat Cash. mfl , och lite senare Andre Agassi. Connors och Nastase spelade väl också  dubbel  (minst() en gång på fyllan enligt vissa sägner.

 

Oavsett, här lär man väl ändå för en gångs skull hålla med de som likt @Nicholas  ständigt "nostalgikickar". Tennisen var om inte bättre förr, så i alla fall roligare  .

 

Ändrades April 11, 2020 av spooncreek

[Atom]

2 hours ago, apknug said:
Jag kommer ihåg på 80 talet, utan karensdag och arbetsgivare hade inget sjuklöne ansvar Försäkringskassan betalade full lön i en vecka utan läkarintyg.

Det pratades öppet på arbetsplatserna om att man "jag tar sjukskrivning nästa vecka jag ska tapetsera om hemma". Volvo hade typ 20% för mycket personal anställda pga ständig "sjukfrånvaro".

Skickat från min Lenovo TB-X704F via Tapatalk
 

 

Min far är 40-talist och var under 70-90tal förman på vad som då var ett av Sveriges största möbelföretag. Hans berättelser om hur folk på 70- och 80-talet började kröka redan vid förmiddagskaffet på fredagen och sedan uteblev på måndagen gör att man förstår att gamlingarnas snack om hur de ”byggde landet” bara är skitsnack. Det var en tid då vi helt utan konkurrens var så lata och arroganta att vi ändå hade konstanta budgetunderskott och återkommande devalveringar.
 

I framtidens historieböcker så kommer det beskrivas hur vi på 70- och 80-talen slängde bort den fördel vi fått nästan gratis och 40- och 50-talister kommer grillas hårt för sin lättja. Även de hyllade 20- och 30-talisterna kommer få en släng av sleven då det var de som till stor del satt vid makten och lät det ske.

 

Att hylla den tiden är nog det mest absurda man kan göra; aldrig någonsin har så många gjort så lite.

[Soengsang]

1 minut sedan, skrev Atom:

Min far är 40-talist och var under 70-90tal förman på vad som då var ett av Sveriges största möbelföretag. Hans berättelser om hur folk på 70- och 80-talet började kröka redan vid förmiddagskaffet på fredagen och sedan uteblev på måndagen gör att man förstår att gamlingarnas snack om hur de ”byggde landet” bara är skitsnack. Det var en tid då vi helt utan konkurrens var så lata och arroganta att vi ändå hade konstanta budgetunderskott och återkommande devalveringar.
 

I framtidens historieböcker så kommer det beskrivas hur vi på 70- och 80-talen slängde bort den fördel vi fått nästan gratis och 40- och 50-talister kommer grillas hårt för sin lättja. Även de hyllade 20- och 30-talisterna kommer få en släng av sleven då det var de som till stor del satt vid makten och lät det ske.

 

Att hylla den tiden är nog det mest absurda man kan göra; aldrig någonsin har så många gjort så lite.

Hm, vi från 60 talet bara försvann sådär, 

[Atom]

5 minutes ago, Soengsang said:

Hm, vi från 60 talet bara försvann sådär, 

Jag har inte nämnt oss 70-talister heller. 
 

Jag tror att ni 60-talister och vi som föddes första halvan av 70-talet förmodligen har haft världens bästa uppväxt; inte alla givetvis, men som grupp.

 

Det är dock ännu för tidigt att sätta betyg på oss. Kineserna har en teori om att en person bara kan bedömas till runt 30% på vad han gjort; resten beror på hans föräldrar. 70% ska istället baseras på vad hans barn gjort. Jag tycker det känns sunt. Vissa föds med dåliga förutsättningar och kommer de så en liten bit upp på pyramiden så har de gjort det bra medans de som föddes på toppen faktiskt misslyckats om de bara är nära toppen på slutet. Till stor del ska man nog bedömas baserat på hur bra ens barn får det; där har man ju faktiskt aktivt bidragit med både arv och miljö.

[Soengsang]

10 minuter sedan, skrev Atom:

Jag har inte nämnt oss 70-talister heller. 
 

Jag tror att ni 60-talister och vi som föddes första halvan av 70-talet förmodligen har haft världens bästa uppväxt; inte alla givetvis, men som grupp.

”I framtidens historieböcker så kommer det beskrivas hur vi på 70- och 80-talen slängde bort den fördel vi fått”

 

Helt klart fick vi typ född 70 +/- 10år troligen de bästa förutsättningarna någon kan få och kommer att få i historien, vi fick liksom lite av varje.

Edit: Jag kan nog sträcka mig till att säga att även de som var födda i slutet på 50 och början på 80 också hade nytta av Sveriges glanstid.

Ändrades April 11, 2020 av Soengsang

[Atom]

11 minutes ago, Soengsang said:

”I framtidens historieböcker så kommer det beskrivas hur vi på 70- och 80-talen slängde bort den fördel vi fått”

 

Helt klart fick vi typ född 70 +/- 6 år troligen de bästa förutsättningarna någon kan få och kommer att få i historien, vi fick liksom lite av varje.

Absolut; som jag skrev, ni födda på 60-talet och vi födda på första halvan av 70-talet har som grupp förmodligen haft världens bästa uppväxt. Alla hade ungefär lika mycket/lite pengar, våra morsor jobbade deltid, vi hade bra skola och sjukvård och det fanns pengar för idrott och fritidsgårdar.

 

Det är dock ingen vits att vurma för den här tiden för den existerade i ett konstgjort vaccum; det fanns ingen konkurrens men vi gick ändå back varje år. Vår lyckliga barndom och våra föräldrars klassresa från fattiga bondungar till medelklass byggdes på premisser som inte finns idag så varför, som Nicholas, jämföra med de tiderna? Backar man bandet tillräckligt långt kunde vi haft en mammut i trädgården och kanske varit ännu gladare men då hade vi också bara levt till vi blev 38 och ingen av oss på MPR kunde suttit här och skrivit skit😉

[Jive]

54 minuter sedan, skrev Atom:

Min far är 40-talist och var under 70-90tal förman på vad som då var ett av Sveriges största möbelföretag. Hans berättelser om hur folk på 70- och 80-talet började kröka redan vid förmiddagskaffet på fredagen och sedan uteblev på måndagen gör att man förstår att gamlingarnas snack om hur de ”byggde landet” bara är skitsnack. Det var en tid då vi helt utan konkurrens var så lata och arroganta att vi ändå hade konstanta budgetunderskott och återkommande devalveringar.
 

I framtidens historieböcker så kommer det beskrivas hur vi på 70- och 80-talen slängde bort den fördel vi fått nästan gratis och 40- och 50-talister kommer grillas hårt för sin lättja. Även de hyllade 20- och 30-talisterna kommer få en släng av sleven då det var de som till stor del satt vid makten och lät det ske.

 

Att hylla den tiden är nog det mest absurda man kan göra; aldrig någonsin har så många gjort så lite.

Och kanske aldrig någonsin har så många mått så bra som under den tiden.

Jag roar mig allt oftare med att sitta med en kopp kaffe och en cig och tänka tillbaka och det resulterar alltid med att jag sitter med ett fånleende och frugan frågar vad som är så roligt.

Ändrades April 11, 2020 av Jive

[Captain Morgan]

3 hours ago, Atom said:

Det klassiska; politikerna, EU, media och globalisterna har förstört allt, det var bättre förr. Spelar ingen roll om det kommer från absoluta vänster- eller extrema högerkanten; det låter precis likadant och det finns aldrig någon reflektion över varför det inte kan se likadant ut som 50-talet då industrin blomstrade och solen alltid sken.

 

Vi kunde bygga upp världens starkaste samhälle på 50-talet för att vi fegade ur andra världskriget och hade nästan Europas enda oförstörda industri samt styrdes närmast som en kommuniststat. Det fanns i stort sett ingen konkurrens vilket också kan ses i att vi blev 4:a i medaljligan i OS 1952. Det var inte att våra politiker var bättre än idag eller att vi jobbade hårdare än idag.

 

Flyttar vi oss fram till 80-talet fanns det fortfarande ingen konkurrens; det var Västeuropa, Nordamerika och Japan. Resten av världen levde på stampat jordgolv och köpte med glädje 20 år gamla transformatorer från Asea. Vi dominerade världstennisen för att vi var de enda i världen som tränade, resten var kokainsnortande överklass.

 

Idag konkurrerar vi med 1.4 miljarder kineser, 1.2 miljoner indier, en halv miljard sydostasiater osv. Det är klart att det är tuffare och att folk inte kan lulla runt och få 100% i ersättning varje måndag då de är bakfulla. I stora delar av världen tjänar inte arbetare mer än att det räcker till ris och fisksås medans de som tjänar bra jobbar 60 timmar i veckan, 51 veckor om året. Det är vad vi konkurrerar med idag och jag tycker vi gör det rätt bra.

 

Ska vi börja göra våra egna strumpor, bestick och köksstolar igen och sluta exportera högteknologiska produkter och tjänster; kanske göra ett studiebesök i Pennsylvania och go Amish? 
 

Det finns en jävla massa saker vi kan göra bättre och annorlunda men att skylla på samhället och sukta efter 50-talets lanthandlar och fabriksportar är för banalt; kontakta Bert Karlsson och släng ihop en Nostalgiparken, med dansbana och barnaga, i Nossebro istället.

 

Stämmer till 100% och kunde inte ha beskrivits bättre. 
 

[Captain Morgan]

22 minutes ago, Atom said:

Absolut; som jag skrev, ni födda på 60-talet och vi födda på första halvan av 70-talet har som grupp förmodligen haft världens bästa uppväxt. Alla hade ungefär lika mycket/lite pengar, våra morsor jobbade deltid, vi hade bra skola och sjukvård och det fanns pengar för idrott och fritidsgårdar.

 

Det är dock ingen vits att vurma för den här tiden för den existerade i ett konstgjort vaccum; det fanns ingen konkurrens men vi gick ändå back varje år. Vår lyckliga barndom och våra föräldrars klassresa från fattiga bondungar till medelklass byggdes på premisser som inte finns idag så varför, som Nicholas, jämföra med de tiderna? Backar man bandet tillräckligt långt kunde vi haft en mammut i trädgården och kanske varit ännu gladare men då hade vi också bara levt till vi blev 38 och ingen av oss på MPR kunde suttit här och skrivit skit😉

 

Generation Greta är den första svenska generationen som kommer att få det sämre än sina föräldrar.
 

[Enis]

3 timmar sedan, skrev Atom:

Det klassiska; politikerna, EU, media och globalisterna har förstört allt, det var bättre förr. Spelar ingen roll om det kommer från absoluta vänster- eller extrema högerkanten; det låter precis likadant och det finns aldrig någon reflektion över varför det inte kan se likadant ut som 50-talet då industrin blomstrade och solen alltid sken.

 

Vi kunde bygga upp världens starkaste samhälle på 50-talet för att vi fegade ur andra världskriget och hade nästan Europas enda oförstörda industri samt styrdes närmast som en kommuniststat. Det fanns i stort sett ingen konkurrens vilket också kan ses i att vi blev 4:a i medaljligan i OS 1952. Det var inte att våra politiker var bättre än idag eller att vi jobbade hårdare än idag.

 

Flyttar vi oss fram till 80-talet fanns det fortfarande ingen konkurrens; det var Västeuropa, Nordamerika och Japan. Resten av världen levde på stampat jordgolv och köpte med glädje 20 år gamla transformatorer från Asea. Vi dominerade världstennisen för att vi var de enda i världen som tränade, resten var kokainsnortande överklass.

 

Idag konkurrerar vi med 1.4 miljarder kineser, 1.2 miljoner indier, en halv miljard sydostasiater osv. Det är klart att det är tuffare och att folk inte kan lulla runt och få 100% i ersättning varje måndag då de är bakfulla. I stora delar av världen tjänar inte arbetare mer än att det räcker till ris och fisksås medans de som tjänar bra jobbar 60 timmar i veckan, 51 veckor om året. Det är vad vi konkurrerar med idag och jag tycker vi gör det rätt bra.

 

Ska vi börja göra våra egna strumpor, bestick och köksstolar igen och sluta exportera högteknologiska produkter och tjänster; kanske göra ett studiebesök i Pennsylvania och go Amish? 
 

Det finns en jävla massa saker vi kan göra bättre och annorlunda men att skylla på samhället och sukta efter 50-talets lanthandlar och fabriksportar är för banalt; kontakta Bert Karlsson och släng ihop en Nostalgiparken, med dansbana och barnaga, i Nossebro istället.

På 50 talet var häst och vagn fortfarande ett adekvat transport medel i Sverige på landsbygden både i norr och söder.

 

Helt klart bättre förr 😉

 

/eNis

[stefan5300]

42 minuter sedan, skrev Atom:

Min far är 40-talist och var under 70-90tal förman på vad som då var ett av Sveriges största möbelföretag. Hans berättelser om hur folk på 70- och 80-talet började kröka redan vid förmiddagskaffet på fredagen och sedan uteblev på måndagen gör att man förstår att gamlingarnas snack om hur de ”byggde landet” bara är skitsnack. Det var en tid då vi helt utan konkurrens var så lata och arroganta att vi ändå hade konstanta budgetunderskott och återkommande devalveringar.
 

I framtidens historieböcker så kommer det beskrivas hur vi på 70- och 80-talen slängde bort den fördel vi fått nästan gratis och 40- och 50-talister kommer grillas hårt för sin lättja. Även de hyllade 20- och 30-talisterna kommer få en släng av sleven då det var de som till stor del satt vid makten och lät det ske.

 

Att hylla den tiden är nog det mest absurda man kan göra; aldrig någonsin har så många gjort så lite.

Helt riktigt. Jag började som rörmokare 1971 och då var det brännvin, mellanöl och korvgrillning med svetsen varje Fredag, till och med rörverkmästaren som kom på besök tog en skvätt Nyköpings brännvin som var en populär dryck då innan han tog bilen och körde iväg.

 

Jag kommer ihåg det som om det var igår när rörbasen Bosse på bygget sa till mig, Stefan här ta en sup nej sa ja jag ska köra moppe hem. då sa Bosse att nu tar en sup för annars svallrar du för mamma att vi super på jobbet när du kommer hem så det var bara att ta en slurk ur flaskan ock hålla truten.

[Atom]

6 minutes ago, Jive said:

Och kanske aldrig någonsin har så många mått så bra som under den tiden.

Jag roar mig allt oftare med att sitta med en kopp kaffe och en cig och tänka tillbaka och det resulterar alltid med att jag sitter med ett fånleende och frugan frågar vad som är så roligt.

Håller med dig till 100%; det var Saltkråkan och Barnen i Bullerbyn. Och nästan på riktigt. Fast ändå inte. Det fanns inga Balter, Thailändare, Indier eller Kineser att konkurrera med. Ändå gick vi back vartenda år.
 

Kanske levde vi i en illusion som vi idag får betala för? Förmodligen. Och det är ju OK så länge vi inte förljuger det faktum att vi då levde gott på lånade medel och att det inte är en tid vi ska hylla, även om det var trevligt då.

[Atom]

8 minutes ago, Captain Morgan said:

 

Generation Greta är den första svenska generationen som kommer att få det sämre än sina föräldrar.
 

Jag tror att redan 80- och 90-talisterna får det svårt att på många sätt nå sina föräldrars nivå. Visst kommer de ha rest mer och haft en större TV men inte så många ägde ett hus eller en bil när de fyllde 30.

[Captain Morgan]

19 minutes ago, Atom said:

Jag tror att redan 80- och 90-talisterna får det svårt att på många sätt nå sina föräldrars nivå. Visst kommer de ha rest mer och haft en större TV men inte så många ägde ett hus eller en bil när de fyllde 30.

Tror att generation Greta får en betydligt sämre start än tidigare generationer.
Konkurensen mot välutbildade kineser och indier som är beredda att offra allt för att komma upp och vidare är redan för sent för Sverige att matcha. 
Med risk att betraktas som MPRs domedagskorp må jag ändå säga att ska vi ha den minsta chans måste välfärden börja monteras ner och prioritera forskning och högkvalitativ utbildning i första hand.
Kanske Corona krisen blir den vändning som måste till, vi har levt för gott alldeles för länge. Är faktiskt förvånad att det har funkat så länge som det gjort. 

Det skulle dock inte förvåna mig om vi istället lägger till en "Coronapenning" till alla andra penningar och betungande bidrag.
    

Ändrades April 11, 2020 av Captain Morgan

[Jive]

26 minuter sedan, skrev Atom:

Håller med dig till 100%; det var Saltkråkan och Barnen i Bullerbyn. Och nästan på riktigt. Fast ändå inte. Det fanns inga Balter, Thailändare, Indier eller Kineser att konkurrera med. Ändå gick vi back vartenda år.
 

Kanske levde vi i en illusion som vi idag får betala för? Förmodligen. Och det är ju OK så länge vi inte förljuger det faktum att vi då levde gott på lånade medel och att det inte är en tid vi ska hylla, även om det var trevligt då.

Om jag fick leva om mitt liv, så skulle jag inte VILJA ändra så värst mycket, men jag skulle tvingas för att ha samma levnadsstandard.

[ArneMorales]

18 timmar sedan, skrev Atom:

 

...

Det är dock ingen vits att vurma för den här tiden för den existerade i ett konstgjort vaccum; det fanns ingen konkurrens men vi gick ändå back varje år. Vår lyckliga barndom och våra föräldrars klassresa från fattiga bondungar till medelklass byggdes på premisser som inte finns idag så varför, som Nicholas, jämföra med de tiderna? Backar man bandet tillräckligt långt kunde vi haft en mammut i trädgården och kanske varit ännu gladare men då hade vi också bara levt till vi blev 38 och ingen av oss på MPR kunde suttit här och skrivit skit😉

Hej Atom.  Jag läser med forundran alla  dina inlägg i olika trådar om vad som är livets mening, och vad som är ett bra liv.

 

Dina  val verkar vara att utbilda sig så mycket som mojligt,  jobba så mycket som mojligt,  gora karriär och  dra in så mycket pengar som mojligt  i konkurrens  med kineser, indier, japaner osv, och sedan kunna kopa så mycket dyra prylar som mojligt, flyga runt i världen så mycket som mojligt, byta ut Gud och Jesus mot, dollar bitcon, aktier etc.

Jag respekterar dina argument, och har en son i 40 års åldern som argumenterar i stort sett på samma sätt.

 

 

I min generation var valmojligheterna färre.  Att  arbeta och gora rätt for sig,  att få vara tillsammans med dem man älskar, utbilda sig till ett yrke, tjäna pengar tillräckligt for ett tryggt  liv, var ok for de flesta.

 

Tycker det är en gåva att kunna uppleva  skonhet och njutning,  uppleva djur och naturen etc.

 

Efter  den ekonomiska Coronakrisen tror och hoppas jag att människor  slår ner något  på takten avseende produktion och konsumtion av massproducerade lyxvaror, och prylar och inriktar sig mera på att leva.

 

Familj, vänner,  lokalsamhällen, kan nog komma att blomma upp igen, som på 60-70-80-talet.

 

 

Någon artist  sjong  Det bästa i mitt liv har varit gratis.

Stämmer inte helt, men det ligger något i det tycker jag.

 

Själv har jag aldrig strävat efter att gora karriär.

Hyfsad lon for trygghet,  samt stor frihet  har alltid  gått fore.

 

Naturligtvis skall de som väljer  karriär  och/eller  hårt arbete ha hogre loner.

 

Finns idag många enskilda personer såväl i Asien, Amerika som  Europa,  som har mer pengar och formogenhet  än många länders hela årsbudget.

Kan dock inte se någon mening med detta , eller att de skulle vara lyckligare än andra friska och skotsamma människor.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ändrades April 12, 2020 av ArneMorales

[Atom]

56 minutes ago, ArneMorales said:

Hej Atom.  Jag läser med forundran alla  dina inlägg i olika trådar om vad som är livets mening, och vad som är ett bra liv.

 

Dina  val verkar vara att utbilda sig så mycket som mojligt,  jobba så mycket som mojligt,  gora karriär och  dra in så mycket pengar som mojligt  i konkurrens  med kineser, indier, japaner osv, och sedan kunna kopa så mycket dyra prylar som mojligt, flyga runt i världen så mycket som mojligt, byta ut Gud och Jesus mot, dollar bitcon, aktier etc.

Jag respekterar ditt val och har en son i 40 års åldern som gor i stort sett samma val.

 

 

I min generation var valmojligheterna färre.  Att  arbeta och gora rätt for sig,  att få vara tillsammans med dem man älskar, utbilda sig till ett yrke, tjäna pengar tillräckligt for ett tryggt  liv, var ok for de flesta.

 

Tycker det är en gåva att kunna uppleva  skonhet och njutning,  uppleva djur och naturen etc.

 

Efter  den ekonomiska Coronakrisen tror och hoppas jag att människor  slår ner något  på takten avseende produktion och konsumtion av massproducerade lyxvaror, och prylar och inriktar sig mera på att leva.

 

Familj, vänner,  lokalsamhällen, kan nog komma att blomma upp igen, som på 60-70-80-talet.

 

 

Någon artist  sjong  Det bästa i mitt liv har varit gratis.

Stämmer inte helt, men det ligger något i det tycker jag.

 

Själv har jag aldrig strävat efter att gora karriär.

Hyfsad lon for trygghet,  samt stor frihet  har alltid  gått fore.

 

Naturligtvis skall de som väljer  karriär  och/eller  hårt arbete ha hogre loner.

 

Finns idag många enskilda personer såväl i Asien, Amerika som  Europa,  som har mer pengar och formogenhet  än många länders hela årsbudget.

Kan dock inte se någon mening med detta , eller att de skulle vara lyckligare än andra friska och skotsamma människor.

 

Fint skrivit men jag kan inte låta bli att undra; uttrycker jag mig verkligen så otydligt eller är det du som är lite väl godtycklig i dina tolkningar?

 

Göra karriär och köpa så mycket dyra prylar som möjligt? Inget kan vara mer fel. Jag har haft samma jobb i 24 år, dvs hela mitt vuxna liv. Jag har haft flera chanser att byta till större företag med jobb i Sverige eller Kina och jag hade kunnat vara VD i vårt företag. Jag har dock inget intresse och tycker mig inte heller ha kvalifikationerna. Jag har aldrig i hela mitt liv varit intresserad av prylar. Jag var över 30 när jag köpte min första bil, aldrig ägt någon båt, dyr elektronik eller dyra kläder. Jag har heller aldrig bytt ut Gud och Jesus mot pengar; jag har helt enkelt aldrig trott på dem så fanns inget att trada med.

 

Men du har rätt i att jag bryr mig om pengar och anledningen att jag gör det är enkel. Jag har bott i Thailand nästan hela mitt liv och har därför ingen pension och att leva på frugans 700 Baht i månaden känns lite torftigt. Jag har länge haft år 2024 som mål för min pension. Jag är då 52, vårt företag ska säljas igen och dottern tar studenten. Då har jag förhoppningsvis 30 år kvar att leva och, som sagt, 700 Baht i månaden blir inte fett så det krävs att vi lyckats spara undan en rejäl slant. Och ja, du har också rätt i att jag/vi gillar att resa, jag skulle nog säga att det är vår överlägset största hobby. Jag vill resa bra, bo bra samt äta och dricka gott så jag vill gärna kunna sätta undan 200 kSEK per år för detta. Vi älskar dock också att spendera en vecka i Tibro och cykla, fiska, plocka blåbär och träffa vänner så det är inte bara 5-stjärninga hotell som intresserar med resandet.

 

Mina inlägg i denna tråd handlar framförallt om att ifrågasätta Nicholas och andra som tycker att allting i Sverige numera är fel och att vi ska gå tillbaka till 50-talet, något du också verkar tro på. Jag vill belysa att det inte går att ta det steget tillbaka om vi inte samtidigt är beredda på att acceptera en levnadsnivå liknande Isaansk bynivå. Vi hade det bra på 50-talet för att resten av Europas industri låg i ruiner samt Asien fortfarande till största delen var kvar i Medeltiden. Visst låter det trevligt med små handelsbodar, småjordbruk med 12 kossor och en häst samt en smed och en skomakare mitt i byn. Dessvärre får du nog se på en gammal Åsa-Nisse film om du vill återuppleva det för i verkligheten kommer det aldrig inträffa igen.

 

Det finns dock absolut ingenting som hindrar folk från att umgås mer, jobba mindre och vandra i naturen; faktum är att de flesta av mina barndomsvänner lever precis så. Gör man det valet kan man dock inte samtidigt klaga på att man inte har råd med en Thailandsresa eller en ny XC90; det är helt enkelt ett val man gör. 

[ArneMorales]

35 minuter sedan, skrev Atom:

Fint skrivit men jag kan inte låta bli att undra; uttrycker jag mig verkligen så otydligt eller är det du som är lite väl godtycklig i dina tolkningar?

 

Göra karriär och köpa så mycket dyra prylar som möjligt? Inget kan vara mer fel. Jag har haft samma jobb i 24 år, dvs hela mitt vuxna liv. Jag har haft flera chanser att byta till större företag med jobb i Sverige eller Kina och jag hade kunnat vara VD i vårt företag. Jag har dock inget intresse och tycker mig inte heller ha kvalifikationerna. Jag har aldrig i hela mitt liv varit intresserad av prylar. Jag var över 30 när jag köpte min första bil, aldrig ägt någon båt, dyr elektronik eller dyra kläder. Jag har heller aldrig bytt ut Gud och Jesus mot pengar; jag har helt enkelt aldrig trott på dem så fanns inget att trada med.

 

Men du har rätt i att jag bryr mig om pengar och anledningen att jag gör det är enkel. Jag har bott i Thailand nästan hela mitt liv och har därför ingen pension och att leva på frugans 700 Baht i månaden känns lite torftigt. Jag har länge haft år 2024 som mål för min pension. Jag är då 52, vårt företag ska säljas igen och dottern tar studenten. Då har jag förhoppningsvis 30 år kvar att leva och, som sagt, 700 Baht i månaden blir inte fett så det krävs att vi lyckats spara undan en rejäl slant. Och ja, du har också rätt i att jag/vi gillar att resa, jag skulle nog säga att det är vår överlägset största hobby. Jag vill resa bra, bo bra samt äta och dricka gott så jag vill gärna kunna sätta undan 200 kSEK per år för detta. Vi älskar dock också att spendera en vecka i Tibro och cykla, fiska, plocka blåbär och träffa vänner så det är inte bara 5-stjärninga hotell som intresserar med resandet.

 

Mina inlägg i denna tråd handlar framförallt om att ifrågasätta Nicholas och andra som tycker att allting i Sverige numera är fel och att vi ska gå tillbaka till 50-talet, något du också verkar tro på. Jag vill belysa att det inte går att ta det steget tillbaka om vi inte samtidigt är beredda på att acceptera en levnadsnivå liknande Isaansk bynivå. Vi hade det bra på 50-talet för att resten av Europas industri låg i ruiner samt Asien fortfarande till största delen var kvar i Medeltiden. Visst låter det trevligt med små handelsbodar, småjordbruk med 12 kossor och en häst samt en smed och en skomakare mitt i byn. Dessvärre får du nog se på en gammal Åsa-Nisse film om du vill återuppleva det för i verkligheten kommer det aldrig inträffa igen.

 

Det finns dock absolut ingenting som hindrar folk från att umgås mer, jobba mindre och vandra i naturen; faktum är att de flesta av mina barndomsvänner lever precis så. Gör man det valet kan man dock inte samtidigt klaga på att man inte har råd med en Thailandsresa eller en ny XC90; det är helt enkelt ett val man gör. 

Jag vet ingenting om dina privata forhållanden eller hur du lever.

Min utgångspunkt då jag skrev är att jag läst många av dina välskrivna och bra motiverade inlägg i många trådar här på MPR  och fått den uppfattningen som jag framforde endast utifrån din attityd i dina inlägg.

 

Jag tror nog att världens ekonomier efter Coronakrisen kan klara av ta två steg bakåt innan man tar ett steg framåt igen, och att människor i allmänhet kan minska sin konsumtion när det behovs utan att Sverige hamnar på 50-tals nivå.

 

Ändrades April 12, 2020 av ArneMorales

[Atom]

2 minutes ago, ArneMorales said:

Jag vet ingenting om dina privata forhållanden eller hur du lever.

Min utgångspunkt då jag skrev är att jag läst många av dina välskrivna och bra motiverade inlägg i många trådar här på MPR  och fått den uppfattningen som jag framforde endast utifrån din attityd i dina inlägg.

 

Jag tror nog att världens ekonomier efter Coronakrisen kan klara av ta två steg bakåt innan man tar ett steg framåt igen.

För dig är det givetvis inga problem att ekonomin tar två steg tillbaka och för mig är det heller ingen stor grej; i värsta fall får jag jobba ett år till och gå i pension vid 53.

 

Jag har dock vänner och släktingar i Sverige med höga nytagna huslån som nu förlorar jobbet och kanske inte får ett nytt på ett år vilket kan resultera i att de får sälja huset till underpris. En sådan smäll kan ta 10 år att reparera ekonomisk och kanske resten av livet psykiskt. Brorsan har ett nystartat företag i Spanien som konkar. Han fixar säkert det men de har redan fått sälja bilen och tagit ett extra lån på huset.

 

Här i Thailand är det många ur arbetarklassen som precis lyckats kravla sig upp till undre medelklassen och skaffat sig en pick-up och ett litet hus. Många av dem får nu vända hem till byn och arbetslösheten. De flesta jobbar sig nog tillbaka men kan ta några år och det är inte alla som klarar sådana bakslag.

 

Alla är inte 75 med en generös statlig pension.

[ArneMorales]

1 timme sedan, skrev Atom:

 

 

Alla är inte 75 med en generös statlig pension.

Avseende din sista kommentar ovan avseende 75 åringar

 

så tycker jag att Sveriges regeringar de senaste 20 åren har en del att lära av de som regerade och  på 50- 60-70 talet.

 

De som arbetar i Sverige betalar sedan många år bland de hogsta skatterna i världen.

 

Man kan delvis se detta som en forsäkringspremie, en kollektiv beredskap  for dem som drabbas av sjukdom mm,  och for ålderdomen nu när väldigt många lever längre än till 75.

De senaste 20 årens karriärpolitiker verkar ha missat detta.

Nu i Coronatider sviker man dessa  mångåriga skattebetalare och använder istället stora skattepengar till SIDA, masssinvandring av muslimer, extra bidrag till FNs miljoutredningar, EU byråkrater mm.

Det finns mycket annat att forst dra ner på utan att det behover drabba svenska folkets kollektiva forsäkringar for sjukvård, arbetsloshet och pension.

 

 

Ändrades April 12, 2020 av ArneMorales

[Soengsang]

1 minut sedan, skrev ArneMorales:

så tycker jag att Sveriges regeringar de senaste 20 åren har en del att lära av de som regerade och  på 50- 60-70 talet.

Nja, skulle de handla som de gjorde då skulle den totala katastrofen vara att faktum, förutsättningarna var helt olika, på den tiden skulle en blind höna kunna regera.

Fanns en stor anledning till att Sverige var framgångsrikt på 50-60-70 talet, och inte var det politikernas !