SAR i Thailand

[spooncreek]

Håll avståndet....

 

 

[ArneMorales]

Politik 

 

Både USA och Kina ger ekonomiskt stod till  Thailand for Coronabekämpning

 

US Donates $2 Million to Thailand for Combating Coronavirus

[SatanG]

On 2020-03-17 at 00:30, skrev SatanG:

 

Ja, då ser du sambandet med en framflyttning av Songkran.

Nedstängningen av "nöjesplatser" verkar istället, bli en "agreement" mellan ägare och myndigheter, 

 

/ SatanG

 

Får pudla på detta, hade sett fel eller som vanligt ändras allt fram och tillbaka. Fel var det iaf.

 

/ SatanG

[Atom]

23 hours ago, spooncreek said:

Johnny Ludvigsson, överläkare och senior professor, är förmodligen ganska gammal, osnygg och säkerligen en man; men jag skulle ändå överväga att välja honom som en partner för en dag på en öde strand. 

 

2,578 svenskar dog 2018 i influensa. 2,578 svenskar kommer med största säkerhet inte dö av Covid-19 2020. Risken är dock uppenbar att 100,000-tals svenskar kommer förlora sina jobb, 1 miljon svenskar se sina besparingar och investeringar förlora 50% av sitt värde, 100,000-tals barn och ungdomar kommer förlora i utbildningsnivå och/eller utsättas för fysisk och psykisk stress i hemmet.

 

Tänk om Covid-19 hade startat i Tyskland med ett par fall i Stuttgart eller Wiesbaden. Det hade klassats som en årlig influensa och getts ett namn som typ H2N3A och gett ett par notiser i media om att "nu har årets influensa anlänt". Elsa 89 och Åke 86 hade fortfarande dött och så hade förmodligen 2,000 andra svenskar och runt 2 miljoner, huvudsakligen äldre, människor runt om i världen gjort. Men livet hade fortgått; toapapper hade funnits i affärerna och folk hade inte spenderat 200 timmar på att boka om flygbiljetter.

 

Kinas försök att dölja uppkomsten och sociala medias grepp om oss; samt hur det gjort övrig media, befolkning och politiker till nickedockor är skulden till att kanske hundratals miljoner människor förlorar sina jobb, sin försörjning och sina besparingar. Visst, ett par 100,000, kanske en miljon, kommer dö i denna influensa, men så var det förra året och kommer vara nästa år också. Ska vi ha samma panik varje år tills den dagen all social media förbjuds?  

[Khonis]

4 minuter sedan, skrev Atom:

Johnny Ludvigsson, överläkare och senior professor, är förmodligen ganska gammal, osnygg och säkerligen en man; men jag skulle ändå överväga att välja honom som en partner för en dag på en öde strand. 

 

2,578 svenskar dog 2018 i influensa. 2,578 svenskar kommer med största säkerhet inte dö av Covid-19 2020. Risken är dock uppenbar att 100,000-tals svenskar kommer förlora sina jobb, 1 miljon svenskar se sina besparingar och investeringar förlora 50% av sitt värde, 100,000-tals barn och ungdomar kommer förlora i utbildningsnivå och/eller utsättas för fysisk och psykisk stress i hemmet.

 

Tänk om Covid-19 hade startat i Tyskland med ett par fall i Stuttgart eller Wiesbaden. Det hade klassats som en årlig influensa och getts ett namn som typ H2N3A och gett ett par notiser i media om att "nu har årets influensa anlänt". Elsa 89 och Åke 86 hade fortfarande dött och så hade förmodligen 2,000 andra svenskar och runt 2 miljoner, huvudsakligen äldre, människor runt om i världen gjort. Men livet hade fortgått; toapapper hade funnits i affärerna och folk hade inte spenderat 200 timmar på att boka om flygbiljetter.

 

Kinas försök att dölja uppkomsten och sociala medias grepp om oss; samt hur det gjort övrig media, befolkning och politiker till nickedockor är skulden till att kanske hundratals miljoner människor förlorar sina jobb, sin försörjning och sina besparingar. Visst, ett par 100,000, kanske en miljon, kommer dö i denna influensa, men så var det förra året och kommer vara nästa år också. Ska vi ha samma panik varje år tills den dagen all social media förbjuds?  

Sjukt är bara förnamnet.  Masshysteri och ett svartepetter där ingen vågar vara först att sätta ner foten. 

[Atom]

3 minutes ago, Khonis said:

Sjukt är bara förnamnet.  Masshysteri och ett svartepetter där ingen vågar vara först att sätta ner foten. 

Tycker ändå att Sverige och Tegnell står upp hyfsat väl; trots allt hat från vänster- och högeryttrarnas panikångest. 

 

Jag kan förstå att ingen vill vara den ledare som står upp och säger "Tusentals kommer dö, men det är normalt. Eventuellt kommer fler än normalt att dö men det enda vi kan göra är att evakuera de äldre, resten av oss och samhället måste köra på som vanligt för kostnaderna att inte göra det överstiger vida kostnaderna av att stänga ned hela samhällsapparaten för att eventuellt spara ett 10-tal liv" när hetsen från dagens social mediala dumhet är så enorm.

 

Jag tror att när krutet har lagt sig så måste vi ta en diskussion om hela begreppet "yttrandefrihet". Yttrandefrihet uppstod i en tid då media hade tydliga ansvariga utgivare som kunde straffas om de for med osanningar eller liknande och vanliga människor på sin höjd kunde få 20 personer att lyssna på Stortorget eller på lokala Gästgiveriet. Numera kan vilken konspirationsbenägen demagog som helst få 100,000 läsare utan att ha något som helst ansvar för skiten hen skriver. Det är inte yttrandefrihet, det är anti-demokratiskt sponsrad undergångspropaganda. Jag har inte något svar på alternativet, men tiden är verkligen inne för en diskussion.   

[Jive]

25 minuter sedan, skrev Atom:

Tycker ändå att Sverige och Tegnell står upp hyfsat väl; trots allt hat från vänster- och högeryttrarnas panikångest. 

 

Jag kan förstå att ingen vill vara den ledare som står upp och säger "Tusentals kommer dö, men det är normalt. Eventuellt kommer fler än normalt att dö men det enda vi kan göra är att evakuera de äldre, resten av oss och samhället måste köra på som vanligt för kostnaderna att inte göra det överstiger vida kostnaderna av att stänga ned hela samhällsapparaten för att eventuellt spara ett 10-tal liv" när hetsen från dagens social mediala dumhet är så enorm.

 

Jag tror att när krutet har lagt sig så måste vi ta en diskussion om hela begreppet "yttrandefrihet". Yttrandefrihet uppstod i en tid då media hade tydliga ansvariga utgivare som kunde straffas om de for med osanningar eller liknande och vanliga människor på sin höjd kunde få 20 personer att lyssna på Stortorget eller på lokala Gästgiveriet. Numera kan vilken konspirationsbenägen demagog som helst få 100,000 läsare utan att ha något som helst ansvar för skiten hen skriver. Det är inte yttrandefrihet, det är anti-demokratiskt sponsrad undergångspropaganda. Jag har inte något svar på alternativet, men tiden är verkligen inne för en diskussion.   

Jag är inne på samma tankar betr yttrandefrihet. 

I dessa extrema tider ser man tydligt att helt fri yttrandefrihet är direkt skadlig och leder till kaos, som skulle kunna förhindras med mera "restriktiv" yttrandefrihet. Något för lagrådet att bita i.

Som Sven Melander uttryckte det - plötsligt är tidningsredaktionerna fulla med "experter" på allt ifrån hjärnkirurgi till tyska hjälpverb.

Ändrades Mars 21, 2020 av Jive

[spooncreek]

51 minutes ago, Atom said:

Tycker ändå att Sverige och Tegnell står upp hyfsat väl; trots allt hat från vänster- och högeryttrarnas panikångest. 

 

Jag kan förstå att ingen vill vara den ledare som står upp och säger "Tusentals kommer dö, men det är normalt. Eventuellt kommer fler än normalt att dö men det enda vi kan göra är att evakuera de äldre, resten av oss och samhället måste köra på som vanligt för kostnaderna att inte göra det överstiger vida kostnaderna av att stänga ned hela samhällsapparaten för att eventuellt spara ett 10-tal liv" när hetsen från dagens social mediala dumhet är så enorm.

 

Jag tror att när krutet har lagt sig så måste vi ta en diskussion om hela begreppet "yttrandefrihet". Yttrandefrihet uppstod i en tid då media hade tydliga ansvariga utgivare som kunde straffas om de for med osanningar eller liknande och vanliga människor på sin höjd kunde få 20 personer att lyssna på Stortorget eller på lokala Gästgiveriet. Numera kan vilken konspirationsbenägen demagog som helst få 100,000 läsare utan att ha något som helst ansvar för skiten hen skriver. Det är inte yttrandefrihet, det är anti-demokratiskt sponsrad undergångspropaganda. Jag har inte något svar på alternativet, men tiden är verkligen inne för en diskussion.   

Medhåll på ditt resonemang kring yttrandefriheten. Något måste göras. En av de få talanger jag anser mig ha är att processa och värdera information, att praktisera källkritik.  Avseende Coronapaniken finner jag detta svårare än någonsin, i det bombardemang av information man nås av konstant via alla olika typer av medier, officiella kanaler inkluderade. Dessutom verkar ju en del vanligtvis pålitliga journalister och nyhetsmedier mer panikslagna än någonsin.

 

Det märkligaste av allt i detta paniksyndrom är dock att de allra flesta av mina vänner och bekanta i stort verkar tycka som du och jag (och hyfsat många i övrigt på forumet som jag uppfattar det), att det är ett paniksyndrom och att det gör mer skada än nytta att stänga ned Sverige, Thailand och världen. Men panikspiralen verkar nu omöjlig att stoppa, timme för timme blir det bara mer av "shutdowns" och restriktioner. Fascinerande och skrämmande på samma gång.

 

I Thailand verkar det nu som om Bangkok stänger ned både marknader, köpcentra och restauranger. Man kan ana att det kan sprida sig till Pattaya snabbare än ett coronavirus färd på samma sträcka. Tur att min kära sambo var på makro igår och handlade vad hon tyckte vi behövde...vilket tydligen var en bal med dasspapper.....Hon fick onda ögat innan jag tog promenaden förbi alla stängda etablissemang till närmsta Starbucks som lyckligtvis fortfarande serverar kaffe. Dock inte i kaffekopp längre utan endast i pappersmugg,  "because of Corona". Vass åtgärd.

 

Ändrades Mars 21, 2020 av spooncreek

[Atom]

10 minutes ago, Jive said:

Jag är inne på samma tankar betr yttrandefrihet. 

I dessa extrema tider ser man tydligt att helt fri yttrandefrihet är direkt skadlig och leder till kaos, som skulle kunna förhindras med mera "restriktiv" yttrandefrihet. Något för lagrådet att bita i.

Som Sven Melander uttryckte det - plötsligt är tidningsredaktionerna fulla med "experter" på allt ifrån hjärnkirurgi till tyska hjälpverb.

Diskussioner runt yttrandefrihet är fantastiskt svåra och utgångsläget är helt olika om man startar från Sverige eller Thailand. I Thailand har vi de senaste veckorna haft privatpersoner och läkare som fått hembesök och hot om fängelse för att berättat att de har Corona och/eller antalet faktiska fall; där måste man givetvis värna om yttrandefriheten. 

 

Så fort man vill göra inskränkningar i yttrandefriheten är man dock på en "slippery slope". Jag tycker det är självklart att man ska få skriva och säga vad man vill (undantaget rent brottsliga saker) men sociala media gör att vi alla potentiellt kan ha hela världen som läsare, framförallt om vi skriver på engelska. Är det verkligen rimligt att en (påhittad) Joe Smith; pensionerad lagerarbetare från Albany, Louisiana, ska kunna sitta halvfull i sin wifebeater och skriva en ihopdiktad text om 30 döda på lokala kliniken och inte vara ansvarig ifall det resulterar i upplopp med flera döda? På något sätt måste vi nog alla vara ansvariga för det vi skriver och kunna straffas om det kan bevisas att vi farit med osanningar. Självfallet inser jag att det kommer utnyttjas av diktatoriska ledare, men så är det redan idag.

 

 

[Jive]

4 minuter sedan, skrev Atom:

Diskussioner runt yttrandefrihet är fantastiskt svåra och utgångsläget är helt olika om man startar från Sverige eller Thailand. I Thailand har vi de senaste veckorna haft privatpersoner och läkare som fått hembesök och hot om fängelse för att berättat att de har Corona och/eller antalet faktiska fall; där måste man givetvis värna om yttrandefriheten. 

 

Så fort man vill göra inskränkningar i yttrandefriheten är man dock på en "slippery slope". Jag tycker det är självklart att man ska få skriva och säga vad man vill (undantaget rent brottsliga saker) men sociala media gör att vi alla potentiellt kan ha hela världen som läsare, framförallt om vi skriver på engelska. Är det verkligen rimligt att en (påhittad) Joe Smith; pensionerad lagerarbetare från Albany, Louisiana, ska kunna sitta halvfull i sin wifebeater och skriva en ihopdiktad text om 30 döda på lokala kliniken och inte vara ansvarig ifall det resulterar i upplopp med flera döda? På något sätt måste vi nog alla vara ansvariga för det vi skriver och kunna straffas om det kan bevisas att vi farit med osanningar. Självfallet inser jag att det kommer utnyttjas av diktatoriska ledare, men så är det redan idag.

 

 

Man behöver inte fara med osanning för att skapa kaos. Det räcker med spekulationer och den biten blir lite svårare att lagstadga om och bestraffa.

 

[Atom]

1 minute ago, Jive said:

Man behöver inte fara med osanning för att skapa kaos. Det räcker med spekulationer och den biten blir lite svårare att lagstadga om och bestraffa.

 

Så är det absolut. "Jag har sett 30 döda på lokala kliniken" vore enkelt att straffa om det visar sig osant men vad gör man med påståendet "Jag har hört att det finns 30 döda på lokala kliniken"?

 

Förmodligen inget vi löser idag men absolut en diskussion som snart måste tas upp och är direkt avgörande för vår framtida demokrati. Att gå och rösta var fjärde år är helt jävla ointressant om det inte finns ett riktigt rättssystem; då blir det bara som en simpel Idol-omröstning ala Thailand.

[Jive]

Ja, betr idolomröstning, så är ju Thailand några snäpp värre än Sverige, men inte många.

Folk sitter hemna i sina TVfåtöljer och tycker - åh va hon ser bra ut, och fy fan vilken frisyr han har. Och så skapar de sig en ytlig bild utan att orka koppla in de lilla de har bakom pannbenet.

Har jag fel?

Hur gör man politik tillgänglig och intressant för alla?

[stjp8729]

Var uppe en sväng i Khao Yai och precis norr om nationalparken där det finns en massa hotell och en oändligt många restauranger, helt "dött"..

Normalt på helgerna så känns det som varenda Bangkokbo (förutom Atom) åker dit, men idag kändes det faktiskt kusligt då det mer eller mindre var öde.

 

Konsekvenserna av Corona hysterin kommer att få långt värre konsekvenser än själva influensan.

 

 Lokala puben är stängd, och polisen har gjort väldigt klart för ägaren att om hon har öppet så är det arrestering och böter som blir konsekvensen.

 

Ha en kanonbra helg!

 

PS. Nu skall jag åka hem till pubägaren på en privat tillställning och lite öl. 

[Atom]

5 minutes ago, stjp8729 said:

Var uppe en sväng i Khao Yai och precis norr om nationalparken där det finns en massa hotell och en oändligt många restauranger, helt "dött"..

Normalt på helgerna så känns det som varenda Bangkokbo (förutom Atom) åker dit, men idag kändes det faktiskt kusligt då det mer eller mindre var öde.

 

Konsekvenserna av Corona hysterin kommer att få långt värre konsekvenser än själva influensan.

 

 Lokala puben är stängd, och polisen har gjort väldigt klart för ägaren att om hon har öppet så är det arrestering och böter som blir konsekvensen.

 

Ha en kanonbra helg!

 

PS. Nu skall jag åka hem till pubägaren på en privat tillställning och lite öl. 

Hmm hmm hmm. Khao Yai, framförallt Pak Chong-området, är en trevlig weekend-retreat som jag allt nyttjar några gånger varje år. Senaste veckan har Bangkok-överklassen använt Khao Yai som en coronakarantän för sina ungar när de inte längre kan plugga i UK och US. Frugans tjogtals Line-grupper svämmar över av skräckhistorier från Khao Yai (Walking Dead med en twist, typ) och medelklassen har nu flytt vidare till "enklare" resorts i Nakhon Nayok, Prachin Buri och Sa Keow.  

[Knasen]

Nä nu blommar löken! De liberala krafterna här på forumet skriker alltså efter inskränkningar i yttrandefriheten 

 

Jäkla plastliberaler

 

[Nicholas]

Nä nu blommar löken! De liberala krafterna här på forumet skriker alltså efter inskränkningar i yttrandefriheten 
 
Jäkla plastliberaler
 

Liberalismen i Sverige omfattar bara kapitalets frihet.

Andra saker kan få vara sken-liberala så länge det inte stör.


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[Atom]

18 minutes ago, Knasen said:

Nä nu blommar löken! De liberala krafterna här på forumet skriker alltså efter inskränkningar i yttrandefriheten 

 

Jäkla plastliberaler

 

Japp; extraordinära tider lockar fram extraordinära idéer. På din kant är det likadant; det verkar vara ungefär 50/50 mellan de som inte alls tror på Covid-19 och de som tror att himlen faller ned 😉

 

Jag tror på yttrandefrihet men jag tycker inte att det är en mänsklighet rättighet att pissa på sin grannes dörr och jag tycker inte att det är en mänsklig rättighet att uttrycka något som man vet, eller borde veta, är felaktigt. Ungefär där går min gräns.
 

Erkänner att det är en jävligt smal linje men någonstans måste ett samhälles totala välbefinnande komma föra den enskilde idi*tens vilja att yla mot fullmånen.

[spooncreek]

43 minutes ago, Knasen said:

Nä nu blommar löken! De liberala krafterna här på forumet skriker alltså efter inskränkningar i yttrandefriheten 

 

Jäkla plastliberaler

 

Visst, men att vara liberal är som du säkert vet, inte likställt med att vara anarkist.

 

Avseende yttrandefriheten: de inskränkningar som redan finns i svensk lagstiftning kan jag ställa upp på tex de som handlar om förtal. Det mest aktuella exemplet på det som jag kan minnas är Fredrik Virtanens case mot Cissi Wallin under "metoo" som han också vann (hon fälldes för förtal, dvs det hon hävdade på sociala medier var i lagens mening lögn). Samma lika med Ull Malmros, som också fick en kvinna fälld för förtal under "metoo".

 

Vad de kvinnorna gjorde rent konkret var att de ljög, lögner för att medvetet skada en annan person. Egentligen finns redan, i alla fall i Sverige, även inskränkningar i yttrandefriheten mot "bredare" lögner, t.ex de som äventyrar rikets säkerhet. Kanske är det snarare tillämpningen av de inskränkningarna man ska diskutera i tider som dessa, där medvetna lögner som äventyrar samhället i stort är väldigt lätta att sprida.

Ändrades Mars 21, 2020 av spooncreek

[Knasen]

5 minuter sedan, skrev Atom:

Japp; extraordinära tider lockar fram extraordinära idéer. På din kant är det likadant; det verkar vara ungefär 50/50 mellan de som inte alls tror på Covid-19 och de som tror att himlen faller ned 😉

 

Jag tror på yttrandefrihet men jag tycker inte att det är en mänsklighet rättighet att pissa på sin grannes dörr och jag tycker inte att det är en mänsklig rättighet att uttrycka något som man vet, eller borde veta, är felaktigt. Ungefär där går min gräns.
 

Erkänner att det är en jävligt smal linje men någonstans måste ett samhälles totala välbefinnande komma föra den enskilde idi*tens vilja att yla mot fullmånen.

Ja det är ju inte direkt konsensus i läkarvärlden heller om vilka åtgärder som behöver vidtas. Så att ha en avvikande åsikt i det här fallet är knappast någonting som ska beläggas med munkavel. Samhällets totala välbefinnande är nog det som de flesta politiker världen över har för ögonen när de fattar dessa beslut som har gjorts nu i land efter land och det blir smått komiskt när det är du och dina liberala polare som framstår som idi*terna som ylar mot fullmånen när ni inte köper de som har beslutats i diverse länder 

[Koh Changer]

Hade en intressant pratstund med doktorn på en av privatklinikerna här på ön idag, och han sa att enligt honom" very modest guess" är att det är nånstans runt en 20-30000 smittade i Thailand just nu. Han menade att då det inte fanns tillräckligt med testkit att tillgå så avskrev man dom som ordinarie lunginflammation, sen att hög procent av dom avlider och avlidit redan kommer inte in i officiella statistiken. Samt att "worst is yet to come" om sisådär 4 veckor. Mer än så vägrade han yttra sig men när jag sa att jag flyger hem om en vecka : Lucky you, take care and good luck. Hur mycket man kan basera på en läkares uttalande vet jag inte men det är en yrkesman av gamla stammen som jag anlitat i alla år jag varit här. 

[Knasen]

9 minuter sedan, skrev spooncreek:

Visst, men att vara liberal är som du säkert vet, inte likställt med att vara anarkist.

 

Avseende yttrandefriheten: de inskränkningar som redan finns i svensk lagstiftning kan jag ställa upp på tex de som handlar om förtal. Det mest aktuella exemplet på det som jag kan minnas är Fredrik Virtanens case mot Cissi Wallin under "metoo" som han också vann (hon fälldes för förtal, dvs det hon hävdade på sociala medier var i lagens mening lögn). Samma lika med Ull Malmros, som också fick en kvinna fälld för förtal under "metoo".

 

Vad de kvinnorna gjorde rent konkret var att de ljög, lögner för att medvetet skada en annan person. Egentligen finns redan, i alla fall i Sverige, även inskränkningar i yttrandefriheten mot "bredare" lögner, t.ex de som äventyrar rikets säkerhet. Kanske är det snarare tillämpningen av de inskränkningarna man ska diskutera i tider som dessa, där medvetna lögner som äventyrar samhället i stort är väldigt lätta att sprida.

Då måste man ju först konstatera vad som är lögn. Det kan vara en lögn att skriva på ett forum att Corona kommer döda halva jordens befolkning likväl som det kan vara en lögn att sprida diverse artiklar om att Corona inte är farligare än en vanlig influensa. Du anser dig ju ha rätt att sprida artiklar om att Corona inte är så farligt och hävdar att det är overkill med alla nerstängningar. Det kan ju i slutändan visa sig att du har kolossalt fel och spridit en massa lögner. Du har valt att tro på den del av läkarkåren som stödjer dina åsikter i detta och andra har valt att tro på de inom läkarkåren som tycker annorlunda. Vem som får rätt kanske vi aldrig får reda på då de flesta länder har valt att stänga ner så mycket som möjligt för att förhindra spridningen. Men önska inte för mycket nu bara då det i slutändan kan visa sig att dina postade artiklar kan visa sig vara de lögner som äventyrar samhället i stort som du vill ska censureras. 

[Atom]

19 minutes ago, Knasen said:

Ja det är ju inte direkt konsensus i läkarvärlden heller om vilka åtgärder som behöver vidtas. Så att ha en avvikande åsikt i det här fallet är knappast någonting som ska beläggas med munkavel. Samhällets totala välbefinnande är nog det som de flesta politiker världen över har för ögonen när de fattar dessa beslut som har gjorts nu i land efter land och det blir smått komiskt när det är du och dina liberala polare som framstår som idi*terna som ylar mot fullmånen när ni inte köper de som har beslutats i diverse länder 

Givetvis måste man få skriva att man tycker att regeringen borde göra en total lock-down eller att de inte är hårda nog; det kan, även om inte jag tror det, vara rätta medicinen.

 

Det är rena lögner, hat mot myndigheter och viljan att sprida panik som jag har svårt för. Om man skriver ”det ligger hundratals döda på Södersjukhuset” när det inte gör det; då tycker jag man ska kunna dömas till fängelse för samhällsomstörtande verksamhet.    

Är vi överens så långt?

[spooncreek]

8 minutes ago, Knasen said:

Då måste man ju först konstatera vad som är lögn. Det kan vara en lögn att skriva på ett forum att Corona kommer döda halva jordens befolkning likväl som det kan vara en lögn att sprida diverse artiklar om att Corona inte är farligare än en vanlig influensa. Du anser dig ju ha rätt att sprida artiklar om att Corona inte är så farligt och hävdar att det är overkill med alla nerstängningar. Det kan ju i slutändan visa sig att du har kolossalt fel och spridit en massa lögner. Du har valt att tro på den del av läkarkåren som stödjer dina åsikter i detta och andra har valt att tro på de inom läkarkåren som tycker annorlunda. Vem som får rätt kanske vi aldrig får reda på då de flesta länder har valt att stänga ner så mycket som möjligt för att förhindra spridningen. Men önska inte för mycket nu bara då det i slutändan kan visa sig att dina postade artiklar kan visa sig vara de lögner som äventyrar samhället i stort som du vill ska censureras. 

Fast nu är det inte riktigt det jag är ute efter. Om din åsikt är att de åtgärder som just nu genomförs är väl avvägda och rimliga så har du givetvis rätt till den åsikten, lika mycket som jag har rätt till min att åtgärderna är överdrivna. 

 

Problemet uppstår ju när en del av det som levereras som "fakta", är medvetna lögner. Och där skulle jag nog tveklöst våga påstå att de lögner som spär på paniken dominerar. 

 

 

 

 

[Knasen]

Precis nyss, skrev Atom:

Givetvis måste man få skriva att man tycker att regeringen borde göra en total lock-down eller att de inte är hårda nog; det kan, även om inte jag tror det, vara rätta medicinen.

 

Det är rena lögner, hat mot myndigheter och viljan att sprida panik som jag har svårt för. Om man skriver ”det ligger hundratals döda på Södersjukhuset” när det inte gör det; då tycker jag man ska kunna dömas till fängelse för samhällsomstörtande verksamhet.    

Är vi överens så långt?

Ja när tex en kines skriver hat om myndigheterna i Kina och hamnar i fängelse för det så blir det ett jävla liv bland tex liberaler världen över. Vem ska definiera vad som är samhällsstörtande verksamhet? Kinas myndigheter fängslar ju medborgare i parti och minut för att de bedriver "samhällsstörtande verksamhet". 

 

It´s ok when we do it   

[Surin P3]

41 minuter sedan, skrev Atom:

Givetvis måste man få skriva att man tycker att regeringen borde göra en total lock-down eller att de inte är hårda nog; det kan, även om inte jag tror det, vara rätta medicinen.

 

Det är rena lögner, hat mot myndigheter och viljan att sprida panik som jag har svårt för. Om man skriver ”det ligger hundratals döda på Södersjukhuset” när det inte gör det; då tycker jag man ska kunna dömas till fängelse för samhällsomstörtande verksamhet.    

Är vi överens så långt?

Nä.

Folk måste lära sig att inte tro på precis allt som skrivs.

Och gör man det så ska man hamna i fängelse för att skydda oss vanliga människor i samhället.