Trump

[Dempa]

35 minuter sedan, skrev uptoyou:

Herregud vilken sandlådenivå.....

Nu när du sett hela talet, kan du berätta vad som var dåligt med det? Ingen allmän beskrivning utan lite mer i detalj, vad i talet håller du inte med om?

Genuint nyfiken eftersom det gick hem hos amerikanerna, både demokrater och republikaner

[Dempa]

26 minuter sedan, skrev uptoyou:

Offrar verkligen inte 1 timme och 40 minuter på sådan här idioti.

Fruktansvärt att bara se några minuter, så jag gav upp snabbt.

Men säger ju det mesta om vilken låg nivå det är på amerikanska folket.

Det var det jag misstänkte.

 

Fortsätt du få din verklighet från de otroligt neutrala medierna vi har i Sverige….då slipper du ju anstränga dig.

[Surin P3]

Oerhört "bra" nivå på  kommentarerna. 

 

Att kalla saker för sandlådenivå utan att ens veta något om innehållet säger allt. Fascinerande på riktigt. 😂 

[Don Went]

[Surin P3]

Komik på hög nivå. 

 

Verkar som min jämförelse med hammare och spik inte var helt fel. 😂 😂 😂 

Underbart. 

[Surin P3]

Barnen kanske ska gå och lägga sig...? 😁 

Och låta dem som är intresserade om vad som faktiskt händer i världen fortsätta med inläggen här. 

[UglyFarang]

9 timmar sedan, skrev Dempa:

eftersom det gick hem hos amerikanerna, både demokrater och republikaner

 

Du får nog revidera detta eller kanske försöka hålla dej vaken.

[BanFang]

9 timmar sedan, skrev uptoyou:

Herregud vilken sandlådenivå.....

 

Ja verkligen,,, med det menar jag förstås ditt inlägg.

 

 

Ps, mitt också dårå.

[Surin P3]

Jag har egentligen inget emot lite sandlåda från medlemmar emellanåt för att skämta lite. Inga problem. 

 

Men när det är det mest intelligenta en medlem kan åstadkomma, så tappar det charmen ganska fort. 

 

Och trådförstörelse har jag ofta korrigerat medlemmar för. 

[Enis]

46 minuter sedan, skrev Surin P3:

Och trådförstörelse har jag ofta korrigerat medlemmar för. 

du får väl göra som din idol sparka de 120 aktiva medlemmarna eller införa någon form av inläggsstrafftull så har du kvar alla dina tysta ja-sägare sedan och du kan leva salig i din tro här på mpr

 

Enis 

Ändrades Mars 7, 2025 av Enis

[Surin P3]

10 minuter sedan, skrev Enis:

du får väl göra som din idol sparka de 120 aktiva medlemmarna eller införa någon form av inläggsstrafftull så har du kvar alla dina tysta ja-sägare sedan och du kan leva salig i din tro här på mpr

 

Enis 

 

Varför skulle jag göra det? 

 

Du demonstrerar precis ett stort problem ni har. Allt är svart eller vitt. 

Ni har tydligen enorma svårigheter med detaljer och nyanser. 

 

Nästan så man skulle kunna kalla det ointelligens.

 

Gissar att Al Green är en förtryckt hjälte för dig. 😂 

[Surin P3]

Och som jag skrev tidigare... 

Inga problem att göra narr av någon. Det är till och med kul allt som oftast. 

 

Men det finns mer passande trådar om man vill göra det hela tiden. 

[lasseiudon]

Någon skrev för några dagar sedan att Trump höll sitt långa anförande helt utan anteckningar eller teleprompt. År det verkligen så? För något år sedan stod Biden där, (han som var halvvägs in i dimman) och även han höll ett timslångt anförande utan att staka sig en enda gång.

Jag tycker att det verkar helt omöjligt att någon kan hålla så långa och detaljerade tal utan hjälp, frågan är var telepromptern sitter för den ser man ju inte på filmerna?

[Dempa]

36 minuter sedan, skrev lasseiudon:

Någon skrev för några dagar sedan att Trump höll sitt långa anförande helt utan anteckningar eller teleprompt. År det verkligen så? För något år sedan stod Biden där, (han som var halvvägs in i dimman) och även han höll ett timslångt anförande utan att staka sig en enda gång.

Jag tycker att det verkar helt omöjligt att någon kan hålla så långa och detaljerade tal utan hjälp, frågan är var telepromptern sitter för den ser man ju inte på filmerna?

Telepromptrarna är de två genomskinliga skärmar du ser på vardera sida om podiumet.

 

[Enis]

9 timmar sedan, skrev Surin P3:

Gissar att Al Green är en förtryckt hjälte för dig. 😂 

tja han är rätt ok tillsammans med Annie Lenox med låten ”Put a Little Love in Your Heart”

 

enis

[janne_h]

Nu när trump är president igen. Och agerar än mera galet än vid första ämbetsperioden. Så kommer intressanta tankar upp. Anledningen till att Europa och USA funkat ihop. Bygger ju på gemensamma värderingar. Nu verkar det som USA och Europas värderingar nått ett vägskäl. Då låter det ju helt plötsligt rimligt med Kinas charmoffensiv mot Europa. Kan ju bli i framtiden att Europa släpper USA och lierar sig med Kina. Om kina måste  välja mellan Ryssland och Europa. Så lär Kina vinna tror jag. Att dom la ner rösten i omröstningen i FN. Där USA röstade med Ryssland och Nordkorea säger en del. 

 

https://www.expressen.se/kronikorer/jojje-olsson/trump-sviker-kina-pa-charmoffensiv-i-europa/

Ändrades Mars 7, 2025 av janne_h

[Don Went]

[audirs2]

Jasså, ni chillar lite idag ser jag!🤠🤙

[Mickey1969]

4 timmar sedan, skrev lasseiudon:

För något år sedan stod Biden där, (han som var halvvägs in i dimman) och även han höll ett timslångt anförande utan att staka sig en enda gång.

Läste inte han rakt av från telepromtern, alltså även kommentarerna som paus m.m.

Eller är det bara en skröna?

[Dempa]

27 minuter sedan, skrev Mickey1969:

Läste inte han rakt av från telepromtern, alltså även kommentarerna som paus m.m.

Eller är det bara en skröna?

Han gjorde det ett antal ggr 🤣

 

 

[Luttrad]

Hej på er alla.

 

Tänkte lägga in lite råstatistik i detta känslosamma ämne.

 

Enligt Wikipedia. Min gamla dator verkar att ha slutat lägga in länkar, men ni kan ju Googla själva.

 

Jag gör det enkelt för mig och avrundar lite grann.

 

EU staterna har tillsammans en folkmängd på 450 miljoner.

 

Ukraina har en folkmängd på 43 miljoner.

 

Ryssland har en folkmängd på 142 miljoner invånare.

 

Kort sagt.

Ryssland har drygt tre gånger fler invånare än Ukraina.

 

EU staterna har drygt tre gånger fler invånare än Ryssland.

 

Läggs EU staterna och Ukrainas invånarantal ihop blir skillnaden ändå större.

 

Det är en erkänd militär grundregel att den sida som anfaller måste vara starkare än den sida som försvarar sig.

Det är dessutom en erkänd militär grundregel att den sida som anfaller får större förluster än den sida som försvarar sig.

 

Om vi antar att skillnaden i förluster för den angripande sidan är lågt räknat tre ggr. mot den försvarande sidan, innebär detta att de båda sidorna förluster är lika stora i relation mot deras folkmängd. Kort sagt. Båda sidor kommer att få slut på soldater samtidigt och angriparsidans ledare får då som den sista mannen i sitt rike personligen anfalla ledaren på försvarssidan, som där kommer att vara den sista mannen i sitt rike!

 

Det finns ett antal inlägg i denna tråd som anklagar försvararnas ledare för att vara hänsynslös för att offra sitt folk i kampen mot angriparen.

Märkligt nog verkar det vara ytterst få som riktar samma anklagelse mot angriparens ledare som offrar sitt folk för att besegra försvararen.

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad

 

[Nicholas]

3 timmar sedan, skrev janne_h:

Nu när trump är president igen. Och agerar än mera galet än vid första ämbetsperioden. Så kommer intressanta tankar upp. Anledningen till att Europa och USA funkat ihop. Bygger ju på gemensamma värderingar. Nu verkar det som USA och Europas värderingar nått ett vägskäl. Då låter det ju helt plötsligt rimligt med Kinas charmoffensiv mot Europa. Kan ju bli i framtiden att Europa släpper USA och lierar sig med Kina. Om kina måste  välja mellan Ryssland och Europa. Så lär Kina vinna tror jag. Att dom la ner rösten i omröstningen i FN. Där USA röstade med Ryssland och Nordkorea säger en del. 

 

https://www.expressen.se/kronikorer/jojje-olsson/trump-sviker-kina-pa-charmoffensiv-i-europa/

Din analys haltar. 

 

Amerikanernas värderingar kan väl inte kanaliseras genom Trump ?

Delvis ja, men knappast till 100%, speciellt inte då valsystemet är som det är. 

 

Men viktigast av allt,  pengarna. 

För att USA inte ger oss gratis försvar så delar dom inte längre våra värderingar?

 

Låter som Europa borde fått spö för längesen för sitt snyltande. 

 

EU kunde aldrig samla sina småpåvar till ett gemensamt försvar,  därför vi gick med i NATO. 

 

Sedan fick vi en spark på pungen a  Trump för att vi uppför oss som snorungar,  då genast kunde EU samlas runt att satsa på försvaret,  inte innan. 

 

Trump borde sparka oss på pungen oftare,  vi tänker tydligen bättre då.

 

 

Sverige har redan sålt sin själ till Kina. 

USA säger köp inte säkerhetssytemet till flygplatserna från Kina, swedavia som är rena öststats bolaget slår till och köper från Kina lik förbannat. 

 

USA säger till Tyskland och andra köp inte gas och en massa prylar från Ryssland,  men vi gjorde exakt så iallafall. 

 

Kristoffersson säger att vi måste stå enade med Ukrania,  men givetvis behöver inte näringslivet göra det, för Sverige är ju världens största hycklande hora. 

 

Och självfallet får ryssar komma och gå till Sverige som vore dom barn i huset,  inga restriktioner,  horan Sverige med Wallenberg och co är rädda att förlora nån krona ifall man satte stopp för det. 

Hyckleri som lyckligtvis det svenska folket till stor del inte märker förrän Trump påpekar det. 

Lite svårt att sopa under mattan då, men man kan ju då påpeka att karln är svag i kolan.

 

Ändrades Mars 7, 2025 av Nicholas

[kolla min fot]

1 timme sedan, skrev Luttrad:

Hej på er alla.

 

Tänkte lägga in lite råstatistik i detta känslosamma ämne.

 

Enligt Wikipedia. Min gamla dator verkar att ha slutat lägga in länkar, men ni kan ju Googla själva.

 

Jag gör det enkelt för mig och avrundar lite grann.

 

EU staterna har tillsammans en folkmängd på 450 miljoner.

 

Ukraina har en folkmängd på 43 miljoner.

 

Ryssland har en folkmängd på 142 miljoner invånare.

 

Kort sagt.

Ryssland har drygt tre gånger fler invånare än Ukraina.

 

EU staterna har drygt tre gånger fler invånare än Ryssland.

 

Läggs EU staterna och Ukrainas invånarantal ihop blir skillnaden ändå större.

 

Det är en erkänd militär grundregel att den sida som anfaller måste vara starkare än den sida som försvarar sig.

Det är dessutom en erkänd militär grundregel att den sida som anfaller får större förluster än den sida som försvarar sig.

 

Om vi antar att skillnaden i förluster för den angripande sidan är lågt räknat tre ggr. mot den försvarande sidan, innebär detta att de båda sidorna förluster är lika stora i relation mot deras folkmängd. Kort sagt. Båda sidor kommer att få slut på soldater samtidigt och angriparsidans ledare får då som den sista mannen i sitt rike personligen anfalla ledaren på försvarssidan, som där kommer att vara den sista mannen i sitt rike!

 

Det finns ett antal inlägg i denna tråd som anklagar försvararnas ledare för att vara hänsynslös för att offra sitt folk i kampen mot angriparen.

Märkligt nog verkar det vara ytterst få som riktar samma anklagelse mot angriparens ledare som offrar sitt folk för att besegra försvararen.

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad

 

Just det här skulle kunna vara författat av Beiruts Tattar Task (BTT)

 

"Det är en erkänd militär grundregel att den sida som anfaller måste vara starkare än den sida som försvarar sig.

Det är dessutom en erkänd militär grundregel att den sida som anfaller får större förluster än den sida som försvarar sig."

 

Just Wikipedia (som vem som helst kan ändra med ny text) verkar verkligen tillförlitlig...

 

Frågan är om det finns någon Eva Braun ättling där Stormy Weathers Porn Hub karriär tog ny fart?

 

"Om vi Antar" 

Bra spanat

 

[BanFang]

Det verkar som många skribenter i tråden inte ens bemödar sig att lyssna på vad Trump säger på sina möten och pressträffar.

De läser eller tittar på kommentarer som TV4 eller Svt säger eller skriver.

[Surin P3]

6 timmar sedan, skrev BanFang:

Det verkar som många skribenter i tråden inte ens bemödar sig att lyssna på vad Trump säger på sina möten och pressträffar.

De läser eller tittar på kommentarer som TV4 eller Svt säger eller skriver.

 

Ju mindre man bemödar sig att veta, verkar vara i direkt motsatt relation till vad man tror sig veta. 😂 

 

En bra introduktion till herrarna Dunning och Kruger.