Trump

[Surin P3]

5 minuter sedan, skrev janne_h:

Fast nu verkar det som du inte förstår vad det handlar om. Naturligtvis har Ukraina självinsikt angående förlorat land vid en freds uppgörelse. Dock handlar det om att man har erfarenhet av Ryssland som opålitlig vid ingångna avtal. Därför vill man ha säkerhetsgarantier för att inte Ryssland bara åker hem bygger upp sin militär och anfaller igen med full kraft. 

 

 

Jobbar du som internationell diplomat på fritiden numera? 

 

Jag vet inte riktigt om det är rätt karriärdrag för dig... 😂 

[Surin P3]

Nu har alla som är intresserade möjlighet att få svar direkt ifrån Elon på många frågor om vad de håller på med, helt utan censur eller vinkling. 

 

 

[janne_h]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

Jobbar du som internationell diplomat på fritiden numera? 

 

Jag vet inte riktigt om det är rätt karriärdrag för dig... 😂 

Njadet är ju bara en objektiv bedömning av vad Ukraina själv sagt. Men om det krävs diplomati för att du ska förstå. Så javisst. 

[Surin P3]

Och för dem som inte längre vill höra lögner och hittepå från diverse håll angående DOGE kan kontrollera vad de gjort alldeles själv på den här hemsidan. 

 

https://doge.gov/

 

Ändrades Mars 1, 2025 av Surin P3

[janne_h]

21 minuter sedan, skrev Surin P3:

Nu har alla som är intresserade möjlighet att få svar direkt ifrån Elon på många frågor om vad de håller på med, helt utan censur eller vinkling. 

 

 

Cencuren och vinklingen är väl att han inte förekommer sig själv. 

 

[Surin P3]

1 minut sedan, skrev janne_h:

Cencuren och vinklingen är väl att han inte förekommer sig själv. 

 

 

Jaså, du har redan sett avsnittet? 

[janne_h]

45 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Jaså, du har redan sett avsnittet? 

Är man normal begåvad. Behöver man inte se avsnittet utan att förstå. Att berättelser om ens eget arbete alltid är vinklat åt ett visst håll. 

Fakta är ju alltid fakta. Men sen hur fakta framställs. Är ju helt upp till vem som framför den. Du kan ju naturligtvis ta Elon på orden ur det han berättar. Vilket inte nödvändigtvis betyder att han ljuger eller far med osanning. Men en sak kan man vara säker på. Allt framställs ur hans perspektiv. Därav tar jag det han berättar oavsett vad det är med en nypa salt. 

 

 

[Surin P3]

1 timme sedan, skrev janne_h:

Är man normal begåvad. Behöver man inte se avsnittet utan att förstå. Att berättelser om ens eget arbete alltid är vinklat åt ett visst håll. 

Fakta är ju alltid fakta. Men sen hur fakta framställs. Är ju helt upp till vem som framför den. Du kan ju naturligtvis ta Elon på orden ur det han berättar. Vilket inte nödvändigtvis betyder att han ljuger eller far med osanning. Men en sak kan man vara säker på. Allt framställs ur hans perspektiv. Därav tar jag det han berättar oavsett vad det är med en nypa salt. 

 

 

 

Normalbegåvad behöver inte se avsnittet...? Gissar att du baserar det på din egen begåvningsnivå. 😁 

 

Håller med dig om att det självklart är ur hans perspektiv. 

Men det är ju 100% hans perspektiv som räknas i detta fall. Inte någon annans eftersom diskussionen endast är med honom. 

 

Men du får gärna fortsätta basera dina åsikter på tredje parts perspektiv och inte direkt på källan. 

[janne_h]

20 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Normalbegåvad behöver inte se avsnittet...? Gissar att du baserar det på din egen begåvningsnivå. 😁 

 

Håller med dig om att det självklart är ur hans perspektiv. 

Men det är ju 100% hans perspektiv som räknas i detta fall. Inte någon annans eftersom diskussionen endast är med honom. 

 

Men du får gärna fortsätta basera dina åsikter på tredje parts perspektiv och inte direkt på källan. 

Om det nu är så att du menar att intervjun är "helt utan censur eller vinkling" .  Så motsäger du ju dig själv. Då du medger att den är ur hans perspektiv. Vad jag baserar mina åsikter på. Är irrelevant i denna situation. Då du tycks vilja både äta kakan och ha den kvar. 

 

Nej! Om det inte ska ha censur eller vinkling kan det omöjligt vara ur hans perspektiv. Det enda vi kan vara säkra på är att ingen annan cencurerat eller vinklat det Elon själv sagt. 

 

Men det ger ju knappast en objektiv bild av DOGE,s arbete. 

Självklart censurerar han bitar av arbetet han inte vill ska komma ut och. Och han sätter en Personlig vinkling på det han berättar. 

 

Vad gäller begåvningsnivå i detta. Så behöver jag nog inte skriva så mycket mer. Då du bäddade för det själv. 

😃😉

[Nicholas]

15 timmar sedan, skrev soi covboy:

Det här blir bra TV säger trump. FY FAAAN karln är fullständigt sinnessjuk. Och Jd inte ett dugg bättre. Surin hur i helvete kan du gilla den mannen???? Och vad tycker alla trump anhängare som har blivit av med sina jobb när musk har dragit ner på många arbetsplatser 

Fiktiva jobb som betalas med andras pengar. 

Rösrköp, typ SIDA där 100% röstar vänster. 

 

Inte kul att finansiera en valförlust med sina egna pengar.

 

[UglyFarang]

15 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Jag tar Finland som ett exempel. 

De förlorade landyta till Sovjetunionen. Land som tillhörde bla min mormor. 

De förstod att de förlorade. 

De förstod att de inte kan fortsätta i all evighet. 

 

Liv är mer värt än mark. 

 

Du inser tydligen inte skillnaden mellan dåtidens Finland och dagens Ukraina.

[Surin P3]

44 minuter sedan, skrev UglyFarang:

 

Du inser tydligen inte skillnaden mellan dåtidens Finland och dagens Ukraina.

 

En märkbar skillnad är väl att Finland förhandlade fram fred, även fast det kostade ca 10% av landytan, medan Zelenskyy inte verkar värdera liv och fred lika högt, utan verkar ha andra intressen. 

[Enis]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

En märkbar skillnad är väl att Finland förhandlade fram fred, även fast det kostade ca 10% av landytan, medan Zelenskyy inte verkar värdera liv och fred lika högt, utan verkar ha andra intressen. 

 

hur mycket skall Ukraina bli av med då tycker du

 

putin tog ju Krim 2014, och nu de senaste tre åren ett antal ställen till. Och när han då 2030 invaderar igen vad skall man förhandla om då

 

enis

[UglyFarang]

1 timme sedan, skrev Surin P3:

 

En märkbar skillnad är väl att Finland förhandlade fram fred, även fast det kostade ca 10% av landytan, medan Zelenskyy inte verkar värdera liv och fred lika högt, utan verkar ha andra intressen. 

 

Zelensky har för fan redan förhandlat fram ett eldupphör som den andra parten inte har respekterat eller hållit så varför i helvete tycker du kommer att löna sej med att hålla några fredsförhandlingar med Trumps idol??

Varför tycker du att Ukraina ska ge bort stora delar av sitt land till Putin?

Större delen av kustremsan mot Svarta havet dessutom.

 

Det finns i dagens värld inga som helst anledningar att låta en agressor gå vinnande ur ett krig som de har startat med fega attacker på en demokratisk och fredlig granne om resten av världens ledare har någon som helst stake att stå upp för rättvisa och ge sitt fulla stöd.

Ändrades Mars 1, 2025 av UglyFarang

[Nicholas]

3 timmar sedan, skrev Enis:

 

hur mycket skall Ukraina bli av med då tycker du

 

putin tog ju Krim 2014, och nu de senaste tre åren ett antal ställen till. Och när han då 2030 invaderar igen vad skall man förhandla om då

 

enis

Putin ägde redan Krim. 

Det finns ett naivt narrativ som vi matas med som folk köper med hull och hår. 

 

Det finns historik och omständigheter som vi låtsas inte existerar eller det vanligaste,  är helt omedvetna om.

 

Comfortable numb. 

 

[Surin P3]

7 timmar sedan, skrev Enis:

 

hur mycket skall Ukraina bli av med då tycker du

 

putin tog ju Krim 2014, och nu de senaste tre åren ett antal ställen till. Och när han då 2030 invaderar igen vad skall man förhandla om då

 

enis

 

Om jag får bestämma, har de redan haft folkomröstningar, som de som gillar kriget inte godkänt, så där har vi en bra grund.

Där majoriteten är ryssar. 

 

Vad gäller 2030 så känns det svårt att använda det som ett huvudargument i dagens förhandlingar. Att inte vilja ha fred idag pga nåt som kanske händer i framtiden. 

Men det är väl här talang för förhandlingar är viktigt. Något som helt saknas på ena sidan. 

[Surin P3]

6 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

Zelensky har för fan redan förhandlat fram ett eldupphör som den andra parten inte har respekterat eller hållit så varför i helvete tycker du kommer att löna sej med att hålla några fredsförhandlingar med Trumps idol??

Varför tycker du att Ukraina ska ge bort stora delar av sitt land till Putin?

Större delen av kustremsan mot Svarta havet dessutom.

 

Det finns i dagens värld inga som helst anledningar att låta en agressor gå vinnande ur ett krig som de har startat med fega attacker på en demokratisk och fredlig granne om resten av världens ledare har någon som helst stake att stå upp för rättvisa och ge sitt fulla stöd.

 

När förhandlade Zelenskyy fram ett sådant eld-upphör avtal? 

 

Varför ska de ge bort land? 

De behöver inte ge bort land alls. De kan bara fortsätta plocka folk på gator och torg för att skicka ut i kriget. 

 

Sista paragrafen är lite naiv. 

Eller inte så lite heller. 

Demokratisk och fredlig var inga ord man hittade om Ukraina innan det blev populärt för sylthjärnor att älska landet mer än sitt eget. 

[rolba]

Inte helt relevant men rolig ändå.

 

[Nicholas]

9 timmar sedan, skrev rolba:

Inte helt relevant men rolig ändå.

 

Ja , oavsett vad man tycker så kan man konstatera att stora länder kan ändra på sig väldigt mycket beroende på vem som vann sista valet/kuppen.

 

 

Vilket blir lite ryckigt då i relationen till andra länder.

 

Så andra länder får nog planera därefter. 

En väckarklocka efter ett ganska statiskt läge efter andra världskriget. 

 

Inte helt statiskt då Gorbatjov gav bort halva Sovjetunionen i samband med perestrojka, och det orsakde vissa "spänningar" i "materialet" som håller på att sätta sig nu.

 

Att en viktig militärbas, Krim råkade ingå samt en hel bunt ryssar,  var väl sisådär. 

 

Carl Bildt var ju drivande på "befrielsen" av Estland,  Lettland,  Litauen,  och det var knappast för att han är godhjärtad.

 

Dom som inte tror det förekommit fulspel från EU, NATO,  USA vid denna perstrojka är mer än lovligt naiv.

 

Ändrades Mars 2, 2025 av Nicholas

[Efraim Barkbit]

19 minuter sedan, skrev Nicholas:

Ja , oavsett vad man tycker så kan man konstatera att stora länder kan ändra på sig väldigt mycket beroende på vem som vann sista valet/kuppen.

 

 

Vilket blir lite ryckigt då i relationen till andra länder.

 

Så andra länder får nog planera därefter. 

En väckarklocka efter ett ganska statiskt läge efter andra världskriget. 

 

Inte helt statiskt då Gorbatjov gav bort halva Sovjetunionen i samband med perestrojka, och det orsakde vissa "spänningar" i "materialet" som håller på att sätta sig nu.

 

Att en viktig militärbas, Krim råkade ingå samt en hel bunt ryssar,  var väl sisådär. 

 

Carl Bildt var ju drivande på "befrielsen" av Estland,  Lettland,  Litauen,  och det var knappast för att han är godhjärtad.

 

Dom som inte tror det förekommit fulspel från EU, NATO,  USA vid denna perstrojka är mer än lovligt naiv.

 

Zzzzzzz

[Surin P3]

Vissa funderar på vad som händer i världen och andra ligger tydligen och sover. 😂 

[UglyFarang]

15 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

1. När förhandlade Zelenskyy fram ett sådant eld-upphör avtal? 

 

2. Varför ska de ge bort land? 

De behöver inte ge bort land alls. De kan bara fortsätta plocka folk på gator och torg för att skicka ut i kriget. 

 

Sista paragrafen är lite naiv. 

Eller inte så lite heller. 

Demokratisk och fredlig var inga ord man hittade om Ukraina innan det blev populärt för sylthjärnor att älska landet mer än sitt eget. 

 

1. Tidigare under kriget givetvis, jag kan inte ge ett specifikt datum.

2. Det var du som tyckte att det skulle göra som finnarna: "En märkbar skillnad är väl att Finland förhandlade fram fred, även fast det kostade ca 10% av landytan, medan Zelenskyy inte verkar värdera liv och fred lika högt, utan verkar ha andra intressen." Skrivet av P3 igår kväll....

Samma inlägg som jag citerade där jag nu har citerat ditt svar till mej.... Har du inte koll på vad du skriver längre?

 

Demokratin var på väg med ganska stora steg efter Zelenskyjs inträde, varför tror du annars att Puttefjutt skulle attackera?

Ändrades Mars 2, 2025 av UglyFarang

[Surin P3]

6 timmar sedan, skrev UglyFarang:

 

1. Tidigare under kriget givetvis, jag kan inte ge ett specifikt datum.

2. Det var du som tyckte att det skulle göra som finnarna: "En märkbar skillnad är väl att Finland förhandlade fram fred, även fast det kostade ca 10% av landytan, medan Zelenskyy inte verkar värdera liv och fred lika högt, utan verkar ha andra intressen." Skrivet av P3 igår kväll....

Samma inlägg som jag citerade där jag nu har citerat ditt svar till mej.... Har du inte koll på vad du skriver längre?

 

Demokratin var på väg med ganska stora steg efter Zelenskyjs inträde, varför tror du annars att Puttefjutt skulle attackera?

 

1. Lögn. Tills du bevisat motsatsen. 

 

2. Noll i läsförståelse av sällan skådat slag. En äldre version av chatGPT hade ungefär samma och kunde inte koppla ihop två tidigare meningar till samma diskussion. 😂 

Med andra ord så behöver Zelenskyy inte "ge bort mark" , han kan bara fortsätta kriget till den sista soldaten är död och se vad som händer då. 

 

3. Fantasin flödar ser jag. Eller också kallad, den stora lögnen. Förutsätt repetera lögner du bara... Det är en gammal beprövad metod.

[rolba]

[Dempa]

”So that we don’t end up like Europe”

Klockrent