Varför kan man inte göra Public Sevice till betalkanaler ?

[Kenneth4618]

29 minuter sedan, skrev Kenneth4618:

Ja hycklare finns det gott om

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lovins-skyhoga-flygnotor-valjer-business-class-over-hela-varlden/

 

Nyss på nyheterna beklagade hon sig över att flygskatten nu tas bort.  Hon borde vara glad istället för nu blir hennes flygresor lite billigare för oss skattebetalare  😀

[Benriach]

Äntligen en någorlunda vettig artikel om det fjantiga PK-godhetstramsande ekologiska hyckleriet...

 

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/ny-studie-ekologisk-mat-ar-dalig-for-klimatet-/

[Tallviking]

1 timme sedan, skrev Benriach:

Äntligen en någorlunda vettig artikel om det fjantiga PK-godhetstramsande ekologiska hyckleriet...

 

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/ny-studie-ekologisk-mat-ar-dalig-for-klimatet-/

Vi konstaterade i en utredning att närodlade tomater i Västerås är sämre för miljön än om vi köper tomater från Spanien så det finns mycket som folk "tar för givet" som inte tål en granskning

 

Tomater odlade i Västerås ger en skörd om året och odlas normalt i växthus som värms upp delar av säsongen, inte sällan med skitig olja och dålig effektivitet på värmeaggregaten/läckande växthus

 

Tomater odlade i Spanien ger tre skördar per år och kräver ingen uppvärmning. Transporterna till Sverige visade sig ge en väldigt liten miljöpåverkan i vår utredning

 

Gissa om miljöorganisationerna och odlarna i Sverige hatade vår utredning ?

 

Det är dessutom väldigt svårt för konsumenterna att välja "miljövänliga" varor

 

Ta t.ex en Avokado odlat normalt i Kenya som man köper i butiken i Sverige. Är den skeppad per båt till Sverige är det mycket mer miljövänligt än de som är skickade med flygfrakt. Du som konsument kan inte i butiken se hur just den Avokado du köper är transporterad.

 

Sedan måste man ju komma ihåg att mycket av vår "moderna" odling idag är definitivt inte bra för miljön med mängder av olika kemikalier, utarmning av jordar, nerskitning av sjöar och hav etc etc etc så allt bör hanteras så miljövänligt som möjligt men då tagande i beaktande alla delar av miljöpåverkan

[Ducati]

Smak !!!.  Svenska långsamt växande typer har normalt en bättre smak jmf med <spanska.

 

Mvh/ Ducati

[andrejsdenruskige]

Vi konstaterade i en utredning att närodlade tomater i Västerås är sämre för miljön än om vi köper tomater från Spanien så det finns mycket som folk "tar för givet" som inte tål en granskning
 
Tomater odlade i Västerås ger en skörd om året och odlas normalt i växthus som värms upp delar av säsongen, inte sällan med skitig olja och dålig effektivitet på värmeaggregaten/läckande växthus
 
Tomater odlade i Spanien ger tre skördar per år och kräver ingen uppvärmning. Transporterna till Sverige visade sig ge en väldigt liten miljöpåverkan i vår utredning
 
Gissa om miljöorganisationerna och odlarna i Sverige hatade vår utredning ?
 
Det är dessutom väldigt svårt för konsumenterna att välja "miljövänliga" varor
 
Ta t.ex en Avokado odlat normalt i Kenya som man köper i butiken i Sverige. Är den skeppad per båt till Sverige är det mycket mer miljövänligt än de som är skickade med flygfrakt. Du som konsument kan inte i butiken se hur just den Avokado du köper är transporterad.
 
Sedan måste man ju komma ihåg att mycket av vår "moderna" odling idag är definitivt inte bra för miljön med mängder av olika kemikalier, utarmning av jordar, nerskitning av sjöar och hav etc etc etc så allt bör hanteras så miljövänligt som möjligt men då tagande i beaktande alla delar av miljöpåverkan

Ett balanserat inlägg av TV!!!!

Fast jag undrar givetvis varför du skriver ”Vi konstaterade i en utredning...”

Fårskocken i Sverige kommer ändå att köpa kokosnötter odlade i Kiruna, bara för att det nästan är närodlat och transportsträckan inte är så väldigt lång.

Jag förstår dock fårskocken. Då man studerar en detalj i någonting stort, drar en slutsats och basunerar det som hela sanningen, så blir det galet.
Galenskap kan dock skapa pengar och det gör det som oftast.

Svanen, Nyckelhål, Eko och annan märkning gör att södermalmsnissen går totalt i spinn och känner sig nyttig för hela världen.

I Sverige påminner vi lite om bäverns påverkan vad gäller skövling av regnskog.
Man får dra sitt lilla strå till stacken, men det finns inte allt för mycket att ”spara in på” hos gemene man.
Ja, de som kör runt med väldigt tunga stenar eller målar båten med giftig färg, har stor förbättringspotential. Men i övrigt så gör vi ett ganska litet avtryck som privatpersoner.

Helt klart borde mänskligheten förbättra sig vad gäller miljön. Men man bör angripa problemet på ett annat plan än att straffa en svensk medelklassfamilj.

Skräpshopping och billiga julklappar från kina är nog ett större problem än Anderssons Volvo 945:a.
Kvalitet framför kvantitet är någonting jag föredrar.

[John Khonken]

Om vi ska tala om riktig miljö. Börja med det enkla I vårt närområde. Alla statliga och kommunala fastigheter byter till mindre miljöpåverkande utrustning. Börja med alla statliga och kommunala fastigheter. Så kan vi stänga ett kärnkraftverk. Men det kostar såklart pengar och våra förtroendevalda får inte åka (FLYG) till flashiga resor till miljökonferenser.

[Kenneth4618]

Meeeera kärnkraft

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/fn-behovs-mer-karnkraft-for-att-klara-klimatmalen/

 

[andrejsdenruskige]

Nåja, dags för lite balans.

Det är nog ganska så säkert att klimatförändringar påverkar det mesta. Lite golfströmmen här och lite golfströmmen där. Torka på fel plats gör ökenutbredningen större. Varmare klimat skapar avdunstning av vattnet, som i sin tur ger ett...ja, varmare klimat.
Jorden bryr sig inte det minsta och bryr sig absolut inte över människans existens över huvudtaget.

Men att straffa familjer (visst, man lockas att köpa en mindre bil eller nåt) är nog helt fel väg att gå.
De stora industrierna är nog där man kan hitta större effekt, fast dessa genererar ju bra med pengar. Lättare att straffa Berra på något sätt, han knyter bara näven i fickan.

[Wangthong]

23 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Nåja, dags för lite balans.

Det är nog ganska så säkert att klimatförändringar påverkar det mesta. Lite golfströmmen här och lite golfströmmen där. Torka på fel plats gör ökenutbredningen större. Varmare klimat skapar avdunstning av vattnet, som i sin tur ger ett...ja, varmare klimat.
Jorden bryr sig inte det minsta och bryr sig absolut inte över människans existens över huvudtaget.

Men att straffa familjer (visst, man lockas att köpa en mindre bil eller nåt) är nog helt fel väg att gå.
De stora industrierna är nog där man kan hitta större effekt, fast dessa genererar ju bra med pengar. Lättare att straffa Berra på något sätt, han knyter bara näven i fickan.

Att ge sig på Jacques, Maxime och Henri är inte lika lätt som att ge sig på oss tama svenskar. Här är det miljömupparna de som vågar öppna käften.

[andrejsdenruskige]

Att ge sig på Jacques, Maxime och Henri är inte lika lätt som att ge sig på oss tama svenskar. Här är det miljömupparna de som vågar öppna käften.

Jag tror att just hysterin har gjort att folk vägrar ta till sig någon som helst information.
Nåja, människan går nog inte under, men spelplanen kan nog ändras ganska dramatiskt.
Det som är säkert är att jorden inte kommer att upphöra med sin existens.

Och ja, det håller med att dra till första bästa storstad i Asien så ser man att det är miljöproblem. Väldigt kraftiga lokala miljöproblem. Det påverkar säkert globalt också.

Bara sopberget som produceras i BKK varje dag måste vara enormt.
Inte minsta tvivel på att det antingen hittar sin väg ut till havet eller förgiftar grundvattnet.

[Kenneth4618]

" vägrar ta till sig någon som helst information"

Du menar att vi alla har blivit Boamuterade individer? 

[andrejsdenruskige]

" vägrar ta till sig någon som helst information"
Du menar att vi alla har blivit Boamuterade individer? 

Nej, vi kan fortfarande läsa och förstå innehållet.
Saken är nog det att vi ställer oss skeptiska till det mesta då vi sett en hel del överdrifter tidigare från samma kanaler.

[Boa52]

14 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Nej, vi kan fortfarande läsa och förstå innehållet.
Saken är nog det att vi ställer oss skeptiska till det mesta då vi sett en hel del överdrifter tidigare från samma kanaler.

 

Det är ju fjortisar som är skeptiska till det mesta. Vist är du äldre, könsmogen tror jag också med ett litet barn vid 50 år

gammal, bra gjort

[andrejsdenruskige]

Det är ju fjortisar som är skeptiska till det mesta. Vist är du äldre, könsmogen tror jag också med ett litet barn vid 50 år
gammal, bra gjort

50 år?
Har en bra bit innan jag är 50 och vid den tidpunkten ligger nog du och ruttnar under jorden.

Blanda inte in mina barn i det här så blandar jag inte in din speciella dotter.

[Mr Ning Ning]

MP 1- Vi måste minska på bilåkandet!

MP 2- Vi måste fortsätta höja priset på SL kortet.( I SVD 11 jan i år)

Kommer kosta 860kr/mån från 9e jan-19

Man undrar varför inte detta parti jobbar för en nolltaxa under rusningen??

Det handlar bara om pengar och inte om miljö.

[Kenneth4618]

57 minuter sedan, skrev Mr Ning Ning:

MP 1- Vi måste minska på bilåkandet!

MP 2- Vi måste fortsätta höja priset på SL kortet.( I SVD 11 jan i år)

Kommer kosta 860kr/mån från 9e jan-19

Man undrar varför inte detta parti jobbar för en nolltaxa under rusningen??

Det handlar bara om pengar och inte om miljö.

Blir en höjning i Uppsala också

[Tommy]

Jag är inte det minsta skeptisk till klimatet, var ute alldeles nyss och där var det ruggit och kallt, men klimat var det i alla fall.

 

Jag är skeptisk till hur en del av Sveriges politiker och världens "miljöforskare" agerar i miljöfrågor.

OM världens temperatur ökar några grader så finns det en massa fördelar med det, Sverige och en massa andra länder (Kanada, Norra USA och Ryssland är väl de största) kommer att få längre odlingsperioder, kanske kan vi få två skördar om året istället för en?

Om avdunstningen av haven ökar, så begränsas väl (den eventuella) havsnivåhöjningen? Vattenångan i atmosfären kommer säkert inte att stanna där, den kommer troligen att bilda regnmoln, som med lite tur tömmer sej över platser som är för torra nu... Är inte vintern den tid på året då luften är som torrast och ger nariga läppar åt känsliga personer, varm luft bär väl mer fukt än kall?

 

Jag är övertygad om att debatten om CO2 nivåerna är, i bästa fall meningslös och i värsta fall helt felaktig, många växter växer snabbare i högre CO2-halter, så till den milda grad att en del växthus tillför extra CO2 för att öka produktionen.

 

Att begränsa utsläpp som sotpartiklar, blyföreningar, kväveoxider och annat GIFT som förstör människors andningsorgan är viktigare, det är den enda anledningen till att jag tror att elfordon kan göra lite nytta, eftersom utsläppen inte hamnar mitt i befolkningscentra (som Bangkok tex), utan sprids ut över ett större område och hinner brytas ner innan allt för många behöver andas in dem.

 

Blir det lite varmare här uppe i norr, så behöver vi ju inte importera lika mycket sotproducerande el från Polen om några år, och resorna till varmare länder kommer säkert att minska om det blir ett behagligare klimat här hemma.

 

 

MVH

[Boa52]

21 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

50 år?
Har en bra bit innan jag är 50 och vid den tidpunkten ligger nog du och ruttnar under jorden.

Blanda inte in mina barn i det här så blandar jag inte in din speciella dotter.

 

Snarstucken, jag blandade väl inte in ditt barn talade bara om att du har barn som du också berättat

[Soengsang]

22 timmar sedan, skrev Boa52:

Det är ju fjortisar som är skeptiska till det mesta. Vist är du äldre, könsmogen tror jag också med ett litet barn vid 50 år

gammal, bra gjort

Jubelidi*t!

[Boa52]

6 minuter sedan, skrev Tommy:

Jag är inte det minsta skeptisk till klimatet, var ute alldeles nyss och där var det ruggit och kallt, men klimat var det i alla fall.

 

Jag är skeptisk till hur en del av Sveriges politiker och världens "miljöforskare" agerar i miljöfrågor.

OM världens temperatur ökar några grader så finns det en massa fördelar med det, Sverige och en massa andra länder (Kanada, Norra USA och Ryssland är väl de största) kommer att få längre odlingsperioder, kanske kan vi få två skördar om året istället för en?

Om avdunstningen av haven ökar, så begränsas väl (den eventuella) havsnivåhöjningen? Vattenångan i atmosfären kommer säkert inte att stanna där, den kommer troligen att bilda regnmoln, som med lite tur tömmer sej över platser som är för torra nu... Är inte vintern den tid på året då luften är som torrast och ger nariga läppar åt känsliga personer, varm luft bär väl mer fukt än kall?

 

Jag är övertygad om att debatten om CO2 nivåerna är, i bästa fall meningslös och i värsta fall helt felaktig, många växter växer snabbare i högre CO2-halter, så till den milda grad att en del växthus tillför extra CO2 för att öka produktionen.

 

Att begränsa utsläpp som sotpartiklar, blyföreningar, kväveoxider och annat GIFT som förstör människors andningsorgan är viktigare, det är den enda anledningen till att jag tror att elfordon kan göra lite nytta, eftersom utsläppen inte hamnar mitt i befolkningscentra (som Bangkok tex), utan sprids ut över ett större område och hinner brytas ner innan allt för många behöver andas in dem.

 

Blir det lite varmare här uppe i norr, så behöver vi ju inte importera lika mycket sotproducerande el från Polen om några år, och resorna till varmare länder kommer säkert att minska om det blir ett behagligare klimat här hemma.

 

 

MVH

Vill inte ha varmare, just nu - 19 skit skönt ute. Blir det varmare här vad blir det då i Asien och andra världsdelar

där det redan är varmt, för varmt ingenting växer

[Wanchai]

On 2018-12-12 at 02:55, skrev Fritz:

Koldioxid har samma egenskap som glasrutorna i ett växthus nämligen att släppa igenom solljus bättre än värme. Att då tänka sig att om man höjer andelen koldioxid i atmosfären så får det den effekten att temperaturen på jorden höjs på samma sätt som tempen i växthuset höjs när solen skiner, känns ganska logisk enligt min ringa mening.

Varför hade vi kilometerhög is i de nordiska länderna för 10 000 år sen och varför försvann det?

[Wanchai]

On 2018-12-11 at 17:16, skrev spooncreek:

En kväll med SVT Play och återigen inser man storheten med Public Service.  Ikväll "Hårds historier", minnen från en lång karriär som sportjournalist, och man inser hur mycket minnesvärt som levererats av denne man och andra legendariska sportjournalister i Public Service:s tjänst.

 

Och idrottshjältarna man fick uppleva då, och återuppleva nu. Häftigast är nog fan ta mig fortfarande Gärderuds OS-guld från 1976, fast man knappt var en tvärhand hög på den tiden. Dramatiken och "Plex" referat när "östtysken faller". Världsklass, då som nu. Tack SVT.

 

https://www.svtplay.se/video/20224042/hards-historier/hards-historier-sasong-1-osttysken-faller?start=auto

Sosse i grunden, hehe!

[Wanchai]

On 2018-12-12 at 04:41, skrev andrejsdenruskige:

 

Jag är inte så säker att O2 halten har blivit varken mycket högre eller lägre.
Det du säger är att vi kommer att kvävas till döds?
Är det dina experter som har gett dig det tipset, eller är det för engångs skull något du har klurat ut själv?

Frågar du mig så har vi en massa gaser som är dåliga för klimatet, varav CO2 nästan är den minst skadliga.
Som Benriach skriver så är en befolkningsökning ett problem och skövling av skog är väldigt dåligt, då den förbrukar CO2.

Men det är klart, utan skogen så är CO2 ett allvarligt problem. Med mindre skog och mer CO2, så bådar det inte så gott.
Vad är då lösningen?
Ja, att minska utsläppen av CO2 är bra, men det hjälper föga då den mänskliga delen av CO2 avtrycket är litet.
Avverkningen av skogen står nog människan för den största delen. Kanske bäver och elefant förstör en del grödor också, men det är nog minimalt.
I fallet med CO2 utsläpp och bäverns avverkande, så bör vi alltså göra oss av med bävern som står för 1% av avverkningen.

 

Det har också nämnts att kossornas pruttar bidrar till klimatförändringen, hehe!

 

Någon som tror på detta också?

Ändrades December 14, 2018 av Wanchai

[Wanchai]

On 2018-12-12 at 05:46, skrev Fritz:

För att inte tala om dom enorma mängder CO2 som är fastfrusen i den sibiriska permafrosten som nu börjat tina. Vad det kan leda till när det börjar tina ordentligt är det väl knappast någon som vet men inget jag tycker att man ska blunda för.

Hur mycket co2 var då i isen och permafrosten här (norden) för 10 000 år sen?

[Wanchai]

On 2018-12-12 at 14:09, skrev Fritz:

Sorry, fel av mig. Det är metangas som sägs vara bundet i permafrosten i Sibirien och den är en "starkare" växthusgas än koldioxid.

 

" Permafrosten har varit intakt ända sedan senaste istiden avslutades för 10 000-11 000 år sedan och den anses binda mer växthusgaser än vad världens träd och växter gör tillsammans. De senaste åren har det kommit tecken på att permafrosten redan har börjat tina och det kan bli förödande för jordens klimat. Ökar jordens medeltemperatur med över 2,0 grader kan en fortsatt upptiningsprocess bli oåterkallelig. Det globala klimatet kan hamna i en spiral där uppvärmningens hastighet accelererar allteftersom mer och mer av permafrosten tinar, oavsett vad människorna gör. Processen blir med andra ord självförstärkande. Skulle människan misslyckas med att minska utsläppen markant beräknas den tinande permafrosten att så småningom varje år avge mer växthusgaser än alla flygplan, bilar och båtar gör tillsammans.^[43] "

 https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppvärmning

Vänstern hade en dipp på 90-talet efter kommunisternas fall och då uppstod miljöförstörningen!

 

Kan det finnas en gemensam tråd? Det ena är kört och något nytt dyker upp?

Ändrades December 14, 2018 av Wanchai