Varför kan man inte göra Public Sevice till betalkanaler ?

[janne_h]

Både Tommy och TV har ju per definition rätt. TV beskriver hur SR SVT,s uppdrag är tänkt. Att man hade avgiften för att inte klåfingriga politiker inte skulle kunna styra SR SVT om dom inte sänder "rätt" program.

Tyvärr har utvecklingen sprungit ifrån detta. Då större delen av journalist kåren idag är vänster politiskt sett.

Och på något sätt har man fått för sig att det är ok att blanda sin privatpolitiska uppfattning med sin yrkesroll som journalist. Detta har naturligtvis alltid förekommit med socialdemokraternas goda minne.
Dock har det inte uppmärksammats förns på sista tiden, då det finns alternativ media som växer sig allt starkare. Styrningen i styrelsen är ju som allt annat i Sverige. Där man från början utser rätt folk med "rätt värdegrund" som sedermera anställer rätt folk med rätt6värdegrund. På så sätt har man ju gått runt systemet med politisk styrning.

Därför anser jag med flera att SR inte följer uppdraget på det sätt som sig bör.
Dock har TV rätt i sin beskrivning av uppdraget. Dock är verkligheten helt annorlunda.

Att kräva att svt bör bli betalkanal är nog knappast den rätta vägen att gå. Då man då enligt vad TV beskriver missar varför SR svt överhuvudtaget finns. Då borde det väl vara mera rätt att kräva avpolitisering av dom program som sänds. Som där man i en partiledardebatt lägger sig i innehållet, med hänvisning till någon luddig värdegrund. Vilket per definition gjorde att svt bröt mot själva grundidén i sitt eget uppdrag, vilket händer nästan dagligen av journalister som inte kan skilja på sin privata övertygelse och sitt jobb som opolitisk journalist.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[Fritz]

37 minuter sedan, skrev janne_h:

Där man från början utser rätt folk med "rätt värdegrund" som sedermera anställer rätt folk med rätt6värdegrund. På så sätt har man ju gått runt systemet med politisk styrning.

1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.

Ändrades November 26, 2018 av Fritz

[Guest JJC]

7 timmar sedan, skrev Tallviking:

Det detaljerade innehållet i de olika programmen bestäms inte på något sätt av staten utan enbart av SVT själva och om dom anser att ett program dom producerar följer de bestämmelser dom fått från staten i det sändningstillstånd dom har så är det upp till dom.

 

Sedan är det alltid upp till tittarna att välja vad dom vill se eller inte. Jag tittar t.ex varken på stora mängder Trav i TV4 eller kulturnyheterna på SVT

Svt som styrs av kommunister, miljöpartister och socialister,

DDR tv,

[janne_h]

1 timme sedan, skrev Fritz:

1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.

Fast nu hade det ju flutit lite vatten under broarna sen han var aktiv inom Högerpartiet i början av 60 talet, som idag heter moderaterna. Han började som Journalist på SVT 1969 och jobbade sig sedan uppåt.

Var hans värdegrund och lojalitet låg vet han bara själv.  Tittar du på hur styrelsen i ägarstiftelssen  https://sv.wikipedia.org/wiki/Förvaltningsstiftelsen_för_SR,_SVT_och_UR   är utformad. Så ser du snabbta att den är politiskt tilsatt utifrån dom politiska partierna. Där naturligtvis S är i majoritet. Verkar ju faktiskt ganska graverande att styrelsen ska spegla vilka partier som är stora i riksdagen att vara i majoritet. Då man klart och tydligt deklarerat att SVT SR ska vara fri frå politisk styrning.

 

https://www.expressen.se/debatt/svt-ligger-vidoppet-for-politisk-styrning/

 

 

Ändrades November 26, 2018 av janne_h

[Guest JJC]

28 minuter sedan, skrev Fritz:

1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.

Talmannen är Moderat. Ändå var det han som drev på Decemberöverenskommelse med Löfven.

Så tänk på att trots partitillhörighet kan man ha andra åsikter och göra konstiga saker.

Sossar, miljöpartiet, och vänstern säger att de gillar inte pedofiler, ändå röstade de för att vuxna men kan k**lla småflickor om de gifter sig med de.

De ville tillåta barnäktenskap. 

Så partitillhörighet säger inget om partipiskan svischar. 

[janne_h]

https://www.facebook.com/expressendebatt/posts/svt-har-en-lagstadgad-värdegrund-om-alla-människors-lika-värde-i-den-frågan-finn/1391704027524099/

 

Detta med värdegrund skapar problem. I och med att vissa journalister förstår inte definitionen som värdegrunden speglar helt enkelt.

Jag tror att alla håller med om att Nazism som den var i 30 talets tyskland är helt förkastlig. Och i sin iver att stävja detta så angriper man allt som är i strid med vad man själv tycker är rätt, då man tror sig veta att detta är Nazism.

Att ifrågasätta politiken hur den förs och ha en annan uppfattning inom ramen för demokratin är inte nazism och borde inte bryta mot den värdegrund som SVT har.

Vad alla dessa godhetsknarkare missar är att grogrunden för att Nazisterna med Hitler sedemera kunde ta makten. Det var för att dom tyska politikerna likt man gör med SD idag bekämpade Nazisterna genom att runda demokratin och inte sköta sitt jobb. Så att vanligt folk kände sig svikna. Därför är det väldigt farligt att låta denna så kallade värdegrundsprincip husera på SVT. Då vanligt folk tappar förtroende för både statlig media samt Staten och politikerna i sig.

Att se och höra program som är rena propagandan i en politisk inriktning är ju rena hånet mot den vanlige medborgaren. Då detta urholkar den politiska debatten. Och får folk att tro att Alternativ media på internet som knappast styrs av något annat än rena politiska intressen oftast i motsatt riktning, skulle vara sanningen som väger upp andra sidan.

Vilket är ett stort demokrati problem i sig. Allra helst då regeringsbildningen där clowner huserar bara spär på föraktet om att folk är svikna av både media och politiker.

[Soengsang]

5 timmar sedan, skrev stefan5300:

Vad gäller för utskrivna svenskar med sinkskatt, ska även de betala skatt för att titta på svensk tv?

Räkna med med det, med motiveringen "stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen"... så skulle inte på nått sätt förvåna mig.

5 timmar sedan, skrev gst:

Nej, definitivt inte om du betalar sink-skatt. Troligen räcker det med att vara utskriven om man läser propositionen.

Ja, utskrivna ska betala  TV-skatt.

 

 

En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige. Detta motiveras av att stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/medier/ny-avgift-ersatter-radio--och-tv-avgiften--fragor-och-svar/

Ändrades November 26, 2018 av Soengsang

[Tallviking]

15 minuter sedan, skrev Soengsang:

Räkna med med det, med motiveringen "stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen"... så skulle inte på nått sätt förvåna mig.

Ja, utskrivna ska betala  TV-skatt.

 

 

En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige. Detta motiveras av att stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/medier/ny-avgift-ersatter-radio--och-tv-avgiften--fragor-och-svar/

Det är bara de som är "obegränsat skattskyldiga" i Sverige som avses. Är du utskriven och skattar enligt SINK är du bara "begränsat skattskyldig" och behöver därför inte längre betala avgiften.

[Soengsang]

4 minuter sedan, skrev Tallviking:

Det är bara de som är "obegränsat skattskyldiga" i Sverige som avses. Är du utskriven och skattar enligt SINK är du bara "begränsat skattskyldig" och behöver därför inte längre betala avgiften.

Varför skriver regeringen på sin webbsida 14/11 då : "En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige"

 

Ditt påstående verkar sundt, men kan du styrka det med en länk ?

[John Khonken]

12 timmar sedan, skrev Boa52:

Ni som inte gillar Svt var det ingen av er som  tittade på skidåkningen eller Rallycross i dag ?

Nej

[Tallviking]

6 minuter sedan, skrev Soengsang:

Varför skriver regeringen på sin webbsida 14/11 då : "En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige"

 

Ditt påstående verkar sundt, men kan du styrka det med en länk ?

Alla detaljer finns inte med i kortfattade beskrivningar av nya lagändringar

 

http://www.skatteverket.se/publicserviceavgift

 

Vem ska betala avgiften?

Följande personer ska betala public service-avgiften:

• alla som är över 18 år och som bor och betalar skatt i Sverige, inklusive pensionärer och personer med aktivitetsersättning, sjukersättning och a-kassa om den inkomsten ska beskattas
• obegränsat skattskyldiga personer som bor utomlands och betalar skatt på förvärvsinkomst i Sverige. 

 

Det finns i förarbetena till den nya lagen också en text som antyder att även den som skattar enligt vanliga IL (Inkomstskattelagen) men som fyller kraven för att kunna SINK-skatta (kanske väljer att skatta enligt IL för att man har väldigt låg pension och därmed tjänar på att IL-skatta) slipper TV-avgiften eftersom dom inte klassas enligt samma paragraf som "obegränsat skattskyldiga" i Inkomstskattelagen.

Så eventuellt (vågar inte säga säkert) slipper även dessa utlandssvenskar att betala avgiften.

Ändrades November 26, 2018 av Tallviking

[Soengsang]

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Alla detaljer finns inte med i kortfattade beskrivningar av nya lagändringar

 

http://www.skatteverket.se/publicserviceavgift

 

Vem ska betala avgiften?

Följande personer ska betala public service-avgiften:

• alla som är över 18 år och som bor och betalar skatt i Sverige, inklusive pensionärer och personer med aktivitetsersättning, sjukersättning och a-kassa om den inkomsten ska beskattas
• obegränsat skattskyldiga personer som bor utomlands och betalar skatt på förvärvsinkomst i Sverige. 

 

Det finns i förarbetena till den nya lagen också en text som antyder att även den som skattar enligt vanliga IL (Inkomstskattelagen) men som fyller kraven för att kunna SINK-skatta (kanske väljer att skatta enligt IL för att man har väldigt låg pension och därmed tjänar på att IL-skatta) slipper TV-avgiften eftersom dom inte klassas enligt samma paragraf som "obegränsat skattskyldiga" i Inkomstskattelagen.

Så eventuellt (vågar inte säga säkert) slipper även dessa utlandssvenskar att betala avgiften.

Som sagt sundt om utlandsboende undantas.

Men jag tvivlar, Skatteverket är ju inte direkt kända för att låta folk slippa skatt.

Och i nuläget så står det ju tydligt att utlandsboende ska betala.

 

Och förvånar mig inte om de som sinkskattar också får betala i slutänden, med samma motivering andra utlandsboende ska TV-skatta, iofs helt rätt med det resonemanget.

Ändrades November 26, 2018 av Soengsang

[Nicholas]

1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.

Då fanns det även en livlig offentlig debatt i etablissemanget om vänster och höger i SVT.
Olika nyhets redaktioner för att försöka balansera.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

[hasseigöteborg]

Alla som tycker Sverige är så speciella angående Public Service. 

Enligt bifogad bild finns det bara två  länder i Europa som finansierar Public Service med reklam (Polen och Malta). 
Sedan är det ca 50/50 som har en avgift typs som vi haft/och behåller. 
Resten betalar direkt via budgeten (dvs via skatten).

 

Ändrades November 26, 2018 av hasseigöteborg

[Fritz]

6 timmar sedan, skrev janne_h:

Tittar du på hur styrelsen i ägarstiftelssen  https://sv.wikipedia.org/wiki/Förvaltningsstiftelsen_för_SR,_SVT_och_UR   är utformad. Så ser du snabbta att den är politiskt tilsatt utifrån dom politiska partierna. Där naturligtvis S är i majoritet. Verkar ju faktiskt ganska graverande att styrelsen ska spegla vilka partier som är stora i riksdagen att vara i majoritet. Då man klart och tydligt deklarerat att SVT SR ska vara fri frå politisk styrning.

Att tro att ägarstiftelsens medlemmar aktivt vrider SVT till vänster är i mina ögon lika absurt som att tro att Sam Nilsson på sin tid skulle vridit SVT till höger. Jag har sagt det förut och säger det igen, MPR är konspirationsteoretikernas Mecka.

[måne]

13 minuter sedan, skrev Fritz:

Att tro att ägarstiftelsens medlemmar aktivt vrider SVT till vänster är i mina ögon lika absurt som att tro att Sam Nilsson på sin tid skulle vridit SVT till höger. Jag har sagt det förut och säger det igen, MPR är konspirationsteoretikernas Mecka.

Men du kan väl inte påstå att SVT är politiskt obunden,den tydliga vänstervridningen och propagandan för vänstern är ju total,eller?

[evert 1]

Som svar till trådskaparens förfrågan är svaret självklart. Hur ska i så fall V och S få ut sin propaganda och kunna manipulera svenska folket.

[Fritz]

4 timmar sedan, skrev Nicholas:

Då fanns det även en livlig offentlig debatt i etablissemanget om vänster och höger i SVT.
Olika nyhets redaktioner för att försöka balansera.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Ehhh...senast i går fanns som vanligt Rapport på ettan och Aktuellt på tvåan, jag kan inte tänka mig att det ändrats på den punkten.

[Fritz]

40 minuter sedan, skrev måne:

Men du kan väl inte påstå att SVT är politiskt obunden,den tydliga vänstervridningen och propagandan för vänstern är ju total,eller?

Jag tycker att dom är hyfsat obundna sen får du tycka vad du vill. Vi kan ju vara kompisar ändå.

Ändrades November 26, 2018 av Fritz

[Naam jai]

Topparna spekulerar ...  https://www.svtplay.se/video/19811148/opinion-live/opinion-live-sasong-6-22-nov-22-00

[Fritz]

6 timmar sedan, skrev Soengsang:

Varför skriver regeringen på sin webbsida 14/11 då : "En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige"

 

Ditt påstående verkar sundt, men kan du styrka det med en länk ?

Har man SINK så betalar man 25% i skatt oavsett vad man hittar på för andra skattehöjningar eller -sänkningar i Svedala. Det är min bestämda övertygelse.

[Tommy]

3 timmar sedan, skrev Naam jai:

Topparna spekulerar ...  https://www.svtplay.se/video/19811148/opinion-live/opinion-live-sasong-6-22-nov-22-00

Var tvungen att se hela, rätt intressant Miljöpartister är nästan helt övertygade (92%) om att SVT gör ett bra och prisvärt jobb, andra partiers sympatisörer är inte lika övertygade...

Sen fick MP´s Niclas Malmberg alldeles för mycket att säga, och ingen avbröt honom när han babblade i munnen på andra som hade ordet...

Helt klart inte opolitiskt alls.

 

 

MVH

 

 

 

[Tommy]

3 timmar sedan, skrev Fritz:

Har man SINK så betalar man 25% i skatt oavsett vad man hittar på för andra skattehöjningar eller -sänkningar i Svedala. Det är min bestämda övertygelse.

Jag hoppas du har rätt...

 

MVH

[Boa52]

3 minuter sedan, skrev Tommy:

Jag hoppas du har rätt...

 

MVH

Du har rätt konstiga tankar om bet skatt till Svt eller inte, varför kollar du inte det innan du gnäller en massa, Huva

Lätt att ta reda på om man vill eller hur men gnälla är bättre

[Tommy]

1 timme sedan, skrev Boa52:

Du har rätt konstiga tankar om bet skatt till Svt eller inte, varför kollar du inte det innan du gnäller en massa, Huva

Lätt att ta reda på om man vill eller hur men gnälla är bättre

Det kan inte vara så lätt, när inte ens Tallviking kan säga att det är så.

Sätt gärna in en länk som bevisar att Fritz med flera inte behöver betala den nya Media-skatten!

 

 

MVH