Coop Mer bättre än ICA kortet?

[biker]

1 timme sedan, skrev Iakttagaren:

TranferWise imponerar säkert vid ett ytligt påseende, men ju mera man granskar desto fler frågetecken dyker upp. Detta gäller I synnerhet växelkursfluktuationer under den relativ långa överföringstiden (3-5 dagar).

 

Jag ar inte säker men antar på goda grunder att man tillämpar det garanterat lägsta, dvs ofördelaktigaste växelkursen om man inter "låser" kursen mot en hög avgift. Och då har man redan förlorat, jämfört med andra alternativ.

 

Visserligen fixeras kursen först efter något dygn även när man använder MasterCard, Visa etc. Den slutgiltiga växelkursen tillämpas på bokföringsdagen, dvs. några dagar efter själva uttaget. Men vi vet av erfarenhet (och kan lita på) att man då tillämpar MasterCard- resp. Visakurs som då gäller, och inte det lägsta värdet som har registrerats under hela hanteringstiden (från uttag till bokföring).

 

Det är precis där som jag misstänker att TransferWise tjänar sina (=dina) pengar på Ju mer man läser desto mer kretsar säljargumenten kring valutafluktuation och hur man försäkrar sig emot de negativa konsekvenserna, givetvis mot orimligt hög avgift.

 

I dagens supersnabba finansvärld behövs egentligen inte dessa megalånga hanteringstider från uttag till bokning. De är en relikt från gamla telex-tider och tjänar idag enbart som förevändning till att låna från och att spekulera med dina pengar. Du tycker kanske att det handlar om små pengar i sammanhanget, men lägger man ihop alla deltagares/intressenters småpengar, blir det snabbt stora belopp och detta helt gratis för alla de som förstår att livnära sig på ”pengar i omlopp”.

 

Varför inte överväga vanlig banköverföring från svensk bank till bankkonto i Thailand?

Sedan avgiftsfria uttag närhelst man vill.

mvh

biker

 

[berlitz]

2 timmar sedan, skrev Iakttagaren:

TranferWise imponerar säkert vid ett ytligt påseende, men ju mera man granskar desto fler frågetecken dyker upp. Detta gäller I synnerhet växelkursfluktuationer under den relativ långa överföringstiden (3-5 dagar).

 

Jag ar inte säker men antar på goda grunder att man tillämpar det garanterat lägsta, dvs ofördelaktigaste växelkursen om man inter "låser" kursen mot en hög avgift. Och då har man redan förlorat, jämfört med andra alternativ.

 

Visserligen fixeras kursen först efter något dygn även när man använder MasterCard, Visa etc. Den slutgiltiga växelkursen tillämpas på bokföringsdagen, dvs. några dagar efter själva uttaget. Men vi vet av erfarenhet (och kan lita på) att man då tillämpar MasterCard- resp. Visakurs som då gäller, och inte det lägsta värdet som har registrerats under hela hanteringstiden (från uttag till bokföring).

 

Det är precis där som jag misstänker att TransferWise tjänar sina (=dina) pengar på Ju mer man läser desto mer kretsar säljargumenten kring valutafluktuation och hur man försäkrar sig emot de negativa konsekvenserna, givetvis mot orimligt hög avgift.

 

I dagens supersnabba finansvärld behövs egentligen inte dessa megalånga hanteringstider från uttag till bokning. De är en relikt från gamla telex-tider och tjänar idag enbart som förevändning till att låna från och att spekulera med dina pengar. Du tycker kanske att det handlar om små pengar i sammanhanget, men lägger man ihop alla deltagares/intressenters småpengar, blir det snabbt stora belopp och detta helt gratis för alla de som förstår att livnära sig på ”pengar i omlopp”.

 

Vad är din bästa lösning?

[Herluf]

7 hours ago, biker said:

Det var ett grundläggande jobb du lagt ned.

Varför inte ha ett konto i thailändsk bank? Sedan föra över valfri summa vid behov.

Inga uttagsavgifter.

Själv har jag konto i Bangkok Bank. Väl fungerande internetbank. Fylla på simkort, betala räkningar mm.

Tror nog man kan räkna bort alla kort med sina avgifter.

mvh

biker

 

Hur är det med valutapåslag vid överföring från svensk bank till thailänsk bank?

[Iakttagaren]

7 timmar sedan, skrev Herluf:

Hur är det med valutapåslag vid överföring från svensk bank till thailänsk bank?

När det gäller banköverföringar, dvs från svensk till thailändsk bank, slipper man visserligen valutaväxlingspålägget, men det finns flera andra nackdelar som gör det till en acceptabel lösning enbart vid överföring av större belopp (>70,000-80,000 THB):

·       En fast avgift på 250 SEK (ICA) tillkommer för att täcka samtliga kostnader.

·       I princip och sett från thailändskt mottagarperspektiv går alla överföringar från utländska banker över Bangkok Bank. Vill man föra över till en annan bank tas ytterligare en avgift på 200 THB ut av mottagande bank (dras från beloppet).

·       Det tar några dagar tills man har pengarna på sitt thailändska konto, i synnerhet om det ligger några bankfria helgdagar emellan och/eller man inte har konto på Bangkok Bank.

·       Växelkursen som tillämpas ligger ofta en bra bit under MasterCard/Visa-kurs.

Allt detta gör att denna metod bara lönar sig när man vill föra över relativt stora belopp. När man jämför tex. ICAs banköverföring med uttag FOREX/AEON ligger ”break-even” f.n. på uttag>75,000 THB (växelkurs=3.11 THB/SEK).

För en vanlig pensionär med thai-månadsbudget långt under detta belopp är det därför bara vid högtidliga tillfällen aktuellt att ens fundera på detta, tex. vid bil-, hus- eller lägenhetsköp. Och då skulle jag iaf kontakta alla inblandade aktörer för lösningar som begränsar valutaförlusterna.

[Herluf]

3 hours ago, Iakttagaren said:

När det gäller banköverföringar, dvs från svensk till thailändsk bank, slipper man visserligen valutaväxlingspålägget, men det finns flera andra nackdelar som gör det till en acceptabel lösning enbart vid överföring av större belopp (>70,000-80,000 THB):

 

·       En fast avgift på 250 SEK (ICA) tillkommer för att täcka samtliga kostnader.

 

·       I princip och sett från thailändskt mottagarperspektiv går alla överföringar från utländska banker över Bangkok Bank. Vill man föra över till en annan bank tas ytterligare en avgift på 200 THB ut av mottagande bank (dras från beloppet).

 

·       Det tar några dagar tills man har pengarna på sitt thailändska konto, i synnerhet om det ligger några bankfria helgdagar emellan och/eller man inte har konto på Bangkok Bank.

 

·       Växelkursen som tillämpas ligger ofta en bra bit under MasterCard/Visa-kurs.

 

Allt detta gör att denna metod bara lönar sig när man vill föra över relativt stora belopp. När man jämför tex. ICAs banköverföring med uttag FOREX/AEON ligger ”break-even” f.n. på uttag>75,000 THB (växelkurs=3.11 THB/SEK).

 

För en vanlig pensionär med thai-månadsbudget långt under detta belopp är det därför bara vid högtidliga tillfällen aktuellt att ens fundera på detta, tex. vid bil-, hus- eller lägenhetsköp. Och då skulle jag iaf kontakta alla inblandade aktörer för lösningar som begränsar valutaförlusterna.

 

Tack! Jag kör förnärvarande endast med Forex, funkat utmärkt. Men en sak är klar: när som helst kan Forex plötsligt försämras och så dyker något annat upp som är bättre. Man måste hålla ögonen öppna!

[Tallviking]

Ni som använder "Transferwise" kan väl dra era erfarenheter för det känns som det alternativet inte belyses i den här tråden

 

Enligt deras egen "reklam" på sin hemsida ser en kalkyl för att skicka 10.000 SEK till Thailand ut så här och då är pengarna framme imorgon:

 

[frogfish]

Har aldrig tagit mer än 2 dagar för mig när jag använder transferwise (framme dag 2).

 

5 dgr, som det tar för ts, låter för mig otroligt.

[Wermland]

Transferwise brukar normalt ta 1-2 dagar, ngn. dag extra vid storhelg.
Fördelen med Transsferwise är att man ser direkt vid överföringen vad man får för kurs och vilken avgift som dras. Har alltid fått samma summa insatt på kontot i Thailand som jag skickat.

[Tommy]

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

Ni som använder "Transferwise" kan väl dra era erfarenheter för det känns som det alternativet inte belyses i den här tråden

 

Enligt deras egen "reklam" på sin hemsida ser en kalkyl för att skicka 10.000 SEK till Thailand ut så här och då är pengarna framme imorgon:

 

Har någon kollat upp detta?

Jag sänder väl ungefär 10000/månad via Nordea, brukar kryssa i att jag bara betalar mina egna avgifter (50Kr) och mottagaren får betala resten eftersom det var förmånligast för 10-15 år sedan och jag har inte kollat så noga nyligen...

 

Transferwise verkar intressant!

 

 

MVH

Ändrades November 4, 2019 av Tommy

[rolba]

12 timmar sedan, skrev Tallviking:

Ni som använder "Transferwise" kan väl dra era erfarenheter för det känns som det alternativet inte belyses i den här tråden

 

Enligt deras egen "reklam" på sin hemsida ser en kalkyl för att skicka 10.000 SEK till Thailand ut så här och då är pengarna framme imorgon:

 

Kostar 50 spänn på Swedbank. 

Inte 150 som de påstår. Kanske det är fel på andra siffror åxå??

[Herluf]

9 hours ago, Tommy said:

Har någon kollat upp detta?

Jag sänder väl ungefär 10000/månad via Nordea, brukar kryssa i att jag bara betalar mina egna avgifter (50Kr) och mottagaren får betala resten eftersom det var förmånligast för 10-15 år sedan och jag har inte kollat så noga nyligen...

 

Transferwise verkar intressant!

 

 

MVH

Så "mid market rate" på dessa banker ligger mellan 3.149-2.990 denna dag. Hur ligger då Visa och Mastercard undrar man?

[BanBoLo]

Skickade med tio minuters mellanrum samma belopp 10000Sek som ett test. Med Transferwise framme nästa dag (lördag) 31109Thb. Med Swedbank fem dgr. pga helg 30990Thb in på kontot. 

[rolba]

1 timme sedan, skrev BanBoLo:

Skickade med tio minuters mellanrum samma belopp 10000Sek som ett test. Med Transferwise framme nästa dag (lördag) 31109Thb. Med Swedbank fem dgr. pga helg 30990Thb in på kontot. 

Man slipper bankens kostnad i Thailand med transferwise. 200 till bkk bank, minst det dubbla till andra banker.

Så kursen verkar lite bättre med swedbank. 

Jag har även för mig att fasta kostnaden ökar med storleken på överföringen med tw.

Men skickar man i storleksordningen 10.000 så vinner de och dessutom snabbare. Har sett de som fått pengarna på kontot efter bara några minuter.

 

[biker]

On 2019-11-04 at 10:32, skrev Iakttagaren:

När det gäller banköverföringar, dvs från svensk till thailändsk bank, slipper man visserligen valutaväxlingspålägget, men det finns flera andra nackdelar som gör det till en acceptabel lösning enbart vid överföring av större belopp (>70,000-80,000 THB):

 

·       En fast avgift på 250 SEK (ICA) tillkommer för att täcka samtliga kostnader.

 

·       I princip och sett från thailändskt mottagarperspektiv går alla överföringar från utländska banker över Bangkok Bank. Vill man föra över till en annan bank tas ytterligare en avgift på 200 THB ut av mottagande bank (dras från beloppet).

 

·       Det tar några dagar tills man har pengarna på sitt thailändska konto, i synnerhet om det ligger några bankfria helgdagar emellan och/eller man inte har konto på Bangkok Bank.

 

·       Växelkursen som tillämpas ligger ofta en bra bit under MasterCard/Visa-kurs.

 

Allt detta gör att denna metod bara lönar sig när man vill föra över relativt stora belopp. När man jämför tex. ICAs banköverföring med uttag FOREX/AEON ligger ”break-even” f.n. på uttag>75,000 THB (växelkurs=3.11 THB/SEK).

 

För en vanlig pensionär med thai-månadsbudget långt under detta belopp är det därför bara vid högtidliga tillfällen aktuellt att ens fundera på detta, tex. vid bil-, hus- eller lägenhetsköp. Och då skulle jag iaf kontakta alla inblandade aktörer för lösningar som begränsar valutaförlusterna.

 

Hej

 

Naturligtvis får alla göra som de vill. Tidigare höll jag på att jämföra kort, det var uttagsgränser mm...

Har på senare tid skickat från mitt Nordea-konto till eget konto i Bangkok bank.

Det kostar 50Kr. Och Bangkok bank tror jag tar 200baht.

Vad som är ett stort eller litet belopp vet jag inte, men jag brukar föra över 75-100k baht.

Tom. får man lite ränta på kontot I Bangkok Bank. Nordea-kontot jag flyttar ifrån har 0%.

 

Du skriver att att växlingskursen som tillämpas "ofta" ligger en bra bit under Mastercard/Visa kurs?

De gånger jag kollat har det inte varit så. 2 dagar tar överföringen normalt.

 

Personligen skulle jag inte överväga att gå tillbaka att använda t.ex. mitt ICA-kort.

Men alla gör som de vill

 

mvh

biker

 

Ändrades November 5, 2019 av biker

[Iakttagaren]

8 timmar sedan, skrev BanBoLo:

Skickade med tio minuters mellanrum samma belopp 10000Sek som ett test. Med Transferwise framme nästa dag (lördag) 31109Thb. Med Swedbank fem dgr. pga helg 30990Thb in på kontot. 

Att du fick 31109 THB medför en växelkurs på ca 3.11 THB/SEK. Det är ingen höjdare precis eftersom kursen då var på väg upp och låg på närmast 3.14 (3.15 idag).

Även om överföringstiden (från beställning till debitering i mottagande bank) är bra, så är det ändå avgiften som du betalar som vi diskuterar här för att fa en rättvis bild på de olika alternativen.

Hur mycket var avgiften för att föra över 10000 SEK eller hur mycket i SEK betalade du sammanlagd?

 

Om det visar sig att TransferWise är så säkert, snabbt, tryggt och dessutom så billigt i förhållande till traditionella alternativ som många påstår, finns det väl inget skäl att slänga sina surt förvärvade slantar på bankmaffian, i synnerhet när man överför mindre belopp som idag sköts via ATM-uttag.

 

Men jag har också läst ett stort antal negativa recensioner där pengarna blev hängande i systemet för en lång tid och kom fram först efter manga frustrerande interaktioner med TransferWise’s kundtjänst eller så blev hela transaktionen avbruten/backat som tog ytterligare några dagar där pengarna var låsta.

 

Skälet till många av komplikationerna uppgavs vara bristande dokumentation om pengarnas ursprung. Det kan man ju förstå när man tittar på TransferWise’s affärsmodell som i sig är smart men har en inbyggd svaghet: den bjuder in på pengatvätt, skatteflykt, svarthandel, terrorfinansiering etc. eftersom den försvårar för de etablerade kontrollerna av internationella finansströmmarna. Det är därför myndigheterna i länderna där inte maffian regerar är som hökar på just denna form av valutautbyte och kräver därför omfattande dokumentation och redovisning. Och nu pratar vi inte längre om ett begränsat antal stora organisationer som överför stora belopp utan om ett stort antal små individuella transaktioner som alla har olikartade bakgrund, nationalitet, motiv och ”ärlighet”, dvs en mardröm for seriös finans- och skattekontroll.

 

Av den anledningen tror jag att TransferWise’s smarta affärsmodell förr eller senare drar på sig alltför stora interna kostnader, alt. myndigheternas vrede för att kunna överleva på lång sikt. När detta händer och systemet kollaberar, skulle jag inte vilja ha en visserligen förhållandevis liten summa pengar ”i omloppet” för att aldrig nå avsett konto.

Men vem vet, kanske problematiken till viss del går att lösa med ”modern teknik”. Men den kommer inte gratis och någon får betala i slutändan ändå.

 

 

 

 

Ändrades November 5, 2019 av Iakttagaren

[Iakttagaren]

35 minuter sedan, skrev biker:

Hej

 

Naturligtvis får alla göra som de vill. Tidigare höll jag på att jämföra kort, det var uttagsgränser mm...

Har på senare tid skickat från mitt Nordea-konto till eget konto i Bangkok bank.

Det kostar 50Kr. Och Bangkok bank tror jag tar 200baht.

Vad som är ett stort eller litet belopp vet jag inte, men jag brukar föra över 75-100k baht.

Tom. får man lite ränta på kontot I Bangkok Bank. Nordea-kontot jag flyttar ifrån har 0%.

 

Du skriver att att växlingskursen som tillämpas "ofta" ligger en bra bit under Mastercard/Visa kurs?

De gånger jag kollat har det inte varit så. 2 dagar tar överföringen normalt.

 

Personligen skulle jag inte överväga att gå tillbaka att använda t.ex. mitt ICA-kort.

Men alla gör som de vill

 

mvh

biker

 

Det är väl så jag har skrivit i ett tidigare inlägg: att bank-till-bank-överföringar ar lönsamma. men bara vid överföring av större belopp (>70,000 THB).

 

F.ö.. använder jag inte längre ICA-kort för kontant-uttag. Min favorit (billigast) f.n. är FOREX-kortet på AEON-automat.  Framgick inte det från vad jag har skrivit tidigare?

Ändrades November 5, 2019 av Iakttagaren

[Wermland]

21 minuter sedan, skrev apknug:

Men Rolba är det verkligen så bra att man, den som skickar och den som tar emot, helt slipper kostnader i mottagande thaibank med transferwise? Dras det ingen avgift på Thaikontot dit man skickar pengarna?

Skickat från min MAR-LX1A via Tapatalk
 

Har använt Transferwise ett flertal gånger och det dras inget extra av Thaibanken, den summa som anges av Transferwise är samma som kommit in på Thaikontot.

 

[frogfish]

3 timmar sedan, skrev Iakttagaren:

Att du fick 31109 THB medför en växelkurs på ca 3.11 THB/SEK. Det är ingen höjdare precis eftersom kursen då var på väg upp och låg på närmast 3.14 (3.15 idag).

Även om överföringstiden (från beställning till debitering i mottagande bank) är bra, så är det ändå avgiften som du betalar som vi diskuterar här för att fa en rättvis bild på de olika alternativen.

Hur mycket var avgiften för att föra över 10000 SEK eller hur mycket i SEK betalade du sammanlagd?

 

Om det visar sig att TransferWise är så säkert, snabbt, tryggt och dessutom så billigt i förhållande till traditionella alternativ som många påstår, finns det väl inget skäl att slänga sina surt förvärvade slantar på bankmaffian, i synnerhet när man överför mindre belopp som idag sköts via ATM-uttag.

 

Men jag har också läst ett stort antal negativa recensioner där pengarna blev hängande i systemet för en lång tid och kom fram först efter manga frustrerande interaktioner med TransferWise’s kundtjänst eller så blev hela transaktionen avbruten/backat som tog ytterligare några dagar där pengarna var låsta.

 

Skälet till många av komplikationerna uppgavs vara bristande dokumentation om pengarnas ursprung. Det kan man ju förstå när man tittar på TransferWise’s affärsmodell som i sig är smart men har en inbyggd svaghet: den bjuder in på pengatvätt, skatteflykt, svarthandel, terrorfinansiering etc. eftersom den försvårar för de etablerade kontrollerna av internationella finansströmmarna. Det är därför myndigheterna i länderna där inte maffian regerar är som hökar på just denna form av valutautbyte och kräver därför omfattande dokumentation och redovisning. Och nu pratar vi inte längre om ett begränsat antal stora organisationer som överför stora belopp utan om ett stort antal små individuella transaktioner som alla har olikartade bakgrund, nationalitet, motiv och ”ärlighet”, dvs en mardröm for seriös finans- och skattekontroll.

 

Av den anledningen tror jag att TransferWise’s smarta affärsmodell förr eller senare drar på sig alltför stora interna kostnader, alt. myndigheternas vrede för att kunna överleva på lång sikt. När detta händer och systemet kollaberar, skulle jag inte vilja ha en visserligen förhållandevis liten summa pengar ”i omloppet” för att aldrig nå avsett konto.

Men vem vet, kanske problematiken till viss del går att lösa med ”modern teknik”. Men den kommer inte gratis och någon får betala i slutändan ändå.

 

 

 

 

Nu är det väl inte rättvist att bedöma TW efter hur du tror att det kanske, eventuellt kan komma att bli i nån framtid som ingen vet om eller när den kommer. Folk har ju svarat på hur det funkar för dem nu, i verkligheten som den fungerar nu.

 

Men alla gör som de vill, och motiverar det hur de vill.

[Iakttagaren]

56 minuter sedan, skrev frogfish:

Nu är det väl inte rättvist att bedöma TW efter hur du tror att det kanske, eventuellt kan komma att bli i nån framtid som ingen vet om eller när den kommer. Folk har ju svarat på hur det funkar för dem nu, i verkligheten som den fungerar nu.

 

Men alla gör som de vill, och motiverar det hur de vill.

Ingen fara, ska pröva TransferWise framöver några gånger för att bilda mig en egen uppfattning.

Har dock svårt att bortse från en del alarmerande information ur bl.a. expertkretsarna.

För mig har ekonomisk handlande med fakta & förnuft att göra och gör sig bäst utan ”semireligiösa fakehype”, typ iPhone etc.

 

[frogfish]

15 minuter sedan, skrev Iakttagaren:

Ingen fara, ska pröva TransferWise framöver några gånger för att bilda mig en egen uppfattning.

 

 

Har dock svårt att bortse från en del alarmerande information ur bl.a. expertkretsarna.

 

 

För mig har ekonomisk handlande med fakta & förnuft att göra och gör sig bäst utan ”semireligiösa fakehype”, typ iPhone etc.

 

 

Du frågar ju här om folks erfarenheter. Sen påstår du att de svar du får är "semireligiös fakehype". Vem tror du att du är?

 

Det är väl ingen här som skrivit att TW är överlägset bäst och allt annat är dåligt. Du har bara fått raka svar av folk som använt tjänsten hur de upplever den. Men det verkar ju inte funka för dig för att de inte tillhör "expertkretsarna".

 

Jag tycker du ska göra som du själv skriver, prova TW själv. Då är du mer trovärdig när du säger att det tar 5 dagar, eller att pengar aldrig kommer fram. Du kanske kommer fram till att tjänsten suger (helt av dig själv). Men ta de erfarenheter folk berättar för vad de är, dvs deras erfarenheter. Att kalla det "semireligiös fakehype" är ju bara oförskämt.

[Iakttagaren]

38 minuter sedan, skrev frogfish:

äDu frågar ju här om folks erfarenheter. Sen påstår du att de svar du får är "semireligiös fakehype". Vem tror du att du är?

 

Det är väl ingen här som skrivit att TW är överlägset bäst och allt annat är dåligt. Du har bara fått raka svar av folk som använt tjänsten hur de upplever den. Men det verkar ju inte funka för dig för att de inte tillhör "expertkretsarna".

 

Jag tycker du ska göra som du själv skriver, prova TW själv. Då är du mer trovärdig när du säger att det tar 5 dagar, eller att pengar aldrig kommer fram. Du kanske kommer fram till att tjänsten suger (helt av dig själv). Men ta de erfarenheter folk berättar för vad de är, dvs deras erfarenheter. Att kalla det "semireligiös fakehype" är ju bara oförskämt.

Jag kallar inte svaren for "semireligiös fakehype".

 

Jag har skrivit följande: "För mig har ekonomisk handlande med fakta & förnuft att göra och gör sig bäst utan ”semireligiösa fakehype”, typ iPhone etc.".

 

Det ar en jävla skillnad till det som du vantolkar in.

 

Och en sak till: Lär dig läsa, och framförallt att förstå vad som skrivits, tex. att jag visst skall pröva TransferWise "för att bilda mig en egen uppfattning"..

 

Och slutligen: Jag har rätt till att ha och yttra min egen uppfattning och jag är beredd att dö för att du och alla andra också skall ha denna grundläggande rätt.

 

Over and out..

 

Ändrades November 5, 2019 av Iakttagaren

[frogfish]

13 minuter sedan, skrev Iakttagaren:

Jag kallar inte svaren for "semireligiös fakehype".

 

Jag har skrivit följande: "För mig har ekonomisk handlande med fakta & förnuft att göra och gör sig bäst utan ”semireligiösa fakehype”, typ iPhone etc.".

 

Det ar en jävla skillnad till det som du vantolkar in.

 

Och en annan sak: Lar dig läsa, och framförallt att förstå vad som skrivits, tex. att jag visst skall pröva TransferWise "för att bilda mig en egen uppfattning"..

 

Over and out..

 

Låter bra att du ska testa själv. Då märker du ju om det tar 2 dgr som de som testat här säger, eller 5 som dina expertgrupper säger.

Återkom gärna med resultat av ditt eget test.

[Iakttagaren]

25 minuter sedan, skrev frogfish:

Låter bra att du ska testa själv. Då märker du ju om det tar 2 dgr som de som testat här säger, eller 5 som dina expertgrupper säger.

Återkom gärna med resultat av ditt eget test.

Du vantolkar som vanligt. Har aldrig fått uppgifter om 5 dagars överföringstid av någon "expertgrupp".

 

F.ö. Det är inte antal dagar som är av intresse i första hand, utan kostnad och resultat om man skall göra ekonomiska jämförelser.

 

 

Ändrades November 5, 2019 av Iakttagaren

[frogfish]

12 minuter sedan, skrev Iakttagaren:

Du vantolkar som vanligt. Har aldrig fått uppgifter om 5 dagars överföringstid av någon "expertgrupp".

 

F.ö. Det är inte antal dagar som är av intresse i första hand, utan kostnad och resultat om man skall göra ekonomiska jämförelser.

 

 

Från ditt inlägg tidigare i tråden:

"TranferWise imponerar säkert vid ett ytligt påseende, men ju mera man granskar desto fler frågetecken dyker upp. Detta gäller I synnerhet växelkursfluktuationer under den relativ långa överföringstiden (3-5 dagar)."

 

Tycker mig se en femma i texten. Jaja, vad spelar några siffror för roll.....

 

Men du kan väl återkomma när du testat, så får du ange hur det funkade för dig (dagar etc).

[Iakttagaren]

1 timme sedan, skrev frogfish:

Från ditt inlägg tidigare i tråden:

"TranferWise imponerar säkert vid ett ytligt påseende, men ju mera man granskar desto fler frågetecken dyker upp. Detta gäller I synnerhet växelkursfluktuationer under den relativ långa överföringstiden (3-5 dagar)."

 

Tycker mig se en femma i texten. Jaja, vad spelar några siffror för roll.....

 

Men du kan väl återkomma när du testat, så får du ange hur det funkade för dig (dagar etc).

Visst har det förekommit avsevärt längre överföringstider, framförallt när systemet har krånglat och myndighetskraven på insyn och kontroll har försvårat för ”administrationen”. Det kan du läsa själv när du googlar på ”TransferWise recensioner” eller liknande.

 

Förstår inte varför du skall bråka med mig. Även om man skriver 100 dagars överföringstid är det väl ingen anledning att hoppa på folk som du gör.

 

Detta är ett forum, människa. Folk skriver vad de vill och inte vad du vill. Det bör du acceptera om du har lite självaktning kvar.

 

Jag har börjat skriva i detta forum för att jag förväntar mig ett positivt utbyte i de frågor som rör våra vardagliga bestyr som ”expat” i Thailand. När det gäller ekonomiska, tekniska och vetenskapliga frågor tror jag att jag har en del att bidra med och jag bjuder gärna på mina fortfarande aktuella ”kunskaper”.

 

Det är fritt för var och en att ta del och förhoppningsvis att ha nytta av det som skrivs här. Men det inte ok att klanka ner på folk och angripa dem personligen för det som de skriver utan tillstymmelsen av ont uppsåt eller avsikt.

 

Jag vet att jag är ny på detta forum, men jag har inte för avsikt att slicka röv på åldermännen eller kvalificera mig i någon sorts ryggdunkar-hierarki. Detta vinner ingen på och leder bara till varje forums oundvikliga förfall.

 

Jag kommer därför att iaktta och granska bemötandet jag får framöver med avseende på otillbörliga aggressioner och dylikt. Skulle detta upprepas igen ser jag tyvärr ingen mening med att dela med mig här. Jag har annat att göra än att bli slagpåse åt losers med obefintlig självaktning.

Ändrades November 5, 2019 av Iakttagaren