Stoppad i passkontrollen med trasigt pass.

[Batting]

17 timmar sedan, skrev Broskan:

Så ser reglerna ut dit du ska resa

Visumkrav, pass giltigt sex månader efter resan, eller bara så länge du är på resmålet.
Här är reglerna som gäller i 57 populära resmål.

 

http://www.aftonbladet.se/resa/article22569568.ab

 

Tydligen många länder med den regeln

Jaha där ser man.

[ReKa]

On 2017-03-06 at 22:15, skrev stefan5300:

 

Så sant så din goda Raggmunk.

Senast när vi sågs i Pattaya hade jag rest närmare 90 mil enkel resa för att göra en inkomstöversättning på svenska konsulatet i Pattaya för att kunna söka mitt 1-års visum med anmälningsplikt var 90;onde dag, så det är ju inte bara att flytta till Thailand.

 

Här är vad som krävs för min visumansökan, 1 pass, 2 foton,  38 kopior på bland annat  inkomstuppgift, giftemålsdokument, papper från svenska skattemyndigheten, lite annat smått och gott. och allt ska vara översatt till thailändska utom inkomstuppgiften och det är samma procedur varje år.

 

 

Oh jäklar! Allt detta varje år? Jag skulle våndas flera veckor innan dagen D infinner sig.
Men det är det väl värt när du får gratis tolkhjälp, etablerings-bidrag, och annat mums-mums från den thailändska regeringen ;-)

[Mankan]

5 timmar sedan, skrev Batting:

Äh Sverige ligger i topp både vad gäller arbetsmarknad och kreditvärdighet. Men jag antar att sådana påpekanden är fullständigt meningslösa.

Ja se där då har vi inga problem. Det är bara inta vänsterns klarsynta verklighetsuppfattning och köra på. In med mera stenkastande bilbrännare och bidragstagare. Det är ju bara att öka anslagen till alla berörda myndigheter. Räcker inte pengarna så kan vi låna för vi har ju så hög kreditvärdighet och notan lär aldrig komma för så fungerar det ju i verkligheten. Jippi! 

[frogfish]

1 timme sedan, skrev Mankan:

Räcker inte pengarna så kan vi låna för vi har ju så hög kreditvärdighet och notan lär aldrig komma för så fungerar det ju i verkligheten. Jippi! 

Det är bara att höja skatterna. Ju högre skatter, desto bättre välfärd.........

[stefan5300]

12 timmar sedan, skrev ReKa:

Oh jäklar! Allt detta varje år? Jag skulle våndas flera veckor innan dagen D infinner sig.
Men det är det väl värt när du får gratis tolkhjälp, etablerings-bidrag, och annat mums-mums från den thailändska regeringen ;-)

 

Det saknades ändå 4 kopior på mitt gamla pass och att jag fick skriva min namnteckning cirka 30 gånger, frugan är ju tolkhjälp som tur är men det andra kan man ju se sig i stjärnorna om.

[Batting]

10 timmar sedan, skrev frogfish:

Det är bara att höja skatterna. Ju högre skatter, desto bättre välfärd.........

Nu ägnade vi oss ju åt att sänka skatterna i 8 år....Så bra det blev. 

[frogfish]

23 minuter sedan, skrev Batting:

Nu ägnade vi oss ju åt att sänka skatterna i 8 år....Så bra det blev. 

Vi? Ok, kul att ni gjorde det.

Ändrades Mars 14, 2017 av frogfish

[Knasen]

1 timme sedan, skrev Batting:

Nu ägnade vi oss ju åt att sänka skatterna i 8 år....Så bra det blev. 

 

Ja men du kan ge dig fan på att skatterna kommer höjas rejält framöver. Första två åren får kommunerna ersättning från staten för en flykting men efter det kommer den kommunala budgeten belastas, så snart ska kommunerna stå för kalaset för flyktinghaveriet ano 2015. Det blir lite mer än två Quattro Stagioni, en stor Fanta och ett Nettflix-abonnemang som skattebetalarna kommer få avstå framöver. Lägger du till höjda räntor på ett par procent, en spräckt bostadsbubbla och en stundande lågkonjunktur så hoppas jag att även Fredrik Virtanen får köpa sig ett sämre rödvin till helgen för det kommer nämligen vi vanligt dödliga få göra.

 

Den offentliga sektorn har för liten kostym för den extrema befolkningsökning som sker i Sverige. Det kommer behövas anställas lärare, sjukvårdspersonal, poliser, socialsekreterare, ja det kommer behövas anställas personal inom i princip alla områden i den offentliga sektorn. All denna extra personal ska ju även ha en arbetsplats att gå till så det kommer behövas byggas nya skolor, sjukhus, polisstationen etc. etc. Visst ger alla dessa stundande insatser arbete till människor och de mest naiva kommer kalla detta för investeringar. Problemet är dessvärre att investerar man i något så bör man förvänta sig avkastning men det är en omöjlig ekvation att få skattefinansierad välfärd att gå med vinst, det är en konstant kostnad. Det finns tyvärr inga träd som växer i Sverige där man skördar pengar varje höst och stoppar in i budgeten, alla budgetar från statens ner till det lokala lilla bibliotekets inköpsbudget bekostas med skattemedel som du och jag och alla andra skattebetalare står för.

 

Till råga på allt så har säkerhetsläget försämrats så försvaret behöver rustas upp mitt i denna sörja. Men Sverige går ju som tåget enligt vissa, även om kronan får stryka på foten, styrräntan är negativ och vi måste låna i högkonjunktur, allt för att utföra konstgjord andning på Moder Svea. 

 

Men även om vi höjer skatterna för att finansiera allt detta så kvarstår vissa problem. Kakan vi alla ska dela på växer inte i den takt så den kan mätta alla.

 

Man behöver inte vara nationalekonom, inte ens ekonomiskt skolad för att se vad som är på väg att ske. Det räcker med lite sunt förnuft och baskunskaper i mattematik för att se att detta barkar åt helvete. Det finns egentligen ingen stor exportindustri kvar i Sverige där vi kan få in nödvändigt externt kapital, Sverige har idag en väldigt stor tjänstesektor uppbyggt på diverse tjänsteföretag där befintliga pengar bara flyttas runt och byter ägare bland befolkningen och i slutändan kommer tillbaka in i systemet på ett eller annat vis. Det fungerar väl någorlunda att ha det på det viset så länge systemet är anpassat efter befolkningsmängden. Detta system som våra förfäder varit med och byggt upp, dagens pensionärer icke att förglömma men nu inte får ta del av skörden av det de sått.  

 

Det är i det stora hela av mindre betydelse om du höjer eller sänker skatten. Det är samma pengar som snurrar runt i systemet oavsett om pengarna kommer in genom skattesedeln och konsumtion av de som jobbar i tjänstesektorn, dessa tjänster som kan säljas till folk som har råd att köpa dessa tack vare ett lägre skattetryck eller om det är högre skatt med mindre folk i arbete som lever på diverse skattefinansierade ersättningar, pengarna går bara runt i systemet. Visst kommer det in lite pengar via export, semestrande utlänningar osv. men det försvinner i ungefär samma utsträckning med det omvända, dvs. import, utlandssemestrande svenskar osv. Det som det handlar om är hur pengarna ska fördelas. Ska de som arbetar och håller igång ekonomin ha det bättre eller ska de beskattas hårdare och få det sämre på bekostnad av de som av olika anledningar inte arbetar? Högre skatt innebär mindre folk i arbete i tjänstesektorn och fler arbetslösa medan lägre skatt innebär fler i arbete och färre arbetslösa. 

 

Nu har väl arbetslösheten legat på ungefär samma procentuella nivå under lång tid trots att fler får arbete och att vi befinner oss i en högkonjunktur. Detta beror på att det hela tiden fylls på med människor in i systemet som täcker upp det som skulle blivit en lucka i arbetslöshetsstatistiken. Detta system har hamnat i rejäl obalans. Våra kära politiker slår sig för bröstet och skryter om att ekonomin växer dvs. BNP. Det må så vara att BNP stiger med den ökade befolkningen men det man talar tyst om är att BNP per capita inte hänger med i samma takt. Alliansen med Anders Borg i spetsen fick oförtjänt mycket beröm för hur de hanterade den svenska ekonomin under sin tid och framförallt efter finanskrisen. Hög tillväxt men ändå så utvecklades inte BNP per capita åt samma håll. 

 

BNP per capita hänger också ihop med åldersutvecklingen i landet, hur många som är i produktiv ålder, 20-64 år. Alla har vi hört hur politiker styvnackat hävdat att flyktingar skulle vara någon form av pensionsräddare. Förmodligen har man stirrat sig blind på alla i produktiv ålder som kommer med flyktingströmmarna och glömt både de som är äldre än 64, t.o.m de som är över 50 där många inte kommer hinna in på arbetsmarknaden, samt att de som är unga många gånger inte kommer in på arbetsmarknaden snabbt nog för att ens jobba ihop till en egenfinansierad pension. Invandring har hittills varit en ekonomisk förlust för Sverige då alldeles för få jobbar under för kort tid för att ens nå upp till Break-even. Hur en belastning av hela det ekonomiska systemet skulle rädda våra pensioner övergår mitt förstånd, men det finns säkert någon förmäten komiker som har en pedagogisk och ohållbar analys av det. 

 

Höjda skatter är en kortsiktig lösning för att få in snabba pengar men som i slutändan kommer slå tillbaka med mindre konsumtion och fler arbetslösa. Hade vi haft en gigantisk exportindustri där kapital hela tiden flödar in och stärker ekonomin hade vi kunnat leka världens enda humanitära stormakt men när ekonomin till mesta del är beroende av att den inhemska tjänstesektorns omsättning genom flera led kommer tillbaka till statskassan så är det totalt vansinnigt att axla den manteln. 

[Jonte J]

50 minuter sedan, skrev Raggmunken:

 

Ja men du kan ge dig fan på att skatterna kommer höjas rejält framöver. Första två åren får kommunerna ersättning från staten för en flykting men efter det kommer den kommunala budgeten belastas, så snart ska kommunerna stå för kalaset för flyktinghaveriet ano 2015. Det blir lite mer än två Quattro Stagioni, en stor Fanta och ett Nettflix-abonnemang som skattebetalarna kommer få avstå framöver. Lägger du till höjda räntor på ett par procent, en spräckt bostadsbubbla och en stundande lågkonjunktur så hoppas jag att även Fredrik Virtanen får köpa sig ett sämre rödvin till helgen för det kommer nämligen vi vanligt dödliga få göra.

 

Den offentliga sektorn har för liten kostym för den extrema befolkningsökning som sker i Sverige. Det kommer behövas anställas lärare, sjukvårdspersonal, poliser, socialsekreterare, ja det kommer behövas anställas personal inom i princip alla områden i den offentliga sektorn. All denna extra personal ska ju även ha en arbetsplats att gå till så det kommer behövas byggas nya skolor, sjukhus, polisstationen etc. etc. Visst ger alla dessa stundande insatser arbete till människor och de mest naiva kommer kalla detta för investeringar. Problemet är dessvärre att investerar man i något så bör man förvänta sig avkastning men det är en omöjlig ekvation att få skattefinansierad välfärd att gå med vinst, det är en konstant kostnad. Det finns tyvärr inga träd som växer i Sverige där man skördar pengar varje höst och stoppar in i budgeten, alla budgetar från statens ner till det lokala lilla bibliotekets inköpsbudget bekostas med skattemedel som du och jag och alla andra skattebetalare står för.

 

Till råga på allt så har säkerhetsläget försämrats så försvaret behöver rustas upp mitt i denna sörja. Men Sverige går ju som tåget enligt vissa, även om kronan får stryka på foten, styrräntan är negativ och vi måste låna i högkonjunktur, allt för att utföra konstgjord andning på Moder Svea. 

 

Men även om vi höjer skatterna för att finansiera allt detta så kvarstår vissa problem. Kakan vi alla ska dela på växer inte i den takt så den kan mätta alla.

 

Man behöver inte vara nationalekonom, inte ens ekonomiskt skolad för att se vad som är på väg att ske. Det räcker med lite sunt förnuft och baskunskaper i mattematik för att se att detta barkar åt helvete. Det finns egentligen ingen stor exportindustri kvar i Sverige där vi kan få in nödvändigt externt kapital, Sverige har idag en väldigt stor tjänstesektor uppbyggt på diverse tjänsteföretag där befintliga pengar bara flyttas runt och byter ägare bland befolkningen och i slutändan kommer tillbaka in i systemet på ett eller annat vis. Det fungerar väl någorlunda att ha det på det viset så länge systemet är anpassat efter befolkningsmängden. Detta system som våra förfäder varit med och byggt upp, dagens pensionärer icke att förglömma men nu inte får ta del av skörden av det de sått.  

 

Det är i det stora hela av mindre betydelse om du höjer eller sänker skatten. Det är samma pengar som snurrar runt i systemet oavsett om pengarna kommer in genom skattesedeln och konsumtion av de som jobbar i tjänstesektorn, dessa tjänster som kan säljas till folk som har råd att köpa dessa tack vare ett lägre skattetryck eller om det är högre skatt med mindre folk i arbete som lever på diverse skattefinansierade ersättningar, pengarna går bara runt i systemet. Visst kommer det in lite pengar via export, semestrande utlänningar osv. men det försvinner i ungefär samma utsträckning med det omvända, dvs. import, utlandssemestrande svenskar osv. Det som det handlar om är hur pengarna ska fördelas. Ska de som arbetar och håller igång ekonomin ha det bättre eller ska de beskattas hårdare och få det sämre på bekostnad av de som av olika anledningar inte arbetar? Högre skatt innebär mindre folk i arbete i tjänstesektorn och fler arbetslösa medan lägre skatt innebär fler i arbete och färre arbetslösa. 

 

Nu har väl arbetslösheten legat på ungefär samma procentuella nivå under lång tid trots att fler får arbete och att vi befinner oss i en högkonjunktur. Detta beror på att det hela tiden fylls på med människor in i systemet som täcker upp det som skulle blivit en lucka i arbetslöshetsstatistiken. Detta system har hamnat i rejäl obalans. Våra kära politiker slår sig för bröstet och skryter om att ekonomin växer dvs. BNP. Det må så vara att BNP stiger med den ökade befolkningen men det man talar tyst om är att BNP per capita inte hänger med i samma takt. Alliansen med Anders Borg i spetsen fick oförtjänt mycket beröm för hur de hanterade den svenska ekonomin under sin tid och framförallt efter finanskrisen. Hög tillväxt men ändå så utvecklades inte BNP per capita åt samma håll. 

 

BNP per capita hänger också ihop med åldersutvecklingen i landet, hur många som är i produktiv ålder, 20-64 år. Alla har vi hört hur politiker styvnackat hävdat att flyktingar skulle vara någon form av pensionsräddare. Förmodligen har man stirrat sig blind på alla i produktiv ålder som kommer med flyktingströmmarna och glömt både de som är äldre än 64, t.o.m de som är över 50 där många inte kommer hinna in på arbetsmarknaden, samt att de som är unga många gånger inte kommer in på arbetsmarknaden snabbt nog för att ens jobba ihop till en egenfinansierad pension. Invandring har hittills varit en ekonomisk förlust för Sverige då alldeles för få jobbar under för kort tid för att ens nå upp till Break-even. Hur en belastning av hela det ekonomiska systemet skulle rädda våra pensioner övergår mitt förstånd, men det finns säkert någon förmäten komiker som har en pedagogisk och ohållbar analys av det. 

 

Höjda skatter är en kortsiktig lösning för att få in snabba pengar men som i slutändan kommer slå tillbaka med mindre konsumtion och fler arbetslösa. Hade vi haft en gigantisk exportindustri där kapital hela tiden flödar in och stärker ekonomin hade vi kunnat leka världens enda humanitära stormakt men när ekonomin till mesta del är beroende av att den inhemska tjänstesektorns omsättning genom flera led kommer tillbaka till statskassan så är det totalt vansinnigt att axla den manteln. 

Ja nu har du talat om med mycket text vilket dåligt land Sverige är. Nu väntar jag på lika mycket text hur du vill göra  med Sverige för att det ska bli bra.  En som älskar Sverige Med vänlig hälsning, jonte

[möljis]

 

12 minuter sedan, skrev Jonte J:

Ja nu har du talat om med mycket text vilket dåligt land Sverige är. Nu väntar jag på lika mycket text hur du vill göra  med Sverige för att det ska bli bra.  En som älskar Sverige Med vänlig hälsning, Jonte

Det går inte att göra Sverige bra. Det är redan för sent.

[Jonte J]

25 minuter sedan, skrev möljis:

 

Det går inte att göra Sverige bra. Det är redan för sent.

Ska man vara negativ så ska man. Stackars  människa . Med vänlig hälsning Jonte.

[leifen]

1 timme sedan, skrev möljis:

 

Det går inte att göra Sverige bra. Det är redan för sent.

Då går man "all in" i drömlandet Thailand  aldrig för sent....

[Knasen]

14 minuter sedan, skrev Jonte J:

Ja nu har du talat om med mycket text vilket dåligt land Sverige är. Nu väntar jag på lika mycket text hur du vill göra  med Sverige för att det ska bli bra.  En som älskar Sverige Med vänlig hälsning, jonte

 

Vet inte om jag skrivit att Sverige är ett dåligt land. Jag redogjorde för hur den ekonomiska situationen ser ut i Sverige och att den ser rätt dålig ut. För att man ska kunna åtgärda problem måste man först och främst se och framförallt erkänna att det finns problem därefter ta reda på vad som orsakat problemen.

 

Det råder tex. bostadsbrist i Sverige, regeringen och andra förståsigpåare har ju givetvis enkla lösningar på det för det är ju bara att bygga bostäder enligt dem. Man tvingar kommuner att ta emot flyktingar och beordrar kommunerna att snyta fram bostäder ur fickan, det är ju bara att bygga. Att man själva skapat ett regelverk som omöjliggör att billigt och snabbt bygga bostäder har man visst glömt bort. Det som behövs är hyresrätter, men vilka kommunala bostadsbolag vill ta en sådan ekonomisk risk att bygga hyresrätter där hyrorna blir så höga att vanligt folk inte vill bo där? I slutändan blir det kommunerna själva som får hyra av sig själva för att placera folk utan egen inkomst i dessa. De privata aktörerna vill inte heller bygga till allmännyttan då det inte är tillräckligt lönsamt. Bostadsrätter däremot ploppar upp som svampar ur marken och kommunerna har nu tvingats ge sig in i huggsexa om dessa för att de påtvingade nya kommunmedborgarna ska få tak över huvudet. Kanske inte riktigt vad kommunernas budgetar är tänkta att användas till. 

 

Man kan blunda för alla problem som flyktinghaveriet medfört och naivt kalla dessa för "utmaningar". Vad man tror sig vinna på det är övergår mitt förstånd. Att vuxna barn tvingas bo kvar hos föräldrarna upp till väldigt höga åldrar p.g.a bostadsbrist är ingenting jag skulle vilja kalla en "utmaning", det är ett problem. Eller når kommuner budar över en trångbodd barnfamilj som vill flytta till något större på en bostadsrätt för att placera flyktingar där, så är inte heller det en "utmaning" utan ett problem. 

 

Det Sverige skulle behöva göra är att sluta försöka vara världsledande inom kostsamma områden. I Sverige måste tex. alla nybyggda bostäder vara handikappanpassade, det finns väl en hel radda av olika krav som är kostsamma att uppfylla vid bostadsbyggen som jag inte har någon som helst lust att sätta mig in i, kan bara tänka mig vilka miljökrav som ställs på en nybyggnationer. Det ska sökas tillstånd hit och dit, dessa tillstånd ska handläggas, planering av infrastruktur för nya bostadsområden måste göras etc. etc. Det är direkt omöjligt att få till ett bostadsbygge billigt och snabbt som situationen kräver.

 

Man kanske helt enkelt måste vara lite pragmatisk och fatta beslut som möjliggör att det kan byggas snabbt och billigt. Det går tex alldeles utmärkt för folk att bo i de ofta eftertraktade lägenheter som byggdes på 30 och 40-talet efter de normer och regler som gällde då men skulle förmodligen aldrig få byggas under rådande regelverk. Själv bor jag i en lyhörd lägenhet från 60-talet och jag klagar inte. Hur länge måste tex. ett byggnadstillstånd för ett nytt bostadsområde malas i långbänk innan beslut fattas. Kanske det lever någon skalbagge eller annat kryp där som stoppar hela projektet? Akuta situationer kräver snabba åtgärder och det är någonting som våra handlingsförlamade regeringar aldrig lyckats med då allt ska utredas in absurdum innan beslut kan fattas. Denna regeringen är ju något utöver det vanliga i frågor likt dessa då man har ett obstruerande litet skitparti med som inte har Sveriges bästa i åtanke.

 

Jag skulle kunna hålla på och skriva tills tangentbordet rasar isär med problem som behöver lösas. Men nu har jag inte tid med mera så du får nöja dig med min analys av bostadsbristen som bara är ett av många områden där snabba och handlingskraftiga beslut behöver fattas och där även oppositionen har en viktig roll att spela för att inte försvåra. Hur svårt kan det vara att få till en riksdagsmajoritet för att man får göra vissa avsteg från byggnormer och där byggnadstillstånd skall utfärdas i expressfart, skalbaggar eller inte?

 

Nu löser ju i och för sig inte detta det ursprungliga problemen som du efterfrågade lösningar på. För det skulle vi behöva en rejäl expansion av export samtidigt som vi skulle behöva producera mer av det som vi idag importerar. En bra början vore att lätta på det återigen så obstruerande regelverken som omöjliggör att svenska bönder kan producera mat på lika villkor som övriga länder. Ja jag vet att tex. de danska grisarna blir i pumpade antibiotika och lever trängre än de svenska grisarna. Men lik förbannat så hamnar det danska grisköttet på våra svenska matbord till de svenska böndernas förtret och förtjänsten hamnar i danskarnas fickor.

 

 

 

 

 

[Jonte J]

23 minuter sedan, skrev Raggmunken:

 

Vet inte om jag skrivit att Sverige är ett dåligt land. Jag redogjorde för hur den ekonomiska situationen ser ut i Sverige och att den ser rätt dålig ut. För att man ska kunna åtgärda problem måste man först och främst se och framförallt erkänna att det finns problem därefter ta reda på vad som orsakat problemen.

 

Det råder tex. bostadsbrist i Sverige, regeringen och andra förståsigpåare har ju givetvis enkla lösningar på det för det är ju bara att bygga bostäder enligt dem. Man tvingar kommuner att ta emot flyktingar och beordrar kommunerna att snyta fram bostäder ur fickan, det är ju bara att bygga. Att man själva skapat ett regelverk som omöjliggör att billigt och snabbt bygga bostäder har man visst glömt bort. Det som behövs är hyresrätter, men vilka kommunala bostadsbolag vill ta en sådan ekonomisk risk att bygga hyresrätter där hyrorna blir så höga att vanligt folk inte vill bo där? I slutändan blir det kommunerna själva som får hyra av sig själva för att placera folk utan egen inkomst i dessa. De privata aktörerna vill inte heller bygga till allmännyttan då det inte är tillräckligt lönsamt. Bostadsrätter däremot ploppar upp som svampar ur marken och kommunerna har nu tvingats ge sig in i huggsexa om dessa för att de påtvingade nya kommunmedborgarna ska få tak över huvudet. Kanske inte riktigt vad kommunernas budgetar är tänkta att användas till. 

 

Man kan blunda för alla problem som flyktinghaveriet medfört och naivt kalla dessa för "utmaningar". Vad man tror sig vinna på det är övergår mitt förstånd. Att vuxna barn tvingas bo kvar hos föräldrarna upp till väldigt höga åldrar p.g.a bostadsbrist är ingenting jag skulle vilja kalla en "utmaning", det är ett problem. Eller når kommuner budar över en trångbodd barnfamilj som vill flytta till något större på en bostadsrätt för att placera flyktingar där, så är inte heller det en "utmaning" utan ett problem. 

 

Det Sverige skulle behöva göra är att sluta försöka vara världsledande inom kostsamma områden. I Sverige måste tex. alla nybyggda bostäder vara handikappanpassade, det finns väl en hel radda av olika krav som är kostsamma att uppfylla vid bostadsbyggen som jag inte har någon som helst lust att sätta mig in i, kan bara tänka mig vilka miljökrav som ställs på en nybyggnationer. Det ska sökas tillstånd hit och dit, dessa tillstånd ska handläggas, planering av infrastruktur för nya bostadsområden måste göras etc. etc. Det är direkt omöjligt att få till ett bostadsbygge billigt och snabbt som situationen kräver.

 

Man kanske helt enkelt måste vara lite pragmatisk och fatta beslut som möjliggör att det kan byggas snabbt och billigt. Det går tex alldeles utmärkt för folk att bo i de ofta eftertraktade lägenheter som byggdes på 30 och 40-talet efter de normer och regler som gällde då men skulle förmodligen aldrig få byggas under rådande regelverk. Själv bor jag i en lyhörd lägenhet från 60-talet och jag klagar inte. Hur länge måste tex. ett byggnadstillstånd för ett nytt bostadsområde malas i långbänk innan beslut fattas. Kanske det lever någon skalbagge eller annat kryp där som stoppar hela projektet? Akuta situationer kräver snabba åtgärder och det är någonting som våra handlingsförlamade regeringar aldrig lyckats med då allt ska utredas in absurdum innan beslut kan fattas. Denna regeringen är ju något utöver det vanliga i frågor likt dessa då man har ett obstruerande litet skitparti med som inte har Sveriges bästa i åtanke.

 

Jag skulle kunna hålla på och skriva tills tangentbordet rasar isär med problem som behöver lösas. Men nu har jag inte tid med mera så du får nöja dig med min analys av bostadsbristen som bara är ett av många områden där snabba och handlingskraftiga beslut behöver fattas och där även oppositionen har en viktig roll att spela för att inte försvåra. Hur svårt kan det vara att få till en riksdagsmajoritet för att man får göra vissa avsteg från byggnormer och där byggnadstillstånd skall utfärdas i expressfart, skalbaggar eller inte?

 

Nu löser ju i och för sig inte detta det ursprungliga problemen som du efterfrågade lösningar på. För det skulle vi behöva en rejäl expansion av export samtidigt som vi skulle behöva producera mer av det som vi idag importerar. En bra början vore att lätta på det återigen så obstruerande regelverken som omöjliggör att svenska bönder kan producera mat på lika villkor som övriga länder. Ja jag vet att tex. de danska grisarna blir i pumpade antibiotika och lever trängre än de svenska grisarna. Men lik förbannat så hamnar det danska grisköttet på våra svenska matbord till de svenska böndernas förtret och förtjänsten hamnar i danskarnas fickor.

 

 

 

 

 

Jag tackar för ditt svar om bostadsfrågor. Men  det var inte det jag efterlyste det var den ekonomiska frågan som du säger att man inte behöver vara så smart för att förstå. Med vänlig hälsning, Jonte

[Guest wUThai]

När ett land har en demokratiminister likt Alice Baa kuhnke, så vet man att landet går käpprätt åt helvete! Den människan är ju ett hot mot rikets säkerhet! Hon måste vara den överlägset mest inkompetenta ministern i världshistorien! Hon är en idi*t för att tala klarspråk. Det sinnessjuka resenomang hon hade på Agenda i Söndags gjorde mig orolig och riktigt jävla förbannad!

http://nyheteridag.se/bah-kuhnke-i-kritikstorm-om-sin-hantering-av-atervandande-terrorister-totalt-haveri/


Skickat från min HTC 10 via Tapatalk

[Knasen]

12 minuter sedan, skrev Jonte J:

Jag tackar för ditt svar om bostadsfrågor. Men  det var inte det jag efterlyste det var den ekonomiska frågan som du säger att man inte behöver vara så smart för att förstå. Med vänlig hälsning, Jonte

 

Läser du hela inlägget så får du ju ett kortfattat svar. Ska du utöka befolkningen i den grad som Sverige gör så måste också ekonomin växa i samma takt. Att trycka nya pengar och låna är ingen långsiktig lösning. Vi behöver strypa kostnader till utlandet och öka våra intäkter därifrån om vi ska kunna bibehålla vårt välstånd och välfärd.

 

Den ekonomiska kostym vi har är urväxt och vi behöver ha en större. Det kan vi inte få med den sorts produktion vi har idag. En större inhemsk produktion av matvaror borde vi ha ändå av ren självbevarelsedrift. Tänk om det skulle bli en ny oljekris och vi står där och är beroende av matvaror från från övriga Europa som ingen har råd att transportera hit.

[Guest wUThai]

Jag förstår inte ens varför man diskuterar denna oansvariga flyktingströmningen? Det förstår ju vem som helst att det inte gynnar Sverige ekonomiskt? Ska man behöva älta det tills man verkligen har facit i hand? Den som inte vill ta till sig att det inte gynnar Sverige måste ju leva i en annan värld!? Var det 60000 som väntar på utvisning? Varför kommer man inte till skott och utvisa dom? Vad ligger kostnaden för dom per dygn under tiden dom väntar på att bli utvisade?

 

Hjälpa flyktingar är inte fel. Men man kan inte hjälpa alla, vilket Sveriges regeringar inte fattat!

 

Flathet och ignorans genomsyrar hela regeringen!

 

Nu går jag och kräks lite.

 

Skickat från min HTC 10 via Tapatalk

 

 

 

 

[frogfish]

2 minuter sedan, skrev wUThai:

Jag förstår inte ens varför man diskuterar denna oansvariga flyktingströmningen? Det förstår ju vem som helst att det inte gynnar Sverige ekonomiskt? Ska man behöva älta det tills man verkligen har facit i hand? Den som inte vill ta till sig att det inte gynnar Sverige måste ju leva i en annan värld!? Var det 60000 som väntar på utvisning? Varför kommer man inte till skott och utvisa dom? Vad ligger kostnaden för dom per dygn under tiden dom väntar på att bli utvisade?

 

Hjälpa flyktingar är inte fel. Men man kan inte hjälpa alla, vilket Sveriges regeringar inte fattat!

 

Flathet och ignorans genomsyrar hela regeringen!

 

Nu går jag och kräks lite.

 

Skickat från min HTC 10 via Tapatalk

 

 

 

 

Det är bara att höja skatterna......

[möljis]

12 timmar sedan, skrev Jonte J:

Ska man vara negativ så ska man. Stackars  människa . Med vänlig hälsning Jonte.

Ja det är synd om mig, som fattar hur det står till i Sverige.....
Men du får väl upp ögonen för problemen du också. Hoppas jag.

 

11 timmar sedan, skrev leifen:

Då går man "all in" i drömlandet Thailand  aldrig för sent....

Absolut, du har rätt. Jag bor i Thailand sen ett antal år, och det är jag glad för.

[stefan5300]

Tänk om jag höll på med min privata ekonomi så som svenska regeringen håller med våra skattepengar, ja då vet i tusan om inte jag fick ett långt fängelsestraff.

[SatanG]

13 timmar sedan, skrev leifen:

Då går man "all in" i drömlandet Thailand  aldrig för sent....

 

Hehe världen är liten, finns många länder att bo i

 

/ SatanG

[SatanG]

15 timmar sedan, skrev möljis:

 

Det går inte att göra Sverige bra. Det är redan för sent.

 

Farsan frågade om vi inte ville flytta till Sverige.

Nää det vet i fan svarade jag. Sverige är ett kanonland på många sätt och vis men jag har inte lust att bo i ett land där man nästan måste buga och visa ovillkorlig respekt mot socioekonomiska flyktingar för att inte kränka dom. Inte heller vill jag bo i ett land där det inte går att gå in i en affär utan att det sitter östeuropeiska zigenare i sin bästa ålder som tigger för att det är mer lönsamt än att jobba. Inte heller vill jag bo i ett land som bara har 10 miljoner invånare men där ledarskapet tror det bor 1 miljard skattebetalare som inget hellre vill än att försörja varenda jävel som når gränsen på livstid samtidigt som det t.ex. under decenniers tid har accepterats med 10,000 bostadslösa svenskar utan att någon politiker någonsin lyft ett finger för dessa. Eller att 25% av sveriges pensionärer klassas som fattigpensionärer och de gamla på vårdhem inte får gå ut eller ens få varm mat pga att det inte finns pengar till detta. Kort sagt, prioriteringen bland Sveriges ledarskap brister i alldeles för stor grad för att jag ska vilja bo där. Ibland undrar jag om det ligger någon outtalad agenda bakom styrandet då jag har svårt att förstå att det så kapitalt går att missköta ett land om man inte helhjärtat försöker förstöra det. Sverige går bra säger många, javisst det gör det nog i viss mån TROTS de styrande Sverige har, inte pga dom.

Flatheten från de styrande samt en bakbunden polisstyrka låter alla hållas att göra vad de önskar, på bekostnad av svenskarnas välmående. Stenkastningar, bilbränder, afghanska/marockanska ungdomsgäng som stjäl/pundar/våldtar/antastar alla i deras omgivning. No-go zoner ökar lavinartat och med tanke på vart de flesta flyktingar kommer ifrån är det ju inte konstigt att allt de tar i förvandlas till skit. De har kört sina egna länder/områden rätt ner i helvetet och nu vill de utöka territoriet.  

Har man pengar är asien ett toppenställe att bo i, har man det inte är Sverige det iaf om man inte är svensk. Tror fan att det är svårt att vara annat än negativ vad det gäller Sverige och svenskarnas framtid, tyvärr. Sverige kanonlandet vars styrande körde landet i 160 knyck rätt in i kaklet.

 

/ SatanG

[möljis]

SatanG,

kanonbra inlägg, håller helt med dig. Vill heller inte flytta tillbaka till Sverige, där loppet är kört

[Guest JJC]

15 timmar sedan, skrev Raggmunken:

 

Vet inte om jag skrivit att Sverige är ett dåligt land. Jag redogjorde för hur den ekonomiska situationen ser ut i Sverige och att den ser rätt dålig ut. För att man ska kunna åtgärda problem måste man först och främst se och framförallt erkänna att det finns problem därefter ta reda på vad som orsakat problemen.

 

Det råder tex. bostadsbrist i Sverige, regeringen och andra förståsigpåare har ju givetvis enkla lösningar på det för det är ju bara att bygga bostäder enligt dem. Man tvingar kommuner att ta emot flyktingar och beordrar kommunerna att snyta fram bostäder ur fickan, det är ju bara att bygga. Att man själva skapat ett regelverk som omöjliggör att billigt och snabbt bygga bostäder har man visst glömt bort. Det som behövs är hyresrätter, men vilka kommunala bostadsbolag vill ta en sådan ekonomisk risk att bygga hyresrätter där hyrorna blir så höga att vanligt folk inte vill bo där? I slutändan blir det kommunerna själva som får hyra av sig själva för att placera folk utan egen inkomst i dessa. De privata aktörerna vill inte heller bygga till allmännyttan då det inte är tillräckligt lönsamt. Bostadsrätter däremot ploppar upp som svampar ur marken och kommunerna har nu tvingats ge sig in i huggsexa om dessa för att de påtvingade nya kommunmedborgarna ska få tak över huvudet. Kanske inte riktigt vad kommunernas budgetar är tänkta att användas till. 

 

Man kan blunda för alla problem som flyktinghaveriet medfört och naivt kalla dessa för "utmaningar". Vad man tror sig vinna på det är övergår mitt förstånd. Att vuxna barn tvingas bo kvar hos föräldrarna upp till väldigt höga åldrar p.g.a bostadsbrist är ingenting jag skulle vilja kalla en "utmaning", det är ett problem. Eller når kommuner budar över en trångbodd barnfamilj som vill flytta till något större på en bostadsrätt för att placera flyktingar där, så är inte heller det en "utmaning" utan ett problem. 

 

Det Sverige skulle behöva göra är att sluta försöka vara världsledande inom kostsamma områden. I Sverige måste tex. alla nybyggda bostäder vara handikappanpassade, det finns väl en hel radda av olika krav som är kostsamma att uppfylla vid bostadsbyggen som jag inte har någon som helst lust att sätta mig in i, kan bara tänka mig vilka miljökrav som ställs på en nybyggnationer. Det ska sökas tillstånd hit och dit, dessa tillstånd ska handläggas, planering av infrastruktur för nya bostadsområden måste göras etc. etc. Det är direkt omöjligt att få till ett bostadsbygge billigt och snabbt som situationen kräver.

 

Man kanske helt enkelt måste vara lite pragmatisk och fatta beslut som möjliggör att det kan byggas snabbt och billigt. Det går tex alldeles utmärkt för folk att bo i de ofta eftertraktade lägenheter som byggdes på 30 och 40-talet efter de normer och regler som gällde då men skulle förmodligen aldrig få byggas under rådande regelverk. Själv bor jag i en lyhörd lägenhet från 60-talet och jag klagar inte. Hur länge måste tex. ett byggnadstillstånd för ett nytt bostadsområde malas i långbänk innan beslut fattas. Kanske det lever någon skalbagge eller annat kryp där som stoppar hela projektet? Akuta situationer kräver snabba åtgärder och det är någonting som våra handlingsförlamade regeringar aldrig lyckats med då allt ska utredas in absurdum innan beslut kan fattas. Denna regeringen är ju något utöver det vanliga i frågor likt dessa då man har ett obstruerande litet skitparti med som inte har Sveriges bästa i åtanke.

 

Jag skulle kunna hålla på och skriva tills tangentbordet rasar isär med problem som behöver lösas. Men nu har jag inte tid med mera så du får nöja dig med min analys av bostadsbristen som bara är ett av många områden där snabba och handlingskraftiga beslut behöver fattas och där även oppositionen har en viktig roll att spela för att inte försvåra. Hur svårt kan det vara att få till en riksdagsmajoritet för att man får göra vissa avsteg från byggnormer och där byggnadstillstånd skall utfärdas i expressfart, skalbaggar eller inte?

 

Nu löser ju i och för sig inte detta det ursprungliga problemen som du efterfrågade lösningar på. För det skulle vi behöva en rejäl expansion av export samtidigt som vi skulle behöva producera mer av det som vi idag importerar. En bra början vore att lätta på det återigen så obstruerande regelverken som omöjliggör att svenska bönder kan producera mat på lika villkor som övriga länder. Ja jag vet att tex. de danska grisarna blir i pumpade antibiotika och lever trängre än de svenska grisarna. Men lik förbannat så hamnar det danska grisköttet på våra svenska matbord till de svenska böndernas förtret och förtjänsten hamnar i danskarnas fickor.

 

 

 

 

 

Sverige är inte ett dåligt land. Sverige har bara dåliga politiker.

Svenskar kanske förtjänar inte bättre.

Generellt måste man komma till insikt att det är inte vi som ska tjäna våra politiker utan våra politiker väljs och avlönas av oss de ska vara våra tjänare.

 

 

[Nemo]

16 timmar sedan, skrev Jonte J:

Ska man vara negativ så ska man. Stackars  människa . Med vänlig hälsning Jonte.

 

Han kanske har en realistisk verklighetsuppfattning?