57-åring dödad av hundar i Buang Kan

[Wangthong]

1 timme sedan, skrev Krille:

 

Fast man kan väl inte riktigt jämföra en normal hundägare i Thailand med Cesar Millan?

 

Det är möjligt att jag har fel i mina antaganden men historien i ändras så det är inte helt lätt att följa. Du skriver ju t ex först att hunden sprang efter lotikillen och bet i benen för att sedan ändra till att han inte bet utan bara nafsade i byxorna och att ingen ansåg att han blev biten. Jag förstår inte heller riktigt hur och när hunden reagerade på berusade då du skriver att han inte fick vara på framsidan av huset för att undvika att bli påkörd samt att risken fanns att han skulle ge sig på någon fyllskalle.

 

Men som sagt - oavsett detaljerna är jag är tveksam till att man verkligen ska försöka ta hand om en hund som upprepade gånger biter människor.

 

/Krille

 

 

Återigen drar du en massa slutsatser som du inte vet ett skit om! Du påstår att min svåger är en normal hundägare i Thailand, är han det? Vad har Cesar Millan för utbildning i att hantera djur som min svåger inte har?

 

Historien har utspelat sig under många år och det har även gått en del år sedan hunden togs bort. Formuleringen från min sida har inte varit så bra. Är inte så duktig på att skriva långa texter speciellt på kvällen när man börjar vara trött. Vi var inte själv i Thailand när hunden började jaga lotikillen, jag har fått den delen återberättat för mig på en del olika sätt. Det var fel skrivit av mig att skriva bet i det fallet. 

 

När det gäller framsidan av huset så är det vårt hus som har framsidan mot den stora vägen där det händer en hel del trafikolyckor hela tiden. Svågerns hus är bakom vårt hus. Så deras hus gränsar inte till stora vägen. Två hus bort efter stora vägen finns en karaoke bar. Det är därför en del berusade som befinner sig i närheten när man går ut i närheten av stora vägen. Med den historien hur hunden tidigare reagerat gentemot berusade, skulle du anse att det vore lämpligt att hundägaren låter hunden springa runt utanför tomten när onyktra personer befinner sig i närheten. Det vore väl lika tokigt att ha den springande lös utanför tomten även om det bara vore nyktra personer utanför tomten.

 

I vilket fall som helst borde inte hunden springa lös, att de dessutom var oroliga att hunden skulle bli överkörd är naturligt, så många hundar och andra djur som blivit överkörda på den vägen. Hunden skulle naturligtvis inte heller vara med när vi handlade loti. Det kan man dock inte lasta svåger för eftersom det var vår dotter som som tog med kompisen hunden när vi handlade loti. Där borde vi som föräldrar klandras i första hand då vår dotter inte var myndig den tiden.

[janne_h]

Att ta över en hund som bitit folk är ju rent av sagt korkat. Är man väldigt duktigt och har en stor erfarenhet med hundar och man tro sig kunna träna bort det beteendet så är det väl kanske ok. Men annars, nej. Det är bara oansvarigt och korkat imo.

 

Sån här hund vill jag ha. [emoji4]

 

 

 

Ska du ha en malinois / belgisk vallhund behöver du både ha tid och yta att ha hunden på.

Då malinois är som en Lamborghini i jämförelse om en Schäfer är en Volvo.

Mycket fina men energiska hundar som mår psykiskt dåligt om dom inte får mycket motion.

Ganska vanliga som polis och väktar hundar för sin otroliga arbetsvilja.

Mycket fina hundar. Dock håller jag mig till Schäfer som är enklare att ha som familjehund.

 

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

 

 

 

[Guest Isan Lover]

Hej

Själv rekommenderar jag den vanliga hundtyp som man träffar på överallt i Thailand, både på stränderna, på busshållplatser, marknader, i byarna på landet och i städerna, det är väl ingen specifik ras men den har ju vissa särdrag som gör att man känner igen denna typ.

 

Det är normalt en väldigt fin sällskapshund, barnvänlig och gillar att vakta huset, klarar av att ta hand om en orm som kommer in på tomten, dödar råttor och annat man inte vill ha på tomten, följer gärna med överallt, ute på farmen, på pickupens flak och på salengen, är lugn och trygg även i miljöer med mycket människor.

 

Här är några bilder ifrån nätet, så det är inte min hund.

 

 

 

Mvh isan lover

Ändrades Mars 10, 2017 av Isan Lover

[Krille]

10 timmar sedan, skrev Wangthong:

Återigen drar du en massa slutsatser som du inte vet ett skit om! Du påstår att min svåger är en normal hundägare i Thailand, är han det? Vad har Cesar Millan för utbildning i att hantera djur som min svåger inte har?

 

Historien har utspelat sig under många år och det har även gått en del år sedan hunden togs bort. Formuleringen från min sida har inte varit så bra. Är inte så duktig på att skriva långa texter speciellt på kvällen när man börjar vara trött. Vi var inte själv i Thailand när hunden började jaga lotikillen, jag har fått den delen återberättat för mig på en del olika sätt. Det var fel skrivit av mig att skriva bet i det fallet. 

 

När det gäller framsidan av huset så är det vårt hus som har framsidan mot den stora vägen där det händer en hel del trafikolyckor hela tiden. Svågerns hus är bakom vårt hus. Så deras hus gränsar inte till stora vägen. Två hus bort efter stora vägen finns en karaoke bar. Det är därför en del berusade som befinner sig i närheten när man går ut i närheten av stora vägen. Med den historien hur hunden tidigare reagerat gentemot berusade, skulle du anse att det vore lämpligt att hundägaren låter hunden springa runt utanför tomten när onyktra personer befinner sig i närheten. Det vore väl lika tokigt att ha den springande lös utanför tomten även om det bara vore nyktra personer utanför tomten.

 

I vilket fall som helst borde inte hunden springa lös, att de dessutom var oroliga att hunden skulle bli överkörd är naturligt, så många hundar och andra djur som blivit överkörda på den vägen. Hunden skulle naturligtvis inte heller vara med när vi handlade loti. Det kan man dock inte lasta svåger för eftersom det var vår dotter som som tog med kompisen hunden när vi handlade loti. Där borde vi som föräldrar klandras i första hand då vår dotter inte var myndig den tiden.

 

Du skriver själv att svågern var "intresserad av dressyr (med thailändska mått)" vilket i alla fall jag tolkar som att han inte är samma nivå som Cecar Millan? Men oavsett har jag aldrig träffat svågern så det kan ju naturligtvis inte jag bedöma.

 

Det jag reagerar på är hundägare som inte tar ansvar för sin hund utan gång på gång hittar ursäkter för att hunden beter sig illa. En hund som upprepade gånger har bitit människor bör avlivas.

 

En barndomsvän till mig i Sverige råkade ut för just en sådan hundägare och blev rätt allvarligt biten. Hundägaren hade alltid ursäkter för att hunden smet från honom och nafsade/bet oss barn och enligt honom var det ingen fara då det inte började blöda.... Det var alltid vårt fel att vi stod stilla, gick mot hunden, gick från hunden, mötte hundens blick, mötte inte hundens blick o s v.

 

Hunden bet flera barn utan att det började blöda och även mig vilket resulterade i kraftiga blåmärken men inget blod eftersom jag hade gummistövlar på mig. Mina föräldrar hade ett allvarligt samtal med hundägaren som naturligtvis tyckte att det var mitt fel. Ett par dagar senare drabbades min kompis som inte hade gummistövlar utan shorts och det var ingen trevlig syn. Efter det hade hans föräldrar ett samtal med hundägaren och därefter avlivades hunden. 

 

Nu hade man en liten annan syn på både barn och hundar på 70-talet men alla borde ha förstått hur ovanstående skulle sluta betydligt tidigare. 

 

/Krille

 

 

 

 

 

 

[janne_h]

 
Du skriver själv att svågern var "intresserad av dressyr (med thailändska mått)" vilket i alla fall jag tolkar som att han inte är samma nivå som Cecar Millan? Men oavsett har jag aldrig träffat svågern så det kan ju naturligtvis inte jag bedöma.
 
Det jag reagerar på är hundägare som inte tar ansvar för sin hund utan gång på gång hittar ursäkter för att hunden beter sig illa. En hund som upprepade gånger har bitit människor bör avlivas.
 
En barndomsvän till mig i Sverige råkade ut för just en sådan hundägare och blev rätt allvarligt biten. Hundägaren hade alltid ursäkter för att hunden smet från honom och nafsade/bet oss barn och enligt honom var det ingen fara då det inte började blöda.... Det var alltid vårt fel att vi stod stilla, gick mot hunden, gick från hunden, mötte hundens blick, mötte inte hundens blick o s v.
 
Hunden bet flera barn utan att det började blöda och även mig vilket resulterade i kraftiga blåmärken men inget blod eftersom jag hade gummistövlar på mig. Mina föräldrar hade ett allvarligt samtal med hundägaren som naturligtvis tyckte att det var mitt fel. Ett par dagar senare drabbades min kompis som inte hade gummistövlar utan shorts och det var ingen trevlig syn. Efter det hade hans föräldrar ett samtal med hundägaren och därefter avlivades hunden. 
 
Nu hade man en liten annan syn på både barn och hundar på 70-talet men alla borde ha förstått hur ovanstående skulle sluta betydligt tidigare. 
 
/Krille
 
 
 
 
 
 

Och i dagens hysteriska Sverige kan det många gånger vara tvärtom ochså. Händer att en stor hund leker med ett barn hur bra som helst. Sen råkar hunden träffa barnet med tassen så en rispa uppstår av klon som hamnar olyckligt i lekens hetta. Varav föräldrar mm kan få det till att hunden är en mördarhund som ska avlivas efter det, som man anser att ägaren inte kan kontrollera.
Om man som förälder besöker någon och tillåter sitt barn att leka med hunden. Så har man ju faktiskt som förälder även ett visst ansvar för det som händer ens barn.


Har ju själv en Schäfer. Och i Sverige springer han fredligt.
Men skäller på folk som går förbi. Till saken hör att jag satt upp gunnebostängsel på 180 cm högt så det finns inte en chans att han kan komma ut.

En dag stod det en indisk tjärring och gormade att hon skulle minsann anmäla oss till kommunen, för att vi hade en vakthund (enligt henne) som minsann var olaglig. Då hon påstod att hennes dotter tyckte det var obehagligt att gå förbi vårat hus på väg till skolan (och kunde naturligtvis inte gå 50 meter extra för att undvika att gå förbi våran tomt just. Då är det tydligen bättre att göra sig ovän med grannen(oss), och skrika och gorma.
Jag vart sen knappast förvånad över att ingen polis eller kommunen hörde av sig. Då Viper alltid är innanför stängslet och har inte haft fysisk kontakt över huvudtaget med dom som går ute på vägen.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

[Krille]

1 timme sedan, skrev janne_h:

 

Och i dagens hysteriska Sverige kan det många gånger vara tvärtom ochså. Händer att en stor hund leker med ett barn hur bra som helst. Sen råkar hunden träffa barnet med tassen så en rispa uppstår av klon som hamnar olyckligt i lekens hetta. Varav föräldrar mm kan få det till att hunden är en mördarhund som ska avlivas efter det, som man anser att ägaren inte kan kontrollera.
Om man som förälder besöker någon och tillåter sitt barn att leka med hunden. Så har man ju faktiskt som förälder även ett visst ansvar för det som händer ens barn.


Har ju själv en Schäfer. Och i Sverige springer han fredligt.
Men skäller på folk som går förbi. Till saken hör att jag satt upp gunnebostängsel på 180 cm högt så det finns inte en chans att han kan komma ut.

En dag stod det en indisk tjärring och gormade att hon skulle minsann anmäla oss till kommunen, för att vi hade en vakthund (enligt henne) som minsann var olaglig. Då hon påstod att hennes dotter tyckte det var obehagligt att gå förbi vårat hus på väg till skolan (och kunde naturligtvis inte gå 50 meter extra för att undvika att gå förbi våran tomt just. Då är det tydligen bättre att göra sig ovän med grannen(oss), och skrika och gorma.
Jag vart sen knappast förvånad över att ingen polis eller kommunen hörde av sig. Då Viper alltid är innanför stängslet och har inte haft fysisk kontakt över huvudtaget med dom som går ute på vägen.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

 

Ja visst kan jag hålla med om att det gått för långt och är lite hysteriskt. När jag var liten fick man ju nästan skylla dig själv om man blev biten av en hund och numera blir folk "kränkta" om en hund skäller på dem 

 

Samtidigt kan man ju också förstå att barn kan bli rädda om en schäfer står och skäller på dem när de går förbi. Sen kan jag väl tycka att man får tåla det så länge hunden är innanför stängsel.

 

Själv kan jag väldigt lite om hundar men undrar ändå varför ni inte vänjer honom av med att skälla på folk som går förbi? Enda gången det är något positivt är väl om man har hunden just som vakthund? I annat fall är det knappast  speciellt trevligt för er heller? Om inte annat skulle ni slippa gormande kärringar 

 

/Krille

[janne_h]

  Ja visst kan jag hålla med om att det gått för långt och är lite hysteriskt. När jag var liten fick man ju nästan skylla dig själv om man blev biten av en hund och numera blir folk "kränkta" om en hund skäller på dem [emoji3]  

Samtidigt kan man ju också förstå att barn kan bli rädda om en schäfer står och skäller på dem när de går förbi. Sen kan jag väl tycka att man får tåla det så länge hunden är innanför stängsel.

 

Själv kan jag väldigt lite om hundar men undrar ändå varför ni inte vänjer honom av med att skälla på folk som går förbi? Enda gången det är något positivt är väl om man har hunden just som vakthund? I annat fall är det knappast  speciellt trevligt för er heller? Om inte annat skulle ni slippa gormande kärringar [emoji6]

 

/Krille

 

 

 Nu är det ju så att hundar är ju inga robotar som går att styra med precision och stänga av vissa oönskade funktioner.

Schäfer speciellt är väldigt vaktiga av naturen, då detta är framavlat. Ännu värre är det med ninja, det är den riktiga vakthunden som väger hela 4 kilo men tror själv att han är en bjässe på minst 40 kilo.

Han är dvärgpinscher. Och tyskarna har avlat fram sen rasen för att skälla när det kommer någon.

 

Visst är det möjligt med väldig ansträngning att få hundarna att sluta skälla vid stängslet. Men i princip skulle detta kräva att jag inte kunde ha hundarna fritt på gården.

Och så länge dom stannar inom tomten, inte skäller på okristliga tider och stör grannarna. Så anser jag inte att det är något problem. Dessutom är det buskar dessutom efter stängslet.

Så jag ser problemet som litet.

Det är i alla fall liten risk för inbrott. [emoji4]

 

Och folk blir inte bara kränkta över att hundar skäller. Jag tycker att folk blir kränkta över det mesta idag.

 

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

 

 

 

 

 

 

 

[janne_h]

Sen är det ju så att många som skaffar sig hund har inte förstånd att se till att barnen låter hunden vara ifred.
Och ett barn som kommer och ska leka med en hund som helst vill vila, är ungefär som man skulle vara kraftigt bakfull och någon kommer och petar på en hela tiden. En hund som vilar ska lämnas ifred. Annars har man en potentiell bomb.
Då hundar biter när dom fått nog.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

[Fritz]

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Sen är det ju så att många som skaffar sig hund har inte förstånd att se till att barnen låter hunden vara ifred.
Och ett barn som kommer och ska leka med en hund som helst vill vila, är ungefär som man skulle vara kraftigt bakfull och någon kommer och petar på en hela tiden. En hund som vilar ska lämnas ifred. Annars har man en potentiell bomb.
Då hundar biter när dom fått nog.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

Jag blir alldeles överväldigad över hur du in absurdum försvarar hundar, vilda som tama, som attackerar människor, det finns liksom ingen hejd..

 

Fritz..

[måne]

9 minuter sedan, skrev Fritz:

Jag blir alldeles överväldigad över hur du in absurdum försvarar hundar, vilda som tama, som attackerar människor, det finns liksom ingen hejd..

 

Fritz..

Hunden är människans bästa vän 

[janne_h]

Jag blir alldeles överväldigad över hur du in absurdum försvarar hundar, vilda som tama, som attackerar människor, det finns liksom ingen hejd..
 
Fritz..

Och hur fick du ihop det till att jag försvarar hundar som attackerar människor??
Du har rätt bra fantasi som kan få fram kopplingar som inte finns.

När jag var liten så var det en tysk på Kolmården som gick ut ur bilen, för att visa att lejonen inte var farliga. Han vart uppäten inför barnen. Man kan i och för sig skylla det hela på lejonen. Men det verkar ju oerhört korkat att förvänta sig att lejon ska avvika från sin natur.

Dock är det så att människans dumhet i strid med naturen skapar många problem.
Men det kanske är något som du försvarar? Då hundar är per automatik dumma och människor snälla tydligen enligt vissa ?



Många gånger biter hundar för att det är en naturlig situation som dom hamnar i där dom naturligt biter.
Många människor likt dig verkar ha det svårt att förlika sig med att dessa små gulliga hundar i grunden faktiskt är rovdjur som blivit tama i gemenskap med människan under lång tid. Men fortfarande har sina drifter kvar.
Därför ska man aldrig förvänta sig att en hund aldrig biter någon, hur snäll än hunden är. Utsätter man en hund för vissa situationer, så gör hunden enligt sina drifter, och inte enligt mänsklig logik om rätt och fel.
Och förstår man inte att en hund faktiskt ibland gör som hundar gör. Och skyller på hunden när det går fel. Då är man både naiv och oerhört korkad.
Är du en av dessa naiva personer som tror att hundar förstår skillnad på rätt och fel?
En hund har inte förstånd att skilja på rätt och fel. Dock har människor det.
Tråkigt dock att vissa personer har svårt att förstå en sådan enkel sak, och skyller på hundarna så fort något går fel!


Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[frogfish]

9 minuter sedan, skrev janne_h:

 

 

Och hur fick du ihop det till att jag försvarar hundar som attackerar människor??
Du har rätt bra fantasi som kan få fram kopplingar som inte finns.

När jag var liten så var det en tysk på Kolmården som gick ut ur bilen, för att visa att lejonen inte var farliga. Han vart uppäten inför barnen. Man kan i och för sig skylla det hela på lejonen. Men det verkar ju oerhört korkat att förvänta sig att lejon ska avvika från sin natur.

Dock är det så att människans dumhet i strid med naturen skapar många problem.
Men det kanske är något som du försvarar? Då hundar är per automatik dumma och människor snälla tydligen enligt vissa ?



Många gånger biter hundar för att det är en naturlig situation som dom hamnar i där dom naturligt biter.
Många människor likt dig verkar ha det svårt att förlika sig med att dessa små gulliga hundar i grunden faktiskt är rovdjur som blivit tama i gemenskap med människan under lång tid. Men fortfarande har sina drifter kvar.
Därför ska man aldrig förvänta sig att en hund aldrig biter någon, hur snäll än hunden är. Utsätter man en hund för vissa situationer, så gör hunden enligt sina drifter, och inte enligt mänsklig logik om rätt och fel.
Och förstår man inte att en hund faktiskt ibland gör som hundar gör. Och skyller på hunden när det går fel. Då är man både naiv och oerhört korkad.
Är du en av dessa naiva personer som tror att hundar förstår skillnad på rätt och fel?
En hund har inte förstånd att skilja på rätt och fel. Dock har människor det.
Tråkigt dock att vissa personer har svårt att förstå en sådan enkel sak, och skyller på hundarna så fort något går fel!


Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Du glömde skriva att han har dålig läsförståelse. Det har aldrig hänt förr när nån inte håller med dig......

[janne_h]

Du glömde skriva att han har dålig läsförståelse. Det har aldrig hänt förr när nån inte håller med dig......

Jag tror nog att du får höra det så ofta att du blandar ihop mig med någon annan.
Det finns ju andra sätt att få folk att själv komma underfund med att dom har dålig läsförståelse, utan att skriva dom det på näsan.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[frogfish]

2 minuter sedan, skrev janne_h:

 

 

Jag tror nog att du får höra det så ofta att du blandar ihop mig med någon annan.
Det finns ju andra sätt att få folk att själv komma underfund med att dom har dålig läsförståelse, utan att skriva dom det på näsan.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Nu är du tillbaka i gammal god form igen, ge dig på person istället för sak. Nu känner man igen dig, jag blev nästan lite orolig där.

Det borde jag dock inte blivit, det är svårt att lära en gammal hund sitta......

[janne_h]

Nu är du tillbaka i gammal god form igen, ge dig på person istället för sak. Nu känner man igen dig, jag blev nästan lite orolig där.
Det borde jag dock inte blivit, det är svårt att lära en gammal hund sitta......

Okej, verkar som du är lika lättkränkt som vanlig.
Verkar helt ok att ge dig på mig. Men när du får tillbaka serven som en smash, så börjar du yra om person angrepp.
Patetiskt var dagens ord.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

[frogfish]

5 minuter sedan, skrev janne_h:

 

 

Okej, verkar som du är lika lättkränkt som vanlig.
Verkar helt ok att ge dig på mig. Men när du får tillbaka serven som en smash, så börjar du yra om person angrepp.
Patetiskt var dagens ord.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Jag är inte kränkt och var har jag gett mig på dig? Utifrån ditt svar är det nog du som framstår som kränkt.

Jag trodde helt enkelt du hade glömt reflexsvaret nr1 och tänkte tipsa dig om det. Var inte menat att du skulle ta illa upp.

 

PS: Vad skulle din "smash" vara i ditt svar?

Ändrades Mars 10, 2017 av frogfish

[Fritz]

7 minuter sedan, skrev janne_h:

 

 

Jag tror nog att du får höra det så ofta att du blandar ihop mig med någon annan.
Det finns ju andra sätt att få folk att själv komma underfund med att dom har dålig läsförståelse, utan att skriva dom det på näsan.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Nej för tusan, frogish har rätt, inget snack om den saken!!  Du har i en annan tidigare tråd påstått att jag var både gammal  gaggig samt dessutom inte förstod enkel svenska. Men hej och hå...jag  tar inte illa upp..elda på du bara om du tror att du vinner poäng på det. Inget kunde bry mig mindre..

 

Fritz..

[Herluf]

En liten kisse som river en kan också sluta illa:

 

http://www.thephuketnews.com/phuket-man-dies-from-flesh-eating-bacteria-from-cat-scratch-61335.php

[janne_h]

Jag är inte kränkt och var har jag gett mig på dig? Utifrån ditt svar är det nog du som framstår som kränkt.
Jag trodde helt enkelt du hade glömt reflexsvaret nr1 och tänkte tipsa dig om det. Var inte menat att du skulle ta illa upp.
 
PS: Vad skulle din "smash" vara i ditt svar?

Och ändå börjar du yra om att jag gett mig på dig som person.
Vet du ens vad ordet kränkt betyder?
Det går som en röd tråd genom alla dina diskussioner med någon.
Du kan skriva nånting om nån annan. Men så fort du får svar där du nämns i svaret så får du det till att man ger sig på dig som person. Aka du uppträder som att du nu blivit kränkt. När svaret var ungefär av samma kaliber som det du själv skrev.
Om du ville ha ditt original inlägg som något annat än ett syrligt inlägg mot mig som person, så är du väldigt dåligt bevandrad i det svenska språket?
Och var det nånting du fick svar på så var det i ju just sakfrågan i ditt original inlägg. Om du inte förstod det så finns det stark anledning att tro att du dessutom är korkad.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

[janne_h]

Nej för tusan, frogish har rätt, inget snack om den saken!!  Du har i en annan tidigare tråd påstått att jag var både gammal  gaggig samt dessutom inte förstod enkel svenska. Men hej och hå...jag  tar inte illa upp..elda på du bara om du tror att du vinner poäng på det. Inget kunde bry mig mindre..
 
Fritz..

Visst skrev jag det. Och det är dessutom sant.
Dock är inte det samma sak som att man brukar skriva att folk har dålig läsförståelse, även om du förmodligen lider av detta. Men du får väl ursäkta dig med att du är gammal och gaggig.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

[frogfish]

Precis nyss, skrev janne_h:

 

 

Och ändå börjar du yra om att jag gett mig på dig som person.
Vet du ens vad ordet kränkt betyder?
Det går som en röd tråd genom alla dina diskussioner med någon.
Du kan skriva nånting om nån annan. Men så fort du får svar där du nämns i svaret så får du det till att man ger sig på dig som person. Aka du uppträder som att du nu blivit kränkt. När svaret var ungefär av samma kaliber som det du själv skrev.
Om du ville ha ditt original inlägg som något annat än ett syrligt inlägg mot mig som person, så är du väldigt dåligt bevandrad i det svenska språket?
Och var det nånting du fick svar på så var det i ju just sakfrågan i ditt original inlägg. Om du inte förstod det så finns det stark anledning att tro att du dessutom är korkad.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Men det är ju sant att du för det mesta anklagar dina meningsmotståndare med att ha dålig läsförståelse. Det har ju blivit lite av ett roligt skämt här på forumet. Jag förstår inte varför du blir så upprörd (och kränkt) när nån påtalat att du glömde ditt favoritargument.

 

Om jag inte vore en snäll man skulle jag ju kunna ge mig på dina egna skriv- och läsfärdigheter, där finns ju ett och annat guldkorn. Men jag är inte så elak, då jag vet att alla inte kan rå för hur de uttrycker sig i skrift och hur de uppfattas. Men där är vi ju olika.

[kenke]

Dog owner claims three year old girl bit his dog, so it attacked her

 

 

 

Horrific pictures of a horrible dog attack on a three year old girl have sickened people on the internet.

But now it has emerged that the owner of the dog that left “Nong Cartoon” needing a dozen stitches and emergency surgery has claimed his animal attacked her because she started it.

He told police that she bit the dog, the father has said.

Pictures of Cartoon were posted on Facebook on the page of “Lek Langpetch” following the March 2nd attack.

Father Wanwichai Eung-sawang,27, said his little daughter was playing alone behind their house in Muang district of Chonburi. The family owns several dogs but they were not around when a neighbor’s dog got out and attacked his daughter without warning.She was bitten all over her face and was lucky not to be blinded in her right eye. She needed a total of twelve stitches in three locations on her cheek, around her eye and under her chin. She was seriously bruised around her right eye and rushed to hospital following the attack.

Wanwichai said that at first the neighbor said he would take responsibility but after several hospital visits and the need for cosmetic surgery to avoid his daughter being scarred for life, Wanwichai said the neighbor had made no more contact with him.

Wanwichai had earlier reported the matter to Chonburi police.

The online community were shocked to hear claims from Wanwichai that the neighbor has subsequently gone to the police himself to counterclaim that the little girl was responsible for biting the dog causing the attack.

Many Thais online were outraged after this latest attack by a dog and the reaction of the owner in the case.

Last week a man in Bung Karn was mauled and killed by three Rottweiler dogs that attacked him when he was out trapping rats in a field. The owner settled the civil case by paying 140,000 baht to the victim’s family.

Source: Daily News

 

 

http://pattayaone.news/en/girl-attacked-dog/

 

 

Nu får en 3 åring skulden för att hon bet hunden först enligt hundägaren  hur i helvete tänker man igentligen    suck

 

[janne_h]

Men det är ju sant att du för det mesta anklagar dina meningsmotståndare med att ha dålig läsförståelse. Det har ju blivit lite av ett roligt skämt här på forumet. Jag förstår inte varför du blir så upprörd (och kränkt) när nån påtalat att du glömde ditt favoritargument.

 

Om jag inte vore en snäll man skulle jag ju kunna ge mig på dina egna skriv- och läsfärdigheter, där finns ju ett och annat guldkorn. Men jag är inte så elak, då jag vet att alla inte kan rå för hur de uttrycker sig i skrift och hur de uppfattas. Men där är vi ju olika.

 

Ja förstår man inte vad som skrivs, så kan man nog som en dåre skratta åt det mesta och kalla det guldkorn.

 

Jag säger som Strindberg. Det är synd om människorna.

 

Nu lägger jag lock för vidare deltagande i denna diskussion.

Så ska jag ge dig chansen att få sista ordet och glänsa med din otroliga kunskap i skriftens gåva.

 

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

 

 

 

[frogfish]

1 minut sedan, skrev janne_h:

 

 

Ja förstår man inte vad som skrivs, så kan nog som en dåre skratta åt det mesta och kalla det guldkorn.

Jag säger som Strindberg. Det är synd om människorna.

Nu lägger jag lock för vidare deltagande i denna diskussion.
Så ska jag ge dig chansen att få sista ordet och glänsa med din otroliga kunskap i skriftens gåva.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

VSB

[janne_h]

Dog owner claims three year old girl bit his dog, so it attacked her
 
 
 
Horrific pictures of a horrible dog attack on a three year old girl have sickened people on the internet.
But now it has emerged that the owner of the dog that left “Nong Cartoon” needing a dozen stitches and emergency surgery has claimed his animal attacked her because she started it.
He told police that she bit the dog, the father has said.
Pictures of Cartoon were posted on Facebook on the page of “Lek Langpetch” following the March 2nd attack.
Father Wanwichai Eung-sawang,27, said his little daughter was playing alone behind their house in Muang district of Chonburi. The family owns several dogs but they were not around when a neighbor’s dog got out and attacked his daughter without warning.She was bitten all over her face and was lucky not to be blinded in her right eye. She needed a total of twelve stitches in three locations on her cheek, around her eye and under her chin. She was seriously bruised around her right eye and rushed to hospital following the attack.
Wanwichai said that at first the neighbor said he would take responsibility but after several hospital visits and the need for cosmetic surgery to avoid his daughter being scarred for life, Wanwichai said the neighbor had made no more contact with him.
Wanwichai had earlier reported the matter to Chonburi police.
The online community were shocked to hear claims from Wanwichai that the neighbor has subsequently gone to the police himself to counterclaim that the little girl was responsible for biting the dog causing the attack.
Many Thais online were outraged after this latest attack by a dog and the reaction of the owner in the case.
Last week a man in Bung Karn was mauled and killed by three Rottweiler dogs that attacked him when he was out trapping rats in a field. The owner settled the civil case by paying 140,000 baht to the victim’s family.
Source: Daily News
 
 
http://pattayaone.news/en/girl-attacked-dog/
 
 
Nu får en 3 åring skulden för att hon bet hunden först enligt hundägaren  hur i helvete tänker man igentligen    suck
 

Han hade säkert kunnat hävda det om 3 åringen befunnit sig på hans gård när det hände.
Nu är den naturliga följdfrågan vad hunden överhuvudtaget hade bland barnen att göra.
Eller menade ägaren att hunden borde ut och leka med barnen som en naturlig del i uppväxten.

Avlivning borde vara konsekvensen av detta (av ägaren alltså).
Den sista idi*ten är inte född ännu.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk