Jump to content
spooncreek

Borde Walking Street rivas?

Recommended Posts

evert 1

Får Juntan bara hålla på som de nu börjat i 10 till 15 år till kanske det kan bli "lite" ordning på Thailand. Belackarna kommer även de att inse att Juntan ändå gjort något bra.:sick:

Förhoppningsvis kan de ändå lämna Marine bar i fred - har både härliga och mindre härliga minnen därifrån.

Första och enda gången jag provat thaiboxning i en ring:pudency:

  • Fint 3

Share this post


Link to post
Mankan
11 timmar sedan, skrev ArneMorales:

Riv skiten,  gör  Soi Baukao bilfritt och döp om till Walkingstreet. Mera plats för nöjesindustrin där.

Tänk er en helkväll hela vägen från Pattaya Thai till Pattaya Klang!

 

Dom lär tyvärr ta med sig Walkingstreet-priserna upp med flyttlasset så jag tycker nog det är bättre att det får vara kvar.

Edited by Mankan
  • Fint 7

Share this post


Link to post
Kenneth4618

Det är trots allt en turistmagnet så låt det vara kvar.

Gillar man det inte är bara att ge fan i att gå dit

  • Fint 9

Share this post


Link to post
matz

Ja det är nog bättre att WS få va kvar där den är så guldkornen får va ifred från WS:s elände :big_smile:

/matz

Share this post


Link to post
Guest Isan Lover
20 timmar sedan, skrev frogfish:

Vi har ju blivit indoktrinerade här att "lagar är lagar och ska följas utan undantag".

Verkar dock vara en annan ton i den här tråden.....

Hej

Ja det är väl lite väl sent att ändra inställning nu, har man tidigare tyckt att det är bra att juntan följer lagen oavsett vilka konsekvenser det får för dom privatpersoner, företagare, anställda och dom orter som drabbas ekonomiskt så kan man väl knappast begära att juntan helt plötsligt skulle börja se mellan fingrarna på dessa lagbrott, kanske ta emot mutor och låta byggnaderna stå kvar när andra har rivits av exakt samma skäl.

 

Nej juntan och deras fans borde redan tidigare ha insett vilka konsekvenser detta skulle få, enligt mig borde man nog ha kunnat ge många av dom fastigheter, rörelser och företag som nu inte längre existerar någon dispens eller bygglov i efterhand om byggnaderna har funnits länge, sysselsätter många och kan anses vara viktiga för ortens inkomster och turism o.s.v.

 

Tror att flera av landets största turistorter kommer att drabbas hårt t.ex Pattaya, Phuket, Hua Hin, Cha Am, Krabi, Koh Samui o.s.v  om juntan går vidare med detta och det borde dom tänkt på innan dom drog igång rivningarna.

Mvh isan lover

Share this post


Link to post
Guest Isan Lover
20 timmar sedan, skrev evert 1:

Får Juntan bara hålla på som de nu börjat i 10 till 15 år till kanske det kan bli "lite" ordning på Thailand. Belackarna kommer även de att inse att Juntan ändå gjort något bra.:sick:

Förhoppningsvis kan de ändå lämna Marine bar i fred - har både härliga och mindre härliga minnen därifrån.

Första och enda gången jag provat thaiboxning i en ring:pudency:

Hej

Där har jag också boxats som 25 åring, blev kompis och festade tillsammans med flera av boxarna där, trevliga minnen.

Mvh isan lover

Edited by Isan Lover

Share this post


Link to post
Guest Isan Lover
8 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Jag tycker inte nåt ställe som rivits hittills har haft samma "vikt" i någon stad, som Walking Street har för Pattaya.

Tror Pattaya skulle få en ganska saftig nedåtkurva i statistiken vad gäller nya manliga turister och trots allt är Pattaya ett ställe först och främst underhållning efter solen gått ner.

 

Vill de städa upp staden ordentligt, så får de väl göra det, men personligen tror jag inte det går utan att gå miste om ryggraden eller huvudpulsådern.

Hej

Hittills har det ju mest handlat om rivningar på mindre orter, men procentuellt sett är jag övertygad om att dessa har haft minst lika stor betydelse ekonomisk och turistmässigt som W.S för Pattaya.

Konsekvenserna av dessa rivningar är något som både juntan och dess fans borde ha kunnat räkna ut innan dom startade.

Dom boende i bergen utanför Petchabun drabbades säkert lika hårt lokalt när deras resorter revs nyligen och turismens inkomster uteblir där.

Mvh isan lover

Share this post


Link to post
Jive

För helvete flytta inte de kinesiska flaggbärarna med efterföljande lämmeltåg till andra delar av stan. WS skall vara kvar!!!

Edited by Jive
  • Fint 4

Share this post


Link to post
möljis

W.S. borde kulturmärkas....riv ingenting där. Det är WS dom flesta hör om innan dom kommer

till Pattaya, och dit vill dom då gå.

Så låt WS vara kvar. Det är över 40 år sen jag gick på WS första gången, vilken upplevelse!

  • Fint 7

Share this post


Link to post
 

Nordic Staffing - Jobba som en galning i Sverige - Tjäna galet med pengar

Guest Isan Lover
42 minuter sedan, skrev Broskan:

 

IL det blir lite tjatigt när du måste skriva juntan i varje inlägg.

När det gäller WS så har det varit på tapeten i många år att byggnaderna på vattensidan

skall bort delvis pga av saknade bygglov och säkerhet på många av dom och har inget med nuvarande

regim att göra. WS är en kassako för både den legala och illegala marknaden så den blir kvar.

WS har ju "moderniserats" under många år men vi får hoppas dom inte modifierar bort den.

 

Här på Marine Bar satt man alltid förr. Här satt jag vid ringside.

 

SCAN20.JPG

 

 

//Broskan

Hej

Det är faktiskt juntans beslut om att riva och rensa upp olagliga byggnader, rörelser och resorter runt om i landet som ligger bakom att många ställen redan har drabbats av rivningar och det är ju

inte konstigt att även Pattaya berörs.

 

Jag förstår att många vill ha kvar just sitt favoritställe och påpekar dess kulturella värde, betydelse för turismen o.s.v, problemet är bara att alla andra ställen som redan har rivits hade lika stor betydelse för dom boende på dessa platser, men då var enligt många medlemmar helt ok och självklart att lagar och regler skulle följas till punkt och pricka utan undantag oavsett hur hårt enskilda näringsidkare och orter drabbades.

 

Själv har jag varit emot både avlägsnandet solstolar, parasoll och försäljare på stränderna, lika tveksam var jag till dom rivningar av restauranger, affärer och barer juntan började genomföra oavsett hur länge dessa ställen hade funnits, hur många anställda som drabbades, hur turismen påverkades och hur detta påverkade dom orter som drabbades.

 

Man borde ha löst detta på ett annat sätt, nu har ju juntan skitit i det blå skåpet och satt sig i en svår situation som blir fel hur dom än gör, river dom W.S får dom kritik av ägare och kunder, låter dom W.S stå kvar får dom kritik eftersom dom då bryter mot lagen och agerar precis som dom politiker dom avsatte.

Mvh isan lover

 

 

Edited by Isan Lover

Share this post


Link to post
Broskan
10 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är faktiskt juntans beslut om att riva och rensa upp olagliga byggnader, rörelser och resorter runt om i landet som ligger bakom att många ställen redan har drabbats av rivningar och det är ju inte konstigt att även Pattsya berörs.

 

Jag förstår att många vill ha kvar just sitt favoritställe och påpekar dess kulturella värde, betydelse för turismen o.s.v, problemet är bara att alla andra ställen som redan har rivits hade lika stor betydelse för dom boende på dessa platser, men då var enligt många medlemmar helt ok och självklart att lagar och regler skulle följas till punkt och pricka utan undantag oavsett hur hårt enskilda näringsidkare och orter drabbades.

 

Själv har jag varit emot både avlägsnandet solstolar, parasoll och försäljare på stränderna, lika tveksam var jag till dom rivningar av restauranger, affärer och barer juntan började genomföra oavsett hur länge dessa ställen hade funnits, hur många anställda som drabbades, hur turismen påverkades och hur detta påverkade dom orter som drabbades.

 

Man borde ha löst detta på ett annat sätt, nu har ju juntan skitit i det blå skåpet och satt sig i en svår situation som blir fel hur dom än gör, river dom W.S får dom kritik av ägare och kunder, låter dom W.S stå kvar får dom kritik eftersom dom då bryter mot lagen och agerar precis som dom politiker dom avsatte.

Mvh isan lover

 

 

 

Så juntan har varit vid makten i 20år? ;)

20-year talk of demolishing Walking Street revived,
with usual objections

Silapakorn study leader Nattawut Preeyawanit said that as early as 1988,

101 structures were deemed to be encroaching on public land and have been targeted for years for demolition.

But the impact on tourism that demolishing so many of the bars and restaurants would have repeatedly has scuttled any action.

 

Källa:

http://www.pattayamail.com/news/20-year-talk-demolishing-walking-street-revived-usual-objections-151778

 

//Broskan

  • Fint 6

Share this post


Link to post
möljis

Det är som Broskan skriver, WS kommer att bli kvar, man har pratat om dessa byggnader i 30 år,

liksom om mc-uthyrarna med mera, men inget händer. Inte så länge alla tjänar pengar på det.

Marine bar, ja. Jag var bekant med ormtjusaren som jobbade där i slutet av 80-talet,

och han kom ibland med en liten flaska till mig, innehållande kobrablod mixat med lao kao.

Drick, sa han, det är bra för din kropp. Det smakade fan, men jag drack, ville inte göra honom ledsen!

  • Fint 8

Share this post


Link to post
Guest Isan Lover
1 timme sedan, skrev Broskan:

 

Så juntan har varit vid makten i 20år? ;)

20-year talk of demolishing Walking Street revived,
with usual objections

Silapakorn study leader Nattawut Preeyawanit said that as early as 1988,

101 structures were deemed to be encroaching on public land and have been targeted for years for demolition.

But the impact on tourism that demolishing so many of the bars and restaurants would have repeatedly has scuttled any action.

 

Källa:

http://www.pattayamail.com/news/20-year-talk-demolishing-walking-street-revived-usual-objections-151778

 

//Broskan

Hej

Att man har pratat om att ta tag i olagliga byggnade och rörelser i många år är naturligtvis riktigt, men landets civila regeringar och juntor hsr bevisligen oftast nöjt sig just med att diskutera saken, sen har så mycket mer inte hänt under alla dessa år.

 

Nu verkar ju läget vara lite annorlunda den här gången med denna junta som bevisligen har tagit beslut om och redan rivit ett flertal olagligt uppförda byggnader, restauranger, barer o.s.v på turistorter, detta trots protester på samtliga platser om följderna av detta.

 

Ska med spänning följa hur juntan väljer att agera i fallet med Pattaya, byggnaderna är ju med största sannolikhet olagligt uppförda, den verksamhet som bedrivs är ju till största delen förbjuden enligt Thailändsk lag tänker då på prostitution och strip tease o.s.v, platsen och verksamheten kontrolleras dessutom till stor del av maffian, mängder av brott begås i området, droghandel förekommer o.s.v, väljer juntan att se mellan fingrarna på allt detta är ju deras prat om att införa lag och ordning bara samma ordbajs som tidigare politiker hsr sysslat med i dessa frågor.

Mvh isan lover

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


NYTT INNEHÅLL


×
×
  • Create New...

Important Information

Privacy policy