Minskat intresse för husköp i Thailand.

[måne]

47 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Även risfälten har drabbats av nedgång

Du säger ju att risstödet är lika stort son när Badluck regerade,då måste väl bönderna få ut samma stöd nu som då eller var det ännu ett försök att misskreditera de som försöker räta upp ekonomin?

[bob]

1 timme sedan, skrev Burken:

Finns det någon här som köpt eller såld hus/condo de senaste åren? Skulle vara intressant att veta på vilken prisnivå affärer görs i förhållande till mäklarnas priser.
För att klargöra min fråga, hur mycket kan man pruta på de begärda utropspriset?


Skickat från min iPad med Tapatalk

 

Svårt att säga exakt hur mycket som är ok att pruta (vad jag har läst mig till är att man skall pruta mycket...), vi har tittat på en condo som ligger inte så långt från Central World, begärt pris från mäklarn var ca 9 miljoner, vi la ett bud på ca 7 miljoner, vi har inget hört från henne sedan dess, så man kan säga det var för mycket att pruta... .

[Kenneth4618]

2 timmar sedan, skrev Fritz:

Då har priset sjunkit med 100 bht och 100/120 blir 83,333 % enligt mina beräkningar.

 

Fritz..

 

 

Pastorn har många strängar på lyra må  jag säga 

[Fritz]

2 minuter sedan, skrev Kenneth4618:

Pastorn har många strängar på lyra må  jag säga 

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

[måne]

2 minuter sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Suduko är min last.

[Kenneth4618]

4 minuter sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Det är bra hjärngympa

Brukar även lösa melodikrysset

[Fritz]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ok, du är garanterat bättre på matte än mig.

Jag tänkte mer på att redan 20 baht med en fördubbling till 40 baht var en ökning med 100% o.s.v.

Men din siffra låter mer korrekt, men även vid priser som är 50% och 83% lägre än tidigare inser nog dom allra flesta att detta påverkar både böndernas inkomster, möjlighet att bo kvar, vilja att odla och därmed även priset på jordbruksmarken, eller hur.

 

Hade inkomsterna fortsatt ligga på den högre nivån hade både risfält och gummiodlingar fortsatt vara både lönsamma och attraktiva näringar, men så är tyvärr inte fallet längre, vilket ger vissa möjligheter till att köpa "billigt".

Mvh isan lovet

Det är jag säkert. Det kan även vara så att jag har en del allmänbildning som du i en annan tråd föraktfullt påstod att jag saknade.

 

Fritz..

[Pingislover]

1 timme sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Det där ser ut som husen som ligger på Pattaya Tai soi 7 ungefär,

när jag hade restaurangen på Soi 9 så åkte jag in där av misstag.

Och har för mig att området såg ut som där du sitter? Men kanske

detta område ser lite bättre skött ut än som jag minns det  

[conservator]

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Det är jag säkert. Det kan även vara så att jag har en del allmänbildning som du i en annan tråd föraktfullt påstod att jag saknade.

 

Fritz..

% räkning tillhör ju faktiskt höstadiematte vilket tillhör den obligatoriska skolgången så visst borde det ligga under allmänbildning

[Guest Isan Lover]

6 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Risfälten var aldrig lönsamma näringar utan subventionerades något enormt av en regering vars främsta mål var att sko sig själva och fjättra bönderna vid ett redan olönsamt jordbruk.

Hej

Det samma gäller jordbruken i Sverige, EU och USA också, det behövs både bidrag, subventioner, skattelättnader, import tullar och stöd för omställning till annan produktion.

 

Detta som inte ens rika, välutbildade och tekniskt utrustade västländers bönder klarar sig utan begär du att fattiga bönder på Thailands landsbygd ska klara av helt på egen hand?

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

5 timmar sedan, skrev Fritz:

Jepps, löser även korsord ibland, håller hjärnan i form.

Hej

Sån teoretisk hjärngympa kanske jag får tid med också på äldre dar.

Mvh isan lover

[MaiChai]

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det samma gäller jordbruken i Sverige, EU och USA också, det behövs både bidrag, subventioner, skattelättnader, import tullar och stöd för omställning till annan produktion.

 

Detta som inte ens rika, välutbildade och tekniskt utrustade västländers bönder klarar sig utan begär du att fattiga bönder på Thailands landsbygd ska klara av helt på egen hand?

Mvh isan lover

 

Man kan inte kalla en verksamhet för lönsam om det krävs stora statliga subventioner för att det ska gå runt.

 

Att många länder - inklusive Sverige - ändå subventionerar visst jordbruk är bland annat för att det finns ett viktigt egenvärde i att hålla sitt land självförsörjande på jordbruksproduker i händelse av ett krisläge.

 

I Thailand är 38% av befolkningen sysselsatt inom jordbruksnäringen år 2013, motsvarande siffra i Sverige var 3,2% år 2000. Men istället för att modernisera jordbruket i Thailand på samma sätt som har skett i de flesta I-länder i Världen så väljer en regering i Thailand att ge ut huvudlösa subventioner där till och med antalet sysselsatta inom jordbruket ökade istället för att inleda den omställning som du innerst inne vet men vägrar att inse är nödvändig för att lyfta bönderna ur sin fattigdom.

 

 

[evert 1]

HELT fel är det inte att stödja sin egna livsmedelsproduktion. Jämför bara Sverige med Norge, vilket landskap är mest attraktivt? Men du/ni kanske vill att hela världen ska bli lite av Holland - med växthus så långt ögat når.

Självklart kommer marknadskrafterna (utvecklingen) till sist att segra.

Ska man tänka lite längre än näsan når så vore det kanske ide för alla hjälporganisationer att köpa livsmedelsöverskottet och skänka bort detta i stället för pengar till de hunger lidande.

Å andra sidan blir då vapenfabrikanterna lidande.

[HuaHindinnge]

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/

 

[Boa52]

10 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/

 

Berätta vad du vill och menar med ditt inlägg inte bara lägga in en länk

[HuaHindinnge]

Precis nyss, skrev Boa52:

Berätta vad du vill och menar med ditt inlägg inte bara lägga in en länk

Pengar många. Jättemånga i Europa till jordbruk. Kostar många skattekronor. Jätte dyrt.

[Boa52]

23 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Pengar många. Jättemånga i Europa till jordbruk. Kostar många skattekronor. Jätte dyrt.

Snälla läs vad du skriver du förstår men ingen annan

[HuaHindinnge]

5 minuter sedan, skrev Boa52:

Snälla läs vad du skriver du förstår men ingen annan

Gjorde en ansats att med enkla ord delge dig innebörden av informationen på web sidan länken hänvisar till.

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/

 

[Boa52]

10 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Gjorde en ansats att med enkla ord delge dig innebörden av informationen på web sidan länken hänvisar till.

http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/

 

Jordbruk och företag har alltid fått bidrag på nåt sätt  eller hur, 

[Soengsang]

2 minuter sedan, skrev Boa52:

företag har alltid fått bidrag

 

Hur tänkte du nu, det är ju för tusan alla företag som drar runt Sverige och europa?

[conservator]

27 minuter sedan, skrev Boa52:

Snälla läs vad du skriver du förstår men ingen annan

[Bibben]

Ingen har tydligen läst min separata tråd i ämnet. Grattis.

 

 

[apknug]

Ingen har tydligen läst min separata tråd i ämnet. Grattis.

Länka gärna så vi kan göra det då.....


Sent from fiskebyn using Tapatalk HD

[Benjamas]

Hej

Ok, du är garanterat bättre på matte än mig.

Jag tänkte mer på att redan 20 baht med en fördubbling till 40 baht var en ökning med 100% o.s.v.

Men din siffra låter mer korrekt, men även vid priser som är 50% och 83% lägre än tidigare inser nog dom allra flesta att detta påverkar både böndernas inkomster, möjlighet att bo kvar, vilja att odla och därmed även priset på jordbruksmarken, eller hur.

 

Hade inkomsterna fortsatt ligga på den högre nivån hade både risfält och gummiodlingar fortsatt vara både lönsamma och attraktiva näringar, men så är tyvärr inte fallet längre, vilket ger vissa möjligheter till att köpa "billigt".

Mvh isan lovet

55555.
Så du gjorde en Thai och räknade baklänges att 20 baht till 120 blir 500% upp och då måste 120 till 20 bli 500% också?
Tror du ska låta frun sköta buisinessen..

[evert 1]

Ganska logiskt att alla länder mer eller mindre subventionerar sitt jordbruk. Har en gång i tiden varit själva basen för allt och vi alla är i grund och botten en avkomma därifrån

Sverige för exempel missgynnar sina bönder så pass mycket att vi idag importerar massor av livsmedel.

I stället för att odla får bönderna ersättning för att lägga mark i träda - Horribelt.

Sådan är marknadsekonomin, sedan får var och en tycka vad de vill.

Dock är det EU som ligger bakom utslagning av många bönder. Bidragen som utbetalas missgynnar de små och de som verkar lite avsides.

Vill folket ha det så även i Thailand - eller?