MPR Nyheter Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Förlusterna från Yingluck Shinawatras regerings ökända risprogram har nu överskridit 600 miljarder baht på grund av ytterligare ruttnat ris i lagren, detta uppger Supa Pitajitti – medlem i den Nationella Anti-korruptionskommissionen (NACC).Hon sade att regeringen bör ta fallet till domstol för att söka kompensation för förlusten från de som orsakade skadan. Hon noterade även att storleken på depositionerna hos domstolen som regeringen skulle behöva lägga för att stämma medlemmar i Yingluck Shinawatras regering inte kommer vara så stora som vice premiärminister Visanu Krea-ngarm befarat.Samtidigt uppger Vicha Mahakhun – en annan medlem i NACC – att han är säker på att regeringen kommer att ta fallet till domstol för att kräva kompensation för förlusterna som risprogrammet orsakat. Källa: http://englishnews.thaipbs.or.th/supa-piyajitti-claims-loss-from-rice-scheme-exceeds-600-billion-baht Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Khun Ken Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Och den ökar för varje månad. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
andersbangkok Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Ytterligare ett motiv som stärker min tes att politiker skall ge sjutton i att försöka reglera/styra marknaden. Carpenters inlägg: "Faktum är att du tror att du är i maktens korridorer ock minsann kan. Du vet inget kan inget för att du är för upptagen med dig själv." "Inte lätt att vara kostym nisse o inte förstå" Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
turisten Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Ytterligare ett motiv som stärker min tes att politiker skall ge sjutton i att försöka reglera/styra marknaden.Jag har en tes som går ut på att man inte skall låta korrupta tjuvar komma i närheten av stora mängder pengar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Khun Ken Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Jag har en tes som går ut på att man inte skall låta korrupta tjuvar komma i närheten av stora mängder pengar. Va??? Dom är ju folkvalda och kan därmed göra vad dom vill till folk väljer bort dom. Allt i demokratins namn. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Va??? Dom är ju folkvalda och kan därmed göra vad dom vill till folk väljer bort dom. Allt i demokratins namn. Detta är resultatet av små gåvors-demokratin! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Oregistrerad Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Va??? Dom är ju folkvalda och kan därmed göra vad dom vill till folk väljer bort dom. Allt i demokratins namn. Varför inte låta politiker skriva under avtal. Att om dom inte håller vad dom lovar så skall dom stå till svars. Efter det tror jag inte att dom skulle tävla med andra partier om att lova allt mellan himmel och jord. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Varför inte låta politiker skriva under avtal. Att om dom inte håller vad dom lovar så skall dom stå till svars.Efter det tror jag inte att dom skulle tävla med andra partier om att lova allt mellan himmel och jord.Borde räcka med att dom lovar att följa lagar och regler och ställs till svars om dom inte gör det och att det finns en stenhård konstitution och organisation som genomdriver dettaHittills har det ju funkat bra att skita i sådant och ändå komma undan Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Oregistrerad Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 (ändrad) Borde räcka med att dom lovar att följa lagar och regler och ställs till svars om dom inte gör det och att det finns en stenhård konstitution och organisation som genomdriver dettaHittills har det ju funkat bra att skita i sådant och ändå komma undanExakt! Men nu menade jag inte bara Thailand.Ett exempel, i Finland hade man ingen folkomröstning om att gå med i Euro. Folket var emot det även efter medias massiva påtryckningar. För att Finland skulle gått med i Euro så hade man blivit tvungen att ändra grundlagen. Men det gjorde man alltså inte. Niinistö var med och godkände maastrichtfördraget till 100%.Nu är Niinistö Finlands president och det finns inga gränser för finnars masochism.Det är ju coolt att man inte behöver växla sina fiat-pengar om man åker ut i Europa, samtidigt som det kostar en j-la massa miljarder att vara med. Man dom kan inte göra en sk. Island ens.Finns ju en massa exempel även i Sverige. Nej skulle dom skriva under vad dom lovar, så kanske dom skulle ha ett uns av förtroende. Men det tror jag inte att dom är särskilt sugna på.I USA har man ju en stenhård konstitution, men den håller man inte alltid på längre heller. Ändrades Augusti 8, 2015 av Oregistrerad Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Exakt! Men nu menade jag inte bara Thailand.Ett exempel, i Finland hade man ingen folkomröstning om att gå med i Euro. Folket var emot det även efter medias massiva påtryckningar. För att Finland skulle gått med i Euro så hade man blivit tvungen att ändra grundlagen. Men det gjorde man alltså inte. Niinistö var med och godkände maastrichtfördraget till 100%.Nu är Niinistö Finlands president och det finns inga gränser för finnars masochism.Det är ju coolt att man inte behöver växla sina fiat-pengar om man åker ut i Europa, samtidigt som det kostar en j-la massa miljarder att vara med. Man dom kan inte göra en sk. Island ens.Finns ju en massa exempel även i Sverige. Nej skulle dom skriva under vad dom lovar, så kanske dom skulle ha ett uns av förtroende. Men det tror jag inte att dom är särskilt sugna på.I USA har man ju en stenhård konstitution, men den håller man inte alltid på längre heller.Har inte Finlands riksdag haft omröstning och de är valda av folket? Vad ska vi med folkvalda om de inte kan ta beslut? Enligt mig är de valda för att besluta och ska inte fega ur! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 HejSå gott som samtliga demokratier jorden runt har väl rader av exempel på felaktiga beslut tagna av sina regeringar som har orsakat ekonomiska förluster, men knappast något land kräver väl att ansvarig regering själva ska ställas till svars för detta ekonomiskt?Ta t.ex Vattenfalls förlustaffärer där Maud Olofsson tog beslut som Närningsminister, skulle man tillämpa Thailändska NACC regler här så skulle hon personligen eller hela den dåvarande regeringen ställas till svars för detta och kunna bli återbetalningsskyldig, i mina öron verkar detta helt befängt.Detta utspel ifrån NACC är naturligtvis inget annat än ett politiskt skådespel helt i dom gula rojalisternas och kuppmakarnas smak och självfallet gillas det även av deras Svenska fans hur tokigt och befängt det än här sett i ett globalt och demokratiskt perspektiv.Undrar hur mycket diverse f.d Thailändska Generaler skulle bli återbetalningsskyldiga till efter alla sina misslyckade och korrumperade affärer och inte minst tidigare regeringar som samtliga också förmodligen har tagit några felaktiga beslut vid olika tillfällen och orsakat ekonomiska förluster?Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Vattenfall är ett aktiebolag lydande under aktiebolagslagen. Staten är en av ägarna som sitter i styrelsenBolagets ledning är den som ställs till ansvar. Det är väldigt sällan en styrelse ställs till ansvar enligt den lagenInte riktigt samma som risstödskommitén som var ett regeringsorgan lett av PM personligen (fast hon aldrig var på mötena, inte hade någon kunskap om ämnet och det resulterade i att statens finanser hamnade i djup kris ch landet nu har stora utlandslån att betala om 9 år) Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 HejdSå gott som samtliga demokratier jorden runt har väl rader av exempel på felaktiga beslut tagna av sina regeringar som har orsakat ekonomiska förluster, men knappast nåsom got land kräver väl att ansvarig regering själva ska ställas till svars för detta ekonomiskt?Ta t.ex Vattenfalls förlustaffärer där Maud Olofsson tog beslut som Närningsminister, skulle man tillämpa Thailändska NACC regler här så skulle hon personligen eller hela den dåvarande regeringen ställas till svars för detta och kunna bli återbetalningsskyldig, i mina öron verkar detta helt befängt.Detta utspel ifrån NACC är naturligtvis inget annat än ett politiskt skådespel helt i dom gula rojalisternas och kuppmakarnas smak och självfallet gillas det även av deras Svenska fans hur tokigt och befängt det än här sett i ett globalt och demokratiskt perspektiv.Undrar hur mycket diverse f.d Thailändska Generaler skulle bli återbetalningsskyldiga till efter alla sina misslyckade och korrumperade affärer och inte minst tidigare regeringar som samtliga också förmodligen har tagit några felaktiga beslut vid olika tillfällen och orsakat ekonomiska förluster?Mvh isan lovereller Göran Persson som lånade över 200.000.000.000 kr av pensionspengarna. Vad hände med det "lånet". Värre än Mauds eskapader. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Vattenfall är ett aktiebolag lydande under aktiebolagslagen. Staten är en av ägarna som sitter i styrelsenBolagets ledning är den som ställs till ansvar. Det är väldigt sällan en styrelse ställs till ansvar enligt den lagenInte riktigt samma som risstödskommitén som var ett regeringsorgan lett av PM personligen (fast hon aldrig var på mötena, inte hade någon kunskap om ämnet och det resulterade i att statens finanser hamnade i djup kris ch landet nu har stora utlandslån att betala om 9 år)Badluck var folkvald och kan göra vad hon vill. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Badluck var folkvald och kan göra vad hon vill.Hon åkte ut på grund av maktmissbruk så tack och lov stämmer inte det i detta falletVärre var det när hennes bror ändrade lagarna så hans egna fula affärer blev "lagliga" Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Hon åkte ut på grund av maktmissbruk så tack och lov stämmer inte det i detta fallet Värre var det när hennes bror ändrade lagarna så hans egna fula affärer blev "lagliga" Ja men försökte inte badluck ändra lagar så att brorsan och ett stort gäng till, ca 25.000 till fick amnesti från sina brott. Det måste väl ändå anses som ädelt, att rädda brorsan från fängelse. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Ja men försökte inte badluck ändra lagar så att brorsan och ett stort gäng till, ca 25.000 till fick amnesti från sina brott. Det måste väl ändå anses som ädelt, att rädda brorsan från fängelse. Det var den idi*tin som fick bägaren att rinna över för folket så dom gick ut och protesterade på gatorna. Början till slutet för Shinawatra-dynastin ! Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Det var den idi*tin som fick bägaren att rinna över för folket så dom gick ut och protesterade på gatorna.Början till slutet för Shinawatra-dynastin ! Äntligen! Tack Buddha! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Oregistrerad Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Har inte Finlands riksdag haft omröstning och de är valda av folket? Vad ska vi med folkvalda om de inte kan ta beslut? Enligt mig är de valda för att besluta och ska inte fega ur!Ett exempel på att ett land är självständigt har varit att man haft en egen valuta. Till finska parlamentet gavs inte ens ett lagförslag om anslutning till euron, utan beslutades via ett kommunikationsförfarandeJustera och ändra konstitutionen är nästan överallt i världen möjligt endast i särskilda fall och försvåras av lagstiftningsförfarandet. Parlamentariska 2/3 eller 5/6 kvalificerad majoritet krävs till exempel i Finland.I Sverige och i Danmark så hade man en folkomröstning där det blev ett nej. Det hade blivit likadant i Finland om man hade haft en folkomröstning. Facit kan man bla. se i den finska ekonomin idag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wanchai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 Ett exempel på att ett land är självständigt har varit att man haft en egen valuta. Till finska parlamentet gavs inte ens ett lagförslag om anslutning till euron, utan beslutades via ett kommunikationsförfarande Justera och ändra konstitutionen är nästan överallt i världen möjligt endast i särskilda fall och försvåras av lagstiftningsförfarandet. Parlamentariska 2/3 eller 5/6 kvalificerad majoritet krävs till exempel i Finland. I Sverige och i Danmark så hade man en folkomröstning där det blev ett nej. Det hade blivit likadant i Finland om man hade haft en folkomröstning. Facit kan man bla. se i den finska ekonomin idag. Folkomröstningar är bara för fegisar. Har man blivit vald av folket så ska de ta beslut utan folkomröstningar! Ta Sverige som exempel. De folkvalda sa att de inte kunde ta ställning i en sån komplex fråga men hur ska lilla svensson eller finnen kunna ha större kunskap? Putin, som du gillar, skulle knappast ha haft en folkomröstning när han själv kunde ha tagit beslutet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Oregistrerad Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 (ändrad) Folkomröstningar är bara för fegisar. Har man blivit vald av folket så ska de ta beslut utan folkomröstningar! Ta Sverige som exempel. De folkvalda sa att de inte kunde ta ställning i en sån komplex fråga men hur ska lilla svensson eller finnen kunna ha större kunskap? Putin, som du gillar, skulle knappast ha haft en folkomröstning när han själv kunde ha tagit beslutet. Dom måste forfarande följa grundlagen eller ändra den. Tittar man tillbaka så har folket i Sverige, Danmark och Finland haft rätt om att inte gå med i euro. Angående Putin så är det en falsk propaganda dagligen i vår media. Den senaste är att man förstör mat som kommer från EU bla. Men man RÅKAR bara glömma att skriva att det har att göra med GMO som är totalförbjudet i Ryssland och fler och fler länder, eller glyphosat etc Jag hoppas att det inte tar allt för lång tid att man får ett förbud här också mot GMO och Monsantos produkter. Ändrades Augusti 8, 2015 av Oregistrerad Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MaiChai Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 HejSå gott som samtliga demokratier jorden runt har väl rader av exempel på felaktiga beslut tagna av sina regeringar som har orsakat ekonomiska förluster, men knappast något land kräver väl att ansvarig regering själva ska ställas till svars för detta ekonomiskt?Ta t.ex Vattenfalls förlustaffärer där Maud Olofsson tog beslut som Närningsminister, skulle man tillämpa Thailändska NACC regler här så skulle hon personligen eller hela den dåvarande regeringen ställas till svars för detta och kunna bli återbetalningsskyldig, i mina öron verkar detta helt befängt.Detta utspel ifrån NACC är naturligtvis inget annat än ett politiskt skådespel helt i dom gula rojalisternas och kuppmakarnas smak och självfallet gillas det även av deras Svenska fans hur tokigt och befängt det än här sett i ett globalt och demokratiskt perspektiv.Undrar hur mycket diverse f.d Thailändska Generaler skulle bli återbetalningsskyldiga till efter alla sina misslyckade och korrumperade affärer och inte minst tidigare regeringar som samtliga också förmodligen har tagit några felaktiga beslut vid olika tillfällen och orsakat ekonomiska förluster?Mvh isan loverhttp://asiancorrespondent.com/88179/siam-intelligence-thailands-budget-2013/hade Maud Olofssons affärer med vattenfall kostat svenska staten en förlust som motsvarar 25% av ett års totala budget för hela sverige så hade nog även hon som styrelseledamot fått skaka galler.... "It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience""Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson www.destinationasien.se Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
måne Inlagd Augusti 8, 2015 Dela Inlagd Augusti 8, 2015 HejSå gott som samtliga demokratier jorden runt har väl rader av exempel på felaktiga beslut tagna av sina regeringar som har orsakat ekonomiska förluster, men knappast något land kräver väl att ansvarig regering själva ska ställas till svars för detta ekonomiskt?Ta t.ex Vattenfalls förlustaffärer där Maud Olofsson tog beslut som Närningsminister, skulle man tillämpa Thailändska NACC regler här så skulle hon personligen eller hela den dåvarande regeringen ställas till svars för detta och kunna bli återbetalningsskyldig, i mina öron verkar detta helt befängt.Detta utspel ifrån NACC är naturligtvis inget annat än ett politiskt skådespel helt i dom gula rojalisternas och kuppmakarnas smak och självfallet gillas det även av deras Svenska fans hur tokigt och befängt det än här sett i ett globalt och demokratiskt perspektiv.Undrar hur mycket diverse f.d Thailändska Generaler skulle bli återbetalningsskyldiga till efter alla sina misslyckade och korrumperade affärer och inte minst tidigare regeringar som samtliga också förmodligen har tagit några felaktiga beslut vid olika tillfällen och orsakat ekonomiska förluster?Mvh isan loverDu är ju utan sans och vett,ska du försvara detta oxå.Thailands hela existens skadades av dessa jävla egoistiska Shinawatras,deras egopolitik gynnade bara dem själva och risstödsprogrammet var ännu ett steg i deras strategi att lugga staten på så mycket som möjligt,de smulor som risbönderna fick är ju minimala,merparten gick till klanens ryggdunkare.OCH DET FÖRSVARAR DU,trodde inte det fanns såna som du längre.Du vet att muren föll för dryga 25 år sen va?Och hela det kommunistiska systemet,kvickna till om du inte redanär bortom all hjälp,stackars människa.Thailand behöver utvecklas och gå framåt och lantbruk med stöd till 90% är inte hållbart. Måne Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Isan Lover Inlagd Augusti 9, 2015 Dela Inlagd Augusti 9, 2015 http://asiancorrespondent.com/88179/siam-intelligence-thailands-budget-2013/hade Maud Olofssons affärer med vattenfall kostat svenska staten en förlust som motsvarar 25% av ett års totala budget för hela sverige så hade nog även hon som styrelseledamot fått skaka galler....HejJag är ändå av den åsikten att tanken på att politiker och regeringar skulle kunna bli personligt ersättningsskyldiga till förluster som uppstår p.g.a demokratiskt fattade majoritetsbeslut i parlament och riksdag är helt befängd.Känner inte till något demokratiskt land som tillämpar detta system men i en diktatur kan man väl göra vad som helst som diktator, men det handlar naturligtvis mer om politik än juridik, jag ser utspelet som ett led i kampen mot landets största och populäraste parti ifrån kuppmakarnas sida.Mvh isan lover Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Wangthong Inlagd Augusti 9, 2015 Dela Inlagd Augusti 9, 2015 HejSå gott som samtliga demokratier jorden runt har väl rader av exempel på felaktiga beslut tagna av sina regeringar som har orsakat ekonomiska förluster, men knappast något land kräver väl att ansvarig regering själva ska ställas till svars för detta ekonomiskt?Ta t.ex Vattenfalls förlustaffärer där Maud Olofsson tog beslut som Närningsminister, skulle man tillämpa Thailändska NACC regler här så skulle hon personligen eller hela den dåvarande regeringen ställas till svars för detta och kunna bli återbetalningsskyldig, i mina öron verkar detta helt befängt.Detta utspel ifrån NACC är naturligtvis inget annat än ett politiskt skådespel helt i dom gula rojalisternas och kuppmakarnas smak och självfallet gillas det även av deras Svenska fans hur tokigt och befängt det än här sett i ett globalt och demokratiskt perspektiv.Undrar hur mycket diverse f.d Thailändska Generaler skulle bli återbetalningsskyldiga till efter alla sina misslyckade och korrumperade affärer och inte minst tidigare regeringar som samtliga också förmodligen har tagit några felaktiga beslut vid olika tillfällen och orsakat ekonomiska förluster?Mvh isan loverOm nu NACC reglerna skulle gälla i Sverige. Hur ser korruptionen ut i fallet med Maud ?Vattenfall var väl ett dåligt exempel. Om vi tänker oss att regeringen i Sverige skulle föreslå att regeringen köper upp all tall till överpris och lägger på lager till dess att den brist som uppstår i världen tvingar upp priserna till över vad regeringen betalt för tallen. När det inträffar säljer man ut lagren. Då har vi ett fall mera i paritet med vad idi*terna i Thailand höll på med. Nu kommer detta aldrig att fungera i Sverige ingen skulle heller komma på iden för att de skulle bli så körda att de aldrig skulle kunna komma tillbaka som ett politiskt parti om de gjorde det. Dessutom så skulle det vara svårt att via korruption i Sverige sko sig som de gjorde i Thailand. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.
Du måste vara medlem för att kommentera på forumet
Registrera dig
Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!
Registrera dig på forumetLogga in
Har du redan ett medlemskap? Logga in här.
Logga in nu