Ökad osäkerhet om och när Juntan tänker lämna ifrån sig makten.

[carpenter]

Jo. Det finns många anledningar till detta

 

Ta det klassiska exemplet när Thaksin ändrade landets lagar för beskattning av vinster vid försäljning till utlandet strax innan han sålde sitt eget privata bolag till Singapore och slapp skatta för det och sedan strax efter affären ändrade tillbaka lagen

 

Inget normalt demokratiskt land skulle tillåta detta sätt att agera av en sittande PM för att maximera sin egen privata vinst

Men nu är ju det här, Som IL säger i alla andra fall när det gäller lagar så försvarar du ju dem i ett absurdum även om en stor majoritet anser de är fel, Men lag är lag säger du utom när det gäller Thailand..

[Tallviking]

Men nu är ju det här, Som IL säger i alla andra fall när det gäller lagar så försvarar du ju dem i ett absurdum även om en stor majoritet anser de är fel, Men lag är lag säger du utom när det gäller Thailand..

 

Vilken del av det jag skrev var det du inte förstod ?

[Guest Isan Lover]

Tjeena.

 

Ingen skugga faller på tidigare regeringar. Helt fantastiskt. Ditt fanatiska försvar av klanen Thaksin nådde härmed en ny höjdpunkt. Att lagar och regler följdes är väl något du i vanlig ordning inte kan bevisa, utan det är väl i din fantasi. Hur kommer det sig att han då blev dömd för detta brott? Och hur kommer det sig att hans armé med advokater inte kunnat fria honom? Varför är han då under landsflykt om han är oskyldig? Hade så varit fallet kunde han ju stannat kvar och kört allt en vända till i högre instanser. Det är bara i din inbillning som allt styrs av andra krafter.

Hur du kan tycka att det är okej att någon tar pengar från befolkningen bara för att du kallar dom "folkvalda". Fast egentligen förvånar inget när det kommer ifrån dej. Och i vanlig ordning förväntar jag inget från dej som styrker din tes.

 

Tjeena.

Hej

Enligt mig har dom folkvalda regeringarna varit väldigt noga med att följa gällande lagar och regler t.ex inför omröstningar och liknande, dom har ju hela tiden vetat att männen bakom landets många och ständigt återkommande kupper bara väntar på en anledning att slå till.

Att man benämner regeringar som folkvalda beror på att dom har fått sitt uppdrag via ett fritt och internationellt godkänt val, till skillnad mot militärjuntor som tar sig makten via sina vapen och utan att folket får säga sitt.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Tycker väl i princip samma som dig i denna fråga, en förändring vore nog bra.

Men ingen skugga faller ju på landets tidigare regeringar här, dom lagar och regler spm landet och parlamentet har följdes.

Mvh isan lover

 

Nu vart det väl väldigt fel

 

Kan du med handen på hjärtat utan att ljuga påstå att dina idoler följt lagar och demokratiska regler så som vi i moderna fungerande demokratier använder lagar och regler ?

 

Eller tänker du mer på sättet att "följa lagar" av typen den som Robert Mugabe, Thaksin, Vitryssland president, Venzuela etc använder ?

[Guest Isan Lover]

Nu vart det väl väldigt fel

 

Kan du med handen på hjärtat utan att ljuga påstå att dina idoler följt lagar och demokratiska regler så som vi i moderna fungerande demokratier använder lagar och regler ?

 

Eller tänker du mer på sättet att "följa lagar" av typen den som Robert Mugabe, Thaksin, Vitryssland president, Venzuela etc använder ?

Hej

Man har följt dom lagar och regler som finns i ex.vis parlamentet och inför omröstningar, sen att dessa lagar inte är exakt lika som dom i Sverige är väl en annan sak.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Man har följt dom lagar och regler som finns i ex.vis parlamentet och inför omröstningar, sen att dessa lagar inte är exakt lika som dom i Sverige är väl en annan sak.

Mvh isan lover

 

Om man ändrar en lag för att gynna PM.s personliga plånbok och sedan strax efter affären ändrar tillbaka lagen igen kallar inte jag att "följa lagar och regler" och det gör inget annat modernt land heller

 

Det kallas i de flesta moderna rättsstater för att missbruka lagen och maktmissbruk vilket normalt brukar rendera att en sittande regering slängs ut omedelbart enligt de regler som en modern rättsstat och demokrati tillämpar !

[NiceBeaver]

Hej

Enligt mig har dom folkvalda regeringarna varit väldigt noga med att följa gällande lagar och regler t.ex inför omröstningar och liknande, dom har ju hela tiden vetat att männen bakom landets många och ständigt återkommande kupper bara väntar på en anledning att slå till.

Att man benämner regeringar som folkvalda beror på att dom har fått sitt uppdrag via ett fritt och internationellt godkänt val, till skillnad mot militärjuntor som tar sig makten via sina vapen och utan att folket får säga sitt.

Mvh isan lover

 

Tjeena.

 

Och med detta menar du således att dom har rätten på sin sida att ändra lagar för att gynna sig själva. intressant. Och du hävdade att detta finns i alla Skandinaviska länder. Vad konstigt att du inte har lyckats länka till något som visar det, trots att jag har frågat många gånger.

Snälla, kom med något bevis som visar att detta förekommer i ett annat demokratiskt land. Eller vilket land som helst. Jag tror inte ens det får förekomma i Kina längre. Så vad återstår? Men när du börjar ett inlägg med "enligt mej" har jag lärt mej att det du då skriver är rent galna fantasier.

Ska bli kul att se hur du kommer reagera efter nästa val som förhoppningsvis kommer ganska snart. Själv skiter jag fullkomligt i vilken färg den regeringen kommer ha så länge man bekämpar korruption, inte är korrupta själva och ser till landets och folkets bästa i första hand. Kommer din vida syn på vad som får förekomma av en "folkvald" regering vara densamma om det är något annat parti som styr. Jag tvivlar.

 

Tjeena.

[leifen]

Nog är det i hösta grad lagligt att rösta om en amnesti i ett parlament som ger dess medlemmar och eliten frikort för en massa redan gjorda brott.

 

Förstår inte hur vissa kan vara emot att stödja landets elit på detta sätt?

[janne_h]

Man har följt dom lagar och regler som finns i ex.vis parlamentet och inför omröstningar, sen att dessa lagar inte är exakt lika som dom i Sverige är väl en annan sak.

 

Så det menar du??

Att förbjuda politiker att tala inför omröstningen av maffiaamnestin är enligt gällande lagar menar du? Apropå att följa lagar inför omröstningar.

Ändrades Maj 4, 2015 av janne_h

[MaiChai]

Så det menar du??

Att förbjuda politiker att tala inför omröstningen av maffiaamnestin är enligt gällande lagar menar du? Apropå att följa lagar inför omröstningar.

 

Nä, det är slöseri med tid...

[Guest Isan Lover]

Om man ändrar en lag för att gynna PM.s personliga plånbok och sedan strax efter affären ändrar tillbaka lagen igen kallar inte jag att "följa lagar och regler" och det gör inget annat modernt land heller

 

Det kallas i de flesta moderna rättsstater för att missbruka lagen och maktmissbruk vilket normalt brukar rendera att en sittande regering slängs ut omedelbart enligt de regler som en modern rättsstat och demokrati tillämpar !

Hej

Till skillnad mot dig tror jag att det är fullt möjligt att göra på detta sätt i Thailand utan att uppenbart bryta mot någon lag med gällande lagar, men det är kanske något som man borde överväga att förhindra via lagändringar.

Mvh isan lover

[måne]

Hej

Till skillnad mot dig tror jag att det är fullt möjligt att göra på detta sätt i Thailand utan att uppenbart bryta mot någon lag med gällande lagar, men det är kanske något som man borde överväga att förhindra via lagändringar.

Mvh isan lover

I din typ av "demokrati" är det säkert lagligt(bara det gynnar den "folkvalde"

[Tallviking]

Hej

Till skillnad mot dig tror jag att det är fullt möjligt att göra på detta sätt i Thailand utan att uppenbart bryta mot någon lag med gällande lagar, men det är kanske något som man borde överväga att förhindra via lagändringar.

Mvh isan lover

 

Så du anser inte att det på något sätt är maktmissbruk ?

[Guest Isan Lover]

Så du anser inte att det på något sätt är maktmissbruk ?

Hej

Självklart har man utnyttjat sin makt och position här på ett sätt som det inte var tänkt, men jag är inte alls säker på att någon regel eller procedur bröts för detta,troligen utnyttjade man en lucka i lagen och den bör givetvis täppas till så att detta inte upprepas.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Självklart har man utnyttjat sin makt och position här på ett sätt som det inte var tänkt, men jag är inte alls säker på att någon regel eller procedur bröts för detta,troligen utnyttjade man en lucka i lagen och den bör givetvis täppas till så att detta inte upprepas.

Mvh isan lover

 

Du vet att maktmissbruk är olagligt i en demokrati eller ?

[carpenter]

Nä, det är slöseri med tid...

ÄNTLIGEN sa du något som var rätt.

 

Varför lyssna på et hundra tal som upprepar samma sak.

Obstruktion handlar det väl om.

Sätta streck i debatten som inget har att tillföra gör man väldigt rätt i.

 

Men som du säger slöseri med tid var det ju ock det var ju meningen. 

[Guest Isan Lover]

Du vet att maktmissbruk är olagligt i en demokrati eller ?

Hej

Möjligheterna till maktmissbruk ska regleras av lagar och regler, finns det luckor i lagen bör dessa täppas till, enligt mig behövde sittande regering inte bryta mot några lagar i detta fallet, det räckte med att lägga fram förslagen och rösta om dom.

Detta bör man naturligtvis ändra inför framtiden.

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

Möjligheterna till maktmissbruk ska regleras av lagar och regler, finns det luckor i lagen bör dessa täppas till, enligt mig behövde sittande regering inte bryta mot några lagar i detta fallet, det räckte med att lägga fram förslagen och rösta om dom.

Detta bör man naturligtvis ändra inför framtiden.

Mvh isan lover

 

Det är tydligt inskrivet i konstitutionen

 

Problemet är att man inte följer och skiter i att efterleva de lagar som finns

 

T.ex när en vald PM skriver över sina tillgångar på trädgårdsmästaren, barnpigan och chauffören för att inte "äga" någonting som PM enligt gällande lagar eller om man ändrar lagar så att det gynnar PM personligen för an kort tid

 

I vilket rättssamhälle som helst skulle detta inte få genomförts utan rättsliga åtgärder

 

Även en annan PM (i samma familj märkligt nog) skrev över sina stora tillgångar i släktens fastighetsföretag och avsade sig VD-posten dagarna innan hon blev PM (till sin man som hon styr ändå) och av en märklig händelse fick tillbaka allt strax efter hon slutade som PM

[Guest Isan Lover]

Det är tydligt inskrivet i konstitutionen

Problemet är att man inte följer och skiter i att efterleva de lagar som finns

T.ex när en vald PM skriver över sina tillgångar på trädgårdsmästaren, barnpigan och chauffören för att inte "äga" någonting som PM enligt gällande lagar eller om man ändrar lagar så att det gynnar PM personligen för an kort tid

I vilket rättssamhälle som helst skulle detta inte få genomförts utan rättsliga åtgärder

Även en annan PM (i samma familj märkligt nog) skrev över sina stora tillgångar i släktens fastighetsföretag och avsade sig VD-posten dagarna innan hon blev PM (till sin man som hon styr ändå) och av en märklig händelse fick tillbaka allt strax efter hon slutade som PM

Hej

Att skriva över tillgångar på andra och dölja tillgångar utomlands är väl något som förekommer i hela den demokratiska världen bland rika, man behöver inte gilla detta men så är det väl faktiskt.

Se nu inte detta som ett försvar av detta fenomen, snarare en förklaring och hur utbrett detta är.

Att människor försöker kringå lagar och regler av olika skäl har väl förekommit så länge lagar har funnits, ta t.ex Svenskar som bedriver rörelser eller köper fastigheter i Thailand via bulvaner och företag via speciellt konstruerade avtal.

Hur många Thailändska politiker och höga militärer tror du det är som inte gömmer pengar utomlands?

mvh isan lover

Ändrades Maj 5, 2015 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Att skriva över tillgångar på andra och dölja tillgångar utomlands är väl något som förekommer i hela den demokratiska världen bland rika, man behöver inte gilla detta men så är det väl faktiskt.

Se nu inte detta som ett försvar av detta fenomen, snarare en förklaring och hur utbrett detta är.

Att människor försöker kringå lagar och regler av olika skäl har väl förekommit så länge lagar har funnits, ta t.ex Svenskar som bedriver rörelser eller köper fastigheter i Thailand via bulvaner och företag via speciellt konstruerade avtal.

Hur många Thailändska politiker och höga militärer tror du det är som inte gömmer pengar utomlands?

mvh isan lover

 

Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?

[Guest Isan Lover]

Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?

Hej

Att rika medborgare i Thailand precis som i den övriga världen gömmer pengar utomlands, skriver över tillgångar och på olika sätt försöker undgå skatt eller kringå olika regler är ställt utom all tvivel.

Jag är t.ex helt övertygad om att nästan inga politiker och höga militärer skulle klara en granskning av detta utan att få diverse anmärkningar, systemet är väldigt utbrett och välkänt.

Mvh isan lover

Ändrades Maj 5, 2015 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Att rika medborgare i Thailand precis som i den övriga världen gömmer pengar utomlands, skriver över tillgångar och på olika sätt försöker undgå skatt eller kringå olika regler är ställt utom all tvivel.

Jag är t.ex helt övertygad om att nästan inga politiker och höga militärer skulle klara en granskning av detta utan att få diverse anmärkningar, systemet är väldigt utbrett och välkänt.

Mvh isan lover

Men något exempel klarade du inte av utan bara en massa floskler och svammel som som vanligt egentligen syftar till att beskydda din älskling och alla hans brott

[MaiChai]

Hej

Att skriva över tillgångar på andra och dölja tillgångar utomlands är väl något som förekommer i hela den demokratiska världen bland rika, man behöver inte gilla detta men så är det väl faktiskt.

Se nu inte detta som ett försvar av detta fenomen, snarare en förklaring och hur utbrett detta är.

Att människor försöker kringå lagar och regler av olika skäl har väl förekommit så länge lagar har funnits, ta t.ex Svenskar som bedriver rörelser eller köper fastigheter i Thailand via bulvaner och företag via speciellt konstruerade avtal.

Hur många Thailändska politiker och höga militärer tror du det är som inte gömmer pengar utomlands?

mvh isan lover

Intressant, till vem har Löfven skrivit över sina tillgångar på? Eller Reinfeldt? Persson? Blair?Merkel? sarkozy?

[NiceBeaver]

Hej

Att rika medborgare i Thailand precis som i den övriga världen gömmer pengar utomlands, skriver över tillgångar och på olika sätt försöker undgå skatt eller kringå olika regler är ställt utom all tvivel.

Jag är t.ex helt övertygad om att nästan inga politiker och höga militärer skulle klara en granskning av detta utan att få diverse anmärkningar, systemet är väldigt utbrett och välkänt.

Mvh isan lover

Tjeena.

Rika medborgare är en sak. "Folkvald" något helt annat.

Tjeena.

[NiceBeaver]

Hej

Till skillnad mot dig tror jag att det är fullt möjligt att göra på detta sätt i Thailand utan att uppenbart bryta mot någon lag med gällande lagar, men det är kanske något som man borde överväga att förhindra via lagändringar.

Mvh isan lover

Tjeena.

Börjar du vackla lite? För några dagar sedan skrev du att det var tillåtet att ändra lagar för egen vinning om man är "folkvald". Nu tror du...

Men det är väl inte första gången du drar en vals för att försvara din annorlunda världsbild.

Tjeena.