Sam sip sam Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 Men den här killen släppte dom, gav även tillbaka hans pass. Tycker du det är proffsigt gjort, vill du att svenska poliser ska agera så? Rock on! Absolut perfekt Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Sangwal Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 (ändrad) Tekniskt sett så blev han väl aldrig utvisad då han dog i Sverige...Sen skrev jag aldrig att han blev utvisad.. Rock on! Ändrades Mars 21, 2015 av Sangwal Så gott som oförstörd! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Lipton Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 Sen skrev jag aldrig att han blev utvisad.. Ärorik on! Hmm? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Baa Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 För att fällas för mord måste dådet vara planerat Vållande till annans död är när det sker i stundens hetta utan föregående planering Vad yrar du om? Det heter dråp och kan ibland försvaras som " i stundens hetta" Vållande till annans död är om man utsätter andra för livsfara genom försumlighet. aldrig om det varit typ slagsmål! (undantagsvis förekommer det)! Vinter och snö gör sig bäst på vykort. Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 Vad yrar du om? Det heter dråp och kan ibland försvaras som " i stundens hetta" Vållande till annans död är om man utsätter andra för livsfara genom försumlighet. aldrig om det varit typ slagsmål! (undantagsvis förekommer det)! Brottsbalken 3 kap 1 § Den som berövar annan livet, dömes för mord 2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp 7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död Som du själv kan läsa så räcker det med oaktsamhet för vållande. Det betyder att man inte haft uppsåt att döda nån, men av misstag ändå gjort det. Skillnaden mellan mord och dråp är svårare, då dråp är "ringa mord". Till dråp döms man om det finns ursäktande aspekter som t.ex. vid "barmhärtighetsmord" där man dödar en svårt sjuk människa som önskar dö eller om en kvinna dödar sin make som har misshandlat henne svårt under många år. Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Baa Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 Brottsbalken 3 kap 1 § Den som berövar annan livet, dömes för mord 2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp 7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död Som du själv kan läsa så räcker det med oaktsamhet för vållande. Det betyder att man inte haft uppsåt att döda nån, men av misstag ändå gjort det. Skillnaden mellan mord och dråp är svårare, då dråp är "ringa mord". Till dråp döms man om det finns ursäktande aspekter som t.ex. vid "barmhärtighetsmord" där man dödar en svårt sjuk människa som önskar dö eller om en kvinna dödar sin make som har misshandlat henne svårt under många år. Jaha, och vad skrev jag som du måste spela kaxig över, det va ju samma sak men utan google, viktigpetter! Vinter och snö gör sig bäst på vykort. Nackdelen med alkohol är att det får människan att förväxla ord med tankar! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Benriach Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 (ändrad) Brottsbalken 3 kap 1 § Den som berövar annan livet, dömes för mord 2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp 7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död Som du själv kan läsa så räcker det med oaktsamhet för vållande. Det betyder att man inte haft uppsåt att döda nån, men av misstag ändå gjort det. Skillnaden mellan mord och dråp är svårare, då dråp är "ringa mord". Till dråp döms man om det finns ursäktande aspekter som t.ex. vid "barmhärtighetsmord" där man dödar en svårt sjuk människa som önskar dö eller om en kvinna dödar sin make som har misshandlat henne svårt under många år. Jaha, så då är det bara av "oaktsamhet" som man råkar dra fram en kniv vid en diskussion med en annan person... Edit: Han gick ju t.o m hem och hämtade kniven... Ändrades Mars 21, 2015 av Benriach Det fanns ett Sverige innan ekomjölken... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
B747 Inlagd Mars 21, 2015 Dela Inlagd Mars 21, 2015 Brottsbalken 3 kap 1 § Den som berövar annan livet, dömes för mord 2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp 7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död Som du själv kan läsa så räcker det med oaktsamhet för vållande. Det betyder att man inte haft uppsåt att döda nån, men av misstag ändå gjort det. Skillnaden mellan mord och dråp är svårare, då dråp är "ringa mord". Till dråp döms man om det finns ursäktande aspekter som t.ex. vid "barmhärtighetsmord" där man dödar en svårt sjuk människa som önskar dö eller om en kvinna dödar sin make som har misshandlat henne svårt under många år. Ahaa.Du har även jobbat som överåklagare,advokat och domare också. PRÄSTLÄRLING OCH SEKTMEDLEM. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Nemo Inlagd Mars 22, 2015 Dela Inlagd Mars 22, 2015 Han borde åkt dit för mord. Men eftersom thai polisen försnillat kniven. Så kunde inte domstolen döma honom för mord. Hade kniven funnits kvar och inte slarvats bort ur polisen arkiv. Så hade han som jag uppfattar det blivit dömd för mord. Rätten kritiserar thai polisen för detta klanteri som bakbinder rätten. Tja, han betalade ju "borgen" vilken kanske gick rakt ner i fickorna på polisen. Han fick ju dessutom tillbaks sitt pass så han kunde rymma fältet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest Lipton Inlagd Mars 22, 2015 Dela Inlagd Mars 22, 2015 (ändrad) Utvisa fårskallen till Thailand Ändrades Mars 22, 2015 av Lipton Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
janne_h Inlagd Mars 22, 2015 Trådstartare Dela Inlagd Mars 22, 2015 Tja, han betalade ju "borgen" vilken kanske gick rakt ner i fickorna på polisen. Han fick ju dessutom tillbaks sitt pass så han kunde rymma fältet. När han hamnade inför svensk domare var inte det problemet. Thai polisen hade slarvat bort mord vapnet från arkivet. Detta hade hänt efter han lämnat landet. I samband med någon flytt av arkivet, städning eller nåt. "Avundsjukan är i ett socialdemokratiskt samhälle är större än sexualdriften." Jan Björklund Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Jive Inlagd Mars 22, 2015 Dela Inlagd Mars 22, 2015 Jag var inne ett ärende för ett par veckor sedan på polisstationen soi9/Beachroad. Vilken otrolig röra! Där satt polismännen och jobbade vid små enkla bord, inklämda och omgivna av högar med skräp och ihopbuntade pappershögar och runt varje bord/polisman stod personer med olika ärenden. Det finns ju inte en chans att de kan ha koll. Pensionärer suger - bunt ihop och slå ihjäl! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest JJC Inlagd Mars 22, 2015 Dela Inlagd Mars 22, 2015 Såvitt jag vet så är hans namn "äkta" svenskt liksom hans utseende. Ni har rätt jag blandade händelse med en annan. Då killen kunde sticka från Thailand med sin brors pass via Malaysia. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.
Du måste vara medlem för att kommentera på forumet
Registrera dig
Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!
Registrera dig på forumetLogga in
Har du redan ett medlemskap? Logga in här.
Logga in nu