Juntaledaren hotar med skärpt kontroll över media.

[Baa]

Nja att det kan vara tysta medgivanden om att dottern kan jobba i baren och det inte spelar någon roll tror jag inte är hela sanningen.

Att en familj i en liten by i Isaan får respekt av de andra i byn om de har pengar som dottern dragit in genom att sära på benen tror jag till viss del beror på att det finns en större förståelse för att man ibland får "offra" sig för att klara sig. Inte heller vill man lufta det för ofta för att undvika konfrontationer och man vill ju dessutom, som fattig, inte gärna bli osams med någon vars pengar någon gång i framtiden kan behöva lånas av. Personligen tror jag dottern som jobbar på kontor får klart högre respekt än hon som jobbar på NEP t.ex. iaf om ekonomin ser likadan ut för båda.

 

/ SatanG

Utan att vara helt blåögd, liksom den som inte ser eller låtsas inte se alla s.k. resorts som finns utplacerade lite varstans landet runt så vågar jag nog påstå att den som säger sig inte veta varifrån dottern (eller i några fall sonen)eller grannarnas dito fått ett par hundringar till uppehället ifrån ljuger, visst finns det en o annan som lyckats missa detta men dom går att räkna på ena handens tumme ungefär!

[Guest Isan Lover]

Håller med i mångt och mycket.

 

Men jag tillskriver hellre de stora förbättringarna till befolkningen och inte till politiken.

Är relativt säker på att fröet som fick befolkningen att öppna ögonen för ett bättre liv sattes via politik, men efter det har väldigt lite att göra med politiken.

 

Folk ville själva ha det bättre och såg till att det blev så i stort.

Man tog tillvara på arbetstillfällen utanför sin egna by och skaffade arbete på annan ort som gav ett bättre liv.

Helt naturligt i ett lands utveckling ifrån bondesamhälle till industrisamhälle.

 

Varför jag inte kan tillskriva det oerhörda förbättringen till politiker, utan till vanliga människor och deras vilja att förbättra sin vardag och sina liv istället baserar jag på bl.a. att grannländer som inte haft Thailands politiker, fått det relativt sätt ännu bättre än befolkningen i byar i Thailand.

 

Men att det hela startade med "nytt" politiskt tänk, kan jag inte förneka.

Alltså all heder åt befolkningen och inte politiken.

Hej

 

Kul att vi åtminstone kan vara delvis överens.

 

Visst har människorna en viss betydelse för ett områdes utveckling, men människorna har funnits där i kanske 5000 år och utan satsningarna ifrån staten och en medveten satsning på dom mest eftersatta områdena skulle inte så mycket  mycket ha hänt, den enskilde individen kan inte påverka mycket mer än att rösta på valdagen, saker som infrastruktur, tillgång till el och teleförbindelse, satsningar på och utbyggnad av skolan, tillgång till gratis sjukvård o.s.v, och även saker som nya brandbilar, nya sopbilar och sophämtning,  möjlighet att låna pengar är det ju politiska beslut på olika nivåer som ligger bakom.

 

Sen är det väl en sanning med modifikation att grannländerna har fått det "relativt sätt ännu bättre än befolkningen i byar i Thailand", folk ifrån grannländerna lever ju på en nivå som byarna i Thailand hade för 20-30 år sedan, dom flyr ifrån grannländerna till Thailand och jobbar under slavliknande förhållanden i Thailand på villkor som ingen Thailändare skulle acceptera.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

[Guest Isan Lover]

"jag har väldigt svårt att förstå hur andra medlemmar kan se detta som något positivt, min enda förklaring är att dom saknar bakgrunden och helt enkelt inte vet hur det såg ut på landsbygden här uppe för 15-30 år sedan, inte känner till klassamhället med Ammart och Prhae."

Nu är det ju faktiskt inte bara vissa medlemmar på MPR som är positiva till att militären gick in och styrde undan våldet utan det verkar ju även vara en stor del av det thailändska folket.

Frugan är född och uppväxt i Buriram, studerat i Korat och norra Bkk. Svärmor född och uppväxt i Ubon R men har levt sitt vuxna liv främst i Buriram och Bkk.

Båda vet mycket väl hur det är att vara snorfattig och de har nog missat väldigt lite av hur det ser ut historiskt i dessa områden trots detta föraktar de båda alla Shinawatras partier och korruptionen de har styrt under. Det är väl också en hel del av befolkningen i t.ex. Buriram som historiskt röstat på Nevin och inte TRT etc så att säga att alla fattiga i Isaan röstar på Shinawatra stämmer inte alltid. Troligen ännu mindre idag.  

 

Är det verkligen ett demokratiskt misslyckande när fattiga genom fria val kan förbättra sina liv ?

Nej, men det finns nog en hel del skattebetalare som anser att de fattigas röster köps för deras pengar av ett parti som inte gynnar dom.

 

Är fattigt folk lurade om dom röstar rött och får det avsevärt mycket bättre ?

Nej, alla ska naturligtvis rösta efter eget huvud sas.

 

Är fattiga och outbildade inte kapabla att deltaga i ett demokratiskt val och fatta beslut som påverkar deras egen framtid ?

Som sagt, alla ska rösta efter det som bäst gynnar dom.

 

Är rika och välutbildade i och runt Bangkok verkligen bättre lämpade att avgöra dom fattiga bybornas framtid än byborna själva ? 

Välutbildade är sannolikt mer kapabla att se till helheten för landets bästa. Att de styrande, på båda sidor, sedan enbart gör det som är bäst för dem personligen är ju en annan femma.

 

Är militären verkligen dom som ska lyfta dom fattiga i Thailand eller har dom andra mål med sina kupper ?

Inte i längden men det finns ingen annan grupp stark nog att kunna stoppa styranden som enbart gynnar sig själva på landets och befolkningens bästa.

Hade de styrande jobbat lite även för landet och befolkningens bästa så hade svaret varit tveklöst nej, men nu är det ju inte så. Jag tror ingen av de som röstade rött röstade på att de folkvalda skulle få rätt att stoppa landets pengar i egen ficka samt göra sig själva och sina brott immuna mot lagen. Tror du det?

Anser du att bara för man en gång blivit vald ska få ge sig rätten att inte bli stoppad förrän möjligtvis när det blir val flera år bort? Då säger du ju att det är ok att befolkningen, inklusive de fattiga, blir rånade på sina pengar och tillgångar. Det går inte att säga att det är polisens jobb, det är lika lönsamt som att ropa efter Batman, då de står under banditerna styre till 100%

 

/ SatanG

Hej

 

Vi verkar också vara överens om en del saker.

 

Men i ett land med ca 19 kupper och kuppförsök får kan man nog tycka att den militära vägen till demokrati och välstånd är prövad tillräckligt, det har helt enkelt inte fungerat, landet blir vare sig mer demokratiskt, fritt, jämlikt eller socialt rättvist för varje kupp utan snarare tvärtom.

 

Man borde en gång prova att låta folket både tillsätta och avsätta sina egna regeringar inom dom demokratiska ramarna och på ett lagligt sätt, jag är fullständigt övertygad om att folket reagerar när dom tycker att måttet är rågat, problemet är väl snarare att dom som anser sig vara högre stående än folket själva både vill tillsätta och avsätta landets regeringar för att kunna säkerställa att regeringarna behåller deras privilegier och gräddfiler i samhället.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

 

Kul att vi åtminstone kan vara delvis överens.

 

Visst har människorna en viss betydelse för ett områdes utveckling, men människorna har funnits där i kanske 5000 år och utan satsningarna ifrån staten och en medveten satsning på dom mest eftersatta områdena skulle inte så mycket  mycket ha hänt, den enskilde individen kan inte påverka mycket mer än att rösta på valdagen, saker som infrastruktur, tillgång till el och teleförbindelse, satsningar på och utbyggnad av skolan, tillgång till gratis sjukvård o.s.v, och även saker som nya brandbilar, nya sopbilar och sophämtning,  möjlighet att låna pengar är det ju politiska beslut på olika nivåer som ligger bakom.

 

Sen är det väl en sanning med modifikation att grannländerna har fått det "relativt sätt ännu bättre än befolkningen i byar i Thailand", folk ifrån grannländerna lever ju på en nivå som byarna i Thailand hade för 20-30 år sedan, dom flyr ifrån grannländerna till Thailand och jobbar under slavliknande förhållanden i Thailand på villkor som ingen Thailändare skulle acceptera.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

 

Hehe... Att det inte hände mycket de första 4980 åren kan knappast vara politikernas fel.

 

Men det andra du skriver är ju ett två-eggat svärd.

 

Många vägar byggs idag med lokal arbetskraft och lokala maskiner.

Maskiner som många gånger inköpts med pengar ifrån jobb i stan eller på helt annan ort. Det finns liksom inget riktigt "Vägverk" i Thailand.

 

El till byar dras aldrig om det inte finns ett behov.

Och det behovet byggs upp av att det faktiskt först finns produkter i byn som drar el.

Så ju mer en by växer, desto troligare är det att de får el.

 

Skolor byggs ut när det finns behov och nya byggs när tillbyggnader inte räcker till.

I vår lillby är det samma skola som det var för 25 år sedan.

Däremot så har huvudbyn i kommunen vuxit till ett litet trevligt samhälle med jämn takt sedan jag kom dit medan vår lilla by, har blivit mindre och mindre.

Så behov av större skola i huvudbyn finns, men inte längre i lillbyn.

Själva undervisningen är ett skämt oavsett storlek på skolorna.

 

Sophämtning har jag aldrig sett i någon mindre by i Thailand.

 

Ang. grannländer, så har många av jobben att göra med tillfälligheter.

Hade det varit så hemskt i grannländerna, så hade ingen ifrån Thailand sökt sig till jobb i t.ex Laos eller Kambodja, men det finns de som gör ändå. 

 

Jag vill med detta inlägg inte motsäga ditt inlägg, utan bara påpeka att allt inte är så enkelt som du vill påvisa.

[Guest Isan Lover]

Hehe... Att det inte hände mycket de första 4980 åren kan knappast vara politikernas fel.

 

Men det andra du skriver är ju ett två-eggat svärd.

 

Många vägar byggs idag med lokal arbetskraft och lokala maskiner.

Maskiner som många gånger inköpts med pengar ifrån jobb i stan eller på helt annan ort. Det finns liksom inget riktigt "Vägverk" i Thailand.

 

Men pengarna till detta tilldelas av politikerna och beslut av utbyggnad tas av politikerna.

 

El till byar dras aldrig om det inte finns ett behov.

Och det behovet byggs upp av att det faktiskt först finns produkter i byn som drar el.

Så ju mer en by växer, desto troligare är det att de får el.

 

Redan för 20-30 år sedan fanns behovet av el i massor av byar men dom fick ändå nöja sig med fotogenlampor och bilbatterier, nu finns det nästan el överallt.

 

Skolor byggs ut när det finns behov och nya byggs när tillbyggnader inte räcker till.

I vår lillby är det samma skola som det var för 25 år sedan.

 

I vår by är också själva skolans storlek oförändrad, men till barnen har det byggts nya toaletter, rent dricksvatten och tvättrännor, samt nya TV+data och massor av leksaker.

 

Däremot så har huvudbyn i kommunen vuxit till ett litet trevligt samhälle med jämn takt sedan jag kom dit medan vår lilla by, har blivit mindre och mindre.

Så behov av större skola i huvudbyn finns, men inte längre i lillbyn.

 

Samma hos oss, dom sju byarnas största skola byggs ut rejält, här går barnen på högstadie och gymnasium, en av prinsessorna besökte just denna skola för två år sedan.

Själva undervisningen är ett skämt oavsett storlek på skolorna.

 

Sophämtning har jag aldrig sett i någon mindre by i Thailand.

 

Inte jag heller tills för ca 4-5 år sedan, men plötsligt började splitternya gula sopbilar köra omkring i våra små byar och varje hus har numera en soptunna utanför vid vägkanten.

 

Ang. grannländer, så har många av jobben att göra med tillfälligheter.

Hade det varit så hemskt i grannländerna, så hade ingen ifrån Thailand sökt sig till jobb i t.ex Laos eller Kambodja, men det finns de som gör ändå. 

 

Så länge jag har rest till Thailand har grannländernas befolkning försökt ta sig till Thailand, detta upplevde vi inte minst vid Mekongfloden som ju hos oss utgör gränsen mellan Thailand och Laos, långt innan det blev tillåtet för Laotier att besöka och arbeta i Thailand pågick smuggling av människor över floden varje natt, att besöka grannländerna är som att resa i en tidsmaskin och man påminns om hur det var i Thailand för 25-30 år sedan.

 

Jag vill med detta inlägg inte motsäga ditt inlägg, utan bara påpeka att allt inte är så enkelt som du vill påvisa.

Du har rätt i att allt inte är så enkelt men utan TRT och deras förda politik hade åtminstone inte vårt område sett ut som det nu gör, men tolka nu inte detta som et försvar av personen Thaksin och dom oegentligheter han har begått.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Kampanj för pressfrihet kritiseras av juntan och sägs vara hypokondrisk, kampanjen startades av en nyhetsuppläsare som sparkades (en av flera) nyligen, läs mer här  http://prachatai.org/english/node/4496?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

 

Campaign for media freedom criticized as hypocritical after removal of Thai PBS host

Submitted by taweporn on Mon, 17/11/2014 - 21:18

Thaweeporn Kummetha and Kongpob Areerat

Journalists from the Thai PBS TV channel and other mainstream media kicked off a campaign for media freedom after the junta’s interference in the channel, resulting in the removal of a programme host. However, their campaign for media freedom has been harshly criticized as being hypocritical as the programme host has record of supporting censorship. 

 

The campaign was initiated by Nattaya Wawweerakhup, the embattled programme host, when she posted pictures of herself on her Facebook page with her hands closing her eyes, ears, and mouth. Other mainstream media journalists followed. 

 

The campaign came after the executives of Thailand Public Broadcasting Service removed Nattaya Wawweerakhup, the host of “Voices of the People that must be heard before the Reform” as a result of the junta’s pressure to stop broadcasting the programme last Friday because the host asked questions, which led people to make negative remarks about the coup.

 

The campaign for media freedom among mainstream media workers. In the centre of the top row is Nattaya Wawweerakhup and on the right on the top row is Nattha Komolvadhin. The text in the middle reads ‘harassing the  media is harassing the people’

Photo courtesy of Sataporn Pongpipatwattana

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Asian correspondent sammanfattar 28 veckor med juntan angående censuren http://asiancorrespondent.com/128333/prayuth-censorship-media-Thailand-coup/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=prayuth-censorship-media-Thailand-coup

 

28 weeks later: Prayuth, censorship and the media in post-coup Thailand

By Saksith Saiyasombut & Siam Voices Nov 18, 2014 10:34AM UTC

 

• • This is the second part in our week-long series looking at Thailand six months – or 28 weeks – after the military coup. Click on the links to read earlier installments: Introduction – Part 1: The Economy -

Thai coup leader and Prime Minister Prayuth Chan-ocha. Pic: AP.

Since his time as army chief, General Prayuth Chan-ocha’s relationship with the media has been strenuous at best. Now as the coup leader and prime minister he constantly in the limelight, and his gaffes are under more scrutiny than ever. On the other hand, the media itself is facing stringent censorship.

 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[GreenValley]

Första gången jag hör talas om en hypokondrisk kampanj!

[MaiChai]

Första gången jag hör talas om en hypokondrisk kampanj!

 

Det är när man tror att kampanjen är sjuk trots att läkaren hävdar att den inte är det...

[Surin P3]

Du har rätt i att allt inte är så enkelt men utan TRT och deras förda politik hade åtminstone inte vårt område sett ut som det nu gör, men tolka nu inte detta som et försvar av personen Thaksin och dom oegentligheter han har begått.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Som jag ser det, så är det en kombination av både politiska åtgärder och folklig vilja att förbättra sin livssituation.

Politiken fick igång snöbollen och folket fick den att rulla visare.

[Guest Isan Lover]

Som jag ser det, så är det en kombination av både politiska åtgärder och folklig vilja att förbättra sin livssituation.

Politiken fick igång snöbollen och folket fick den att rulla visare.

Hej

 

Då är vi överens om vad som har skett.

 

Sen är frågan är hur kuppen, diktaturen, den nya militära konstitutionen och det faktum att inte många verkar tro att juntan kommer att tillåta något rött parti att ställa upp i dom val som förhoppningsvis blir verklighet igen om några år kommer att påverka utvecklingen här uppe, kommer satsningarna och utvecklingen här att fortsätta eller dras alla satsningar tillbaka till Bangkok området igen ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[janne_h]

Hej

Då är vi överens om vad som har skett.

Sen är frågan är hur kuppen, diktaturen, den nya militära konstitutionen och det faktum att inte många verkar tro att juntan kommer att tillåta något rött parti att ställa upp i dom val som förhoppningsvis blir verklighet igen om några år kommer att påverka utvecklingen här uppe, kommer satsningarna och utvecklingen här att fortsätta eller dras alla satsningar tillbaka till Bangkok området igen ?

Med vänlig hälsning isan lover

Personligen tror jag inte det handlar om att förbjuda dom röda. Däremot tror jag man försöker få till en Konstitutions som håller väldigt snäva ramar. Så det är svårt att reagera för att ta korrumperade beslut eller andra konstigheter.

Det faller väl på sin egen rimligt att man ska peka ut en viss grupp som inte tillåts delta i valet.

[Guest Isan Lover]

Personligen tror jag inte det handlar om att förbjuda dom röda. Däremot tror jag man försöker få till en Konstitutions som håller väldigt snäva ramar. Så det är svårt att reagera för att ta korrumperade beslut eller andra konstigheter.

Det faller väl på sin egen rimligt att man ska peka ut en viss grupp som inte tillåts delta i valet.

Hej

 

Hoppas du har rätt men själv är jag inte alls övertygad, juntan säger ju sig indirekt ha som mål inte släppa taget om makten innan all opposition är krossad för gott, dom ska inte göra om misstaget 2006?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

Hoppas du har rätt men själv är jag inte alls övertygad, juntan säger ju sig indirekt ha som mål inte släppa taget om makten innan all opposition är krossad för gott, dom ska inte göra om misstaget 2006?

Med vänlig hälsning isan lover

Partier som ställer upp i framtiden måste följa demokratiska regler och inte vara privata företag.

Det är för mycket att hoppas på inom en alltför snar framtid, men det är väl målet.

[Guest Isan Lover]

Partier som ställer upp i framtiden måste följa demokratiska regler och inte vara privata företag.

Det är för mycket att hoppas på inom en alltför snar framtid, men det är väl målet.

Hej

 

Demokratiska regler som en i högsta grad odemokratisk militärjunta tar fram under rådande diktatur och militärt undantagstillstånd på egen hand helt utan insyn och påverkans möjlighet lär knappast resultera i något som den demokratiska omvärlden lär kalla demokratiskt.

 

Just detta gör att jag är en av dom som tvivlar på att det blir tal om någon verklig demokrati där alla som vill får ställa upp, jag tror helt enkelt inte att det ligger i kuppmakarnas intresse. 

 

Den som lever får se men det finns många frågor och farhågor inför denna framtid, juntan har ju inte ens bestämt sig för när ett ev. val ska hållas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Demokratiska regler som en i högsta grad odemokratisk militärjunta tar fram under rådande diktatur och militärt undantagstillstånd på egen hand helt utan insyn och påverkans möjlighet lär knappast resultera i något som den demokratiska omvärlden lär kalla demokratiskt.

 

Just detta gör att jag är en av dom som tvivlar på att det blir tal om någon verklig demokrati där alla som vill får ställa upp, jag tror helt enkelt inte att det ligger i kuppmakarnas intresse. 

 

Den som lever får se men det finns många frågor och farhågor inför denna framtid, juntan har ju inte ens bestämt sig för när ett ev. val ska hållas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Kan du nämna ett enda demokratiskt land där partierna är privatägda som fungerar som storföretag?

 

Där ingen insyn finns? Där man inte väljer sina företrädare utan de utses av ägaren?

 

Sanningen är ju att de flesta partier i Thailand fungerar så som jag beskrivit här, är det ett demokratiskt styrelsesätt av ett parti tycker du?

[Surin P3]

Hej

 

Demokratiska regler som en i högsta grad odemokratisk militärjunta tar fram under rådande diktatur och militärt undantagstillstånd på egen hand helt utan insyn och påverkans möjlighet lär knappast resultera i något som den demokratiska omvärlden lär kalla demokratiskt.

 

Just detta gör att jag är en av dom som tvivlar på att det blir tal om någon verklig demokrati där alla som vill får ställa upp, jag tror helt enkelt inte att det ligger i kuppmakarnas intresse. 

 

Den som lever får se men det finns många frågor och farhågor inför denna framtid, juntan har ju inte ens bestämt sig för när ett ev. val ska hållas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ja, visst skulle det vara förödande för många thailändska partier om de blev tvungna att följa normala, internationella demokratiska regler vid t.ex. partibildning.

Helt plötsligt blev det som ointressant när man inte kan köpa sig fram i den politiska världen.

Jag menar, om man nu investerar miljarder i sitt företag, vars affärsidé är att stjäla pengar av staten, då ska man väl inte behöva rösta inom företaget om hur saker och ting ska drivas i sitt eget företa... ursäkta "politiska parti".

[Guest Isan Lover]

Ja, visst skulle det vara förödande för många thailändska partier om de blev tvungna att följa normala, internationella demokratiska regler vid t.ex. partibildning.

Helt plötsligt blev det som ointressant när man inte kan köpa sig fram i den politiska världen.

Jag menar, om man nu investerar miljarder i sitt företag, vars affärsidé är att stjäla pengar av staten, då ska man väl inte behöva rösta inom företaget om hur saker och ting ska drivas i sitt eget företa... ursäkta "politiska parti".

Hej

 

Jag tror inte att en militärjunta under rådande diktatur är lämplig att avgöra vad som är "normala", internationella demokratiska regler vare sig vid t.ex. partibildning, framtagande av en konstitution, vilka som ska få ställa upp o.s.v samtidigt som denna junta regerar med ett militärt undantagstillstånd, bedriver politisk förföljelse, fängslar och enligt rapporter torterar människor med annan politisk uppfattning, har en hård censur, slopad yttrande och pressfrihet och total kontroll över landets media, mötesförbud för mer än 5 personer o.s.v.

 

Enligt mig diskavalificeras en militärjunta redan i ruta ett eftersom den är både olaglig och odemokratisk i sig själv, en militärjunta är naturligtvis högst olämplig att bedriva något som helst reform arbete kopplat till demokrati, rättvisa, politisk åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter, en militärjunta står ju för raka motsatsen till det som demokrati och frihet innebär.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

[Surin P3]

Hej

 

Jag tror inte att en militärjunta under rådande diktatur är lämplig att avgöra vad som är "normala", internationella demokratiska regler vare sig vid t.ex. partibildning, framtagande av en konstitution, vilka som ska få ställa upp o.s.v samtidigt som denna junta regerar med ett militärt undantagstillstånd, bedriver politisk förföljelse, fängslar och enligt rapporter torterar människor med annan politisk uppfattning, har en hård censur, slopad yttrande och pressfrihet och total kontroll över landets media, mötesförbud för mer än 5 personer o.s.v.

 

Enligt mig diskavalificeras en militärjunta redan i ruta ett eftersom den är både olaglig och odemokratisk i sig själv, en militärjunta är naturligtvis högst olämplig att bedriva något som helst reform arbete kopplat till demokrati, rättvisa, politisk åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter, en militärjunta står ju för raka motsatsen till det som demokrati och frihet innebär.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

 

Ser att vi fortfarande är oense om att det inte var hållbart med förra regeringen.

För mig spelar det mindre roll vem som satte stopp för den. Huvudsaken var att det blev ett stopp.

 

Sen håller jag med om att militären rent generellt inte är lämplig för detta jobb, men man tager vad man haver.

[broder tuk tuk]

Kan inte låta bli att undra lite om debattförmågan på MPR.

 

 

Någon kritiserar Juntan, någon försvarar Juntans handlande därför att det va i alla fall inte dom som startade, sådeså.

 

Någon tycker att Thaksin är den största boven som någonsin trampat Thailands mark, någon säger att det gör militären med, och dom trampar hårdare.

 

Någon tycker att YingLuck var en katastrof för landet, någon annan tycker att det var det långt innan hon blev tillsatt och värst var det i alla militärkupper när dom nu var!

 

Någon tycker att den avsatta (entledigade) regeringen har försatt landet på konkursens kant, någon annan tycker att landet mått bra av alla bidrag.

 

 

Vilken tråd det än må vara som bara snuddar vid Thailands inrikespolitik kommer nästan ordagrant samma svar från alla sidor, vore det inte bättre att ha automatsvar inlagda och bara replikera med ett enda knapptryck?

Ni behöver inte tacka mig med en massa MPR battingar för den finessen, jag bjuder på den!

 

 

 

Glade surpitten Baa

 

Bara funderar om det kloka i att kalla generalerna sprattelgubbar om man nu bor i Udon.

 

BTT

[Guest Isan Lover]

Ser att vi fortfarande är oense om att det inte var hållbart med förra regeringen.

För mig spelar det mindre roll vem som satte stopp för den. Huvudsaken var att det blev ett stopp.

 

Sen håller jag med om att militären rent generellt inte är lämplig för detta jobb, men man tager vad man haver.

Hej

 

Själv hade jag som sagt föredragit att befolkningen själva hade bytt ut regeringen i ett demokratiskt val, men jag tror inte att männen bakom kuppen kände sig säkra på att det skulle bli så och därför kuppade dom.

 

Bra att vi kan vara överens om att en militärjunta är olämpliga att demokratisera och reformera ett land, dom har ju som sagt gjort detta några gånger innan och resultaten imponerar inte direkt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

 

Själv hade jag som sagt föredragit att befolkningen själva hade bytt ut regeringen i ett demokratiskt val, men jag tror inte att männen bakom kuppen kände sig säkra på att det skulle bli så och därför kuppade dom.

 

Bra att vi kan vara överens om att en militärjunta är olämpliga att demokratisera och reformera ett land, dom har ju som sagt gjort detta några gånger innan och resultaten imponerar inte direkt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Håller med om allt i ditt inlägg till 100%.

 

Synd bara att verkligheten ser annorlunda ut i Thailand.

[måne]

helt utan insyn

Hade du insyn i Thaksins agenda och beslutandeprocess?Nä,tänkte väl det,men nu kräver du det. 

[Baa]

Bara funderar om det kloka i att kalla generalerna sprattelgubbar om man nu bor i Udon.

 

BTT

Inga problem alls, jag tror "sprattelgubbarna" har andra prioriteringar, finns t.ex. massor med solstolar kvar att bära bort utmed kusterna!

[Wangthong]

Hej

 

Jag tror inte att en militärjunta under rådande diktatur är lämplig att avgöra vad som är "normala", internationella demokratiska regler vare sig vid t.ex. partibildning, framtagande av en konstitution, vilka som ska få ställa upp o.s.v samtidigt som denna junta regerar med ett militärt undantagstillstånd, bedriver politisk förföljelse, fängslar och enligt rapporter torterar människor med annan politisk uppfattning, har en hård censur, slopad yttrande och pressfrihet och total kontroll över landets media, mötesförbud för mer än 5 personer o.s.v.

 

Enligt mig diskavalificeras en militärjunta redan i ruta ett eftersom den är både olaglig och odemokratisk i sig själv, en militärjunta är naturligtvis högst olämplig att bedriva något som helst reform arbete kopplat till demokrati, rättvisa, politisk åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter, en militärjunta står ju för raka motsatsen till det som demokrati och frihet innebär.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Så du tycker alltså att Thaksin eller någon i hans parti ska ta fram en ny konstitution?