Juntaledaren hotar med skärpt kontroll över media.

[Guest Isan Lover]

Pressfrihetsindex för Yinglucks regim 2013 hamnar på 130:e plats för 2013 och på 135:e plats för 2012, dvs samma placering som juntan hamnade år 2006 och ganska långt efter siffrorna för 2007 då man hamnade på 124:e plats i rankingen. Dvs, enligt detta index hade Thailand ungefär lika stor pressfrihet under juntan som under Yingluck . Nuvarande juntans siffror har ju inte kommit än men man kan ju faktiskt konstatera att Yinglucks regim knappast gjort någon större succe i det avseendet. Så jag håller faktiskt med IL. Ganska intressant läsning. 

Hej

 

Man kan alltid hitta något enstaka exempel på det man försöker påvisa, men glöm inte att Thaksin själv styrde landet en period år 2006.

 

Men rent generellt är det naturligtvus så att demokratiskt folkvalda civila regeringar har en större press och yttrandefrihet liksom mindre censur än militärjuntor under rådande diktatur som tar makten via en militärkupp och behåller makten via ett militärt undantagstillstånd, detta kan man naturligtvis utläsa även i Pressfrihetsindex om man vill detta. 

 

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Inte helt oväntat förbjöds den tidigare Reuters journalisten Andrew  Marshalls senaste bok i Thailand, med hänvisning till LM-lagarna.

 

 http://prachatai.org/english/node/4479?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Thai police ban Andrew Marshall’s book on Thai monarchy

Submitted by kongpob on Wed, 12/11/2014 - 21:30

Thai police on Wednesday banned “A Kingdom in Crisis,” written by embattled former Reuters journalists Andrew MacGregor Marshall due to lese majeste.

‘A Kingdom Crisis: Thailand’s Struggle for Democracy in the Twenty-First Century’ is written by  Marshall, the author of a controversial blog on Thailand’s socio-political issues, ‘Zen Journalist’. The book talks about Thailand’s deep political divide between the pro-establishment yellow-shirt and anti-establishment red-shirt, including making references to the revered Thai monarchy. It also discusses about the succession which posts anxiety to the Thai royalists.

 

Mvh isan lover

[turisten]

Hej

 

Man kan alltid hitta något enstaka exempel på det man försöker påvisa, men glöm inte att Thaksin själv styrde landet en period år 2006.

 

Men rent generellt är det naturligtvus så att demokratiskt folkvalda civila regeringar har en större press och yttrandefrihet liksom mindre censur än militärjuntor under rådande diktatur som tar makten via en militärkupp och behåller makten via ett militärt undantagstillstånd, detta kan man naturligtvis utläsa även i Pressfrihetsindex om man vill detta. 

 

Mvh isan lover

Ok, antar att du med det menar att Yinglucks regering inte var demokratiskt eftersom den hamnade sämre till än juntan gjorde i just pressfrihetsindex? 

[Guest Isan Lover]

Ok, antar att du med det menar att Yinglucks regering inte var demokratiskt eftersom den hamnade sämre till än juntan gjorde i just pressfrihetsindex? 

Hej

 

Den nuvarande militärjuntan kommer med största sannolikhet att placera sig betydligt sämre än Yinglucks regering i pressfrihetsindex.

 

Graden av demokrati mäter man i Democracy index vilket är en helt annan sak, men även här lär Yinglucks regering placera sig betydligt bättre än militärjuntan.

 

Mvh isan lover

[turisten]

Hej

 

Den nuvarande militärjuntan kommer med största sannolikhet att placera sig betydligt sämre än Yinglucks regering i pressfrihetsindex.

 

Graden av demokrati mäter man i Democracy index vilket är en helt annan sak, men även här lär Yinglucks regering placera sig betydligt bättre än militärjuntan.

 

Mvh isan lover

Även här ? Yinglucks regering placerade sig ju sämre än juntans. Hur demokratisk är en regering som får sämre värden än en militärjunta?

[SatanG]

Isan Lover, on 10 Nov 2014 - 23:30, said:

Hej

 

Censur är aldrig positivt oavsett vem som styr ett land men den censur en militärjunta under rådande diktatur står för spelar i en egen division, ingen civil folkvald regering har varit i närhete av Thailands olika militärjuntors nivå på censur, detta vet nog även du innerst inne, tvivlar du på detta rekommenderar jag en titt i Pressfrihets index.

 

Vad det gäller dom "800 000 blockade internet sidorna" så var det Apishit och Suthep som styrde när detta inträffade.

 

Mvh isan lover  

 

Och vad hände med de sidorna när Shinawatras tog över? Du menar ju att de kämpar emot censur, blev det mindre?

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Även här ? Yinglucks regering placerade sig ju sämre än juntans. Hur demokratisk är en regering som får sämre värden än en militärjunta?

Hej

 

Mig veterligen har inte den nuvarande militärjuntan blivit granskade och placerade i vare sig Pressfrihets index eller Democracy index, det lär dom bli först 2015, så ni kuppvänner drar nog lite förhastade slutsatser här.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Och vad hände med de sidorna när Shinawatras tog över? Du menar ju att de kämpar emot censur, blev det mindre?

 

/ SatanG

Hej

 

Jag har inte sett någon statistik på hur många av dessa sidor som Apishit och Suthep stängde ned under sin tid vid makten som har öppnats igen, men det borde vara en ansenlig mängd.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Jag har inte sett någon statistik på hur många av dessa sidor som Apishit och Suthep stängde ned under sin tid vid makten som har öppnats igen, men det borde vara en ansenlig mängd.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Yingluck öppnade inga av dessa stängda sidor under sina 3 år vid makten-däremot så ökade hon övervakningen av internet med nyinköpt övervakningsutrustning.

[turisten]

Hej

 

Mig veterligen har inte den nuvarande militärjuntan blivit granskade och placerade i vare sig Pressfrihets index eller Democracy index, det lär dom bli först 2015, så ni kuppvänner drar nog lite förhastade slutsatser här.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är ingen som har påstått detta heller. Det var du själv som rekommenderade att man skulle ta en titt i pressfrihetsindex för att konstatera att "ingen civil folkvald regering har varit i närheten av Thailands olika militärjuntors nivå på censur". Således följde jag ditt råd och kunde konstatera att du som vanligt inte riktigt klarade av att backa upp dina hemmagjorda fakta. 

[frogfish]

Vilken tråd det än må vara som bara snuddar vid Thailands inrikespolitik kommer nästan ordagrant samma svar från alla sidor, vore det inte bättre att ha automatsvar inlagda och bara replikera med ett enda knapptryck?

 

Funkar det inte redan så? Fan, det trodde jag...

[Oregistrerad]

Kan inte låta bli att undra lite om debattförmågan på MPR.

 

 

Någon kritiserar Juntan, någon försvarar Juntans handlande därför att det va i alla fall inte dom som startade, sådeså.

 

Någon tycker att Thaksin är den största boven som någonsin trampat Thailands mark, någon säger att det gör militären med, och dom trampar hårdare.

 

Någon tycker att YingLuck var en katastrof för landet, någon annan tycker att det var det långt innan hon blev tillsatt och värst var det i alla militärkupper när dom nu var!

 

Någon tycker att den avsatta (entledigade) regeringen har försatt landet på konkursens kant, någon annan tycker att landet mått bra av alla bidrag.

 

 

Vilken tråd det än må vara som bara snuddar vid Thailands inrikespolitik kommer nästan ordagrant samma svar från alla sidor, vore det inte bättre att ha automatsvar inlagda och bara replikera med ett enda knapptryck?

Ni behöver inte tacka mig med en massa MPR battingar för den finessen, jag bjuder på den!

 

 

 

Glade surpitten Baa

 

Jag håller med men jag tycker problematiken egentligen är den omvända. Det är egentligen inte att medlemmar drar upp jämförelser med den andra sidans avarter som är roten till problemet utan snarare att de behöver, eller snarare känner att de behöver, göra det som är roten. Det vill säga; att så många skribenter gladeligen lyfter fram hur dumma den ena sidan är när de sagt eller gjort något, sagt eller gjort något som den egna sidan tidigare sagt eller gjort och då till hurrarop eller åtminstone tystnad.

 

Det blir så oerhört mycket enklare att debattera när man tydligt väljer sida och kanske är det anledningen till att jag så sällan skriver här numera; det krävs helt enkelt för mycket eftertanke när man som oftast hamnar någonstans emellan och den tiden har jag för tillfället inte.

[SatanG]

Atom, on 14 Nov 2014 - 08:33, said:Atom, on 14 Nov 2014 - 08:33, said:

Jag håller med men jag tycker problematiken egentligen är den omvända. Det är egentligen inte att medlemmar drar upp jämförelser med den andra sidans avarter som är roten till problemet utan snarare att de behöver, eller snarare känner att de behöver, göra det som är roten. Det vill säga; att så många skribenter gladeligen lyfter fram hur dumma den ena sidan är när de sagt eller gjort något, sagt eller gjort något som den egna sidan tidigare sagt eller gjort och då till hurrarop eller åtminstone tystnad.

 

Det blir så oerhört mycket enklare att debattera när man tydligt väljer sida och kanske är det anledningen till att jag så sällan skriver här numera; det krävs helt enkelt för mycket eftertanke när man som oftast hamnar någonstans emellan och den tiden har jag för tillfället inte.

 

Jag skulle tro att många debatterar bara för debatterandets skull. Själv tycker jag det kan vara kul att irritera med vissa kommentarer, särskilt mot de som jag anser själva provocerar. Jag tror / hoppas att irritationen som ibland visas bara är en del av spelet och att inga hard feelings verkligen byggs upp mellan de olika sidorna. Men visst undrar man ibland.

 

/ SatanG

Ändrades November 14, 2014 av SatanG

[Baa]

Jag skulle tro att många debatterar bara för debatterandets skull. Själv tycker jag det kan vara kul att irritera med vissa kommentarer, särskilt mot de som jag anser själva provocerar. Jag tror / hoppas att irritationen som ibland visas bara är en del av spelet och att inga hard feelings verkligen byggs upp mellan de olika sidorna. Men visst undrar man ibland.

 

/ SatanG

Nja, skulle någon kalla dig för lögnare i stort sett varenda inlägg tror jag du skulle byta bord på krogen!

[Oregistrerad]

Jag skulle tro att många debatterar bara för debatterandets skull. Själv tycker jag det kan vara kul att irritera med vissa kommentarer, särskilt mot de som jag anser själva provocerar. Jag tror / hoppas att irritationen som ibland visas bara är en del av spelet och att inga hard feelings verkligen byggs upp mellan de olika sidorna. Men visst undrar man ibland.

 

/ SatanG

Jag tror precis dom du och kan även hålla med om att själva debatterandet ofta är intressantare än sakfrågan. När denna typ av metadebatt alltid plöjer i samma hjulspår är det dock inte lika roligt längre och risken är då att de som verkligen skulle vilja debattera tröttnar. Har dock ingen lösning på hur det ska undvikas så bara att gilla läget.

[SatanG]

Baa, on 14 Nov 2014 - 09:09, said:

Nja, skulle någon kalla dig för lögnare i stort sett varenda inlägg tror jag du skulle byta bord på krogen!

 

Hahaha ja kanske det.

Men det ser nog värre ut än vad det är, en liten gemensam fylla skulle nog framkalla många kramar från båda sidor.

Jag kan se framför mig hur TV och IL på nattens efterfest sluddrar fram hedersbetygelser till varandra, allt var bara ett gigantiskt missförstånd

 

/ SatanG

[Wangthong]

Jag tror precis dom du och kan även hålla med om att själva debatterandet ofta är intressantare än sakfrågan. När denna typ av metadebatt alltid plöjer i samma hjulspår är det dock inte lika roligt längre och risken är då att de som verkligen skulle vilja debattera tröttnar. Har dock ingen lösning på hur det ska undvikas så bara att gilla läget.

Precis!

Huvudsaken man vinner debatten. Om man har rätt i sakfrågan har inte så stor betydelse.

Fast om man har rätt i sakfrågan och inte vinner debatten känns det lite surt. Livet på MPR går ändå vidare, för de flesta, eller så kan man logga ut för evigt. Ofta har det hänt att man slutar följa med i vissa trådar, går man inett par veckor eller en månad senare ser man att man inte missat så mycket.

[Baa]

Precis!

Huvudsaken man vinner debatten. Om man har rätt i sakfrågan har inte så stor betydelse.

Fast om man har rätt i sakfrågan och inte vinner debatten känns det lite surt. Livet på MPR går ändå vidare, för de flesta, eller så kan man logga ut för evigt. Ofta har det hänt att man slutar följa med i vissa trådar, går man inett par veckor eller en månad senare ser man att man inte missat så mycket.

Det som kan upplevas näst intill som varandes omöjligt är att veta vilken av trådarna man råkat komma in på, debatteringen är i alla fall exakt den samma!

Hur är det nu och hur var det då samt vem som ljuger!

[Khemmarat]

Hur är det nu och hur var det då samt vem som ljuger!

Nu är det bra och "alla" ljuger lite ibland

 

edit ; Själv ljuger jag mycket och hela tiden utom om mej själv och mitt liv

Ändrades November 14, 2014 av Khemmarat

[turisten]

 Fast om man inte gillar dessa trådar så är det ju faktiskt inte så svårt att hålla sig borta från dom. Det finns ju en massa trådar i stil med "Dagens fot", "Var kliade du dig senast" etc. som kanske kan bringa lite mer spänning i tillvaron?  

[Baa]

 Fast om man inte gillar dessa trådar så är det ju faktiskt inte så svårt att hålla sig borta från dom. Det finns ju en massa trådar i stil med "Dagens fot", "Var kliade du dig senast" etc. som kanske kan bringa lite mer spänning i tillvaron?  

Nja, varför det, mitt i allt pajkastande finns det faktiskt en hel del kunskap och som boende i Thailand är det väl naturligt att man är nyfiken på landets utveckling trots att man inte är politiskt engagerad!

[janneka]

Yingluck öppnade inga av dessa stängda sidor under sina 3 år vid makten-däremot så ökade hon övervakningen av internet med nyinköpt övervakningsutrustning.

 

Den korta tid hon hann att sitta vid makten innan gevärspiporna började rikta sig mot hennes hals hade hon säkert mycket annat att tänka på.

T.ex den terror hon utsattes för av den s.k "Demokratiska" partiet. ...och pöbelhopen med Suthep ( och miitären) i spetsen...Eller hur?

[Tallviking]

Den korta tid hon hann att sitta vid makten innan gevärspiporna började rikta sig mot hennes hals hade hon säkert mycket annat att tänka på.

T.ex den terror hon utsattes för av den s.k "Demokratiska" partiet. ...och pöbelhopen med Suthep ( och miitären) i spetsen...Eller hur?

 

Såg mer ut som hon la sin tid på att shoppa, springa runt på ickejobb-relaterade möten, synas på olika välgörenhetsevenemang, resa till "viktiga affärsländer" som Montenegro och Uganda etc etc

 

Hon var ju aldrig på plats där hennes jobb krävde att hon var som på möten i regeringen, riskommiten, försvarsministeriet etc där hon var chef och ordförande samt ansvarig för alla beslut som togs !

[janneka]

Såg mer ut som hon la sin tid på att shoppa, springa runt på ickejobb-relaterade möten, synas på olika välgörenhetsevenemang, resa till "viktiga affärsländer" som Montenegro och Uganda etc etc

 

Hon var ju aldrig på plats där hennes jobb krävde att hon var som på möten i regeringen, riskommiten, försvarsministeriet etc där hon var chef och ordförande samt ansvarig för alla beslut som togs !

 

Jaha... låter som du var hennes chaufför eller liknande..Kanske rådgivare?

[Tallviking]

Jaha... låter som du var hennes chaufför eller liknande..Kanske rådgivare?

 

Vad svamlar du om ?

 

Som PM i ett land som Thailand och som första kvinnliga PM har hon hela tiden pressen efter sig och allt hon tar sig för hamnar i nyheterna

 

Läser du inte sånt ?

Ändrades November 15, 2014 av Tallviking