TAT ska locka turister till Thailand genom undantagslagarna.

[turisten]

Hej

 

Tårgas, vattenkanoner och kravallpolis används vid upplopp, toppmöten, vandalisering och attacker på demokratin i dom flesta västländers demokratier att påstå något annat är ju ren lögn. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jo, fast upplopp eller attacker rörde det ju sig inte om i detta fallet. Det rörde sig om demonstrationer mot ett vanvettigt amnestiförslag och mot en korrupt regering och dessa demonstrationer var huvudsakligen fredliga med undantag av självförsvar mot dagliga attacker från rödskjortornas sida med M79:or, handgranater och diverse eldvapen. 

Attacker med tårgas, vattenkanoner etc mot fredliga demonstrationer är faktiskt sällan förekommande i dom flesta västländer. Mötesfrihet är ju som bekant en del av demokratin och dom mänskliga rättigheterna och i västländerna respekterar man ju ofta sådant.  Toppmöten i sig brukar, såvitt jag vet, överhuvud taget aldrig resultera i polisiära åtgärder.

[Guest Isan Lover]

Var någonstans ser du upplopp elle vandalisering på mina bilder? Du menar att Thaksin klistermärkekt är så pass stor vandalisering att man bör sätta in tårgas?

 

Då är du inte riktigt frisk om du förespråkar sådant övervåld för ett klistermärkes skull...

Hej

 

Självklart borde attacker, vandalisering och ockupation av statliga byggnader, myndigheter och TV-stationer kunna bemötas med kravallpolis, vattenkanoner och tårgas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Jo, fast upplopp eller attacker rörde det ju sig inte om i detta fallet. Det rörde sig om demonstrationer mot ett vanvettigt amnestiförslag och mot en korrupt regering och dessa demonstrationer var huvudsakligen fredliga med undantag av självförsvar mot dagliga attacker från rödskjortornas sida med M79:or, handgranater och diverse eldvapen. 

Attacker med tårgas, vattenkanoner etc mot fredliga demonstrationer är faktiskt sällan förekommande i dom flesta västländer. Mötesfrihet är ju som bekant en del av demokratin och dom mänskliga rättigheterna och i västländerna respekterar man ju ofta sådant.  Toppmöten i sig brukar, såvitt jag vet, överhuvud taget aldrig resultera i polisiära åtgärder.

Hej

 

Nämn ett land i EU som anser att det är "fredligt" och lagligt för demonstrerande att attackera, vandalisera och ockupera statliga byggnader, myndigheter och TV-stationer samt stänga av trafiken i dess huvudstad i 6 månader ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

Självklart borde attacker, vandalisering och ockupation av statliga byggnader, myndigheter och TV-stationer kunna bemötas med kravallpolis, vattenkanoner och tårgas.

Med vänlig hälsning isan lover

Så sa du inte vid dom inledande ockupationerna 2010

[Guest Isan Lover]

Så sa du inte vid dom inledande ockupationerna 2010

Hej

 

För det första hade Thailand ingen folkvald och legitim regering 2010.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Oktober 20, 2014 av Isan Lover

[MaiChai]

Hej

 

För det första hade Thailand ingen folkvald och legitim regering 2010.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Enligt internationella organisationer som FN och liknande sp var regeringen i Thailand 2010  både folkvald och legitim. Parlamentet då baserade sig på valresultatet 2007. Förstår att du har svårt att acceptera ett folkvalt parlament...

[Guest Isan Lover]

Enligt internationella organisationer som FN och liknande sp var regeringen i Thailand 2010  både folkvald och legitim. Parlamentet då baserade sig på valresultatet 2007. Förstår att du har svårt att acceptera ett folkvalt parlament...

Hej

 

Denna s.k regerings legitimitet ifrågasattes helt riktigt av flera skäl och det är väl bara extremt enögda och gula som kan påstå något annat och du tillhör ju som bekant den gruppen.

 

För dom allra flesta är det ju självklart att saker som kuppen, förbjudande och upplösning av landets största och populäraste parti samt banning av deras 150 politiker i 5 år, och inte minst militära påtryckningar på småpartierna och hot om upplösning av dessa om dom inte ingick i Apishits s.k regering som ligger bakom, men att du själv ser detta som legitimt tvivlar jag inte alls på.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Denna s.k regerings legitimitet ifrågasattes helt riktigt av flera skäl och det är väl bara extremt enögda och gula som kan påstå något annat och du tillhör ju som bekant den gruppen.

 

För dom allra flesta är det ju självklart att saker som kuppen, förbjudande och upplösning av landets största och populäraste parti samt banning av deras 150 politiker i 5 år, och inte minst militära påtryckningar på småpartierna och hot om upplösning av dessa om dom inte ingick i Apishits s.k regering som ligger bakom, men att du själv ser detta som legitimt tvivlar jag inte alls på.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vem förutom du och de andra diktaturälskarna ifrågasatte den regeringens legitimitet?

 

Du vet hur en regering tillsätts va? Genom en omröstning i det folkvalda parlamentet. De röstade för denna regering i december 2008 på ett fullt legitimt sätt.

[NiceBeaver]

Hej

 

Nämn ett land i EU som anser att det är "fredligt" och lagligt för demonstrerande att attackera, vandalisera och ockupera statliga byggnader, myndigheter och TV-stationer samt stänga av trafiken i dess huvudstad i 6 månader ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Tjeena IL.

Nu kan jag inte hjälpa dej i den här frågan. Någon gammal kommuniststat kanske. Det där vet du som insatt mycket bättre. Men när ämnet ändå kommer upp så vill jag påminna dej om en fråga jag har ställt till dej ett antal gånger dom senaste månaderna utan att få svar.

Jag skulle gärna vilja veta ett land, vi behöver inte begränsa oss till EU, ta hela världen där "din form" av demokrati finns.

Det vill säga ett land där det är tillåtet med röstköp, en "folkvald" kan obehindrat pyssla med korruption, maktmissbruk går bra, politiska debatter är "slöseri med tid" och lite tortyr funkar så länge det görs med den "folkvalda" regeringens goda minne.

För dej som kan och vet allt om demokrati borde det vara en lätt fråga. Därför är jag lite förvånad att ditt dröjer.

Tacksam för svar.

[Guest Isan Lover]

Vem förutom du och de andra diktaturälskarna ifrågasatte den regeringens legitimitet?

 

Du vet hur en regering tillsätts va? Genom en omröstning i det folkvalda parlamentet. De röstade för denna regering i december 2008 på ett fullt legitimt sätt.

Hej

 

Hela den demokratiska omvärlden upplevde nog att det fanns skäl till att ifrågasätta den regering som kom till makten efter en rad åtgärder av männen bakom kuppen och utan folkets stöd i ett val, men jag är inte det minsta förvånad över att du drabbas av en minnesförlust i ett fall som detta, det är ju så du brukar hantera situationer och uppgifter som går emot din rojalistiska och odemokratiska uppfattning.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

[carpenter]

Var någonstans ser du upplopp elle vandalisering på mina bilder? Du menar att Thaksin klistermärkekt är så pass stor vandalisering att man bör sätta in tårgas?

 

Då är du inte riktigt frisk om du förespråkar sådant övervåld för ett klistermärkes skull...

Nä på dina bilder syns det inte, du har medvetet sorterat bort alla bilder som visar på hur man använder byggmaskiner för att forcera grindar på ett flertal regerings objekt, hur man river ner skyltar på statliga byggnader, för att uppnå detta så använde man också, stort våld mot polis som svarade med vattenkanoner rökgranater, för att förhindra demonstranterna, att intaga byggnader.

Och det var efter dessa samman stötningarna, som polis förbjöds att använda våld, för att förhindra skadegörelse samt ockupationer av byggnader.

 

De demonstrationer som var fredliga brydde sig polisen inte om.

 

Men det viktiga är att du medvetet omskriver verkligheten, förstår inte riktigt varför, för det kan väl inte vara så enkelt att du nu är en lakej för juntan. 

 

Om så är fallet är du väl den första väst journalist som sålt sin själ, för en militärdiktatur.

 

Över våld för klistermärken, vilken nivå befinner du dig på.

 

Jag var inte där och såg alt men mina kanaler på TV berättade en annan sanning vad som hände,när det var diräckta konfrontationer än vad du beskrivet med dina bilder.

[NiceBeaver]

Hej

 

Nämn ett land i EU som anser att det är "fredligt" och lagligt för demonstrerande att attackera, vandalisera och ockupera statliga byggnader, myndigheter och TV-stationer samt stänga av trafiken i dess huvudstad i 6 månader ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

IL. Har du något svar på min enkla fråga. Eller ska vi helt enkelt avskriva allt du skrivit om demokrati och fria val som ren nonsens från din sida. Allt har helt enkelt varit skönskrivningar och ordförvrängningar av en fanatiskt röd som inte vill att folket ska ha insyn över hur klanen har missbrukat sitt offentliga ämbete.

[MaiChai]

Hej

 

Hela den demokratiska omvärlden upplevde nog att det fanns skäl till att ifrågasätta den regering som kom till makten efter en rad åtgärder av männen bakom kuppen och utan folkets stöd i ett val, men jag är inte det minsta förvånad över att du drabbas av en minnesförlust i ett fall som detta, det är ju så du brukar hantera situationer och uppgifter som går emot din rojalistiska och odemokratiska uppfattning.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

 

Så vilka sanktioner mot Thailand införde då hela den demokratiska omvärlden i december 2008? Eftersom Thailand då enligt dig och ett gäng andra stollar givk från demokrati till diktatur så bör väl omvärlden reagerat?

 

FN? EU? Skickade Sverige en protest? Uttalade sig Carl Bildt emot det odemokratiska i att rösta fram en regering i ett folkvalt parlament? 

 

Kambodja protesterade nog som enda land men jag skulle inte vilja gå så långt att kalla Kambodja för en demokrati...

[MaiChai]

Nä på dina bilder syns det inte, du har medvetet sorterat bort alla bilder som visar på hur man använder byggmaskiner för att forcera grindar på ett flertal regerings objekt, hur man river ner skyltar på statliga byggnader, för att uppnå detta så använde man också, stort våld mot polis som svarade med vattenkanoner rökgranater, för att förhindra demonstranterna, att intaga byggnader.

Och det var efter dessa samman stötningarna, som polis förbjöds att använda våld, för att förhindra skadegörelse samt ockupationer av byggnader.

 

De demonstrationer som var fredliga brydde sig polisen inte om.

 

Men det viktiga är att du medvetet omskriver verkligheten, förstår inte riktigt varför, för det kan väl inte vara så enkelt att du nu är en lakej för juntan. 

 

Om så är fallet är du väl den första väst journalist som sålt sin själ, för en militärdiktatur.

 

Över våld för klistermärken, vilken nivå befinner du dig på.

 

Jag var inte där och såg alt men mina kanaler på TV berättade en annan sanning vad som hände,när det var diräckta konfrontationer än vad du beskrivet med dina bilder.

 

Jag hade inte förväntat mig att du skulle kunna skilja på propaganda och fakta om den så hoppade upp och bet dig i röven. Du vet väl vem som satt i regeringsställning och du borde också känna till vem som äger de stora privata TV kanalerna i Thailand?

 

För oss som var på plats var det ganska solklart att de här demonstrationerna var fredliga, det enda som störde och skapade oro var när betalda legosoldater som Koo Tee och riksfyllon som Chalerm Yoobamrung skulle visa sig handlingskraftiga och gick till väpnad attack med hjälp av inhyrda legosoldater eller med hjälp av sin egen klantiga poliskår.

[Guest Isan Lover]

Nä på dina bilder syns det inte, du har medvetet sorterat bort alla bilder som visar på hur man använder byggmaskiner för att forcera grindar på ett flertal regerings objekt, hur man river ner skyltar på statliga byggnader, för att uppnå detta så använde man också, stort våld mot polis som svarade med vattenkanoner rökgranater, för att förhindra demonstranterna, att intaga byggnader.

Och det var efter dessa samman stötningarna, som polis förbjöds att använda våld, för att förhindra skadegörelse samt ockupationer av byggnader.

 

De demonstrationer som var fredliga brydde sig polisen inte om.

 

Men det viktiga är att du medvetet omskriver verkligheten, förstår inte riktigt varför, för det kan väl inte vara så enkelt att du nu är en lakej för juntan. 

 

Om så är fallet är du väl den första väst journalist som sålt sin själ, för en militärdiktatur.

 

Över våld för klistermärken, vilken nivå befinner du dig på.

 

Jag var inte där och såg alt men mina kanaler på TV berättade en annan sanning vad som hände,när det var diräckta konfrontationer än vad du beskrivet med dina bilder.

Hej

 

Ja den dagen MaiChai länkar till händelser eller lägger in bilder som påvisar brott, vandalisering eller våld ifrån dom gulas och militärens sida lär vi aldrig få uppleva, det passar helt enkelt inte in i hans gula värld och synen på militären som "vita riddare". 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Så vilka sanktioner mot Thailand införde då hela den demokratiska omvärlden i december 2008? Eftersom Thailand då enligt dig och ett gäng andra stollar givk från demokrati till diktatur så bör väl omvärlden reagerat?

 

FN? EU? Skickade Sverige en protest? Uttalade sig Carl Bildt emot det odemokratiska i att rösta fram en regering i ett folkvalt parlament? 

 

Kambodja protesterade nog som enda land men jag skulle inte vilja gå så långt att kalla Kambodja för en demokrati...

Hej

 

Du vet mycket väl att den demokratiska omvärlden inte alltid inför sanktioner, avslutar e.v samarbeten eller slutar investera i länder med olika problem t.ex gällande demokrati eller mänskliga rättigheter, men det rådde ingen som helst tvekan om att det fanns frågetecken runt denna regerings legitimitet eftersom det var en rad av händelser och beslut och inte ett demokratiskt fritt val som ledde till att dom kom till makten.

 

Dessa misstankar blev väl sedan bekräftat när småpartierna trädde fram och berättade att dom hade pressats av landets militärledning och kungliga rådgivare att ingå i Apishits s.k regering annars skulle deras partier också ha förbjudits och upplösts, utan militärkuppen, juntans stöd samt att landets största parti hade förbjudits och upplösts hade Demokraterna inte haft någon som helst chans att bilda en regering. 

 

Thailand har haft många val på 2000 talet och Demokraterna har aldrig vunnit något av dom, så något folkligt stöd för dom att bilda regering finns uppenbarligen inte, detta har Demokraterna naturligtvis insett och det enda sättet för dom att komma till makten är militärkupper och domstolsbeslut, detta borde även du inse.

 

Men du väljer att blunda för fakta och fortsätter se Demokraterna och deras dåvarande marionett regering som folklig och legal när hela den demokratiska omvärlden vet att det inte var så.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Du vet mycket väl att den demokratiska omvärlden inte alltid inför sanktioner, avslutar e.v samarbeten eller slutar investera i länder med olika problem t.ex gällande demokrati eller mänskliga rättigheter, men det rådde ingen som helst tvekan om att det fanns frågetecken runt denna regerings legitimitet eftersom det var en rad av händelser och beslut och inte ett demokratiskt fritt val som ledde till att dom kom till makten.

 

Dessa misstankar blev väl sedan bekräftat när småpartierna trädde fram och berättade att dom hade pressats av landets militärledning och kungliga rådgivare att ingå i Apishits s.k regering annars skulle deras partier också ha förbjudits och upplösts, utan militärkuppen, juntans stöd samt att landets största parti hade förbjudits och upplösts hade Demokraterna inte haft någon som helst chans att bilda en regering. 

 

Thailand har haft många val på 2000 talet och Demokraterna har aldrig vunnit något av dom, så något folkligt stöd för dom att bilda regering finns uppenbarligen inte, detta har Demokraterna naturligtvis insett och det enda sättet för dom att komma till makten är militärkupper och domstolsbeslut, detta borde även du inse.

 

Men du väljer att blunda för fakta och fortsätter se Demokraterna och deras dåvarande marionett regering som folklig och legal när hela den demokratiska omvärlden vet att det inte var så.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hur många gånger har demokraterna suttit vid makten under 2000-talet ?

[Guest Isan Lover]

Hur många gånger har demokraterna suttit vid makten under 2000-talet ?

Hej

 

Bara en gång och det var då inte folket som installerade dom via ett val.

 

Det trodde jag framgick av mitt tidigare inlägg.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Oktober 22, 2014 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Bara en gång och det var då inte folket som installerade dom via ett val.

Det trodde jag framgick av mitt tidigare inlägg.

Med vänlig hälsning isan lover

Nej. Du pratade i pluralis

Dessutom kom dom till makten som ett resultat av att din idol våldtagit och dödat demokratin (det lilla som var kvar efter hans år vid makten) vilket tvingade fram en militärkupp och att hans croonies-partier fuskade sig till makten i följande val.

Ändrades Oktober 22, 2014 av Tallviking

[carpenter]

Jag hade inte förväntat mig att du skulle kunna skilja på propaganda och fakta om den så hoppade upp och bet dig i röven. Du vet väl vem som satt i regeringsställning och du borde också känna till vem som äger de stora privata TV kanalerna i Thailand?

 

För oss som var på plats var det ganska solklart att de här demonstrationerna var fredliga, det enda som störde och skapade oro var när betalda legosoldater som Koo Tee och riksfyllon som Chalerm Yoobamrung skulle visa sig handlingskraftiga och gick till väpnad attack med hjälp av inhyrda legosoldater eller med hjälp av sin egen klantiga poliskår.

Så på dessa bilder jag såg när demonstranter försökte forcera grindar, etc, både med byggmaskiner , lastbilar etc. var fejkade bilder, på en 10tal kanaler.

 

Du är inte lite falsk du falsk du. 

 

Eller är det möjligt något annat fel hos dig.

 

Jag såg vad jag såg på väldigt många kanaler, dom visade många fredliga situationer men också en större del våldsamma samman  incidenter, från demonstranternas sida.

 

Om detta finns det hur många bild bevis som helst.

Ett ytterliga exp som jag kom på nu, man murade igen en grind så att folk inte skulle kunna ta sig ut.

 

Men kontentan är att när du kallar dig journalist och underhåller fakta för läsarna, så är du inte trovärdig.

 

Öppen bart har du lyckas lura två.

 

Men jag var nog inte ensam svensk här som såg vad som hände i den våldsamma delen av demonstrationerna.

 

Fejkade bilder var det ja 

[SatanG]

carpenter, on 22 Oct 2014 - 01:50, said:

Så på dessa bilder jag såg när demonstranter försökte forcera grindar, etc, både med byggmaskiner , lastbilar etc. var fejkade bilder, på en 10tal kanaler.

 

Du är inte lite falsk du falsk du. 

 

Eller är det möjligt något annat fel hos dig.

 

Jag såg vad jag såg på väldigt många kanaler, dom visade många fredliga situationer men också en större del våldsamma samman  incidenter, från demonstranternas sida.

 

Om detta finns det hur många bild bevis som helst.

Ett ytterliga exp som jag kom på nu, man murade igen en grind så att folk inte skulle kunna ta sig ut.

 

Men kontentan är att när du kallar dig journalist och underhåller fakta för läsarna, så är du inte trovärdig.

 

Öppen bart har du lyckas lura två.

 

Men jag var nog inte ensam svensk här som såg vad som hände i den våldsamma delen av demonstrationerna.

 

Fejkade bilder var det ja 

 

Min uppfattning är att en överväldigande majoritet av våldet, som vanligt, orsakades av rödskjortor.

Jag tror de flesta har lagt märke till det de sista fem åren, ja om man nu inte är alltför enögd förstås.

 

/ SatanG

[carpenter]

Min uppfattning är att en överväldigande majoritet av våldet, som vanligt, orsakades av rödskjortor.

Jag tror de flesta har lagt märke till det de sista fem åren, ja om man nu inte är alltför enögd förstås.

 

/ SatanG

Nu var det ju inte detta det handlade om, i dessa incidenter jag ser på Tv var det inga sk rödskjortor, med och försökte forcera grindar o murar och som polisen svarade på.

Du behöver inte blanda korten för att förtränga den verklig het jag såg.

Men enligt er mentor militär journalisten var det fejkade bilder jag såg,

Ock det var väl det, som jag reagerade på, tror inte att 10 tV kanaler gick ut med fejkade bilder.

Och det är ju et allvarligt påstående från en journalist. om du ,månen eller tamadaj skrivet något liknade hade ja ej brytt mig, rygt på axlarna o tänkt O Gud de vet ej vill inte veta, för då ramlar deras värd i hop. 

[SatanG]

carpenter, on 22 Oct 2014 - 04:45, said:carpenter, on 22 Oct 2014 - 04:45, said:carpenter, on 22 Oct 2014 - 04:45, said:

Nu var det ju inte detta det handlade om, i dessa incidenter jag ser på Tv var det inga sk rödskjortor, med och försökte forcera grindar o murar och som polisen svarade på.

Du behöver inte blanda korten för att förtränga den verklig het jag såg.

Men enligt er mentor militär journalisten var det fejkade bilder jag såg,

Ock det var väl det, som jag reagerade på, tror inte att 10 tV kanaler gick ut med fejkade bilder.

Och det är ju et allvarligt påstående från en journalist. om du ,månen eller tamadaj skrivet något liknade hade ja ej brytt mig, rygt på axlarna o tänkt O Gud de vet ej vill inte veta, för då ramlar deras värd i hop. 

 

Vad det gäller polisen och deras arbete så vet vi ju att de styrdes av ena sidan med riksfyllot chalerm i spetsen som själv uttalat att han främst jobbar för Thaksin, inte Thailand. Han gick ju t.o.m. ut i förväg och meddelade när det skulle bli våldsamt, säger det dig ingenting?

Läste du inte i media om de nattliga drive-by skjutningarna mot de protesterande?

 

/ SatanG

Ändrades Oktober 22, 2014 av SatanG

[carpenter]

Vad det gäller polisen och deras arbete så vet vi ju att de styrdes av ena sidan med riksfyllot chalerm i spetsen som själv uttalat att han främst jobbar för Thaksin, inte Thailand. Han gick ju t.o.m. ut i förväg och meddelade när det skulle bli våldsamt, säger det dig ingenting?

Läste du inte i media om de nattliga drive-by skjutningarna mot de protesterande?

 

/ SatanG

Du måste vara lite trög, skall du inte ta upp Wdo när du ändå håller på.

 

Det handlade ju om att MC Insinuerade att Teve kanalerna fejkade bilder, inget annat.

Och det är ju en allvarlig anklagelse om sina kolleger i Thailand, om dom nu är kolleger? att i stort sett alla kanaler fejkade inslag om våldsamheter från demonstranterna 

[måne]

Du måste vara lite trög, skall du inte ta upp Wdo när du ändå håller på.

 

Det handlade ju om att MC Insinuerade att Teve kanalerna fejkade bilder, inget annat.

Och det är ju en allvarlig anklagelse om sina kolleger i Thailand, om dom nu är kolleger? att i stort sett alla kanaler fejkade inslag om våldsamheter från demonstranterna 

Vad du inte förstått är att TV styrdes av regeringen och naturligtvis rapporterade de allt som demonstranterna gjorde men var ytterst sparsamma med att rapportera vad rödskjortorna höll på med.Nu har ju rödskjortorna aldrig gjort någon röd besviken vad det gäller våld så du får nog omvärdera vilka du tycker stod för både det våldsammaste och dödliga våld som förekom.