HRW vill ha anklagelser om militär tortyr utredda.

[Baa]

Och vad har du i så fall för bevisning över att Juntan inte tar rapporterna på allvar och ser till att stoppa elendet?

I detta fall har jag större tilltro till nuvarande regerings goda vilja än Takki-regeringens.

Hur menar du? Vad har du sjalv for BEVISNING, jag kan sjalvklart inte bevisa vare sig det ena eller andra, det overlater jag at de som sa smaningom kommer att bringa klarhet i detta.

Det ar ju lite svart att gora en bedomning om nagonting som inte finns, historien skall man kunna for att lara sig av de misstag som begatts, inte halla pa  som smabarn och skrika "Du va annu dummare" det blir inte battre idag for att det va daligt igar, eller hur?.

Juntan som styr, gor det i huvudsak bra men jag tar mig friheten att satta fragetecken over deras prioritering som i en del fall lyser av populism och i andra ar rena dumheter. 

Om vi ska ta karnamnet i denna trad sa kommer sanningen formodligen att vara tva sanningar bneroende pa vem som uttalar dom, jag haller dock for troligt att det kan mycket val ha forekommit tortyr, hur mycket eller pa vilket satt kan jag naturligtvis inte veta, men det jag finner lite underligt ar som jag skrev tidigare, "det ar valdigt tyst" fran deras hall!

[ban99arne]

Mja, förstår inte varför det gnälls om lite tortyr här och där av oliktänkare. Det är ju det man har en diktatur till, dvs att göra lite som di vill utan att di kan straffas.

Di som blir torterade förtjänar det säkert eftersom di är extra röda och förmodligen har det aldrig hänt eftersom juntan inte har erkänt och i di fall di erkänt så har di alla fall inte blivit dömda.

[Guest Isan Lover]

För mej handlar det om sättet (ditt sätt) att utmåla nuvarande regering som totalt ignoranta för problemen. Det kanske - och förhoppningsvis - är på det sättet att de just nu gör stora ansträngningar för att komma tillrätta med dessa oförrätter.

 

Jag är ingen vän (principiellt) av diktatur, men jag har svårt att se hur Thailand skulle komma tillrätta med all skit utan Juntans jobb, som hittills (med undantag för skolreformen och censuren) har varit på rätt spår.

Skolreformen och censuren är

Hej

 

Att juntan har bjudit på fotbolls VM, delat ut paraboler och jagat bort strandförsäljare m.m är sant.

 

Men baksidan är just förtryck, politisk förföljelse, godtyckliga arresteringar, censur, slopad yttrandefrihet, mötesförbud och s.k "attityd korrigering" på hemlig ort samt enligt uppgifter tortyr.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Jive]

Hur menar du? Vad har du sjalv for BEVISNING, jag kan sjalvklart inte bevisa vare sig det ena eller andra, det overlater jag at de som sa smaningom kommer att bringa klarhet i detta.

Det ar ju lite svart att gora en bedomning om nagonting som inte finns, historien skall man kunna for att lara sig av de misstag som begatts, inte halla pa  som smabarn och skrika "Du va annu dummare" det blir inte battre idag for att det va daligt igar, eller hur?.

Juntan som styr, gor det i huvudsak bra men jag tar mig friheten att satta fragetecken over deras prioritering som i en del fall lyser av populism och i andra ar rena dumheter. 

Om vi ska ta karnamnet i denna trad sa kommer sanningen formodligen att vara tva sanningar bneroende pa vem som uttalar dom, jag haller dock for troligt att det kan mycket val ha forekommit tortyr, hur mycket eller pa vilket satt kan jag naturligtvis inte veta, men det jag finner lite underligt ar som jag skrev tidigare, "det ar valdigt tyst" fran deras hall!

 

Jag spann bara lite slött vidare på ordet "bevisning" som har använts tidigare i tråden, men det finns säkert bättre ord att använda här.

 

Ja, det ligger nåt i din kritik över de populistiska åtgärderna vi hittills har sett, men detta är Thailand och måhända är det taktiskt riktigt för att få folket positivt inställda och bädda för lite "tyngre" åtgärder framöver. Svårt att veta i dagsläget.

[måne]

paraboler

Paraboler fick ni ju i byn Utopia redan på Takkis tid. 

[turisten]

Hej

 

Inga Människorätts Organisationer har några domstolar, deras uppgift är att samla in bevis, ge läges rapporter och kräva utredningar och att dom skyldiga ställs till ansvar.

 

Enligt mig bör man absolut ta dom Internationella och Inhemska Människorätts Organisationernas rapporter på allvar, dom har tyvärr oftast rätt och detta visar sig ofta efteråt att deras kritik och oro var befogad samt att rapporterna stämde till allra största del.  

 

Med vänlig hälsning isan lover

Man vill ju gärna tro att så är fallet. Fast å andra sidan fanns det ju för ett tag sedan en kambodjansk "människorättsorganisation" som knappast gjorde någon större succe med sin "information" om kambodjanska arbetares behandling i Thailand. Vet inte riktigt vad den organisationen hade för syfte, men i det avseendet fick åtminstone jag intrycket av att den medvetet spred falsk information. 

[Wanchai]

14 stycken eventuellt torterade är beklagligt men de lever. Hur många döda skulle det blivit om inte juntan tagit makten?

 

De 2 500 döda i wod, de flesta oskyldiga,  skulle antagligen ha varit nöjda om de fått behålla livet genom en attitydförändring.

[MaiChai]

Så varför var du så tyst om allt detta under dina älslingars regeringsperioder då när du är så aggresiv nu mot att dom beter sig så och gjorde även då ?

 

De var ju folkvalda så de får väl göra vad de vill? Är de torterade missnöjda är det ju bara att rösta bort dem vid nästa val...

[Tamdai]

De var ju folkvalda så de får väl göra vad de vill? Är de torterade missnöjda är det ju bara att rösta bort dem vid nästa val...

 

Svårt för de som dödades i WOD att rösta dock, jag antar dock att de var rätt missnöjda med en regering som gav polisen rätt att godtyckligt skjuta alla som de inte gillade.

Ändrades September 11, 2014 av Tamdai

[MaiChai]

Jag efterlyste "trovärdiga källor" och du hänvisar till länkar med rapporter som inte är bekräftade från officiellt håll (domstolar el liknande).

Dessa allvarliga anklagelser kan man inte bara "bolla runt med" i några rapporter lite hipp som happ - de kräver lite mer belägg för att konstatares som fakta.

 

Här är till exempel en källa-trovärdig eller inte-som säger att hon hittat på allt om tortyren och stannade kvar på egen begäran. Hade hon avslöjat för mycket kanske?

 

http://www.reuters.com/article/2014/08/05/us-Thailand-torture-idUSKBN0G51FN20140805

 

Hon ska nu befinna sig i ett europeiskt land för att söka asyl, låter hon sina tortyrskador verifieras av oberoende organisationer där så lär hon få asyl på studs i de flesta europeiska länder men ännu har jag inte hört ett ord om var hon är?

[måne]

Här är till exempel en källa-trovärdig eller inte-som säger att hon hittat på allt om tortyren och stannade kvar på egen begäran. Hade hon avslöjat för mycket kanske?

 

http://www.reuters.com/article/2014/08/05/us-Thailand-torture-idUSKBN0G51FN20140805

 

Hon ska nu befinna sig i ett europeiskt land för att söka asyl, låter hon sina tortyrskador verifieras av oberoende organisationer där så lär hon få asyl på studs i de flesta europeiska länder men ännu har jag inte hört ett ord om var hon är?

Hon är säkert på västkusten 

[Wangthong]

Hej

 

Så är det och lägre till tak har det väl inte varit sedan Sarits tid som diktator.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vi kan väl gå tillbaka till "The UN is not my father"!

Där räknade man dom i tusental inte tiotal.

[Guest Isan Lover]

Man vill ju gärna tro att så är fallet. Fast å andra sidan fanns det ju för ett tag sedan en kambodjansk "människorättsorganisation" som knappast gjorde någon större succe med sin "information" om kambodjanska arbetares behandling i Thailand. Vet inte riktigt vad den organisationen hade för syfte, men i det avseendet fick åtminstone jag intrycket av att den medvetet spred falsk information. 

Hej

 

Fakta var ju att militären gjorde en i raden av sina s.k upprensningar och just denna fick ju som följd att ca 150 000 Kambodjaner lämnade landet, sanningen låg väl även här någonstans i mitten.

 

Flyktingar som anlände till Kambodja uppgav ju att dom hade hotades och misshandlades av militären för att överge sina bostäder, jobb och ägodelar som dom inte kunde få med sig, detta uppmärksammade då naturligtvis den Kambodjanska Människorätts Organisationen omvärlden på via sin rapport, som kom ut samtidigt som mellan 15 000 - 20 000 flyktingar per dag anlände till Kambodja under kaotiska former.

 

Militären å sin sida förnekade att hot och misshandel förekom och att Kambodjanerna återvände till hemlandet frivilligt eftersom dom saknade giltiga uppehållstillstånd och riskerade att gripas, samt p.g.a dom rykten om hot, misshandel och mord som enligt militären felaktigt spreds.

 

Exakt vad som hände och den riktiga bilden av denna massflykt har vi väl inte än, men förmodligen har inte vare sig militären eller denna Människorätts Organisation helt rätt. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Fakta var ju att militären gjorde en i raden av sina s.k upprensningar och just denna fick ju som följd att ca 150 000 Kambodjaner lämnade landet, sanningen låg väl även här någonstans i mitten.

 

Flyktingar som anlände till Kambodja uppgav ju att dom hade hotades och misshandlades av militären för att överge sina bostäder, jobb och ägodelar som dom inte kunde få med sig, detta uppmärksammade då naturligtvis den Kambodjanska Människorätts Organisationen omvärlden på via sin rapport, som kom ut samtidigt som mellan 15 000 - 20 000 flyktingar per dag anlände till Kambodja under kaotiska former.

 

Militären å sin sida förnekade att hot och misshandel förekom och att Kambodjanerna återvände till hemlandet frivilligt eftersom dom saknade giltiga uppehållstillstånd och riskerade att gripas, samt p.g.a dom rykten om hot, misshandel och mord som enligt militären felaktigt spreds.

 

Exakt vad som hände och den riktiga bilden av denna massflykt har vi väl inte än, men förmodligen har inte vare sig militären eller denna Människorätts Organisation helt rätt. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Just detta är en ren förbannad lögn och det vet du

 

Det var ett RYKTE som spreds att det skulle genomföras en utrensning spridd av dina röda fanatiker som startade massflykten !

 

Och det var enbart Kambodjaner som flydde men inte Burmeser. Hur förklarar du det ?

Ändrades September 12, 2014 av Tallviking

[Guest Isan Lover]

Just detta är en ren förbannad lögn och det vet du

 

Det var ett RYKTE som spreds att det skulle genomföras en utrensning spridd av dina röda fanatiker som startade massflykten !

 

Och det var enbart Kambodjaner som flydde men inte Burmeser. Hur förklarar du det ?

Hej

 

Det finns två versioner av vad som orsakade att 150 000 Kambodjaner flydde ifrån Thailand, inte helt oväntat ställer du dig till 100% bakom militärens och kallar alla andras uppgifter för lögn, det är vi väl rätt vana med här på forumet. 

 

Den Thailändska militärjuntan har ju enligt media ett väldigt bra förhållande med sina kollegor i den Burmesiska juntan, det kan väl vara en förklaring?

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

Det finns två versioner av vad som orsakade att 150 000 Kambodjaner flydde ifrån Thailand, inte helt oväntat ställer du dig till 100% bakom militärens och kallar alla andras uppgifter för lögn, det är vi väl rätt vana med här på forumet.

Den Thailändska militärjuntan har ju enligt media ett väldigt bra förhållande med sina kollegor i den Burmesiska juntan, det kan väl vara en förklaring?

Med vänlig hälsning isan lover

Att jag inte ställer mig bakom dina konspirationsteorier är väl inte förvånande!

Försök någon gång ta hänsyn till verkligheten och påstå ALDRIG att dina egna högst personliga teorier är "fakta"

Ändrades September 12, 2014 av Tallviking

[turisten]

Hej

 

Fakta var ju att militären gjorde en i raden av sina s.k upprensningar och just denna fick ju som följd att ca 150 000 Kambodjaner lämnade landet, sanningen låg väl även här någonstans i mitten.

 

Flyktingar som anlände till Kambodja uppgav ju att dom hade hotades och misshandlades av militären för att överge sina bostäder, jobb och ägodelar som dom inte kunde få med sig, detta uppmärksammade då naturligtvis den Kambodjanska Människorätts Organisationen omvärlden på via sin rapport, som kom ut samtidigt som mellan 15 000 - 20 000 flyktingar per dag anlände till Kambodja under kaotiska former.

 

Militären å sin sida förnekade att hot och misshandel förekom och att Kambodjanerna återvände till hemlandet frivilligt eftersom dom saknade giltiga uppehållstillstånd och riskerade att gripas, samt p.g.a dom rykten om hot, misshandel och mord som enligt militären felaktigt spreds.

 

Exakt vad som hände och den riktiga bilden av denna massflykt har vi väl inte än, men förmodligen har inte vare sig militären eller denna Människorätts Organisation helt rätt. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Denna "människorätsorganisation" försökte få det att framstå som att thailändsk militär skulle ha dödat 9 personer. Dessutom uppgav man att kambodjaner skulle ha misshandlats av thailändska "säkerhetsstyrkor".  Vad gäller dom dödade kambodjanerna så motsattes denna uppgift av andra vittnesmål. Den sanningsälskande "människorättsorganisationen" uppgav då istället att dessa människor dött i en trafikolycka orsakad av att thailändsk militär skulle skjutit på fordonet dom färdats i. Även i detta fallet motsades uppgifterna av andra rapporter. Vad beträffar att kambodjaner skulle misshandlats så är det en uppgift som spreds just av denna organisation, men som sedan, såvitt jag känner till, aldrig bekräftats av någon flykting. Trots att tusentals människor strömmade in över gränsen och massor av tillresta journalister och hjälparbetare väntade på dom vid gränsstationerna så dök det aldrig upp några vittnesmål om misshandel vare sig från flyktingar eller hjälparbetare.   

Sättet detta publicerats på och det faktum att denna organisation vägrat lägga fram några bevis eller övrig information om sina uppgifter samt det faktum att man till denna dag faktiskt fortfarande inte har korrigerat sina uppgifter om thailändsk militärt dödande av kambodjaner får mig att dra slutsatsen att det rör sig om en helt igenom oseriös organisation utan något intresse för sanning, men med en egen politisk agenda.  

Antar att var och en får bli salig på sin tro, men denna organisations uppgifter framstår för min del som uppenbart lögnaktiga och vad värre är - medvetet lögnaktiga. 

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Militären anklagades för att ha gripit och torterat en misstänkt som hölls fången ifrån den 13 april till 8 juni, den utsatte anmälde sedan detta eftersom det är förbjudet enligt lag.

 

Då avslog domstolen anmälan p.g.a att 2007 års konstitution som förbjuder detta inte längre existerar, enligt domstolen som hävdar att Juntan’s National Council of Peace and Order (NCPO)  avlägsnade Konstitutionen vid kuppen den 22 Maj, därför kan inte längre klagomål enligt Artikel 32 i Konstitutionen längre anmälas och registreras för åtal.

 

Enligt domstol är det alltså numera helt lagligt för militären att hålla folk fängslade mer än 7 dagar och att tortera dom misstänkta.

 

http://prachatai.org/english/node/4388?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

 

Court dismisses appeal for remedy in Deep South torture case because 2007 charter no longer exists

Wed, 08/10/2014 - 16:46 | by taweporn

 

The court has rejected an appeal to investigate an alleged torture case in Pattani on grounds that the 2007 Constitution can no longer be used to claim a citizen’s basic rights, according to the  Muslim Attorney Center Foundation.

 

On 7 September, the Pattani Provincial Court rejected an appeal by Rohima Huseng, who alleged security officers in Pattani tortured her brother, Hasan Huseng, during interrogation.

 

Hasan Huseng, a suspected insurgent, was captured by Special Taskforce 30 of Narathiwat on 13 April and detained without charge for seven days. The Task Force later handed him to the Interrogation Centre at Inkhayut Military Camp in Pattani, where he was detained for another 20 days. 

 

The appeal, submitted on 2 May, alleged the military tortured Huseng while he was detained at the Interrogation Centre from 19 April to 8 June. 

 

On 2 June, Rohima filed a case in court to request the security officers to release and compensate her brother according to Article 32 of the 2007 Constitution. 

 

Article 32 of the 2007 Constitution states that a person shall enjoy the right and liberty in his or her life and person. 

Torture, brutal acts, or punishment by cruel or inhumane means shall not be permitted. . . .

Arrest and detention shall not be made without a Court order . . . 

In the case of an act affecting the rights and liberty under paragraph one, the affected person, public prosecutor, or another person acting on behalf of the affected person has the right to seek court action to stop or withhold such action, including determination of proper measures or remedies for accrued damage. 

 

Wanon Boonrak, Pattani Provincial Court judge, ruled that since the 2007 Constitution is no longer in effect because the junta’s National Council of Peace and Order (NCPO) terminated it after the coup d’état on 22 May, the complainant does not hold the right to register a complaint according to Article 32.

 

The family of the torture victim plans to appeal.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Det ansvaret borde väl till största delen ligga på Yingluck då det var hon som styrde Thailand mellan den 13 april och den 22 maj. Då gällde fortfarande 2007 års konstitution.

[Guest Isan Lover]

Det ansvaret borde väl till största delen ligga på Yingluck då det var hon som styrde Thailand mellan den 13 april och den 22 maj. Då gällde fortfarande 2007 års konstitution.

Hej

 

Försök förklara det för domstolen och juntan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Försök förklara det för domstolen och juntan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ser de bara till att åtalet riktar sig mot rätt part-hon som iallafall på pappret styrde Thailand-så ska de nog ha mer framgång.

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Fler träder fram och berättar om tortyr efter det att dom har gripits av militär, precis som vid tidigare berättelser handlar det om misshandel, kvävningar och eltortyr i könsorganen, här påstår man dessutom att dom gripna hölls fångna i ett hål i marken som sedan fylldes igen. 

 

Det är Prachatai som ligger bakom denna artikel http://prachatai.org/english/node/4395?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

 

Exclusive: Suspects say they were electrocuted, beaten during Thai military detention

Fri, 10/10/2014 - 09:50 | by taweporn

Earlier Prachatai has published exclusive reports of two groups of anti-coup student activists in a Bangkok university and Mahasarakham University in the North East province being ill-treated. They were allegedly blindfolded, threatened with being killed and suffered minor assaults.  

 

In early August, Kritsuda Khunasen, a red-shirt activist claimed that the military subjected her to blindfolding, beatings, sexual harassment, and suffocation. 

 

In mid-September, Thai Lawyers for Human Rights revealed in its report that at least 14 people were allegedly tortured physically and psychologically by the army. All of them are suspects in cases related to political violence and weapons. Most of them are red-shirts. The torture allegations included beatings and electrocution.

 

The military junta and the police have always denied allegations of torture, saying that they treated all detainees well. Despite calls from various local and international human rights organizations, they did not accede to setting up an independent body to investigate the cases. 

 

In this report, Prachatai has interviewed three suspects, two of them accused of committing crimes relating to political violence during the red-shirt demonstrations in 2010 and the anti-election People’s Democratic Reform Committee (PDRC) demonstrations in early 2014. 

 

Prachatai talked to the three suspects, who were arrested after the 22 May coup d’état and were allegedly tortured during detention. Two of them are red-shirt supporters whose charges are related to political violence. The other has been accused of trafficking illicit drugs. 

 

The accounts of alleged torture include electric shocks to the genitals, suffocation, continuous beatings all night, and detention in a hole in the ground, while the hole was being filled. 

 

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Direktören för The International Commission of Jurists (ICJ)  Asia Pacific kritiserar den Thailändska domstolsens agerande under rättegången gällande militär tortyr i Pattani, där man avslog anmälan och avvisade målet för att domstolen ansåg att 2007 års konstitution inte längre existerade efter kuppen.

 

http://prachatai.org/english/node/4394?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Director of ICJ Asia Pacific criticises Thai court over Pattani torture case ruling

Thu, 09/10/2014 - 22:50 | by kongpob

Kongpob Areerat

On 7 September, the Pattani Provincial Court rejected an appeal by Rohima Huseng, who alleged that security officers in Pattani tortured her brother, Hasan Huseng, during interrogation at a detention centre in a military camp in southern Pattani Province.

According to the Muslim Attorney Centre Foundation, the court rejected an appeal to investigate the alleged torture case in Pattani on the grounds that Article 32 of the 2007 Constitution, which states that no person can be arrested and detained without a court order and that torture and brutal punishment are not permitted, can no longer be used to claim a citizen’s basic rights because it is now terminated after the coup d’état.

Hasan Huseng, a suspected insurgent, was captured by Special Taskforce 30 of Narathiwat on 13 April and detained without charge for seven days. The Task Force later handed him to the Interrogation Centre at Inkhayut Military Camp in Pattani, where he was detained for another 20 days.

Although martial law is still in place in Thailand and the emergency decree is still in force in the Deep South, this ruling is seen as a breach of the international conventions on basic human rights to which Thailand is a party.

On 9 October, Prachatai’s Kongpob Areerat interviewed Sam Zarifi, the Asia Pacific Regional Director of the International Commission of Jurists, about his thoughts on the verdict in Hasan’s case and its impacts for Thailand’s judicial system after the 2007 Constitution was abolished.

Sam Zarifi, International Commission of Jurists Asia Pacific Regional Director (file Photo)

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Kritsuda Khunasen

 

Har hon dykt upp i något västland för att få sina påstådda tortyrskador verifierade? Det var ju länge sedan hon lämnade Thailand men ingen verkar veta var hon befinner sig eller om hon sökt asyl någonstans? 

[MaiChai]

Helt rätt att konstitutionen inte gällde efter kuppen, men riktar de om åtalet mot Yingluck och PTP expeditionsministären som styrde innan kuppen så gäller 2007-års konstitution.

 

De har helt enkelt stämt fel organisation.