Bortkörda försäljare på Phuket vill att Prayuth besöker dem

[frogfish]

Nja, min personliga uppfattning är att vissa delar av militären har varit / är grymt duktiga även inom den grenen. Vare sig det rör inköp av materiel såsom smuggling till och från grannländerna inklusive den absoluta majoriteten av droger/fridlysta djur etc som korsar gränserna. Om jag har rätt eller fel kan jag inte bevisa utan är mer en uppfattning som bildats under de senaste 25 åren.

Det innebär inte, enligt mig, att jag kan glädjas åt att åtminstonde en del av den politiska/samhällsdelen av korruptionen nu dras upp till ytan och jag applåderar alla försök som ser ut att vara seriösa var det än sker. Även om man kan tycka illa om juntor så borde man iaf kunna glädjas över detta men det verkar vara för mycket begärt av flera här.

Istället skall det ljugas, överdrivas och propageras emot ALLT som militären gör, skitsamma om det är bra eller dåligt för befolkningen. Som kuriosa till detta kan nämnas att igår gav Dusit utfrågning ett tal på 88 av 100 på hur militären sköter sig enligt de tillfrågade. Ja jag vet att det inte går ta som bevis men bor man inte i de allra rödaste byarna så märks det på en hel del folk att de är glada över kuppen. Den är inte sedd så allvarlig som vi gör den till på MPR, det är inget folk vill ha men alla som varit här ett tag förstår att situationen var ohållbar.

 

Rensas det bland olagliga försäljare som parkerar så folk inte kan gå förbi utan att behöva kliva ut i gatan så är det synd om "den lille mannen", charmen med Bangkok försvinner eller annat skitsnack och militären är så kallhjärtade minsann, nog borde de kunnat hjälpa till med 100,000 nya pass åt illegala kambodjanska arbetare. Varför ger de sig bara på de mindre människorna och annat trams. Vad jag förstått har de vad det gäller samhällsbiten givit sig på de stora fiskarna från början. Den politiska toppen inklusive polisen i Bangkok, hela toppskiktet av polisen och mayorn i Pattaya och mer eller mindre detsamma i Phuket. De ska rensa bland tuk tuk maffior och jetskiuthyrare som inte upphör med sin skitbehandling av turister, hur många farlanger i Thailand har inte klagat på detta? Det är väl ingen dumskalle härinne som förväntar sig att de ska ge sig på sina uppdragsgivare?

 

/ SatanG    

Gissar att en del var riktat mot mig och en del var allmänt tyckande, jag har svårt att avgöra vad.

 

När det gäller militärkupper och juntor har jag svårt med uppfattningen "Men de gör ju en del bra, så vad klagar ni på". De (juntor) påminner mig mer om den opålitlige våldsamme alkoholisten som försvaras av sin partner med: "Han/hon är ju inte våldsam när han/hon är nykter". Det finns ingen som säger vad som är rätt eller fel förutom den som bestämmer, och det gör i princip alla typer av opinionsundersökningar helt värdelösa. Vem fan vill säga "fel" när konsekvenserna kan vara i princip vad som helst..?

 

Och jag tycker fortfarande synd om "den lille mannen" som sätts dit bara för att han spelat efter de regler som fanns, istället för att sätta dit de riktiga skurkarna. Men det är troligtvis lite för nära hemmaplan, eller ska jag säga hemmabasen...

 

Men det är som sagt bara min åsikt.

[Guest Isan Lover]

Nja, min personliga uppfattning är att vissa delar av militären har varit / är grymt duktiga även inom den grenen. Vare sig det rör inköp av materiel såsom smuggling till och från grannländerna inklusive den absoluta majoriteten av droger/fridlysta djur etc som korsar gränserna. Om jag har rätt eller fel kan jag inte bevisa utan är mer en uppfattning som bildats under de senaste 25 åren.

Det innebär inte, enligt mig, att jag kan glädjas åt att åtminstonde en del av den politiska/samhällsdelen av korruptionen nu dras upp till ytan och jag applåderar alla försök som ser ut att vara seriösa var det än sker. Även om man kan tycka illa om juntor så borde man iaf kunna glädjas över detta men det verkar vara för mycket begärt av flera här.

Istället skall det ljugas, överdrivas och propageras emot ALLT som militären gör, skitsamma om det är bra eller dåligt för befolkningen. Som kuriosa till detta kan nämnas att igår gav Dusit utfrågning ett tal på 88 av 100 på hur militären sköter sig enligt de tillfrågade. Ja jag vet att det inte går ta som bevis men bor man inte i de allra rödaste byarna så märks det på en hel del folk att de är glada över kuppen. Den är inte sedd så allvarlig som vi gör den till på MPR, det är inget folk vill ha men alla som varit här ett tag förstår att situationen var ohållbar.

 

Rensas det bland olagliga försäljare som parkerar så folk inte kan gå förbi utan att behöva kliva ut i gatan så är det synd om "den lille mannen", charmen med Bangkok försvinner eller annat skitsnack och militären är så kallhjärtade minsann, nog borde de kunnat hjälpa till med 100,000 nya pass åt illegala kambodjanska arbetare. Varför ger de sig bara på de mindre människorna och annat trams. Vad jag förstått har de vad det gäller samhällsbiten givit sig på de stora fiskarna från början. Den politiska toppen inklusive polisen i Bangkok, hela toppskiktet av polisen och mayorn i Pattaya och mer eller mindre detsamma i Phuket. De ska rensa bland tuk tuk maffior och jetskiuthyrare som inte upphör med sin skitbehandling av turister, hur många farlanger i Thailand har inte klagat på detta? Det är väl ingen dumskalle härinne som förväntar sig att de ska ge sig på sina uppdragsgivare?

 

/ SatanG    

Hej

 

Inledningen av ditt inlägg håller jag med dig om till 100%, sedan går vi inte helt oväntat delvis isär och då inte minst för att jag inte ser någon roll överhuvudtaget för militären i politiken.

 

Mvh isan lover

[kitungmakmak]

Hur mycket av allt det goda som juntan sägs göra hade de kunnat göra utan kupp?

 

Hota taximaffian på Suvan   X

Sätta på tuktukmaffian på  Phuket  X

Kontrollera rislager            X

Rensa stränderna              X

Rensa ut korruption i de egna leden  X

Hota migrantarbetare   X

Göra provinserna i södern säkrare     X

Få Thailänderna att räta ryggen     X

Fixa VM-sändningar åt befolkningen  X

Fixa gratis konserter X

 

Var det viktigare att få makten   ?

Kommer det att bli demokratiska val igen ?

Men detta skall väl polis och de styrande fixa, militären skall väl försvara landet mot yttre hot och inte ta över polisens eller de styrandes roll i ett normalläge.

 

Finns inte tillstånd för parasoller så ska polismakten och kommunen/provinsen lösa det, militär personal skall väl för fasiken inte gå omkring och plocka parasoller.

 

Fast det borde gå ganska fort att rensa stränderna med hjälp av marinen och flygvapnet, några salvor på stranden från ett eller ett par fartyg och så plockar JAS dom eventuella parasoll som fortfarande står kvar.

[Tallviking]

Men detta skall väl polis och de styrande fixa, militären skall väl försvara landet mot yttre hot och inte ta över polisens eller de styrandes roll i ett normalläge.

 

Finns inte tillstånd för parasoller så ska polismakten och kommunen/provinsen lösa det, militär personal skall väl för fasiken inte gå omkring och plocka parasoller.

 

Fast det borde gå ganska fort att rensa stränderna med hjälp av marinen och flygvapnet, några salvor på stranden från ett eller ett par fartyg och så plockar JAS dom eventuella parasoll som fortfarande står kvar.

 

Det är inte ett normalläge i Thailand.

 

Annars har du helt rätt. Militär skall aldrig behöva användas i sitt eget land om allt fungerar som det skall.

 

Thailand har väldigt lång till det tyvärr bara

[Glenn Phuket]

kollade in karon idag o visst militären har rensat stranden med de glömde ryssarna o taxi maffian lika spydig som förr, ska bli intresannt o se när högsäsongen startar..

[Khun Ken]

Hur mycket av allt det goda som juntan sägs göra hade de kunnat göra utan kupp?

 

Hota taximaffian på Suvan   X

Sätta på tuktukmaffian på  Phuket  X

Kontrollera rislager            X

Rensa stränderna              X

Rensa ut korruption i de egna leden  X

Hota migrantarbetare   X

Göra provinserna i södern säkrare     X

Få Thailänderna att räta ryggen     X

Fixa VM-sändningar åt befolkningen  X

Fixa gratis konserter X

 

Var det viktigare att få makten   ?

Kommer det att bli demokratiska val igen ?

Hade juntan mandat att göra detta under PTP´s styre? Om juntan kunnat göra detta efter kuppen, vad stoppade PTP att göra det innan kuppen? Jo dom hade annat att tänka på, så som Thaksin´s amnesti tillsammans med 25000 andra brottslingar.

[Moritz]

Det är inte ett normalläge i Thailand.

 

Annars har du helt rätt. Militär skall aldrig behöva användas i sitt eget land om allt fungerar som det skall.

 

Thailand har väldigt lång till det tyvärr bara

 

Precis.

 

Bortsett från att några av metoderna de använder kan ifrågasättas

så tror jag att det enda som skiljer kuppfiender från -vänner är tron på

att juntan ska lämna tillbaka makten till folket på ett schysst sätt.

[Tallviking]

Precis.

 

Bortsett från att några av metoderna de använder kan ifrågasättas

så tror jag att det enda som skiljer kuppfiender från -vänner är tron på

att juntan ska lämna tillbaka makten till folket på ett schysst sätt.

 

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

[Guest Isan Lover]

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

Hej

 

Det gick definitivt inte som Prem och juntan hade tänkt sig.

 

Därför lär dom säkerligen inte göra om samma misstag igen. 

 

Mvh isan lover

[Baa]

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

Den kuppen gjorde val inte ett skvatt mer an att satta fart pa losnummerforsaljningen hos media! Gula (inte partiet utan kungafargen) band pa gevarspiporna och party med militaren pa gatorna.

 

TV4 stod pa ARN och intervjuade personer i incheckningskon, men bara de som uttryckte angslan och oro fick visas, exempelvis mitt svar och nagra till som jag horde dar det uttalades typ, "ingen fara, det ar inte forsta eller sista gangen det blir militarkupp i Thailand" visades aldrig. Skall det vara skrackpropaganda sa ska det!

[Moritz]

Hur gick det 2007 efter förra kuppen ?

 

Eftersom syftet med kuppen 2007 var att hindra Thaksin från att ha inflytande kan man säga att den misslyckades.

Det gör mig skeptisk till nyordningen.

 

Det finns överhängande risk att:

 

* Ett parlament kommer att utses

* Ett valsystem som ska säkra att provinserna i norr inte får inflytande, införs.

* Ytterligare makt kommer att ges konstitutionella institutioner som anti-korruptions domstolen och EC

* Ökad användning av lèse majesté lagarna i militära domstolar utan insyn

 

Förhållandet mellan militär och kungahus kan bli ansträngd när kronprinsen tar över.

Jag har inte sett några rapporter som tyder på att Prayuth haft kontakt med kronprinsen för att säkra stöd därifrån.

Däremot har det observerats att några av trupperna som syntes i Bangkok under maktövertagandet bar

violetta armband (Prinsessans färg).

 

mvh

Ändrades Juli 29, 2014 av Moritz

[SatanG]

Gissar att en del var riktat mot mig och en del var allmänt tyckande, jag har svårt att avgöra vad.

 

När det gäller militärkupper och juntor har jag svårt med uppfattningen "Men de gör ju en del bra, så vad klagar ni på". De (juntor) påminner mig mer om den opålitlige våldsamme alkoholisten som försvaras av sin partner med: "Han/hon är ju inte våldsam när han/hon är nykter". Det finns ingen som säger vad som är rätt eller fel förutom den som bestämmer, och det gör i princip alla typer av opinionsundersökningar helt värdelösa. Vem fan vill säga "fel" när konsekvenserna kan vara i princip vad som helst..?

 

Och jag tycker fortfarande synd om "den lille mannen" som sätts dit bara för att han spelat efter de regler som fanns, istället för att sätta dit de riktiga skurkarna. Men det är troligtvis lite för nära hemmaplan, eller ska jag säga hemmabasen...

 

Men det är som sagt bara min åsikt.

 

De flesta vill nog inte ha militärjuntan vid makten under någon längre tid men städar de tillräckligt bra och kör hårt på PR maskinen så kan de nog även bli en maktfaktor politiskt i framtiden.

Någon får gärna rätta mig men är inte opinionsundersökningarna anonyma och inte gjorda av militären? ISF borde man nog inte utgå från att alla är livrädda för att svara ärligt.

Personligen tror jag att "den lille mannen" bara är den som för tillfälligt är anställd av folk med mycket makt. Kollar du mathaken på varuhusen är det många burmeser t.ex och jag skulle tro det är liknande på de flesta ställen. Tror de sällan är egna entreprenörer som jobbat på samma plats i 25 år, har de det är de knappast "den lille mannen" längre utan minst medelklass.

Dvs jag tror denna arbetskraft är mycket rörlig och byts ofta, är de dessutom illegala så är det väl bra att det städas lite där så de inte längre kan utnyttjas på samma sätt.

Denna rörlighet kommer sannolikt kraftigt ökas nästa år när ASEAN öppnas

 

/ SatanG  

[kitungmakmak]

Den kuppen gjorde val inte ett skvatt mer an att satta fart pa losnummerforsaljningen hos media! Gula (inte partiet utan kungafargen) band pa gevarspiporna och party med militaren pa gatorna.

 

TV4 stod pa ARN och intervjuade personer i incheckningskon, men bara de som uttryckte angslan och oro fick visas, exempelvis mitt svar och nagra till som jag horde dar det uttalades typ, "ingen fara, det ar inte forsta eller sista gangen det blir militarkupp i Thailand" visades aldrig. Skall det vara skrackpropaganda sa ska det!

Du hade inte rätt svar. Såklart det sållas bort...

[kitungmakmak]

Eftersom syftet med kuppen 2007 var att hindra Thaksin från att ha inflytande kan man säga att den misslyckades.

Det gör mig skeptisk till nyordningen.

 

Det finns överhängande risk att:

 

* Ett parlament kommer att utses

* Ett valsystem som ska säkra att provinserna i norr inte får inflytande, införs.

* Ytterligare makt kommer att ges konstitutionella institutioner som anti-korruptions domstolen och EC

* Ökad användning av lèse majesté lagarna i militära domstolar utan insyn

 

Förhållandet mellan militär och kungahus kan bli ansträngd när kronprinsen tar över.

Jag har inte sett några rapporter som tyder på att Prayuth haft kontakt med kronprinsen för att säkra stöd därifrån.

Däremot har det observerats att några av trupperna som syntes i Bangkok under maktövertagandet bar

violetta armband (Prinsessans färg).

 

mvh

 

Är nog inne på samma spår, när det gäller tronarvingen i alla fall.

Ändrades Juli 29, 2014 av kitungmakmak

[Tallviking]

Eftersom syftet med kuppen 2007 var att hindra Thaksin från att ha inflytande kan man säga att den misslyckades.

Det gör mig skeptisk till nyordningen.

 

Det finns överhängande risk att:

 

* Ett parlament kommer att utses

* Ett valsystem som ska säkra att provinserna i norr inte får inflytande, införs.

* Ytterligare makt kommer att ges konstitutionella institutioner som anti-korruptions domstolen och EC

* Ökad användning av lèse majesté lagarna i militära domstolar utan insyn

 

Förhållandet mellan militär och kungahus kan bli ansträngd när kronprinsen tar över.

Jag har inte sett några rapporter som tyder på att Prayuth haft kontakt med kronprinsen för att säkra stöd därifrån.

Däremot har det observerats att några av trupperna som syntes i Bangkok under maktövertagandet bar

violetta armband (Prinsessans färg).

 

mvh

 

Jag menade hur militären lämnade tillbaka makten 2007. Kuppen var 2006 !

 

Dina övriga "spekulationer" om framtiden kan du behålla för dig själv för dom delar jag inte alls förutom att jag verkligen hoppas att mer makt ges till konstitutionella institutioner för de är tack vara dom vi slipper sitta i en situation liknande Zimbabwe etc med "folkvalda" diktaturer

[Moritz]

Jag menade hur militären lämnade tillbaka makten 2007. Kuppen var 2006 !

 

Dina övriga "spekulationer" om framtiden kan du behålla för dig själv för dom delar jag inte alls förutom att jag verkligen hoppas att mer makt ges till konstitutionella institutioner för de är tack vara dom vi slipper sitta i en situation liknande Zimbabwe etc med "folkvalda" diktaturer

 

Nämen vad fan...

 

Du frågar mig hur det gick efter förra kuppen och jag svarar seriöst.

Sen kan jag "behålla mina spekulationer för mig själv för dom delar du inte".

 

Du har helt klart missuppfattat något, är jag rädd för.

Syftet med att skriva och läsa på ett forum.

 

Varför ställer du överhuvudtaget frågor - något du dessutom gör i varenda inlägg?

 

mvh

Ändrades Juli 29, 2014 av Moritz

[frogfish]

De flesta vill nog inte ha militärjuntan vid makten under någon längre tid men städar de tillräckligt bra och kör hårt på PR maskinen så kan de nog även bli en maktfaktor politiskt i framtiden.

Någon får gärna rätta mig men är inte opinionsundersökningarna anonyma och inte gjorda av militären? ISF borde man nog inte utgå från att alla är livrädda för att svara ärligt.

Personligen tror jag att "den lille mannen" bara är den som för tillfälligt är anställd av folk med mycket makt. Kollar du mathaken på varuhusen är det många burmeser t.ex och jag skulle tro det är liknande på de flesta ställen. Tror de sällan är egna entreprenörer som jobbat på samma plats i 25 år, har de det är de knappast "den lille mannen" längre utan minst medelklass.

Dvs jag tror denna arbetskraft är mycket rörlig och byts ofta, är de dessutom illegala så är det väl bra att det städas lite där så de inte längre kan utnyttjas på samma sätt.

Denna rörlighet kommer sannolikt kraftigt ökas nästa år när ASEAN öppnas

 

/ SatanG  

Det är ju klart att ingen är rädd att säga vad de tycker till militärer och kungen i Thailand, det är ju allmänt känt (eller hur...). Det står ju folk överallt och kritiserar det nya (eller ska jag säga det gamla) styret (eller?). Man blir ju inte ivägsläpad och "borttrollad" om man läser en bok (ganska fyndig protest måste jag säga) på offentlig plats.

 

Vi får nog enas om att vi är oense om ur vilken miljö ett sunt samhälle kan födas. Men det kan jag leva med, det är ju inte som om vi har nåt att säga till om ändå, inte jag iaf

[leifen]

Hej

 

Din kränkande antydan struntar jag i, den säger väl mer om dig än mig.

 

Jag tror faktidskt inte att någon människa med kännedom om Thailand skulle uttala sig med säkerhet om motsatsen.

 

Mvh isan lover

Ja du är en snabb en att generalisera och raljera.

 

Du störs inte av försäljarna på Phukets stränder trots att du aldrig varit där, med motiveringen att du har varit på ett par andra stränder och det är ju likadant överallt..

 

Du vet med säkerhet vad som kommer att hända i Patong med lov och licenser trots att du aldrig varit där.

Bara svammel från din sida.

 

Jag vet precis hur det är i din by, skulle jag inte häva ur mig fast jag besökt många byar i Isaan och övriga Thailand men gör det inte med samma motiveringar som du.

 

Phuket skiljer sig rejält emot Hua Hins och Pattis omnejder.

 

Du hittar bara på för att det skall passa med dina fantasi.

Ändrades Juli 29, 2014 av leifen

[Guest Isan Lover]

Det är ju klart att ingen är rädd att säga vad de tycker till militärer och kungen i Thailand, det är ju allmänt känt (eller hur...). Det står ju folk överallt och kritiserar det nya (eller ska jag säga det gamla) styret (eller?). Man blir ju inte ivägsläpad och "borttrollad" om man läser en bok (ganska fyndig protest måste jag säga) på offentlig plats.

 

Vi får nog enas om att vi är oense om ur vilken miljö ett sunt samhälle kan födas. Men det kan jag leva med, det är ju inte som om vi har nåt att säga till om ändå, inte jag iaf

Hej

 

Det är ju i lag förbjudet för alla medborgare att uttala sig kritiskt eller negativt om juntan och det den företar sig, gör man det så kan man bli dömd i militärdomstol.

 

Sen är det ju dessutom olagligt och straffbart att publicera något som kan uppfattas som kritik eller negativt om juntan, gör man ändå detta så riskerar man nedstängning och att bli dömd i en militärdomstol.

 

Att forumets kuppvänner i detta läge under rådande diktatur okritiskt sväljer allt som juntan tillåter för publicering är för mig en gåta, opinionsundersökningar i Thailand har ju t.o.m kända brister och dålig träffsäkerhet när demokrati råder och nu under juntastyre och diktatur är dom naturligtvis inget att fästa någon tilltro till alls.

 

Naturligtvis måste dom som utför dessa opinionsundersökningar ställa såna frågor att svaren blir tillfredställande och positiva för juntan annars går dom ju inte att publicera och dom skulle ju dessutom riskera att ställas inför en militärdomstol om dom publicerade undersökningar som var negativa för juntan.

 

Mvh isan lover

[SatanG]

Hej

 

Det är ju i lag förbjudet för alla medborgare att uttala sig kritiskt eller negativt om juntan och det den företar sig, gör man det så kan man bli dömd i militärdomstol.

 

Sen är det ju dessutom olagligt och straffbart att publicera något som kan uppfattas som kritik eller negativt om juntan, gör man ändå detta så riskerar man nedstängning och att bli dömd i en militärdomstol.

 

Att forumets kuppvänner i detta läge under rådande diktatur okritiskt sväljer allt som juntan tillåter för publicering är för mig en gåta, opinionsundersökningar i Thailand har ju t.o.m kända brister och dålig träffsäkerhet när demokrati råder och nu under juntastyre och diktatur är dom naturligtvis inget att fästa någon tilltro till alls.

 

Naturligtvis måste dom som utför dessa opinionsundersökningar ställa såna frågor att svaren blir tillfredställande och positiva för juntan annars går dom ju inte att publicera och dom skulle ju dessutom riskera att ställas inför en militärdomstol om dom publicerade undersökningar som var negativa för juntan.

 

Mvh isan lover

 

Jag har för mig att det sedan länge finns en lag om defamation, dvs säger / uttalar / skriver eller sprider något negativt om en person är det ett brott, även om det är sant. Behöver inte vara mot en junta elleer kungahus. Isf är det väl ungefär samma skit.

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Jag har för mig att det sedan länge finns en lag om defamation, dvs säger / uttalar / skriver eller sprider något negativt om en person är det ett brott, även om det är sant. Behöver inte vara mot en junta elleer kungahus. Isf är det väl ungefär samma skit.

 

/ SatanG

Hej

 

Det finns mig veterligen ingen lag som förbjuder vare sig media, opposition eller medborgare att uttala sig kritiskt eller negativt om en folkvald regering, inte heller är det förbjudet att utföra eller redovisa opinionsundersökningar som påvisar ett negativt resultat.

 

När det råder diktatur och en junta har dragit in yttrandefrihet, infört censur, hotat alla medie ansvariga och tagit över kontrollen av all tänkbar media är läget nog lite annorlunda på flera olika sätt.

 

Mvh isan lover

[frogfish]

Har de fått nåt besök av Prayuth än?

[SatanG]

Hej

 

Det finns mig veterligen ingen lag som förbjuder vare sig media, opposition eller medborgare att uttala sig kritiskt eller negativt om en folkvald regering, inte heller är det förbjudet att utföra eller redovisa opinionsundersökningar som påvisar ett negativt resultat.

 

När det råder diktatur och en junta har dragit in yttrandefrihet, infört censur, hotat alla medie ansvariga och tagit över kontrollen av all tänkbar media är läget nog lite annorlunda på flera olika sätt.

 

Mvh isan lover

 

"Regardless of the truthfulness or falsehood of the statement, once it became a source of an injury which caused damage to the victim, the defendant is liable"

http://www.thailandlaw.org/defamation-in-Thailand.html

Takky försökte använda den 2003 i sin skrämselpropaganda mot journalister men misslyckades justdenna gången 

Naturligtvis är det inte kriminellt att publicera opinionsundersökningar.

 

/ SatanG

[MaiChai]

Har de fått nåt besök av Prayuth än?

Vem? Ordföranden i parasollklubben?

[frogfish]

Vem? Ordföranden i parasollklubben?

Är det inte det hela tråden handlar om (eller från början iaf)?