Thaksins medhjälpare dömd till sex års fängelse för risförskingring

[Tallviking]

Hej

Oavsett om man är folkvald, företräder oppoistion eller en diktatur behöver man normalt riskera att hamna i fängelse i Thailand, tillhör man på något sätt den rika eliten i landet släpps man normalt mot borgen, får böter och behöver aldrig avtjäna sina fängelsestraff, man har helt enkelt en gräddfil för överklassen i rättssystemet.

Mvh isan lover

Thailand har samma system som i Sverige och överklagar man en dom innan domen vunnit laga kraft kan man bli släppt mot borgen i väntan på nästa rättegång under vissa premisser.

Skillnaden är att i Thailand kan det ta många år innan nästa domstolsinstans tar upp målet och det finns tusen sött att helt lagligt dra ut på processen. Många av dina idoler från kravallerna 2010 befinner sig på fri fot och har dessutom haft höga regeringsposter medans dom varit släppta mot borgen.

[Guest Isan Lover]

Thailand har samma system som i Sverige och överklagar man en dom innan domen vunnit laga kraft kan man bli släppt mot borgen i väntan på nästa rättegång under vissa premisser.

Skillnaden är att i Thailand kan det ta många år innan nästa domstolsinstans tar upp målet och det finns tusen sött att helt lagligt dra ut på processen. Många av dina idoler från kravallerna 2010 befinner sig på fri fot och har dessutom haft höga regeringsposter medans dom varit släppta mot borgen.

Hej

 

En skillnad till är väl att många rika som döms för saker som mord, våldtäkter, narkotikabrott och grova trafikbrott som har lett till döden för andra ofta inte behöver avtjäna något fängelsestraff alls, att bli släppt mot borgen är ju bara ett första steg i "gräddfilen", sen följer ju en hel del annat.

 

Dom flesta som följer nyheterna i Thailand får ju ganska ofta ta del av fall där rika tas på bar gärning vid riktigt grova brott men ändå slipper undan fängelsestraff och kommer undan med samhällstjänst och böter.

 

Inte ens om en rik människa tas på bar gärning vid ett mord med en rykande pistol i handen eller berusad på en trafik olycksplats där folk har dödats finns det någon garanti för att denne kommer att straffas med annat än böter.

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

En skillnad till är väl att många rika som döms för saker som mord, våldtäkter, narkotikabrott och grova trafikbrott som har lett till döden för andra ofta inte behöver avtjäna något fängelsestraff alls, att bli släppt mot borgen är ju bara ett första steg i "gräddfilen", sen följer ju en hel del annat.

Dom flesta som följer nyheterna i Thailand får ju ganska ofta ta del av fall där rika tas på bar gärning vid riktigt grova brott men ändå slipper undan fängelsestraff och kommer undan med samhällstjänst och böter.

Inte ens om en rik människa tas på bar gärning vid ett mord med en rykande pistol i handen eller berusad på en trafik olycksplats där folk har dödats finns det någon garanti för att denne kommer att straffas med annat än böter.

Mvh isan lover

Jag förklarade just att dömda jan överklaga och vänta på nästa instans i många år. Många av dessa är dina röda elit-medlemmar

[Guest Isan Lover]

Jag förklarade just att dömda jan överklaga och vänta på nästa instans i många år. Många av dessa är dina röda elit-medlemmar

Hej

 

Dessa "många år" som du kallar det verkar inte ha någon bortre gräns alls och detta innebär ju mer eller mindre i praktik att rika aldrig behöver sitta i fängelse om dom inte vill. 

 

Mvh isan lover

[knifetown]

Det finns ju en MPR medlem som vill att korrupta politiker och delar av eliten ska få amnesti för sina brott

[Guest Isan Lover]

Det finns ju en MPR medlem som vill att korrupta politiker och delar av eliten ska få amnesti för sina brott

Hej

 

Det är ju något som kuppmakare och militär redan har inskriven i den militära konstitutionen.

 

Mvh isan lover

Ändrades Juni 26, 2014 av Isan Lover

[knifetown]

Det finns ju en MPR medlem som vill att korrupta politiker och delar av eliten ska få amnesti för sina brott

 

 

Ett snabbt svar från en som fortfarande är bitter o sur för att inte Takki fick amnesti för sina brott han begått mot sitt folk

och dom Thailändska lagarna

[Celsius]

Thailand har samma system som i Sverige och överklagar man en dom innan domen vunnit laga kraft kan man bli släppt mot borgen i väntan på nästa rättegång under vissa premisser.

Skillnaden är att i Thailand kan det ta många år innan nästa domstolsinstans tar upp målet och det finns tusen sött att helt lagligt dra ut på processen. Många av dina idoler från kravallerna 2010 befinner sig på fri fot och har dessutom haft höga regeringsposter medans dom varit släppta mot borgen.

 

Sverige har inget system med borgen. Häktning under utredning baseras på flyktrisk, kollusionsfara, risk för försvårande av utredning, fortsatt brottslighet, med mera.

 

För övrigt; det perversa med den där tilltänkta amnestin var att den inte var en amnesti för "politiska brott", utan en amnesti för politiker som begått "vanliga" brott, så att säga. En amnesti för "politiska brott", såsom uppvigling mot en regering eller liknande kunde under vissa förhållanden vara rimlig, men inte att brott som korruption skulle ursäktas för att det var politiker som begick dom! Fullkomligt rättsvidrigt!!!

Ändrades Juni 26, 2014 av Celsius

[Tallviking]

Hej

Dessa "många år" som du kallar det verkar inte ha någon bortre gräns alls och detta innebär ju mer eller mindre i praktik att rika aldrig behöver sitta i fängelse om dom inte vill.

Mvh isan lover

Det har inget med om man är rik eller inte att göra utan hur systemet fungerar

Jag drev själv ett ärende i tingsrätten i Rayong och bara det målet tog 4 år och hade det sedan blivit överklagat hade det säkerligen pågått många år än. Ingen av de inblandade i målet var rik eller la några pengar för att försena pricessen

[Surin P3]

Hej

 

Dessa "många år" som du kallar det verkar inte ha någon bortre gräns alls och detta innebär ju mer eller mindre i praktik att rika aldrig behöver sitta i fängelse om dom inte vill. 

 

Mvh isan lover

 

Ja men, har inte du flera ggr skrivit att så länge man följer lagen, så är det OK?

[janne_h]

Ja men, har inte du flera ggr skrivit att så länge man följer lagen, så är det OK?

Bevisligen är det bara rätt så länge IL får välja vem som ska komma undan med att följa lagen.

När det gäller andra så har dom en moralisk skyldighet att inte ta till vara sin lagliga rättigheter.

[Guest Isan Lover]

Det har inget med om man är rik eller inte att göra utan hur systemet fungerar

Jag drev själv ett ärende i tingsrätten i Rayong och bara det målet tog 4 år och hade det sedan blivit överklagat hade det säkerligen pågått många år än. Ingen av de inblandade i målet var rik eller la några pengar för att försena pricessen

Hej

 

Här tycker jag att du är helt ute och cyklar, alla Thailändare vet att pengar och rikedom har stor och ibland helt avgörande betydelse i hur en rättegång slutar och vilket straff den åtalade får.

 

Själv tycker jag att det är mycket stötande att i media få ta del av hur annorlunda landets rika elit behandlas i hela processen ifrån gripandet av polis, åtal, borgen, rättegång och ev. straff.

 

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Ja men, har inte du flera ggr skrivit att så länge man följer lagen, så är det OK?

Hej

 

Enligt mig bör lagen tillämpas lika för både rika och fattiga.

 

Så är inte fallet i Thailand.

 

Mvh isan lover

Ändrades Juni 26, 2014 av Isan Lover

[Surin P3]

Hej

Enligt mig bör lagen tillämpas lika för både rika och fattiga.

Så är inte fallet i Thailand.

Mvh isan lover

Just i det här fallet följer de fortfarande lagen.

[Guest Isan Lover]

Just i det här fallet följer de fortfarande lagen.

Hej

 

Jag menar inte ett speciellt fall utan ser mer till att hela rättssystemet i grunden agerar orättvist och normalt gynnar dom rika och missgynnar dom fattiga.

 

Jag är fullständigt övertygad om att fattiga behandlas annorlunda och bestraffas hårdare än rika i landets elit för precis samma brott

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Jo du är fullständigt övertygad om mycket

Skillnaden mellan rik och fattig är att en rik har råd att hyra sig bra advokater son på ett lagligt sätt kan utnyttja systemet till max för sin klients räkning. Så fungerar det i sverige också

[Guest Isan Lover]

Jo du är fullständigt övertygad om mycket

Skillnaden mellan rik och fattig är att en rik har råd att hyra sig bra advokater son på ett lagligt sätt kan utnyttja systemet till max för sin klients räkning. Så fungerar det i sverige också

Hej

 

I Sverige har väl alla rätt til en advokat oavsett om man är rik eller fattig ?

 

Mvh isan lover

[Surin P3]

Hej

Jag menar inte ett speciellt fall utan ser mer till att hela rättssystemet i grunden agerar orättvist och normalt gynnar dom rika och missgynnar dom fattiga.

Jag är fullständigt övertygad om att fattiga behandlas annorlunda och bestraffas hårdare än rika i landets elit för precis samma brott

Mvh isan lover

Möjligen krävs lite reformer?

[Tallviking]

Hej

I Sverige har väl alla rätt til en advokat oavsett om man är rik eller fattig ?

Mvh isan lover

Jo men det är en jävla skillnad på en offentlig försvarare en de svindyra stjärnadvokaterna och deras bakomliggande advokatbyråer Ändrades Juni 26, 2014 av Tallviking

[leifen]

Hej

 

I Sverige har väl alla rätt til en advokat oavsett om man är rik eller fattig ?

 

Mvh isan lover

Stämmer inte alls och stämmer helt.

Menar du rätt till en gratis advokat eller rätt till en som du betalar för.

 

Typen av mål avgör.

 

Brottsmål, civila mål, skadeståndsmål med mera.

[janne_h]

Jag menar inte ett speciellt fall utan ser mer till att hela rättssystemet i grunden agerar orättvist och normalt gynnar dom rika och missgynnar dom fattiga.

 

Du är för rolig du. När regeringen ändrar lagen på ett omoraliskt sätt så att landets PM gynnas med miljarder. Då är det lagen som gäller. Inget snack om dom stackars fattiga som förlorar hjälp från staten för att en ultrakapitalist dränerar stadskassan.

Men gäller det att hans motståndare som använder sin EGNA pengar för att hyra in bra advokater för att ta till vara klientens lagliga rätt. Då är det helt plötsligt orättvist.

Du kan inte tänka dig att dom miljarder som T dränerat stadskassan på kanske kunnat användas till till exempel rättshjälp till fattiga så att denna orättvisa kunde stöttas upp?

[frogfish]

Det finns ju en MPR medlem som vill att korrupta politiker och delar av eliten ska få amnesti för sina brott

Åhh, herregud!!! Finns det verkligen en "MPR medlem" som tycker det? Vart är vi på väg, har han inte hört talas om att det numera är åsiktskorridor som gäller? Har du underrättat admin om detta tilltag?

[frogfish]

Thailand har samma system som i Sverige och överklagar man en dom innan domen vunnit laga kraft kan man bli släppt mot borgen i väntan på nästa rättegång under vissa premisser.

Skillnaden är att i Thailand kan det ta många år innan nästa domstolsinstans tar upp målet och det finns tusen sött att helt lagligt dra ut på processen. Många av dina idoler från kravallerna 2010 befinner sig på fri fot och har dessutom haft höga regeringsposter medans dom varit släppta mot borgen.

 Vart har du fått ifrån att Sverige har ett borgenssystem? Få åtminstone fakta (lätt kollat) rätt när ni käbblar..

[Moritz]

Finns det någon med insikt i det thailändska juridiska systemet som vill påstå att det finns likhet inför lagen i Thailand?

Tro inte att IL är den enda som misstror, det gör nog alla de (oräkneliga) som drabbats av orättvisorna.

 

Tar tacksamt emot länktips till artiklar som förklarar och försvarar systemet som det är.

Ändrades Juni 26, 2014 av Moritz

[leifen]

Finns det någon med insikt i det juridiska systemet som kan verifiera att det finns likhet inför lagen i Thailand?

hur långt är ett snöre?

 

var börjar universum?