Regeringen är avsatt av Konstitutions Domstolen

[Guest Isan Lover]

ok men så funkar det väl i dom flesta bananrepubliker.

 

Dom välbärgade vill ju givetvis behålla sina rikedomar och sitt välstånd.

 

Enda möjligheten att bli av med dessa personer är väl att som Fidel Castro helt enkelt kasta ut dom ur landet eller sätta dom i fängelse alternativt halshugga dom som man gjorde under franska revolutionen.

 

En folkets revolution kan nog aldrig komma utan ett maktövertagande med våld.

 

Problemet i Thailand är väl att militären står på som välbärgades sida?

 

BTT

Hej

 

Visst är det så och att militären inte står under civil och demokratisk kontroll gör att demokratin kan blockeras och avlägsnas när helst landets odemokratiska krafter vill detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[janne_h]

Hej

Jag tror inte att den Thailändska folket alls känner sig lurade eftersom dom har fortsatt att rösta rött hela 2000 talet och enligt dom allra flesta bedömare kommer att göra detta igen så fort ett fritt val åter tillåts.

Dom enda som påstår att folk är lurade är väl besvikna förlorare i alla dessa val på 2000 talet.

Med vänlig hälsning isan lover

Dom och alla dom bönder som ej fått betalt då.

Ganska många fler än du vill medge.

[Guest Isan Lover]

Dom och alla dom bönder som ej fått betalt då.

Ganska många fler än du vill medge.

Hej

 

Tydligen litar inte Demokraterna, dom gula, traditonalister, rojalister, kuppmakare och Bangkok eliten på att missnöjet är så stort som t.ex du tror och därför vill dom hindra att nya demokratiska och fria val kan hållas och istället tillsätta en junta.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[måne]

Jag tror inte att den Thailändska folket alls känner sig lurade eftersom dom har fortsatt att rösta rött hela 2000 talet

Och varför demonstrerar bönderna nu?Få in i din skalle att Thaksin har rockat hela sin fattiga röstkår och det kommer att få ödestigra konsekvenser för hans släkt och framför allt skadat hans förtroende hos de röda(som han genomlurat) Han är körd inom thailändsk politik.

[janne_h]

Hej

Tydligen litar inte Demokraterna, dom gula, traditonalister, rojalister, kuppmakare och Bangkok eliten på att missnöjet är så stort som t.ex du tror och därför vill dom hindra att nya demokratiska och fria val kan hållas och istället tillsätta en junta.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Möjligt att det är så i ditt fall där hjärnspöken tillåts husera.

Hur ska man kunna hålla val när olika fraktioner skjuter mot varandra.

Militären tillsammans har senaste dygnet lyckats beslagta mera vapen på ett dygn än vad polisen lyckats med på dom senaste 6 månaderna.

Ska vettvillingar med vapen lyckas husera så att folk är rädda för att rösta eller rösta fel?

För info så kan du läsa både i The nation och BP att dom tagit massa sådana vapen som använts mot regerings demonstranterna. Av en person som även hade UDD vakt legitimation.

Så genom Detta kan vi fastslå mot vad du tidigare sagt. Att UDD innehar och använder sig av M16 granater samt hemmagjorda bomber.

Att sen 75% av befolkningen stödjer militären. Alla partier inklusive PT UDD demokraterna pdrc har välkomnat militären.

Så jag tror att landet är mer enigt i denna fråga än dina 2 hjärnhalvor är med varandra.

[janne_h]

Hej

 

Visst är det så och att militären inte står under civil och demokratisk kontroll gör att demokratin kan blockeras och avlägsnas när helst landets odemokratiska krafter vill detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu är det nog ingen som förväntar sig att du ska hylla domstolarna. Men du kanske borde sluta med att anklaga dom för partiskhet. Då det i detta fall visat sig att Jatuporn får lika bra eller bättre behandling än Sondhi.

 

Men det känns mera som att hur saker och ting utvecklar sig. Så faller din argumentationsvärld ihop. Men du har svårt att erkänna detta efter alla år som du gått på väldigt hårt och skrivit vad som kommer hända och målat in dig i hörn du inte kan ta dig ur på annat sätt än att dra en lögn för att slippa erkänna att du hade fel..

Och sen när det visar sig att allting går tvärtemot dina förutsägelser. Så försöker du hitta på magiska ursäkter för att dom röda gör saker mot sin vilja och så vidare.

Ganska ohederlig debatt teknik!

[Joints]

Att sen 75% av befolkningen stödjer militären. Alla partier inklusive PT UDD demokraterna pdrc har välkomnat militären.

 

 

Ganska intressanta siffror. Vid militärkuppen 2006 var 97% nöjda med militärens ingripande. Påminner lite om ett annat land lite mer nordost om Thailand, där militären har 99.9 % stöd av befolkning. Men nu är det ju så att i det här landet precis som i Thailand är det olagligt att kritisera militären. Undrar om det kanske i alla fall lite grand kan påverka resultatet. Vad tror ni?

 

Själv anser jag att snabba åsiktsundersökningar i nuläget är helt meningslösa och tror man på det som publiceras i ett land där militären styr informationsflödet, samtidigt som de springer runt på gatorna med kulsprutor, är man om inte naiv så i alla fall ganska förblindad.

 

Med det sagt så vet jag såklart inte hur folket egentligen ställer sig till militären. Det är mycket möjligt att kuppen stöds av en majoritet av både vanligt folk och partier samt skjorter av olika färger. Men det gör det inte på något vis demokratiskt utan bara tragiskt.

[måne]

Det är mycket möjligt att kuppen stöds av en majoritet

Det är nog så att folk är grundligt trötta på detta hafsande hit och dit så lite lugn och ro är nog välkommet.Sen är det väl aldrig OK att militär ska behöva ta över ett land om det är demokrati som eftersträvas,Men förhoppningsvis kan detta leda till något bättre än vad som varit.Nu tror ju inte jag att en förändring är gjort i en handvändning men kanske kanske kan detta leda till något gott,för sämre än det varit under de sista åren med takki i förarsätet tror jag inte det kan bli.Om sen de styrande(kommande)kan ta sin uppgift på allvar och föra landet mot en fungerande demokrati det har jag ingen aning om men hoppas,det gör jag.Bort med de nuvarande politikerna och in med nytt friskt blod som inte ser som sin främsta uppgift att fylla sina egna fickor(det har Thailand haft tillräckligt av) Jag lyssnade i höstas på en dam som jag tror tillhörde de vita(osäker)men hon hade mycket vettiga ideer om framtiden för Thailand,tyvärr kommer jag ej ihåg vad hon heter.Såna som företräder Thaksin och Suthep vill jag gladeligen slippa.

Ändrades Maj 22, 2014 av måne

[janne_h]

Ganska intressanta siffror. Vid militärkuppen 2006 var 97% nöjda med militärens ingripande. Påminner lite om ett annat land lite mer nordost om Thailand, där militären har 99.9 % stöd av befolkning. Men nu är det ju så att i det här landet precis som i Thailand är det olagligt att kritisera militären. Undrar om det kanske i alla fall lite grand kan påverka resultatet. Vad tror ni?

 

Själv anser jag att snabba åsiktsundersökningar i nuläget är helt meningslösa och tror man på det som publiceras i ett land där militären styr informationsflödet, samtidigt som de springer runt på gatorna med kulsprutor, är man om inte naiv så i alla fall ganska förblindad.

 

Med det sagt så vet jag såklart inte hur folket egentligen ställer sig till militären. Det är mycket möjligt att kuppen stöds av en majoritet av både vanligt folk och partier samt skjorter av olika färger. Men det gör det inte på något vis demokratiskt utan bara tragiskt.

 

Självklart är det ju så att som man frågar får man svar. Men om man nu inte kallar sig helt borta? Så kan man ju faktiskt väga in flera faktorer än bara opinionsundersökningen. Och enligt en artikel i Bankok Post innan militären grep in. Så uttalade sig både PDRC och PT och Capo positivt om militären skulle gå in och ta hand om säkerheten. I.o.f.s ingenting som avgör vad opinionen tycker. Med det döläget som uppstått tror jag dom flesta är ganska trötta på.

Och det man ser är att militären försöker tvinga parterna att prata med varandra.

 

Sen kan man undra varifrån du får frågeställningen att någon skulle påstått att detta är demokratiskt?

Det mesta som hänt dom senaste 6 månaderna från båda sidor har varit odemokratiskt. Och så även militärens ingripande. Men tyvärr får nog demokratin stå åt sidan. För att Thailand ska kunna komma upp ur det hål det ramlat ner i.

Sen får man väl hoppas att parterna tar sig i kragen. Så att ett val kan hållas.

Men innan dess tror jag att det måste till ett regelverk som sätter snara på politiker som sysslar med annat än det dom har mandat för.

[Joints]

Det är nog så att folk är grundligt trötta på detta hafsande hit och dit så lite lugn och ro är nog välkommet.Sen är det väl aldrig OK att militär ska behöva ta över ett land om det är demokrati som eftersträvas,Men förhoppningsvis kan detta leda till något bättre än vad som varit.Nu tror ju inte jag att en förändring är gjort i en handvändning men kanske kanske kan detta leda till något gott,för sämre än det varit under de sista åren med takki i förarsätet tror jag inte det kan bli.Om sen de styrande(kommande)kan ta sin uppgift på allvar och föra landet mot en fungerande demokrati det har jag ingen aning om men hoppas,det gör jag.Bort med de nuvarande politikerna och in med nytt friskt blod som inte ser som sin främsta uppgift att fylla sina egna fickor(det har Thailand haft tillräckligt av) Jag lyssnade i höstas på en dam som jag tror tillhörde de vita(osäker)men hon hade mycket vettiga ideer om framtiden för Thailand,tyvärr kommer jag ej ihåg vad hon heter.Såna som företräder Thaksin och Suthep vill jag gladeligen slippa.

 

Jag håller med och tror också att i stort sett alla är trötta på detta gigantiska sandlådekrig. Lugn och ro är bra men om det är militären som står för stabiliteten belyser bara min poäng om att militären är en del av problemet, inte lösningen. När det gäller den vettiga damen du lyssnade på så finns det säkert fler, problemet är ju hur de ska få större slagkraft.

[måne]

När det gäller den vettiga damen du lyssnade på så finns det säkert fler, problemet är ju hur de ska få större slagkraft.

Jag ska återkomma om hennes namn(frugan vet och hon jobbar)Tror hon bekostade sin kampanj med allmosor och eget kapital. 

[måne]

Jag tror inte att den Thailändska folket alls känner sig lurade eftersom dom har fortsatt att rösta rött hela 2000

Det är 2014 nu och ett litet facit har visat sig. 

[broder tuk tuk]

Nu är det nog ingen som förväntar sig att du ska hylla domstolarna. Men du kanske borde sluta med att anklaga dom för partiskhet. Då det i detta fall visat sig att Jatuporn får lika bra eller bättre behandling än Sondhi.

 

Men det känns mera som att hur saker och ting utvecklar sig. Så faller din argumentationsvärld ihop. Men du har svårt att erkänna detta efter alla år som du gått på väldigt hårt och skrivit vad som kommer hända och målat in dig i hörn du inte kan ta dig ur på annat sätt än att dra en lögn för att slippa erkänna att du hade fel..

Och sen när det visar sig att allting går tvärtemot dina förutsägelser. Så försöker du hitta på magiska ursäkter för att dom röda gör saker mot sin vilja och så vidare.

Ganska ohederlig debatt teknik!

 

 

Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.

 

Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.

 

BTT

[leifen]

Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.

 

Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.

 

BTT

och att allt detta utlöstes av försöket med amnestin.

[måne]

Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.

 

Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.

 

BTT

Ja,nu har den odemokratiska militären tagit makten från den odemokratiska röda regeringen.Fortsättning följer säkert.

[måne]

Bara det inte blir problem vid gränserna nu,det blev det ju förra gången takki kände sig förnärmad.Har släkten bor där och dom har varit med om tillräckligt .

[Joints]

Självklart är det ju så att som man frågar får man svar. Men om man nu inte kallar sig helt borta? Så kan man ju faktiskt väga in flera faktorer än bara opinionsundersökningen. Och enligt en artikel i Bankok Post innan militären grep in. Så uttalade sig både PDRC och PT och Capo positivt om militären skulle gå in och ta hand om säkerheten. I.o.f.s ingenting som avgör vad opinionen tycker. Med det döläget som uppstått tror jag dom flesta är ganska trötta på.

Och det man ser är att militären försöker tvinga parterna att prata med varandra.

 

Sen kan man undra varifrån du får frågeställningen att någon skulle påstått att detta är demokratiskt?

Det mesta som hänt dom senaste 6 månaderna från båda sidor har varit odemokratiskt. Och så även militärens ingripande. Men tyvärr får nog demokratin stå åt sidan. För att Thailand ska kunna komma upp ur det hål det ramlat ner i.

Sen får man väl hoppas att parterna tar sig i kragen. Så att ett val kan hållas.

Men innan dess tror jag att det måste till ett regelverk som sätter snara på politiker som sysslar med annat än det dom har mandat för.

 

Det handlar inte alls om att som man frågor får man svar. Det är något helt annat. Detta handlar om yttrandefrihet, censur och att det är olagligt att kritisera den färska juntan.

Med andra ord spelar det ingen större roll med undersökningar eller vad vissa ledande grupperingar säger eftersom valet att uttrycka sig inte är fritt. Samtidigt insinuerar du att det råder någon slags consensus att militären ska ha makten. Jag menar att man inte kan lita på sådan information och att det inte heller spelar någon större roll vad folk i nuläget tycker (från ett demokratiskt perspektiv alltså).

 

Att demokratin ska få stå åt sidan för att det senare titta fram håller jag heller inte med om. Det är en logik som haltar. Militären ska inte ha något med inrikespolitik att göra. De har ingen aning om vad demokrati är och är inte mer intresserad av den än vad Thaksin någonsin varit.

 

Är det någon som verkligen tror att militären kan rätta upp skutan med den historiska roll som militären haft i Thailand? Vad är det som pratar för att det kommer bli bättre nu och på vilket sätt kan en statskupp bidra med att det blir mer demokrati?

[janne_h]

Nu har ju den "odemokratiska" militären återigen tagit makten över regeringen så jag kan inte se att isanlover haft så fel i sina förutsägelser.

Detta är ju tvärtom detta scenario han predikat om hela tiden egentligen.

BTT

Ja vi får se?

I detta läge så gör det nog varken från eller till.

Eftersom dom gripit Suthep så misstänker jag att han var mest hårdflörtad av dom som förhandlade. Och militären tröttnade på ett gäng som beter sig som småungar.

Jag hoppas att nu militären slår hårt mot alla politiker både från gula och röda sidan som ställt till med detta elände.

Kan rapportera att här i yasothon har allt varit som vanligt senaste dagarna. Var ute och luftade hojen en stund samtidigt som kuppen skedde.

Och jag har inte i dag eller någon dag sett en enda militär, eller militärt fordon häromkring.

Det som jag ser som mest positivt just nu. Är att dom tar bort tokfan Suthep. Dom rensar dempnstratiomsområdena i Bangkok.

Nu kanske vanligt folk kan börja leva som vanligt.

[Joints]

Eftersom dom gripit Suthep så misstänker jag att han var mest hårdflörtad av dom som förhandlade.

 

Det verkar råda förvirring  om vad som hänt. Enligt vissa medier är visselpipan "detained" ihop med andra ledare av rang. Med andra ord inte gripen. Jag har hela tiden trott att Suthep sprungit någon annans ärenden. Lösa spekulationer såklart men han kommer nog att bli belönad på ett eller annat vis.  

[janne_h]

Det handlar inte alls om att som man frågor får man svar. Det är något helt annat. Detta handlar om yttrandefrihet, censur och att det är olagligt att kritisera den färska juntan.

Med andra ord spelar det ingen större roll med undersökningar eller vad vissa ledande grupperingar säger eftersom valet att uttrycka sig inte är fritt. Samtidigt insinuerar du att det råder någon slags consensus att militären ska ha makten. Jag menar att man inte kan lita på sådan information och att det inte heller spelar någon större roll vad folk i nuläget tycker (från ett demokratiskt perspektiv alltså).

 

Att demokratin ska få stå åt sidan för att det senare titta fram håller jag heller inte med om. Det är en logik som haltar. Militären ska inte ha något med inrikespolitik att göra. De har ingen aning om vad demokrati är och är inte mer intresserad av den än vad Thaksin någonsin varit.

 

Är det någon som verkligen tror att militären kan rätta upp skutan med den historiska roll som militären haft i Thailand? Vad är det som pratar för att det kommer bli bättre nu och på vilket sätt kan en statskupp bidra med att det blir mer demokrati?

 

Visst är det lätt att prata om demokratiska principer när man sitter i Sverige. men jag tror att Thailand har större problem än att titta på om det är moraliskt rätt att hålla på principen av pressfrihet censur och demokrati i detta läge.

Blir lite som att stå och dividera om bilen ska köra laglig hastighet till sjukhuset eller inte eller om man ska vänta på ambulans för att inte köra olagligt fort. Medans kompisen sitter i passagerarsätet och håller på att förblöda.

[Nicholas]

Det handlar inte alls om att som man frågor får man svar. Det är något helt annat. Detta handlar om yttrandefrihet, censur och att det är olagligt att kritisera den färska juntan.

Med andra ord spelar det ingen större roll med undersökningar eller vad vissa ledande grupperingar säger eftersom valet att uttrycka sig inte är fritt. Samtidigt insinuerar du att det råder någon slags consensus att militären ska ha makten. Jag menar att man inte kan lita på sådan information och att det inte heller spelar någon större roll vad folk i nuläget tycker (från ett demokratiskt perspektiv alltså).

 

Att demokratin ska få stå åt sidan för att det senare titta fram håller jag heller inte med om. Det är en logik som haltar. Militären ska inte ha något med inrikespolitik att göra. De har ingen aning om vad demokrati är och är inte mer intresserad av den än vad Thaksin någonsin varit.

 

Är det någon som verkligen tror att militären kan rätta upp skutan med den historiska roll som militären haft i Thailand? Vad är det som pratar för att det kommer bli bättre nu och på vilket sätt kan en statskupp bidra med att det blir mer demokrati?

 

Dom civila rättsvårdande instanserna kunde ju inte utöva den funktionallitet som dom borde för att få landet operativt igen.

 

Det gick ju in i limbo.

 

Ingen greps hur mycket dom än vände upp och ner på stan.

 

Militären verkar ju vara dom som kan ta folk i örat (tyvärr)

Ändrades Maj 22, 2014 av Nicholas

[Joints]

Visst är det lätt att prata om demokratiska principer när man sitter i Sverige. men jag tror att Thailand har större problem än att titta på om det är moraliskt rätt att hålla på principen av pressfrihet censur och demokrati i detta läge.

Blir lite som att stå och dividera om bilen ska köra laglig hastighet till sjukhuset eller inte eller om man ska vänta på ambulans för att inte köra olagligt fort. Medans kompisen sitter i passagerarsätet och håller på att förblöda.

 

Om du inte förstår så kan du säga det utan att dra upp meningslösa exempel.

[Joints]

 

 

Militären verkar ju vara dom som kan ta folk i örat (tyvärr)

 De flesta här verkar tycka att militären är några slags hjältar. Själv så tror jag att det är precis detta de ville hela tiden. De har spelat ut parterna mot varandra med visselpipan som orkesterledare. Allt har gått som planerat.

[Nicholas]

 De flesta här verkar tycka att militären är några slags hjältar. Själv så tror jag att det är precis detta de ville hela tiden. De har spelat ut parterna mot varandra med visselpipan som orkesterledare. Allt har gått som planerat.

 

Jag tycker inte det.

 

Men faktum kvarstår att dom civila instutitionerna inte var tillräckligt autonoma med tillräcklig stake och tradition att  kunna hantera högre potentater.

 

Polisen vågar inte gripa folk, åklagarna vågar inte väcka åtal och domare vågar inte dömma.

 

Militären åtnjuter och upprätthåller sina egna priviligier på detta sätt.

[thomas001]

Här är lite tunga siffror från CNN idag:

 

International bookings for inbound Thailand vacations are down 17% year-on-year (YOY) for the November 1, 2013 to March 18, 2014 period, and 21% since January 1st (YOY), says Olivier Jager, CEO of travel data intelligence firm ForwardKeys.

 

According to the World Travel and Tourism Council, travel and tourism contributed 2.4 trillion baht ($73.8 billion) to Thailand's GDP in 2013, about 20% of the total GDP.

 

As a result, Bangkok hotels reported significant performance decreases during the first quarter of 2014, affecting Thailand's overall performance, according to data from STR Global.

Occupancy rates in the capital fell to 55.2% in Q1 2014 (compared to 79.7% in Q1 2013).

"2013 was a good year for hotels in Bangkok; however, 2014 is off to a rough start," says Elizabeth Winkle, managing director of STR Global, in a statement.

"In February and March, Bangkok reported the lowest occupancy figures since August 2010. The greatest concern is the uncertainty of how long the conflict will last."