500,000 rödskjortor ska delta i demonstration i Bangkok på lördag

[Guest Isan Lover]

Att en talmann förvägrar oppositionen att uttala sig i debatter visar att demokratin redan är död !

Hej

 

Talmannen tyckte att det Demokratiska partiet kunde utse 4-5 personer att framföra deras gemensamma ståndpunkt i ärendet eftersom 47 st skulle ta för lång tid.

 

Till saken hör att röda politiker har råkat ut för exakt samma sak när Apishit ledde sin regering efter kuppen, så man kan väl säga att det då är att anse som praxis.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

[måne]

Hej

 

Talmannen tyckte att det Demokratiska partiet kunde utse 4-5 personer att framföra deras gemensamma ståndpunkt i ärendet eftersom 47 st skulle ta för lång tid.

 

Till saken hör att röda politiker har råkat ut för exakt samma sak när Apishit ledde sin regering efter kuppen, så man kan väl säga att det då är att anse som praxis.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Det är en demokratisk rättighet att få framföra sin åsikt,varför låter inte talmannen dem göra det då om de är såna förespråkare för demokrati.Föregå med gott exempel?Hört talas om det?

[Tallviking]

Hej

 

Talmannen tyckte att det Demokratiska partiet kunde utse 4-5 personer att framföra deras gemensamma ståndpunkt i ärendet eftersom 47 st skulle ta för lång tid.

 

Till saken hör att röda politiker har råkat ut för exakt samma sak när Apishit ledde sin regering efter kuppen, så man kan väl säga att det då är att anse som praxis.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Så varför är nu då talmannen kallad till förhör i KD för sitt odemokratiska beteende ?

[MaiChai]

Hej

 

Talmannen tyckte att det Demokratiska partiet kunde utse 4-5 personer att framföra deras gemensamma ståndpunkt i ärendet eftersom 47 st skulle ta för lång tid.

 

Till saken hör att röda politiker har råkat ut för exakt samma sak när Apishit ledde sin regering efter kuppen, så man kan väl säga att det då är att anse som praxis.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

 

Åsså startar vi den stora lögnmaskinen igen, det blir inte sanning för att du återupprepar dina lögner om och om igen. Två personer tilläts att tala, alltså inte ens en person från varje parti i oppositionen...

 

Tro du gärna på dina  egna lögner men du är en ynklig liten man om du tror att lögner kommer att bli sanning så småningom.

[Nisse Hult]

Åsså startar vi den stora lögnmaskinen igen, det blir inte sanning för att du återupprepar dina lögner om och om igen. Två personer tilläts att tala, alltså inte ens en person från varje parti i oppositionen...

 

Tro du gärna på dina  egna lögner men du är en ynklig liten man om du tror att lögner kommer att bli sanning så småningom.

 

Har du tänkt på att sanningen kan se olika ut. Inte p.g.a av att ena parten sitter inne med sanningen och den andra blåljuger utan att man upplever sanningen olika. Ofta beror det på att man blir färgad av olika saker som t.ex vänner, tidningar mm. Sen är det ju så att vi har olika åsikter. Och så ska det ju vara. 

[Tamdai]

Hej

 

Talmannen tyckte att det Demokratiska partiet kunde utse 4-5 personer att framföra deras gemensamma ståndpunkt i ärendet eftersom 47 st skulle ta för lång tid.

 

Till saken hör att röda politiker har råkat ut för exakt samma sak när Apishit ledde sin regering efter kuppen, så man kan väl säga att det då är att anse som praxis.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Lögn, ren skär lögn!

 

 

En lögn är alltid en lögn, även om den som presenterar den tror att det är sanning.

Ändrades April 7, 2014 av Tamdai

[carpenter]

Åsså startar vi den stora lögnmaskinen igen, det blir inte sanning för att du återupprepar dina lögner om och om igen. Två personer tilläts att tala, alltså inte ens en person från varje parti i oppositionen...

 

Tro du gärna på dina  egna lögner men du är en ynklig liten man om du tror att lögner kommer att bli sanning så småningom.

Nä det är väl helt klart att 50 personer skall prata om samma sak två timmar på man.

Tyder ju bara på djävulskap. Men det passar ju in era åsikter.

[Tamdai]

Nä det är väl helt klart att 50 personer skall prata om samma sak två timmar på man.

Tyder ju bara på djävulskap. Men det passar ju in era åsikter.

 

Kul att höra hur många av Sveriges rikstads deltagare du anser skall få säga vad de tycker samt varför inte alla har rätt till detta.

 

Jag är själv helt övertygad om att alla anser de har rätt att tala, framförallt om de som i Thailand har anmält sitt framförande i förväg.

[janne_h]

Nä det är väl helt klart att 50 personer skall prata om samma sak två timmar på man.

Tyder ju bara på djävulskap. Men det passar ju in era åsikter.

Nu är ju detta lite av kärnan och grundpelarna i demokrati att olika parter i parlamentet får framföra sin åsikt innan olika beslut tas.

Om talmannen ej tillåter folk att tala. Med hänvisning till tidsbrist. Så skulle jag vilja påstå att det om något är odemokratiskt.

Och den som anser att talmannen agerade rätt vet inte ett smack om parlamentarisk demokrati.

Vad är det för vits att överhuvudtaget ha ett parlamentet. När inte parlamentsledamöterna inte får utrycka sin åsikt innan votering?

Det kan ju inte uteslutas för att vissa har bråttom att votera, framför att besluta rätt efter att ha fått höra argument för och emot.

[Khun Ken]

Hej

 

Talmannen tyckte att det Demokratiska partiet kunde utse 4-5 personer att framföra deras gemensamma ståndpunkt i ärendet eftersom 47 st skulle ta för lång tid.

 

Till saken hör att röda politiker har råkat ut för exakt samma sak när Apishit ledde sin regering efter kuppen, så man kan väl säga att det då är att anse som praxis.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Det tyder på demokrati, eller hur?

[Baa]

Har inte riktigt klart för mig ordningen i riksdagen, men är det inte tidsbegränsat hur länge var o en får hålla på?

Är det inte så i Thailand också?

Sedan må det vara en sak om man vill jävlas genom att ta upp onödig tid, det får inte påverka den demokratiska ordningen i vilket fall som helst!

[Tamdai]

Har inte riktigt klart för mig ordningen i riksdagen, men är det inte tidsbegränsat hur länge var o en får hålla på?

Är det inte så i Thailand också?

Sedan må det vara en sak om man vill jävlas genom att ta upp onödig tid, det får inte påverka den demokratiska ordningen i vilket fall som helst!

 

Finns i Thailand likt i Sverige en tidsbegränsning, dessutom på toppen av detta kan få man lite extra talartid för att göra en replik.

 

Anledningen till att talmannen inte tillät alla att tala var att man(PTP) ville genomföra en votering denna natt, så efter att PTP:s representanter sagt sitt och bett om omedelbar votering så fick alla andra som redan anmält att de ville tala inte säga ett dyft.

 

Talmannen(gissa vilket parti han kommer ifrån, PTP, ja just det) inledde en votering och det var då de som inte fick tala vägrade acceptera detta.

 

Enligt vissa på detta forum ett helt demokratiskt sätt i parlamentarbete, enligt vad jag tycker ett jävla dråpslag på allt och alla som vill ha demokrati!

 

Tillägas bör väl också att hela detta Amnestiarbete och voteringen handlade om att frikänna en del politiker som dömts eller anklagats för brott(läs, försöka få Thaksin tillbaka), och att amnestin bara gällde vissa höga potentater emedan fotfolket inte skulle få någon amnesti. Demokrati enligt vissa på MPR, enligt mig ett jävla skämt.

Ändrades April 7, 2014 av Tamdai

[Khun Ken]

Dom röda ledarna blåste av demonstrationerna. Lovade att komma tillbaka efter en "omgruppering" Let`s face it, it was a flopp.

 

Bangkok, April 7 – Pro-government demonstration leaders today cut short their intended three-day rally on Aksa Road and sent demonstrators back to their home provinces.

 

UDD leader Nattawut Saikua said the rally on Aksa Road was successful in both quality and quantity. -Det är väl därför dom alla ser så glada och muntra ut på fotot.

 

 

 

 

 

[carpenter]

Det tyder på demokrati, eller hur?

På jävelskap har ni inte fatta det alla upprepade ju bara ju samma saker.

Hade de något nytt att komma med nej. Om man tillfört något nytt så Ok låt dem tala.

Men det var ju samma sak när de startade slagsmål i parlamentet inte bara en gång utan två,det var ju bra för att skapa kaos och förhala.

 

Det var demokrati säger ni väl.

 

Nu under lång tid har eran husgud Sethup härjat i Bangkok, Sethup tillsamans med demokraterna lyckas med våld förhindra ett val.

 

Så stöder man detta är man antidemokrat kanske värre. 

[Tallviking]

På jävelskap har ni inte fatta det alla upprepade ju bara ju samma saker.

Hade de något nytt att komma med nej. Om man tillfört något nytt så Ok låt dem tala.

Men det var ju samma sak när de startade slagsmål i parlamentet inte bara en gång utan två,det var ju bra för att skapa kaos och förhala.

 

Det var demokrati säger ni väl.

 

Nu under lång tid har eran husgud Sethup härjat i Bangkok, Sethup tillsamans med demokraterna lyckas med våld förhindra ett val.

 

Så stöder man detta är man antidemokrat kanske värre. 

 

Stöder man en totalitär regim som förtrycker demokrati och våldtar folkets ekonomi kan man inte kalla sig demokrat så du och IL kan ta och "svälja läppen" tycker jag !

[carpenter]

Stöder man en totalitär regim som förtrycker demokrati och våldtar folkets ekonomi kan man inte kalla sig demokrat så du och IL kan ta och "svälja läppen" tycker jag !

Så va bra då. nu ser man hur du föraktar de 48% som röstade för denna regering, nu lyser det väl igenom på de flesta av dina inlägg,

Ock det sitter väl i ryggmärgen på dig att inta en antidemokratisk uppfattning samt att stödja PDRC o Sethup i synnerhet.

 

Totalitär regim har du läst det på Thaivisa eller är det masken som PMat dig.

[Oregistrerad]

Det var nog tur att det bara kom 50,000 istället för 500,000 då de röda, precis som 2010 och till skillnad från de mångfärgade, inte verkar tycka det är lika roligt att städa som att demonstrera så där i största allmänhet.

 

Inte utan att man undrar om 50,000 anti-regeringsdemonstranter skulle kunna spendera 2 dagar i Udon Thani utan att bli beskjutna med granatgevär och sedan tillåtas lämna med ett par hundra ton sopor efter sig, bokstavligen talat alltså.

 

[wix]

Bilden ovan.

Är detta vad man kan förvänta sig att Bangkok kommer att se ut om de burmesiskt shinavat röda yinglycki får total kontroll över landet...

 

Tragiskt att se bilder som denna, då jag har helt andra minnesbilder av området.

Ändrades April 7, 2014 av wix

[måne]

Det var nog tur att det bara kom 50,000 istället för 500,000 då de röda, precis som 2010 och till skillnad från de mångfärgade, inte verkar tycka det är lika roligt att städa som att demonstrera så där i största allmänhet.

 

Inte utan att man undrar om 50,000 anti-regeringsdemonstranter skulle kunna spendera 2 dagar i Udon Thani utan att bli beskjutna med granatgevär och sedan tillåtas lämna med ett par hundra ton sopor efter sig, bokstavligen talat alltså.

Det är väl bara att skicka räkningen till Takki 

[Tamdai]

Det var nog tur att det bara kom 50,000 istället för 500,000 då de röda, precis som 2010 och till skillnad från de mångfärgade, inte verkar tycka det är lika roligt att städa som att demonstrera så där i största allmänhet.

Inte utan att man undrar om 50,000 anti-regeringsdemonstranter skulle kunna spendera 2 dagar i Udon Thani utan att bli beskjutna med granatgevär och sedan tillåtas lämna med ett par hundra ton sopor efter sig, bokstavligen talat alltså.

Nu vet du ju redan svaret då våld tycks vara de rödas signum, och Jatuporn tycks ju vilja ha ett inbördeskrig(han har uttryckligen sagt detta), kosta vad det kosta vill i form av mäniskoliv.

Denna gång är det inte eventuella brottslingar som skall slaktas utan att få en chans att försvara sig, nej denna gång tycks det räcka med att tycka fel.

Ändrades April 7, 2014 av Tamdai

[Tallviking]

Så va bra då. nu ser man hur du föraktar de 48% som röstade för denna regering, nu lyser det väl igenom på de flesta av dina inlägg,

Ock det sitter väl i ryggmärgen på dig att inta en antidemokratisk uppfattning samt att stödja PDRC o Sethup i synnerhet.

 

Totalitär regim har du läst det på Thaivisa eller är det masken som PMat dig.

 

Du jobbar hårt på ytterligare en avstängning märker jag

[hasseigöteborg]

Du har ingen demokratisk värld, du vet inte vad demokrati är!

 

Eller kallar du sossarnas 1:a majtåg för terrorism, miljöpartiets senaste demonstration på Hötorget mot friskolor för terrorism eller en strejk från byggnads för det samma.

Val är en start på demokrati, men så fort de valda missbrukar sin maktställning så måste folket reagera, men som sagt, detta är saker du inte vill förstå så länge det gagnar de du gillar.

Jag tycker att din jämförelse med 1:a maj demonstrationer och dom demonstrationer som Suthep har organiserat haltar en hel del. 

 

För det första. En demonstration i Sverige genomförs under en begränsad tid (och på gator) som man tidigare har fått godkända efter att ha ansökt om detta hos polisen. Och normalt brukar demonstrationen ske under ett antal timmar och inte ett antal veckor/månader som Suthep har drivit sina demonstrationer.

Sedan har jag aldrig hört att Svenska godkända demonstrationer har förhindrat statliga tjänstemän att komma till sitt jobb, Att demonstrationer har förhindrat  att demokratiska partier registrerar sig till ett val utlyst enligt landets konstitution, Och dessutom har aldrig en svensk demonstration för förhindrat att människor som vill inte kan lägga sin röst i ett enligt konstitutionen utlyst val.     Och dessa saker är väl det som kan kallas terrorism.  I ex skulle nog dom 2 sista punkterna rendera livstids fängelse om det skedde i USA.

 

Sedan detta med maktmissbruk. Ja regeringen gjorde ett antal grodor i slutet av nov (och även före detta). Och att man då startade demonstrationerna tycker jag var mycket bra. Det skedde på det sätt som man kan anse demokratiskt och resultatet vad då att den sittande regeringen beslutade sig för att avgå.  

 

Och när man avgick så följde man den konstitution som funnits ett antal år i Thailand. Man utlyste val inom 60 dagar.

Även detta tycker jag var ett bra bevis på att demokratin fungerar som den skall.

Och man kan ju diskutera detta med 60 dagar men det stod så i den konstitution som har gällt även under tiden när demokraterna satt vid makten (och då inte hade något att invända). Dessutom om sittande regering hade bestämt någon längre tid än 60 dagar så hade dom kunnat åtalas för brott mot konstitutionen vilket man ju kan förstå att dom ville undvika. För vad som kan hända såg vi ju under 2008 när sittande PM avsattes för ett löjligt brott att medverka i ett matlagningsprogram i TV.

Sedan vet vi ju dessutom att konstitutionsdomstolen kom fram till att man skulle kunna sätta ett datum längre fram om man velat om det skett innan valet påbörjats. Men man släppte detta beslut efter att val påbörjats (med förrösterna helgen innan) så i praktiken var detta beslut inte tillämpbart. 

 

Nä det stora problemet med Thailand är väl att oppositionen är så dålig så dom inte ens själva tror att dom klarar att fälla den regering som suttit ett antal år och som kanske inte gjort ett helt perfekt jobb. Utan istället vill dom ha bort all typ av demokrati.

 

Och att sedan den store förkämpen är just Suthep som har en hel del lik i garderoben efter att ha tillträtt en regering strax efter "black may 1992" och där aktivt tagit del i mörkläggningen av vad som då skedde och vad som hänt en stor mängd "saknade".

 

hf 

[Khun Ken]

Så va bra då. nu ser man hur du föraktar de 48% som röstade för denna regering, nu lyser det väl igenom på de flesta av dina inlägg,

Ock det sitter väl i ryggmärgen på dig att inta en antidemokratisk uppfattning samt att stödja PDRC o Sethup i synnerhet.

 

Totalitär regim har du läst det på Thaivisa eller är det masken som PMat dig.

Semestertider snart?

[Khun Ken]

Jag tycker att din jämförelse med 1:a maj demonstrationer och dom demonstrationer som Suthep har organiserat haltar en hel del. 

 

För det första. En demonstration i Sverige genomförs under en begränsad tid (och på gator) som man tidigare har fått godkända efter att ha ansökt om detta hos polisen. Och normalt brukar demonstrationen ske under ett antal timmar och inte ett antal veckor/månader som Suthep har drivit sina demonstrationer.

Sedan har jag aldrig hört att Svenska godkända demonstrationer har förhindrat statliga tjänstemän att komma till sitt jobb, Att demonstrationer har förhindrat  att demokratiska partier registrerar sig till ett val utlyst enligt landets konstitution, Och dessutom har aldrig en svensk demonstration för förhindrat att människor som vill inte kan lägga sin röst i ett enligt konstitutionen utlyst val.     Och dessa saker är väl det som kan kallas terrorism.  I ex skulle nog dom 2 sista punkterna rendera livstids fängelse om det skedde i USA.

 

Sedan detta med maktmissbruk. Ja regeringen gjorde ett antal grodor i slutet av nov (och även före detta). Och att man då startade demonstrationerna tycker jag var mycket bra. Det skedde på det sätt som man kan anse demokratiskt och resultatet vad då att den sittande regeringen beslutade sig för att avgå.  

 

Och när man avgick så följde man den konstitution som funnits ett antal år i Thailand. Man utlyste val inom 60 dagar.

Även detta tycker jag var ett bra bevis på att demokratin fungerar som den skall.

Och man kan ju diskutera detta med 60 dagar men det stod så i den konstitution som har gällt även under tiden när demokraterna satt vid makten (och då inte hade något att invända). Dessutom om sittande regering hade bestämt någon längre tid än 60 dagar så hade dom kunnat åtalas för brott mot konstitutionen vilket man ju kan förstå att dom ville undvika. För vad som kan hända såg vi ju under 2008 när sittande PM avsattes för ett löjligt brott att medverka i ett matlagningsprogram i TV.

Sedan vet vi ju dessutom att konstitutionsdomstolen kom fram till att man skulle kunna sätta ett datum längre fram om man velat om det skett innan valet påbörjats. Men man släppte detta beslut efter att val påbörjats (med förrösterna helgen innan) så i praktiken var detta beslut inte tillämpbart. 

 

Nä det stora problemet med Thailand är väl att oppositionen är så dålig så dom inte ens själva tror att dom klarar att fälla den regering som suttit ett antal år och som kanske inte gjort ett helt perfekt jobb. Utan istället vill dom ha bort all typ av demokrati.

 

Och att sedan den store förkämpen är just Suthep som har en hel del lik i garderoben efter att ha tillträtt en regering strax efter "black may 1992" och där aktivt tagit del i mörkläggningen av vad som då skedde och vad som hänt en stor mängd "saknade".

 

hf 

Låter som du menar kravallerna i Bangkok 2010

[hasseigöteborg]

Låter som du menar kravallerna i Bangkok 2010

Jag såg inget av detta vid kravallerna 2010.     Att demonstrationer har förhindrat  att demokratiska partier registrerar sig till ett val utlyst enligt landets konstitution, Och dessutom har aldrig en svensk demonstration för förhindrat att människor som vill inte kan lägga sin röst i ett enligt konstitutionen utlyst val.

 

hf