Uppdateringar om protesterna i Bangkok

[Tallviking]

IL: du kommer aldrig förstå demokrati och folkets makt mellan valen..

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Bra reportage på SVT,s Rapport igår om den nu pågående konflikten http://www.svtplay.se/video/1628081/9-12-19-30

 

Reportaget om Thailand börjar 13.47 in i programmet.

 

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

IL: du kommer aldrig förstå demokrati och folkets makt mellan valen..

Hej

 

Nej åtminstone inte den delen som innefattar militärkupper, försök till statskupper ifrån oppositionen, förbjudande av landets största och pouläraste partier.

 

Enligt mig är det ett ovillkorligt krav att opposition, militär, elit och kungligt närstående accepterar valresultaten, tillåter man att mäktiga grupper som militär, kungligt närstående och domstolar ändrar valresultaten handlar det inte längre om demokrati, och om oppositionen och minoriteter i landet tillåts avskaffa demokratin eller avsätta folkvalda regeringar genom att utsätta samhället och demokratin för våld så är det anarki.

 

Thailand framstår allt mer som en bananrepublik och jag har i princip ingen som helst förståelse för det som nu sker i landet, det har åtminstone inte med demokrati att göra, Suthep och dom andra ledarna för detta försök att avskaffa demokratin borde fängslas snarast, vad det gäller demokraterna så borde dom ligga bra till för upplösning och förjudande om Thailändsk lag skulle tillämpas. 

 

Mvh Isan lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Bra reportage på TV4 Play Nyheter igår om den nu pågående konflikten http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2505437

 

Börjar direkt efter den inledande reklamen.

 

Mvh Isan lover

[saobaht]

Hej

 

Nej åtminstone inte den delen som innefattar militärkupper, försök till statskupper ifrån oppositionen, förbjudande av landets största och pouläraste partier.

 

Enligt mig är det ett ovillkorligt krav att opposition, militär, elit och kungligt närstående accepterar valresultaten, tillåter man att mäktiga grupper som militär, kungligt närstående och domstolar ändrar valresultaten handlar det inte längre om demokrati, och om oppositionen och minoriteter i landet tillåts avskaffa demokratin eller avsätta folkvalda regeringar genom att utsätta samhället och demokratin för våld så är det anarki.

 

Thailand framstår allt mer som en bananrepublik och jag har i princip ingen som helst förståelse för det som nu sker i landet, det har åtminstone inte med demokrati att göra, Suthep och dom andra ledarna för detta försök att avskaffa demokratin borde fängslas snarast, vad det gäller demokraterna så borde dom ligga bra till för upplösning och förjudande om Thailändsk lag skulle tillämpas. 

 

Mvh Isan lover

 

Ja vist är det konstigt att det fortfarand diskuteras vad Thaksin gjort när nu hela partiet demokraterna istället borde diskuteras. Det har nu blivit helt ombytta roller vad beträffar vikten av en amnesti lag. Tycker att vist är det berättigat med amnesti för visa men absolut inte Suthep och Aphesit och några flera de skall dömas till det hårdaste straffet i ett försöka att störta landets konstitutionella monarki.

[Wangthong]

Hej

 

Nej åtminstone inte den delen som innefattar militärkupper, försök till statskupper ifrån oppositionen, förbjudande av landets största och pouläraste partier.

 

Enligt mig är det ett ovillkorligt krav att opposition, militär, elit och kungligt närstående accepterar valresultaten, tillåter man att mäktiga grupper som militär, kungligt närstående och domstolar ändrar valresultaten handlar det inte längre om demokrati, och om oppositionen och minoriteter i landet tillåts avskaffa demokratin eller avsätta folkvalda regeringar genom att utsätta samhället och demokratin för våld så är det anarki.

 

Thailand framstår allt mer som en bananrepublik och jag har i princip ingen som helst förståelse för det som nu sker i landet, det har åtminstone inte med demokrati att göra, Suthep och dom andra ledarna för detta försök att avskaffa demokratin borde fängslas snarast, vad det gäller demokraterna så borde dom ligga bra till för upplösning och förjudande om Thailändsk lag skulle tillämpas. 

 

Mvh Isan lover

Thailand är en bananrepublik. Där sådana som Thaksin och Suthep får hållas.

Att man tror att demokrati bara tillämpas på valdagen och resten av mandattiden ska politikerna sko sig själva är ett annat tecken på bananrepublik.

 

Vad är demokratiskt när man förbjuder opositionen att debatera obekväma förslag i riksdagen? Vad är demokratiskt med amnesti för de korrupta? Vad är demokratiskt med privata partier?  

[Wangthong]

Ja vist är det konstigt att det fortfarand diskuteras vad Thaksin gjort när nu hela partiet demokraterna istället borde diskuteras. Det har nu blivit helt ombytta roller vad beträffar vikten av en amnesti lag. Tycker att vist är det berättigat med amnesti för visa men absolut inte Suthep och Aphesit och några flera de skall dömas till det hårdaste straffet i ett försöka att störta landets konstitutionella monarki.

Tala om för mig vad demokraterna gjort för fel på ett pedagogiskt och detaljerat sätt?

 

Ett tips Suthep har slutat för demokraterna, så blanda inte in honom där. Men jag håller med om att han skulle arresteras och buras in. Men det duger inte regeringen till för de har så många idi*ter som han i sin egen regering.

[Khun Ken]

Hej

 

Enligt lagar och regler i landet har parlamentet rätt att lägga fram förslag om ändringar av lagar i demokratisk ordning och mig veterligen finns det inte några som helst belägg ifrån något seriöst håll om att lagen bröts när amnestiförslaget röstades igenom, inte heller konstitutionsdomstolen gjorde något fel när dom kritiserade förslaget och påpekade vissa brister i det, så inget av detta rättfärdigar på något sätt en statskupp eller att demokratin ska avskaffas som Suthep vill.

 

Jag tycker bara att detta handlar om en maktkamp och bristande respekt för valresultaten ifrån oppositionens sida, Demokraterna vill ha makten och dom bryr sig inte alls om på vilket odemokratiskt sätt dom får den eftersom väljarna uppenbarligen inte vill ha dom, så enligt Apishit och Sutheps gäng så är det helt ok att få makten via en militärkupp, domstolsbeslut som förbjuder andra partier eller som nu försök till statskupp via gatumobbar.

 

Att inte fler förstår vad Demokraterna står för när dom vägrar acceptera ett nyval är märkligt när dom så tydligt sitt förakt för demokratin och den röstande delen av befolkningen, dom vågar inte gå med på ett nyval eftersom dom med största sannolikhet får uppleva en ny valförlust, så taktiken är att bli installerade på något annat olagligt sätt och det t.o.m på bekostnad av demokratin, en domstol borde tvinga Demokraterna att byta namn till det odemokratiska partiet.

 

Mvh isan Lover

Av respekt till andra MPR:are som vill att denna tråden som handlar enbart om uppdateringarna skall få göra så, därför tycker jag vi slutar med politik, här och nu. 

[Guest Isan Lover]

Thailand är en bananrepublik. Där sådana som Thaksin och Suthep får hållas.

Att man tror att demokrati bara tillämpas på valdagen och resten av mandattiden ska politikerna sko sig själva är ett annat tecken på bananrepublik.

 

1. Vad är demokratiskt när man förbjuder opositionen att debatera obekväma förslag i riksdagen?

 

2. Vad är demokratiskt med amnesti för de korrupta?

 

3.  Vad är demokratiskt med privata partier?  

Hej

 

 

1. Fyra stycken ur oppositionen fick tala men alla 57 som hade begärt ordet fick det inte eftersom talmannen ansåg att det då mer handlade om att förhala ärendet, detta beslut var inte ovanligt och har förekommit tidigare t.ex när röda hindrades att tala i parlamentet med Apishit som PM, rösta fick oppositionen men dom avstod eftersom dom var chanslösa och därför slutade omröstningen med 310-0.

 

2. Är det bra och trovärdigt ur demokratisk synvinkel när Suthep som är i högsta grad själv korrumperad och inblandad i exploatering av mark i Nationalparker i sin hemprovins leder demonstrationer mot korruption?

 

3. Enligt lag är det inte olagilgt för privatpersoner att starta politiska partier och odemokratiskt är det inte heller, det är som vanligt upp till väljarna att avgöra vilket parti som får deras röst?

 

Mvh isan lover

Ändrades December 10, 2013 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Såg också denna intervju igår med Kent Härstedt ifrån Palmecenret som tillsammans med Kofi Annan är rådgivare åt den Thailändska regeringen http://www.svtplay.s...12-21-00-textat intervjun kommer 24.09 in i Aktuellt programmet.

 

Mvh Isan Lover

[Khun Ken]

Nähä inte det nej!             

[beerchang$]

ja detta handlar långt förbi både thaksin och demokraterna.

 

vilka som sitter bakom suthep får tiden visa men det finns flera som vinner på en people council.

 

och people council har inget med folket att göra, dom kommer få ännu mindre att säga till om.

 

så nu när kungen godkänt att regeringen upplöses och att yingluck sitter kvar till valet är inte suthep nöjd med

 

så då fortsätter man demonstrera.

 

och påpekar att man inte vill ha val

 

man ska ersätta polisen i Thailand med grannverksamhet

 

regerings anställda måste välja mellan thaksin eller folket

 

man ska ta över ptt och dela ut aktier till folket och sänka bensin kostnaden, (tror dom utländska aktie ägarna tycker det låter som en bra idee)

 

man ska ta bort folks rätt att rösta.

 

och tänk på att people council med monarkin som högsta makt kan gynna båda sidorna.

 

först har vi preem som alltid velat att makten ska vara 100% till monarkins familjer och inte till folket (troligtvis han som står bakom suthep)

 

sen har vi ju prinsen som kanske kommer ta över och vem kan han tänkas sätta som pm om han bestämmer jo hans vän thaksin.

 

hoppas folk oavsett hur mycket ha man har över thaksin, att man inser hur sjuk mäniska suthep är.

 

och jag hoppas det går till val, och där får gärna demokraterna vinna

 

och det kanske dom gör nu när suthep, abhisit och dom andra hoppat av.

[Tamdai]

Hej

 

 

1. Fyra stycken ur oppositionen fick tala men alla 57 som hade begärt ordet fick det inte eftersom talmannen ansåg att det då mer handlade om att förhala ärendet, detta beslut var inte ovanligt och har förekommit tidigare t.ex när röda hindrades att tala i parlamentet med Apishit som PM, rösta fick oppositionen men dom avstod eftersom dom var chanslösa och därför slutade omröstningen med 310-0.

 

2. Är det bra och trovärdigt ur demokratisk synvinkel när Suthep som är i högsta grad själv korrumperad och inblandad i exploatering av mark i Nationalparker i sin hemprovins leder demonstrationer mot korruption?

 

3. Enligt lag är det inte olagilgt för privatpersoner att starta politiska partier och odemokratiskt är det inte heller, det är som vanligt upp till väljarna att avgöra vilket parti som får deras röst?

 

Mvh isan lover

 

1: En ren lögn, på båda punkterna.

 

2: Ja Suthep är nog inte fläckfri, men exploateringsfrågan har han blivet friad från.

 

3: Patetiskt, någon startar ett parti för att tjäna pengar och lyckas sedan köpa sig en väljarkår, ännu mer patetiskt att även obetalda faranger försvarar det.

Ändrades December 10, 2013 av Tamdai

[Drivern]

Är det detta som kallas "Polsk riksdag!" när de flesta kommer ifrån ämnet,tur man inte sitter som ordförande på det mötet.

[Khun Ken]

Är det detta som kallas "Polsk riksdag!" när de flesta kommer ifrån ämnet,tur man inte sitter som ordförande på det mötet.

Ja men av din avatar att döma så håller du i "klubban" 

[Drivern]

Är det detta som kallas "Polsk riksdag" när man hela tiden kommer ifrån ämnet som startades och skapar kaos,tur att jag inte sitter som ordförande på detta mötet eller kanske för er.

 

dubbelpost med tillägg.

Ändrades December 10, 2013 av Drivern

[diskus]

Hej tänkte starta en tråd där vi kan uppdatera nyheterna angående protesterna i bkk 

så att dom som är intresserad kan lätta följa vad som händer.

 

och vill gärna att vi håller personliga åsikter om gulskjortor, rödskjortor, suthep eller thaksin

utanför denna tråd.

 

och försök hålla sånt som hänt tidigare år utanför detta.

 

alla som har nyheter om protesterna hjälp till att uppdatera tråden

men försök rapportera nyheter som inte är propaganda eller färgade.

kolla gärna att det är bekräftat med flera.

 

vi det ju att t.ex bangkokpost, nation, bluesky tv mm har ganska färgade åsikter

så deras rapporter har ju visat sig stämma sådärr.

 

allt för att vi ska få så oberoende nyheter som möjligt

Till alla som vill ha en annan tråd, va i den då!

 

Så var det det där med vissas läsförståelse igen.

 

Kom igen nu det finns hur många trådar som helst där ni kan tala om att den och den har fel för så många år sedan. Duger inte det så starta en draveltråd till och börja på valfritt årtal.

[MaiChai]

Det tycks vara lugnt i Bangkok, måste ändå tycka synd om Yingluck när hon tårögd lämnade presskonferensen. Jag tycker hon skall be sin bror att fara åt hel*ete och ägna sig åt sin familj istället för att springa Thaksin`s ärenden.

Men hon meddelade att hon blir kvar som Caretaker Premier.

 

http://englishnews.thaipbs.or.th/yingluck-picked-1-party-list-candidate/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=yingluck-picked-1-party-list-candidate

 

PTP har även nominerat henne som toppkandidat i valet. Det hade känts med taktiskt riktigt för henne att ta ett steg tillbaka, kanske ta partiledarposten istället och en "vanlig" parlamentsplats. Nu finns det ju till skillnad frånb 2011 en hel del kompetenta kandidater som precis kommit ur sin bannlysning från politiken och en hel del av dem skulle kunna göra stor nytta inom PTP men många av dem verkar ha distanserat sig från politiken och Shinawatras. Somkid Jatuspirak och Sudarat Keyurpharan till exempel, de hade varit en stor tillgång för en så pass orutinerad politiker som Yingluck men frågan är om de vill ställa upp och spela andrafiolen bakom klanen?

 

Sen är frågan om dagens PTP politiker är beredda att släppa sina platser till mer kompetenta personer?

[Poffa]

PTP har även nominerat henne som toppkandidat i valet.

 

Kandidatlistan ska inte lämnas in förrän den 23-27/12 så det återstår nog att se vem som blir förstanamn. Det är ju liksom inte medlemmar i PT som bestämmer dylika ting. Eller några ting för den delen.

[MaiChai]

Kandidatlistan ska inte lämnas in förrän den 23-27/12 så det återstår nog att se vem som blir förstanamn. Det är ju liksom inte medlemmar i PT som bestämmer dylika ting. Eller några ting för den delen.

 

Du har rätt, men utåt sett ser det ju bra ut att de har nominerat henne. Har för mig att de nominerade Chalerm och...hmm, vad fan det nu var som den andre hette, som PM jkandidater inför valet 2011 också innan Yingluck skickades in av partiets VD och ägare ett par veckor innan valet. Kan han ha en ny "Dark Horse" att skicka fram?

[Khun Ken]

http://englishnews.thaipbs.or.th/yingluck-picked-1-party-list-candidate/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=yingluck-picked-1-party-list-candidate

 

PTP har även nominerat henne som toppkandidat i valet. Det hade känts med taktiskt riktigt för henne att ta ett steg tillbaka, kanske ta partiledarposten istället och en "vanlig" parlamentsplats. Nu finns det ju till skillnad frånb 2011 en hel del kompetenta kandidater som precis kommit ur sin bannlysning från politiken och en hel del av dem skulle kunna göra stor nytta inom PTP men många av dem verkar ha distanserat sig från politiken och Shinawatras. Somkid Jatuspirak och Sudarat Keyurpharan till exempel, de hade varit en stor tillgång för en så pass orutinerad politiker som Yingluck men frågan är om de vill ställa upp och spela andrafiolen bakom klanen?

 

Sen är frågan om dagens PTP politiker är beredda att släppa sina platser till mer kompetenta personer?

Jag tror Yingluck är den ende Thaksin kan lita på (läs styra) till 100%. Yaowapa kanske är svårare att kontrollera.

 

Kompetenta personer har varit en bristvara inom PTP, där har det varit andra kriterier som styrt, tyvärr.

[spooncreek]

Tourism industry hit by political unrest; 20% of inbound tour bookings by Asians diverted to other countries; 30% of domestic travels, meetings canceled /MCOT

[saobaht]

På den röda sidan vet väljarna att de röstar på Thaksin genom Yingluck till skillnad mot de som röstar på demokraterna som inte vet vad de röstar på.

 

Det viktiga är att hitta någon ny som har samma förtroende hos de röda väljarna och kan representera Thaksin lika säkert. 

 

Suthep lämnar sitt uppdragg och ger sig ut på gatorna och vill störta demokratin de övriga representanterna väljer att av gå samtliga.

 

Jag har frågat tidigare om demokraterna gick till val på att de skulle störta Yingluck genom en miltärkupp och göra slut på demokratin och införa diktatur.

[Guest Isan Lover]

1: En ren lögn, på båda punkterna.

 

2: Ja Suthep är nog inte fläckfri, men exploateringsfrågan har han blivet friad från.

 

3: Patetiskt, någon startar ett parti för att tjäna pengar och lyckas sedan köpa sig en väljarkår, ännu mer patetiskt att även obetalda faranger försvarar det.

Hej

 

1. En ren lögn ifrån din sida som alla aktiva på det politiska forumet kan bekräfta direkt om dom är det allra minsta ärliga.

 

2. Suthep och hans son har figurerat i flera mål där det har rört sig om korruption, exlpoatering av mark i Nationalparker och miljöförstörande verksamhet i Nationalparker i sin hemprovins.

 

3. Jag konstaterade bara att det är fullt lagligt för privatpersoner att starta partier i dom flesta demokratiska länder och jag ser ingen skillnad på att t.ex en f.d General startar ett partie i Thailand.

 

Mvh isan lover

Ändrades December 10, 2013 av Isan Lover

[Tamdai]

Hej

 

1. En ren lögn ifrån din sida som alla aktiva på det politiska forumet kan bekräfta direkt om dom är det allra minsta ärliga.

 

2. Suthep och hans son har figurerat i flera mål där det har rört sig om korruption, exlpoatering av mark i Nationalparker och miljöförstörande verksamhet i Nationalparker i sin hemprovins.

 

3. Jag konstaterade bara att det är fullt lagligt för privatpersoner att starta partier i dom flesta demokratiska länder och jag ser ingen skillnad på att t.ex en f.d General startar ett partie i Thailand.

 

Mvh isan lover

 

1; åtusan, så då kan du väl påvisa att ditt påstående är sant.

 

2: åtusan, så då kan du väl påvisa att ditt påstående är sant.

 

3: Att starta parti är en sak, att starta ett parti för att själv tjäna pengar på landets bekostnad är något helt annat, och ingen med lite demokratiskt sinne skulle försvara detta, ingen.