Rädda Thailand

[Moipenyang]

Är det inte bättre att skriva det du tänkte då, än att skriva något annat, eller?

Ryggdunk är väl bara positivt..

[SWED THAI]

Här inte sedan jag gick med i detta forum för fyra år sedan inte ens tänkt på detta som ni kallar karma, jag skriver ytterst lite och när jag skriver så gör jag det för att jag är intresserad av Thailand.

 

Men nu har jag ju förstått att om man får s.k. karma så är det bara från vissa medlemmar som det är bra, om någon inte tycker som t.e.x. Moipenyang så är det inte riktig karma, för de tycker ju fel. Kul att det på detta forum finns personer som är helt övertygade om att de är allsmäktiga och har rätt, alla andra har fel och kan kalls för "ryggdunkare",

 

en mycket ödmjuk syn på sina medmäniskor.

Stämmer nog vad Moipenyang skriver tyvärr.

4 ar och inte tänkt pa detta. SKOJAR DU?

Mycket vad du skriver är rena kopiat fran andra svar.

Har redan märkt du är tvetydig.

Men som sagt det finns manga bra forumsskribenter som är intressanta och sakliga i sina fragor och svar och star

för det dom skriver i mer än nagra timmar.

Om nu alla MPR.are strider om Thailands politik da kan man fraga sig om Thailändarna nagonsin kommer komma överens för det

är ju dom det gäller och inte oss faranger.

Tyvärr sa finns det nog manga ryggdunkare eller rövslickare pa MPR.

 

Mvh. SWED THAI.

Ändrades November 28, 2013 av SWED THAI

[Tamdai]

Stämmer nog vad Moipenyang skriver tyvärr.

4 ar och inte tänkt pa detta. SKOJAR DU?

Mycket vad du skriver är rena kopiat fran andra svar.

Har redan märkt du är tvetydig.

Men som sagt det finns manga bra forumsskribenter som är intressanta och sakliga i sina fragor och svar och star

för det dom skriver i mer än nagra timmar.

Om nu alla MPR.are strider om Thailands politik da kan man fraga sig om Thailändarna nagonsin kommer komma överens för det

är ju dom det gäller och inte oss faranger.

Tyvärr sa finns det nog manga ryggdunkare eller rövslickare pa MPR.

 

Mvh. SWED THAI.

 

Jaha , är väl tur för detta forum då att det finns så duktiga medlemmar som dig som talar om vad folk får skriva, tycka och framförallt förklarar för alla andra hur allt ligger till, grattis för din enorma visdom, vill du ha en karma så kan du få det!

Ändrades November 28, 2013 av Tamdai

[Khun Somtam]

Tamdai har ca 6 karma i snitt på sina inlägg, Baa ca 1,5. Men vad säger det menar Du?

Att Baa förmodligen är en mer tjatig person än Tamdai.

[Khun Ken]

Jaha nu har denna tråden gått från Rädda Thailand till sandlådebråk om karman. I am outta here.

 

 

[Baa]

Att Baa förmodligen är en mer tjatig person än Tamdai.

HaHa.snarare att han inte skriver i politiktrådarna att IL är en idi*t, det skapar med automatik ett gäng karma från den klubben!

Jo, tjatig kan han nog bli, men vem blir inte det emellanåt!

[beerchang$]

Ja nu har vi ju alla sett bilderna och insett att alla var ju inte så fredliga i anti-demonstranterna

och det hade man ju kunnar räkna ut för det kommer alltid bråkstakar som ser sin chans till

att kasta sten och elda lite, oavsett vilken färg som demonstrerar.

 

tycker alla som vanligt fastnar på thaksin, jo alla vet vad han gjort och protesterna mot amnesty billen

var självklart att man ska rösta mot.

 

men vi glömmer att den gode suthep har garanterat andra orsaker varför han leder protesterna.

 

glöm inte att han var ansvarig för att dela upp mark i phuket till fattiga familjer, men all mark

hamnade hos dom 11 rikaste familjerna i phuket. när han satt i regeringen.

 

hans korruption i palm olje industrien och skövlingen av skogen.

 

att så mycket av pengarna i surathani, koh samui och koh pagnang hamnat i hans fickor

är det många surathani bor som ifrågasätter.

 

så jag tror att det största misstaget med dessa protester var att låta suthep vara ledaren

 

därav att så många hoppade av protesterna efter att han ändrade till att ta över regerings byggnader.

[MaiChai]

Ja nu har vi ju alla sett bilderna och insett att alla var ju inte så fredliga i anti-demonstranterna

och det hade man ju kunnar räkna ut för det kommer alltid bråkstakar som ser sin chans till

att kasta sten och elda lite, oavsett vilken färg som demonstrerar.

 

tycker alla som vanligt fastnar på thaksin, jo alla vet vad han gjort och protesterna mot amnesty billen

var självklart att man ska rösta mot.

 

men vi glömmer att den gode suthep har garanterat andra orsaker varför han leder protesterna.

 

glöm inte att han var ansvarig för att dela upp mark i phuket till fattiga familjer, men all mark

hamnade hos dom 11 rikaste familjerna i phuket. när han satt i regeringen.

 

hans korruption i palm olje industrien och skövlingen av skogen.

 

att så mycket av pengarna i surathani, koh samui och koh pagnang hamnat i hans fickor

är det många surathani bor som ifrågasätter.

 

så jag tror att det största misstaget med dessa protester var att låta suthep vara ledaren

 

därav att så många hoppade av protesterna efter att han ändrade till att ta över regerings byggnader.

 

Nu hamnade marken hos 489 olika familjer men ibland dessa så fanns även de 11 rikaste familjerna. Ifall vi ska hålla oss till fakta.

 

Då 1995 tog ju faktiskt regeringen sitt ansvar för deras partimedlems smutsiga landaffärer och avgick samt utlyste nyval, något kanske dagens regering skulle fundera över?

Ändrades December 4, 2013 av MaiChai

[beerchang$]

Nu hamnade marken hos 489 olika familjer men ibland dessa så fanns även de 11 rikaste familjerna. Ifall vi ska hålla oss till fakta.

 

Då 1995 tog ju faktiskt regeringen sitt ansvar för deras partimedlems smutsiga landaffärer och avgick samt utlyste nyval, något kanske dagens regering skulle fundera över?

tack för rättningen gick lite fort när jag skrev från wikipedia, helt rätt det du säger, tar på mig den

och tack för rättningen

 

det verkar inte som suthep vill ha nyval enligt hans tal, men själv tycker jag att ett nyval skulle vara en bra lösning för tillfället.

 

det jag ville få fram var att med en annan ledare så hade protesterna blivit mycket större. och då hade det säkert vart nyval redan.

[MaiChai]

tack för rättningen gick lite fort när jag skrev från wikipedia, helt rätt det du säger, tar på mig den

och tack för rättningen

 

det verkar inte som suthep vill ha nyval enligt hans tal, men själv tycker jag att ett nyval skulle vara en bra lösning för tillfället.

 

det jag ville få fram var att med en annan ledare så hade protesterna blivit mycket större. och då hade det säkert vart nyval redan.

 

Ok, men av tradition lyssnar thai i allmänhet bara på högröstade gaphalsar som Suthep, Jatuporn och liknande. Lågmälda politiker som Abhisit och Yingluck skulle aldrig kunna leda en liknande demonstration.

 

Förstår själv inte varför Yingluck inte utlyser nyval? I princip alla bedömmare anser ju att hon skulle återväljas-om än på ett svagare mandat- i ett nyval. Men det känns lite som om de absolut inte vill ha ett nyval trots att de bör vara ganska säkra på att regera vidare efter valet. Men det är kanske de som de fruktar mest, att de ska bli återvalda och stå kvar i sin egenskapade ekonomiska ruin i 4 år till...

[soiwalker]

Ok, men av tradition lyssnar thai i allmänhet bara på högröstade gaphalsar som Suthep, Jatuporn och liknande. Lågmälda politiker som Abhisit och Yingluck skulle aldrig kunna leda en liknande demonstration.

 

Förstår själv inte varför Yingluck inte utlyser nyval? I princip alla bedömmare anser ju att hon skulle återväljas-om än på ett svagare mandat- i ett nyval. Men det känns lite som om de absolut inte vill ha ett nyval trots att de bör vara ganska säkra på att regera vidare efter valet. Men det är kanske de som de fruktar mest, att de ska bli återvalda och stå kvar i sin egenskapade ekonomiska ruin i 4 år till...

Frågan är väl också vilken typ av prejudikat ett utysande av nyval skulle bli? Varje gång en intressegrupp är missnöjd med regeringen så samlar man ihop lite folk och kastar sten på polisen för att forcera fram nyval. Fungerar det en gång så varför inte två eller tre gånger?

[Khun Ken]

Ok, men av tradition lyssnar thai i allmänhet bara på högröstade gaphalsar som Suthep, Jatuporn och liknande. Lågmälda politiker som Abhisit och Yingluck skulle aldrig kunna leda en liknande demonstration.

 

Förstår själv inte varför Yingluck inte utlyser nyval? I princip alla bedömmare anser ju att hon skulle återväljas-om än på ett svagare mandat- i ett nyval. Men det känns lite som om de absolut inte vill ha ett nyval trots att de bör vara ganska säkra på att regera vidare efter valet. Men det är kanske de som de fruktar mest, att de ska bli återvalda och stå kvar i sin egenskapade ekonomiska ruin i 4 år till...

Hon har fått sina förhållningsorder Skypade till sig.

[MaiChai]

Frågan är väl också vilken typ av prejudikat ett utysande av nyval skulle bli? Varje gång en intressegrupp är missnöjd med regeringen så samlar man ihop lite folk och kastar sten på polisen för att forcera fram nyval. Fungerar det en gång så varför inte två eller tre gånger?

 

Prejudikatet finns redan, rödskjortorna krävde nyval 2010 och fick det också. Sen började de kräva mer och mer och förkastade till slut nyvalet. Det var alltså inte det som man ville ha egentligen.

[Guest BpaijingKatai]

Nicke docka eller ej, vart väl någotsånär laglig väg hon blev PM på? Tänk om vi satte oss ner och började demonstrera  mot Reinfeldt? Nähä...då inser man ju hur sjukt det är att demonstrera överhuvudtaget.-  Men det e klart har man ett dåligt betalt jobb och får bättre betalt av maffian då går man ut på gatorna och skränar.- Redigt roligt lär det bli den dagen herr Gumiboll stänger ögonen för gott.- Tur man ente bor därnere

 

Du menar att kravallerna 2010 som ledde till nyval är att betrakta som "någotsånär laglig väg"? ? ?

Jag hoppas verkligen att du med mig skämtar aprillo nu!!!!!!!!!!

Ändrades December 4, 2013 av BpaijingKatai

[Oregistrerad]

Du menar att kravallerna 2010 som ledde till nyval är att betrakta som "någotsånär laglig väg"? ? ?

Jag hoppas verkligen att du med mig skämtar aprillo nu!!!!!!!!!!

Hmm, det var inget nyval det var ett helt reguljart val.

[Oregistrerad]

Avundsjukan är den största sjukan.- Taxen vart bara litta smartare än alla andra, tog från di rige o gav nåra hundra bathingar till di fattige.- Pengar som gulskjortorna hade velat ha.Tji fick dom  .Hoppas han får ett fortsatt bra liv i högönsklig välmåga! Liaså lillsyrran  :-*

[Guest BpaijingKatai]

Hmm, det var inget nyval det var ett helt reguljart val.

 

Av någon konstig anledning så krävde demonstranterna nyval vilket Abhisit lovade.

[Guest BpaijingKatai]

Avundsjukan är den största sjukan.- Taxen vart bara litta smartare än alla andra, tog från di rige o gav nåra hundra bathingar till di fattige.- Pengar som gulskjortorna hade velat ha.Tji fick dom  .Hoppas han får ett fortsatt bra liv i högönsklig välmåga! Liaså lillsyrran  :-*

 

Nu har du nog missat lite, när han lämnade ett par Baht med ena handen så stal han från dem med den andra handen samtidigt som han såg till att de blev rejält rövknullade!

Ändrades December 4, 2013 av BpaijingKatai

[flor]

Avundsjukan är den största sjukan.- Taxen vart bara litta smartare än alla andra, tog från di rige o gav nåra hundra bathingar till di fattige.- Pengar som gulskjortorna hade velat ha.Tji fick dom  .Hoppas han får ett fortsatt bra liv i högönsklig välmåga! Liaså lillsyrran  :-*

Ja det var ju väldigt smart, att stjäla så mycket att man måste gå i landsflykt.

[knifetown]

Ja det var ju väldigt smart, att stjäla så mycket att man måste gå i landsflykt.

Stjäl en hundring och du är en tjuv,

Stjäl några miljoner och du är en hjälte

[Oregistrerad]

Nu har du nog missat lite, när han lämnade ett par Baht med ena handen så stal han från dem med den andra handen samtidigt som han såg till att de blev rejält rövknullade!

Det vart di gule som blev rövk..llade

[Oregistrerad]

Ja det var ju väldigt smart, att stjäla så mycket att man måste gå i landsflykt.

Det vet väl alla att kapitalismen ente haur nåt fosterland 

[Guest BpaijingKatai]

Hmm, det var inget nyval det var ett helt reguljart val.

 

Jag får nog ge dej ett svar till på detta, så här skrev du själv för några dagar sedan i ett svar till IL i tråden

Demokraternas Suthep hotar med nya blockader av regeringsbyggnader

  :

"Inlagd 23 november 2013 - 08:57

Visst fanns det frågetecken runt Demokraternas legitimitet men numera finns det ju frågetecken runt PTP legitimitet, hyfsat neutrala bedömmare ser nog dagens frågetecken som väl så stora. De röda demonstrerade för nyval, fick sitt nyval men ställde nya krav och plockade fram granatgevären. Nu har helt vanligt folk, inte knutna till någon organisation, ställt krav på att amnestilagen ska stoppas, lagen stoppades och de flesta gick hem. Ett antal före detta MPs från Demokraterna samt ett antal andra organisationer ställer dock nya krav och hotar med civil olydnad. Likheterna är slående, om man bortser från den lilla bagatellen med granatgevären förstås.

 

Demokraternas legitimitet kunde ifrågasättas pga tredje parts tveksamma inblandning och det är givetvis illa. PTP legitimitet ifrågasätts pga deras egna avståndstagande från demokratiska principer och det tycker jag är betydligt värre.

 

Jag tycker att Suthep ska lägga ned sina hot och ser helst att han dessutom lägger ned sin demonstration. Så länge han inte hyr in burmesiska legoknektar med maskingevär så tycker jag dock inte"

 

[Khun Ken]

Prejudikatet finns redan, rödskjortorna krävde nyval 2010 och fick det också. Sen började de kräva mer och mer och förkastade till slut nyvalet. Det var alltså inte det som man ville ha egentligen.

Efter att en av dom tre förhandlande rödskjortorna mottog ett sms, mitt under förhandlingarna, nja så mycket förhandlingar var det ju inte utan mera hotfulla krav från dom röda förhandlarna. Till saken hör att efter sms;et så vägrade dom röda ledarna att fortsätta samtalen med regeringen Abhisit, minns bara två av dom tre röda Vera och Veng, någon som minns den tredje?