Demokraterna gör gemensam sak med PAD igen.

[Khun Ken]

ILs helgon vill ju ha försoning men själv gör han allt för att trigga igång andra. Självklart är det medvetet och han känner sig för en gångs skull betydelsefull i det annars så trista livet.

 

Men snart kommer husguden sitta bakom galler alternativt ruttnat bort i Dubai och då har IL inget kvar.

 

Tur att det då finns ett företag som är beredda att ta hand om honom och tydligen specialister med tanke på namnet...  

 

il-recycling2.jpg

[Moritz]

För de som inte reserverat plats kan ju säkert det vara nyttigt. Speciellt om man hoppat på tåget i rena farten och är osäker på vilken vagn man egentligen befinner sig i.

Desvärre så är jag ingen konduktör, så jag kan bara medverka som hjälpsam medpassagerare när jag ser att förvirring uppstår de få gånger jag åker tåg.

 

Här var du ju, Tadahiro?

Snygg dräkt.

Fortsatt lycka till med din empatiska insats.

 

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Själv försöker jag som sagt hålla mig till sakfrågan och överlåter åt andra att driva personkampanjer och sprida sin dynga.

 

Jag tycker inte att personliga påhopp tillför något positivt alls utan bara förstör diskussionerna och flyttar fokus ifrån det som trådskaparen ville diskutera, det enda positiva med dom är väl att det blottar en del människors intolerans och svaga sidor.

 

Sen är det ju beklagligt att "mobbare" som vanligt alltid attraherar en del människor och får medlöpare, men så är det ju både på forum, skolor och arbetsplatser

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Augusti 24, 2013 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Själv försöker jag som sagt hålla mig till sakfrågan och överlåter åt andra att driva personkampanjer och sprida sin dynga.

 

Jag tycker inte att personliga påhopp tillför något positivt alls utan bara förstör diskussionerna och flyttar fokus ifrån det som trådskaparen ville diskutera, det enda positiva med dom är väl att det blottar en del människors intolerans och svaga sidor.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Så när du ständigt och jämt säger saker som "ni gulingar på forumet", militär-älskare, kupp-älskare etc etc så har det inget som helst med andra personer att göra utan är enbart "sakfrågan" ?

[Guest Isan Lover]

Så när du ständigt och jämt säger saker som "ni gulingar på forumet", militär-älskare, kupp-älskare etc etc så har det inget som helst med andra personer att göra utan är enbart "sakfrågan" ?

Hej

 

Detta har vi diskuterat många gånger och vad det gäller färgen så är det väl inte mycket att haka upp sig på vare sig man kallas gul eller röd, det är väl egentligen rätt naturligt att du uppfattas som gul och jag som röd med tanke på vad och hur vi skriver.

 

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärt övervåld som leder till massor av döda och skadade utan tvärtom bestrider skuldfrågan trots att flera Människorättsorganisationer har uttalat sig i ärendet, polis, åklagare, DSI och i USA specialutbildade utredare och ballistiska experter har fastställt att militären låg bakom en absolut majoritet av dom dödade och skadade, gör man detta i hundratals inlägg så är väl det väl inte så konstigt att man kan bli ansedd eller utpekad som en militär-älskare eller åtminstone militär-supporter.

 

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärkupper utan tvärtom försvarar dom så uppstår precis samma fenomen, hur ska någon kunna uppfatta att ni är emot militärkupper när ni skriver hundratals inlägg till försvar av den?

 

Men trots att vi har olika åsikter i dessa frågor så ogillar jag er inte som personer och jag försöker låta bli att blanda ihop person och sakfrågan även om det inte är så lätt alltid, man kan ju ryckas med och uttrycka sig lite plumt eller elakt ibland, men det är absolut något jag försöker undvika.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Moritz]

Så när du ständigt och jämt säger saker som "ni gulingar på forumet", militär-älskare, kupp-älskare etc etc så har det inget som helst med andra personer att göra utan är enbart "sakfrågan" ?

 

 

Det är när man adresserar en enda person det kallas "personligt påhopp"

Att skapa grupperingar gör alla hej vilt som du säkert vet.

 

Det verkar mest tas illa upp när det passar för stunden.

[Tallviking]

Hej

 

Detta har vi diskuterat många gånger och vad det gäller färgen så är det väl inte mycket att haka upp sig på vare sig man kallas gul eller röd, det är väl egentligen rätt naturligt att du uppfattas som gul och jag som röd med tanke på vad och hur vi skriver.

 

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärt övervåld som leder till massor av döda och skadade utan tvärtom bestrider skuldfrågan trots att flera Människorättsorganisationer har uttalat sig i ärendet, polis, åklagare, DSI och i USA specialutbildade utredare och ballistiska experter har fastställt att militären låg bakom en absolut majoritet av dom dödade och skadade, gör man detta i hundratals inlägg så är väl det väl inte så konstigt att man kan bli ansedd eller utpekad som en militär-älskare eller åtminstone militär-supporter.

 

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärkupper utan tvärtom försvarar dom så uppstår precis samma fenomen, hur ska någon kunna uppfatta att ni är emot militärkupper när ni skriver hundratals inlägg till försvar av den?

 

Men trots att vi har olika åsikter i dessa frågor så ogillar jag er inte som personer och jag försöker låta bli att blanda ihop person och sakfrågan även om det inte är så lätt alltid, man kan ju ryckas med och uttrycka sig lite plumt eller elakt ibland, men det är absolut något jag försöker undvika.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Så personliga åsikter har inget med en person att göra utan hör till "sakfrågan" bara ?

 

Att du kallas "röd" är nog mest för att du personligen ständigt och jämt påstår att du är det

 

jag har inte sett en enda här påstå sig vara gul men sett massor av personer bli förbannade på dig när du kallar dom gula.

Ändrades Augusti 24, 2013 av Tallviking

[Khun Ken]

Hej

 

Själv försöker jag som sagt hålla mig till sakfrågan och överlåter åt andra att driva personkampanjer och sprida sin dynga.

 

Jag tycker inte att personliga påhopp tillför något positivt alls utan bara förstör diskussionerna och flyttar fokus ifrån det som trådskaparen ville diskutera, det enda positiva med dom är väl att det blottar en del människors intolerans och svaga sidor.

 

Sen är det ju beklagligt att "mobbare" som vanligt alltid attraherar en del människor och får medlöpare, men så är det ju både på forum, skolor och arbetsplatser

 

Med vänlig hälsning isan lover

"Herre Jesus" jösses Djävlar du är väl den sista som skall ta ordet intolerans i din mun. Kom ner från dina höga hästar innan du ramlar ner.

[Moritz]

"Herre Jesus" jösses Djävlar du är väl den sista som skall ta ordet intolerans i din mun. Kom ner från dina höga hästar innan du ramlar ner.

 

Läs ditt intoleranta inlägg igen

[janne_h]

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärt övervåld som leder till massor av döda och skadade utan tvärtom bestrider skuldfrågan trots att flera Människorättsorganisationer har uttalat sig i ärendet, polis, åklagare, DSI och i USA specialutbildade utredare och ballistiska experter har fastställt att militären låg bakom en absolut majoritet av dom dödade och skadade, gör man detta i hundratals inlägg så är väl det väl inte så konstigt att man kan bli ansedd eller utpekad som en militär-älskare eller åtminstone militär-supporter.

 

Det är väl här du gör kardinalfelet! Mig veterligen så har dom flesta som jag kan minnas som du pekat ut som militärälskare hela tiden deklarerat att man generellt är emot militärkupper.

Dock har man samtidigt belyst att bara säga att militärkupper är onda så försvinner problemen gör ju inte problematiken mindre.

En militärkupp är aldrig bra. Och definitivt odemokratisk. Men om landet nästintill står på randen till inbördeskrig. Så kan ju en militärkupp ha avsvalnande effekt på landet. Och kanske om man spekulerar? vara bättre än alternativet.

Dock i fallet Thaksin, så anser jag att det var kontraproduktivt med en militärkupp. Då Thaksin förmodligen hade spelat ut sig själv om han hade fått hållas.

Och jag är ganska övertygad om att i detta fall så skedde kuppen mera på grund av vissa militärer hade en mera personlig agenda, än att se till landets bästa.

 

Dock blir det tröttsamt att du gång efter gång pekar ut dina meningsmotståndare till att ha åsikter som dom inte har. Och belägger det som ett faktum bara för att du anser dig uppfatta situationen på det sättet.

Jag måste väl själv veta vilka värderingar jag står för bättre än dig som sitter på åskådarplats. Och att tugga på i samma anda inlägg efter inlägg och stoppa ord i munnen på meningsmotståndaren. Är mer än förolämpande för dom du debatterar med.

Och kan du inte ta till dig en sådan enkel sak angående debatt. Så säger det mer om dig än dom du lägger epitet på!

[elephant]

Hej

Detta har vi diskuterat många gånger och vad det gäller färgen så är det väl inte mycket att haka upp sig på vare sig man kallas gul eller röd, det är väl egentligen rätt naturligt att du uppfattas som gul och jag som röd med tanke på vad och hur vi skriver.

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärt övervåld som leder till massor av döda och skadade utan tvärtom bestrider skuldfrågan trots att flera Människorättsorganisationer har uttalat sig i ärendet, polis, åklagare, DSI och i USA specialutbildade utredare och ballistiska experter har fastställt att militären låg bakom en absolut majoritet av dom dödade och skadade, gör man detta i hundratals inlägg så är väl det väl inte så konstigt att man kan bli ansedd eller utpekad som en militär-älskare eller åtminstone militär-supporter.

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärkupper utan tvärtom försvarar dom så uppstår precis samma fenomen, hur ska någon kunna uppfatta att ni är emot militärkupper när ni skriver hundratals inlägg till försvar av den?

Men trots att vi har olika åsikter i dessa frågor så ogillar jag er inte som personer och jag försöker låta bli att blanda ihop person och sakfrågan även om det inte är så lätt alltid, man kan ju ryckas med och uttrycka sig lite plumt eller elakt ibland, men det är absolut något jag försöker undvika.

Med vänlig hälsning isan lover

OK, Då är du alltså en militär och polisvåldsälskare eftersom jag inte sätt dig ta tydlig avstånd till WOD och Tai Bak massakern

Ändrades Augusti 24, 2013 av elephant

[Guest BpaijingKatai]

Hej

 

Själv försöker jag som sagt hålla mig till sakfrågan och överlåter åt andra att driva personkampanjer och sprida sin dynga.

 

Jag tycker inte att personliga påhopp tillför något positivt alls utan bara förstör diskussionerna och flyttar fokus ifrån det som trådskaparen ville diskutera, det enda positiva med dom är väl att det blottar en del människors intolerans och svaga sidor.

 

Sen är det ju beklagligt att "mobbare" som vanligt alltid attraherar en del människor och får medlöpare, men så är det ju både på forum, skolor och arbetsplatser

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Att du kallar andra för gula och kuppförespråkare är EXAKT det du nu påstår att du INTE gör!!

Vad fick du för något konstigt när du gick din FGU? ? ? ??

Ändrades Augusti 24, 2013 av BpaijingKatai

[NiceBeaver]

Hej

 

Detta har vi diskuterat många gånger och vad det gäller färgen så är det väl inte mycket att haka upp sig på vare sig man kallas gul eller röd, det är väl egentligen rätt naturligt att du uppfattas som gul och jag som röd med tanke på vad och hur vi skriver.

 

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärt övervåld som leder till massor av döda och skadade utan tvärtom bestrider skuldfrågan trots att flera Människorättsorganisationer har uttalat sig i ärendet, polis, åklagare, DSI och i USA specialutbildade utredare och ballistiska experter har fastställt att militären låg bakom en absolut majoritet av dom dödade och skadade, gör man detta i hundratals inlägg så är väl det väl inte så konstigt att man kan bli ansedd eller utpekad som en militär-älskare eller åtminstone militär-supporter.

 

Tar man inte tydligt avstånd ifrån militärkupper utan tvärtom försvarar dom så uppstår precis samma fenomen, hur ska någon kunna uppfatta att ni är emot militärkupper när ni skriver hundratals inlägg till försvar av den?

 

Men trots att vi har olika åsikter i dessa frågor så ogillar jag er inte som personer och jag försöker låta bli att blanda ihop person och sakfrågan även om det inte är så lätt alltid, man kan ju ryckas med och uttrycka sig lite plumt eller elakt ibland, men det är absolut något jag försöker undvika.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jag tar tydligt avstånd från diktatorer, ministerstyre och riggade regeringar som endast är till för att gynna sig själva.

Detta kan du dock inte acceptera då det är precis det som Thaksin står för. En person som du avgudar mer än allt annat.

[Poffa]

Hej

 

Själv försöker jag som sagt hålla mig till sakfrågan och överlåter åt andra att driva personkampanjer och sprida sin dynga.

 

Jag tycker inte att personliga påhopp tillför något positivt alls utan bara förstör diskussionerna och flyttar fokus ifrån det som trådskaparen ville diskutera, det enda positiva med dom är väl att det blottar en del människors intolerans och svaga sidor.

 

Sen är det ju beklagligt att "mobbare" som vanligt alltid attraherar en del människor och får medlöpare, men så är det ju både på forum, skolor och arbetsplatser

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Här har vi ett bra exempel på IL's lågmälda profil och hur han håller sig sakfrågan och inte ägnar sig åt personangrepp. 

 

Isan Lover, on 18 Aug 2013 - 15:07, said:

Hej   Hur mycket tid jag har tillbringat i Bangkoks slum under mina 28 års resor till Thailand har du ingen som helst aning om, precis som i fallet med hur många vänner och släktingar vi har där.   Men jag kan säga att det är tillräckligt länge och att det förmodligen är längre än er gulingars på forumets sammanlagda tid i Bangkoks slum.   Vem som har slått sig i huvudet råder det ingen tvekan om, kunskapen och förståelsen för hur fattiga lever, resonerar, tycker och tänker är ibland pinsamt låg på forumet bland er gula och den grundar sig naturligtvis i eran brist på erfarenheter i ämnet.   Med vänlig hälsning isan lover  

[Guest Isan Lover]

OK, Då är du alltså en militär och polisvåldsälskare eftersom jag inte sätt dig ta tydlig avstånd till WOD och Tai Bak massakern

Hej

 

Det är ju din uppfattning och har jag uttryckt mig så otydligt att du har uppfattat det så är det mitt eget fel.

 

Själv brukar jag uttrycka mig ungefär så här, jag är för kampanjer och insatser mot droghandel och drogindustri och tror att dom är nödvändiga, jag har också en viss förståelse för att både misstänkta brottslingar och poliser ibland kommer till skada, men jag är definitivt emot rena avrättningar som verkar ha förekommit i WOD, själv tror jag inte att det fanns någon order om att polis skulle döda misstänkta langare och maffiamedlemmar vare sig ifrån politiskt eller polisiärt håll utan att det är enskilda polismän och grupperingar inom polisen som ligger bakom det här, jag tror att det blir svårt att bevisa att detta mördande av misstänkta var planerat och godkänt ifrån politiskt hål, det man ev. kan beskylla politiker för är väl att dom "borde ha förstått" hur det skulle kunna gå och att dom därför har ett visst moraliskt ansvar för det inträffade.

 

Vad det gäller situationen i södra Thailand så har landets samtliga regeringar bemött separatisternas terror med militär och om detta är rätt eller fel kan man naturligtvis ha olika åsikter om, jag tillhör dom som anser att militär kan användas om terrorgrupper sätter ut bomber i varuhus och skolor med avsikt att döda så många civila som möjligt, skjuter lärare, skolbarn, munkar och myndighetes personer, överfaller militärposteringar och förläggningar o.s.v.

 

Sen när det gäller Tak Bai så ser jag det som ett militärt misslyckande mer än politiskt, jag tvivlar på att det inträffade är planlagt ifrån vare sig politiskt eller militärt håll, det begicks helt enkelt misstag ifrån den grupp inom militären som lastade på dom gripna på lastbilen och jag tror absolut inte att just detta förfarande var sanktionerat eller beordrat ifrån vare politiskt håll eller militärledning, ett tragiskt misstag av lokala militärer på plats som borde utredas.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Ändrades Augusti 25, 2013 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Det är ju din uppfattning och har jag uttryckt mig så otydligt att du har uppfattat det så är det mitt eget fel.

 

Själv brukar jag uttrycka mig ungefär så här, jag är för kampanjer och insatser mot droghandel och drogindustri och tror att dom är nödvändiga, jag har också en viss förståelse för att både misstänkta brottslingar och poliser ibland kommer till skada, men jag är definitivt emot rena avrättningar som verkar ha förekommit i WOD, själv tror jag inte att det fanns någon order om att polis skulle döda misstänkta langare och maffiamedlemmar vare sig ifrån politiskt eller polisiärt håll utan att det är enskilda polismän och grupperingar inom polisen som ligger bakom det här, jag tror att det blir svårt att bevisa att detta mördande av misstänkta var planerat och godkänt ifrån politiskt hål, det man ev. kan beskylla politiker för är väl att dom "borde ha förstått" hur det skulle kunna gå och att dom därför har ett visst moraliskt ansvar för det inträffade.

 

Vad det gäller situationen i södra Thailand så har landets samtliga regeringar bemött separatisternas terror med militär och om detta är rätt eller fel kan man naturligtvis ha olika åsikter om, jag tillhör dom som anser att militär kan användas om terrorgrupper sätter ut bomber i varuhus och skolor med avsikt att döda så många civila som möjligt, skjuter lärare, skolbarn, munkar och myndighetes personer, överfaller militärposteringar och förläggningar o.s.v.

 

Sen när det gäller Tak Bai så ser jag det som ett militärt misslyckande mer än politiskt, jag tvivlar på att det inträffade är planlagt ifrån vare sig politiskt eller militärt håll, det begicks helt enkelt misstag ifrån den grupp inom militären som lastade på dom gripna på lastbilen och jag tror absolut inte att just förfarande detta var sanktionerat eller beordrat ifrån vare politiskt håll eller militärledning, ett tragiskt misstag av lokala militärer på plats som borde utredas.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Vad är din motsvarande förklaring till anfallet mot militärposteringen i Bangkok våren 2010 som resulterade i ett antal döda soldater och befäl samt ett stort antal skadade ?

[Guest Isan Lover]

Vad är din motsvarande förklaring till anfallet mot militärposteringen i Bangkok våren 2010 som resulterade i ett antal döda soldater och befäl samt ett stort antal skadade ?

Hej

 

Jag kommer inte ihåg exakt vad som föregick attacken och har därför svårt att uttala mig säkert om det, men detta bör ju utredas precis som övriga händelser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Jag kommer inte ihåg exakt vad som föregick attacken och har därför svårt att uttala mig säkert om det, men detta bör ju utredas precis som övriga händelser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Men de andra sakerna du kunde förklara ovan kom du ihåg exakt och därför kunde uttala dig om ?

[Guest Isan Lover]

Men de andra sakerna du kunde förklara ovan kom du ihåg exakt och därför kunde uttala dig om ?

Hej

 

Jag har valt att lägga min energi på det militära våldet i denna konflikt som till 80-90% bestod just av militärt våld, men visst förekom det visst våld ifrån både demonstranter och inte minst dom svartklädda männen också.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Jag har valt att lägga min energi på det militära våldet i denna konflikt som till 80-90% bestod just av militärt våld, men visst förekom det visst våld ifrån både demonstranter och inte minst dom svartklädda männen också.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Inte minst i den händelse som startade och utlöste hela våldsspiralen och vad som följde efter den händelsen

 

Men du förtiger och förtränger alla spår av att diskutera den mycket viktiga händelsen som totalt styrde den följande händelseutvecklingen

 

Och de militärer som då fanns på plats var hur lugna och ovåldsamma som helst när helt plötsligt kulor och granater slet dom bokstavligen i stycken

 

Hoppas du inte förträngt bilderna och videorna som visats för dig här

[Khun Ken]

Inte minst i den händelse som startade och utlöste hela våldsspiralen och vad som följde efter den händelsen

 

Men du förtiger och förtränger alla spår av att diskutera den mycket viktiga händelsen som totalt styrde den följande händelseutvecklingen

 

Och de militärer som då fanns på plats var hur lugna och ovåldsamma som helst när helt plötsligt kulor och granater slet dom bokstavligen i stycken

 

Hoppas du inte förträngt bilderna och videorna som visats för dig här

Riv nu inte ner IL´s korthus.

[Moritz]

10% av inläggen handlar om Thailand.

90% av inläggen om IL

 

Nästan alla är raljerande.

Ett debattklimat som kanske är typiskt för anonyma webdiskussioner.

[Buzzen]

10% av inläggen handlar om Thailand.

90% av inläggen om IL

Nästan alla är raljerande.

Ett debattklimat som kanske är typiskt för anonyma webdiskussioner.

Och på vilket sätt handlade det där inlägget om Thailand?

Om du har för mycket tid på händerna, eller måste peta i sandlådan för att du inte får tillräckligt med uppmärksamhet utanför den, så förstår jag ditt inlägg. Men i övrigt så var ditt inlägg precis lika lite Thailandsorienterat som de du klagar på.

Ändrades Augusti 25, 2013 av Buzzen

[Moritz]

Och på vilket sätt handlade det där inlägget om Thailand?

Om du har för mycket tid på händerna, eller måste peta i sandlådan för att du inte får tillräckligt med uppmärksamhet utanför den, så förstår jag ditt inlägg. Men i övrigt så var ditt inlägg precis lika lite Thailandsorienterat som de du klagar på.

 

Och detta blir då Thailandsrelaterat upphöjd till 2?

Jag försöker sammanfatta tråden.

Du bidrar i vanlig raljerande ordning med kritik av de som skriver.

 

Har du inte annat att göra än att "hjälpa" andra så fortsätt leka på tåget.

Ändrades Augusti 25, 2013 av Moritz

[Tallviking]

Och detta blir då Thailandsrelaterat upphöjd till 2?

Jag försöker sammanfatta tråden.

Du bidrar i vanlig raljerande ordning med kritik av de som skriver.

 

Har du inte annat att göra än att "hjälpa" andra så fortsätt leka på tåget.

 

Du måste lida av akut "kommentarsdiarée"