Slagsmål i Thailändsk parlament

[Tallviking]

Hej

Det är politiker i Thailand och indirekt befolkningen där som ska ta ställning till vilka regler som ska gälla och när man har fastställt dessa regler ska dom följas av alla, själv är jag mer inne på att det viktiga är att dom ska väljas och inte utses och det verkar det ju som en rejäl majoritet av befolkningen också tycker om man ska tro på opinionsundersökningarna.

Mvh isan lover

Vilket totalt "God dag yxskaft"-svar

Är dagens regler ok eller inte enligt DIN åsikt ?

Du brukar alltid ha egna åsikter om det mesta i Thailands parlament annars.

[Khun Ken]

Vilket totalt "God dag yxskaft"-svar

Är dagens regler ok eller inte enligt DIN åsikt ?

Du brukar alltid ha egna åsikter om det mesta i Thailands parlament annars.

[Guest Isan Lover]

Vilket totalt "God dag yxskaft"-svar

Är dagens regler ok eller inte enligt DIN åsikt ?

Du brukar alltid ha egna åsikter om det mesta i Thailands parlament annars.

Hej

 

Jag anser som vanligt att det viktiga är att val hålls och att demokratiskt fastställda regler och principer följs, exakt hur ett land väljer att utforma sina regler kan ju variera inom demokratins ramar.

 

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Jag anser som vanligt att det viktiga är att val hålls och att demokratiskt fastställda regler och principer följs, exakt hur ett land väljer att utforma sina regler kan ju variera inom demokratins ramar.

 

Mvh Isan Lover

 

Varför får jag bilden av en metmask på en krok när jag läser dina "svar" ?

 

De demokratiskt fastställda reglerna i Thailand säger att bannlysta tidigare MP:s, fruar/fästmör/nära anhöriga till sittande inte får ställa upp i val till MP

 

Detta vill PT ändra och ta bort dessa regler

 

Anser du deras förslag är OK eller anser du att nu gällande regler är OK ?

[Guest Isan Lover]

Varför får jag bilden av en metmask på en krok när jag läser dina "svar" ?

 

De demokratiskt fastställda reglerna i Thailand säger att bannlysta tidigare MP:s, fruar/fästmör/nära anhöriga till sittande inte får ställa upp i val till MP

 

Detta vill PT ändra och ta bort dessa regler

 

Anser du deras förslag är OK eller anser du att nu gällande regler är OK ?

Hej

 

Finns det en majoritet för dessa förändringar ser jag inga demokratiska problem att genomföra dom, det är ju som bekant majoriteten som avgör sånt här.

 

Mvh isan lover

[NiceBeaver]

Hej

 

Finns det en majoritet för dessa förändringar ser jag inga demokratiska problem att genomföra dom, det är ju som bekant majoriteten som avgör sånt här.

 

Mvh isan lover

 

Nu var väl frågan vad DU ansåg om detta förslag. Inte att du skulle gömma dej bakom demokratiskt blablabla. Det är ju väl känt att din syn på demokrati skiljer sig från dom flesta i världen. Har man väl fått sina röster får man göra vad som passar.

 

BTW skulle det vara intressant om det finns någon person eller organisation i t.ex. Europa eller USA som anser att demokrati ser ut på ditt vis.

 

Och nu har du med dina inbillningar har fått för dej att dom som är skeptiska till Thaksin och dom röda, helt plötsligt står på högerkanten politiskt. Hur får du ihop det???

Så då menar du nu att Überkapitalisten Thaksin är socialist... Eller vad??? Det håller ju som ett resonemang. Eller??? Kim Jong Thaksin i så fall. Var står du själv på den skalan i sånt fall? Syndikalist? Eller ännu mer vänster. Bara nyfiken.

Jag har röstat på sossarna hela mitt liv. Men tydligen är jag för mycket höger för din sak. Du får kalla mej vad du vill. Så länge jag inte har dina extremt skruvade åsikter känner jag mej ganska normal och bekväm med det.

 

Have a nice Life.

[Khun Ken]

Hej

Finns det en majoritet för dessa förändringar ser jag inga demokratiska problem att genomföra dom, det är ju som bekant majoriteten som avgör sånt här.

Mvh isan lover

Du är absolut ingen demokrat.

[Guest Isan Lover]

Hej

 

Demokrati är inte så komplicerat som några av er vill göra det till, den grundar sig i majoritetesbeslut och det innebär att minoriteter får finna sig i att bli nedröstade ibland.

 

Mvh isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Demokrati är inte så komplicerat som några av er vill göra det till, den grundar sig i majoritetesbeslut och det innebär att minoriteter får finna sig i att bli nedröstade ibland.

 

Mvh isan lover

 

Nu är det ju som så att demokrati inte är vad majoriteten vill oavsett vad det är utan det finns en utbredd syn internationellt av vad demokrati och demokratiska principer är som de flesta länder som vill kalla sig "demokratiska" försöker följa för att inte internationella ses som ett "bananland" som leds med odemokratiska metoder

 

De ändringsförslag som här diskuteras riskerar verkligen att föra Thailand bort från demokratin. Att tillåta bannlysta MP:s, fruar/män/nära anhöriga till MP att ställa upp i val till MP har de flesta moderna demokratiska länder förbud mot inkl bl.a Sverige

 

Varför tror du det är så och varför tror du reaktionerna mot ändringsförslaget blir så starka i Thailand ?

 

Ändringar i konstitutionen måste debatteras tre gånger i parlamentet enligt thailändsk lag. Och redan vid första tillfället förbjuder man oppositionen att yttra sig om förslaget. Ser du inget konstigt i det ?

[Guest Isan Lover]

Nu är det ju som så att demokrati inte är vad majoriteten vill oavsett vad det är utan det finns en utbredd syn internationellt av vad demokrati och demokratiska principer är som de flesta länder som vill kalla sig "demokratiska" försöker följa för att inte internationella ses som ett "bananland" som leds med odemokratiska metoder

 

De ändringsförslag som här diskuteras riskerar verkligen att föra Thailand bort från demokratin. Att tillåta bannlysta MP:s, fruar/män/nära anhöriga till MP att ställa upp i val till MP har de flesta moderna demokratiska länder förbud mot inkl bl.a Sverige

 

Varför tror du det är så och varför tror du reaktionerna mot ändringsförslaget blir så starka i Thailand ?

 

Ändringar i konstitutionen måste debatteras tre gånger i parlamentet enligt thailändsk lag. Och redan vid första tillfället förbjuder man oppositionen att yttra sig om förslaget. Ser du inget konstigt i det ?

Hej

 

Landets minoritet och opposition kommer knappast att bli nöjda med dom beslut som tas under mandatperioden och enligt mig var detta väntat och resultatet av besluten som tas blir något som väljarna får ta ställning till i nästa val.

 

Mvh isan Lover

[NiceBeaver]

Hej

 

Landets minoritet och opposition kommer knappast att bli nöjda med dom beslut som tas under mandatperioden och enligt mig var detta väntat och resultatet av besluten som tas blir något som väljarna får ta ställning till i nästa val.

 

Mvh isan Lover

Du brukar ju repetera att man får ta ställning vid nästa val och däremellan hålla tyst och låta politikerna göra vad som behagar.

 

MEN... kan ha varit för ett halvår eller ett år sedan var du mycket kritisk till Alliansens politik i något inlägg. Får du verkligen göra något sådant i din form av demokrati? Du ska väl bara hålla tyst och låta dom sköta sin politik. Alliansen är ju demokratiskt valda, eller hur? Tycker du något får du vänta till nästa val.

 

Jag tror du är förvirrad eftersom du är ultravänster i Sverige och kapitalist i Thailand. Och sedan har hela risbyn, ink. du, blivit mutade och därmed måste du hålla på dom röda. Du försöker försvara dej med att det är demokrati men det håller inte.

 

Have a nice Life.

[Guest Isan Lover]

Du brukar ju repetera att man får ta ställning vid nästa val och däremellan hålla tyst och låta politikerna göra vad som behagar.

 

MEN... kan ha varit för ett halvår eller ett år sedan var du mycket kritisk till Alliansens politik i något inlägg. Får du verkligen göra något sådant i din form av demokrati? Du ska väl bara hålla tyst och låta dom sköta sin politik. Alliansen är ju demokratiskt valda, eller hur? Tycker du något får du vänta till nästa val.

 

Jag tror du är förvirrad eftersom du är ultravänster i Sverige och kapitalist i Thailand. Och sedan har hela risbyn, ink. du, blivit mutade och därmed måste du hålla på dom röda. Du försöker försvara dej med att det är demokrati men det håller inte.

 

Have a nice Life.

Hej

 

Självklart ska man vara kritisk och kritisera det man ogillar men man får samtidigt vara realistisk och inse att man för tillfället tillhör en minoritet och att man i opposition har begränsade möjligheter att påverka besluten som tas.

 

I mångt och mycket är ett liv i opposition bara att finna sig i läget och acceptera dom beslut som tas även om man själv är helt emot dom.

 

I Thailand verkar tyvärr ha uppstått en tro på att demokrati innebär att man måste vara överens om allt och är man inte det så har rätt man att ta till våld, olagliga metoder, en del anser tydligen t.o.m kuppa bort landets folkvalda regeringar är demokratiskt om inte oppositionen gillar den politik och dom beslut som tas, detta är naturligtvis helt fel och mycket beklagligt.

 

Mvh isan Lover

[Wanchai]

Hej

 

Demokrati är inte så komplicerat som några av er vill göra det till, den grundar sig i majoritetesbeslut och det innebär att minoriteter får finna sig i att bli nedröstade ibland.

 

Mvh isan lover

 

 

Kan du redovisa vad riktig demokrati är enligt dig för jag får inte ihop det när jag läser dina kommentarer.

 

-Har läst många gånger att en vald regering kan bara avsättas vid nästa val.

 

-Demonstrationer MOT regeringen får inte förekomma.

 

Frågan är vad parlamentet har för roll mellan valen enligt dig? Är det inte lika bra att lägga ner det och folket väljer enbart regering som styr till nästa val.  Regeringen kanske beslutar att inga val behövs längre och de kan göra vad de vill. Vem ska kolla att regeringen följer lagarna?

 

Demonstrationsrätten, behövs den när regeringen är folkvald?

 

Finns många andra frågetecken. Skulle vara kul om du kunde berätta hur ditt demokratiska land skulle se ut och fungera.

[Tallviking]

Hej

 

Landets minoritet och opposition kommer knappast att bli nöjda med dom beslut som tas under mandatperioden och enligt mig var detta väntat och resultatet av besluten som tas blir något som väljarna får ta ställning till i nästa val.

 

Mvh isan Lover

 

Ytterligare ett totalt "goddag-yxskaft-svar" utan minsta koppling till det inlägg det skall försöka besvara...

[leifen]

Tur att det finns demokrati på MPR för här får minoriteter göra sin röst hörd och debattera fritt.

[Guest BpaijingKatai]

Den frågan har inte jag ställd och är inte heller intresserad av den.

 

Har redan lagt ner för mycket tid och energi på att försöka få svar på en enkel fråga som du ännu en gång undviker att svara på.

 

Är det OK att ta till våld i ett parlament eller borde man som parlamentariker se sig om efter ett annat yrke

om man inte kan avhålla sig från det i parlamentet?

 

Svaret är givetvis NEJ!!!

Det finns regler som ALLA ska följa!!

[janne_h]

I Thailand verkar tyvärr ha uppstått en tro på att demokrati innebär att man måste vara överens om allt och är man inte det så har rätt man att ta till våld, olagliga metoder, en del anser tydligen t.o.m kuppa bort landets folkvalda regeringar är demokratiskt om inte oppositionen gillar den politik och dom beslut som tas, detta är naturligtvis helt fel och mycket beklagligt.

 

Nu blandar du väl äpplen o päron lite väl?

Det handlade ju knappast om att vara överens. Trots att PT försöker kuppa igenom ett lagförslag om att man är överens? Hur nu det ska gå till i verkligheten.

Lite grand som om P3 skulle börja ta bort meddelanden från sina meningsmotståndare för att framstå själv i bättre dager.

möjligt då P3 bestämmer. Men knappast etiskt riktigt och bra för forumet på lång sikt.

Vilken källa har du på att Thailändare anser att demokrati och vara överens är samma sak.

I en demokrati så kan alla göra sin röst hörd. Men i T,s värld så ska alla obekväma bevisligen tystas. Vare sig det är journalister eller eller oppositionella landstingsledamoter. Hur demokratiskt är detta?

[andersbangkok]

Hej

 

Demokrati är inte så komplicerat som några av er vill göra det till, den grundar sig i majoritetesbeslut och det innebär att minoriteter får finna sig i att bli nedröstade ibland.

 

Mvh isan lover

Jo det var just så som Mugabe resonerade inför andra valet efter hans valseger 1980. Det blev ju bra.

 

demokrati innebär mycket mer än majoritetsbeslt. Om det är din tolkning av ordet så förstår jag varför du argumenterar så virrigt.

 

Ett utdrag ur Wikipedia ger dig lite mer att hantera:

De flesta demokratiska nationer har grundlagar för att förhindra att den politiska makten blir snedfördelad, till exempel genom att makten är delad mellan den verkställande makten, den lagstiftande makten och den dömande makten. Återkommande kritiska poänger är majoritetsförtryck, att medborgarna inte har tid att sätta sig in i alla frågor, och att de politiska partierna ägnar mer tid åt röstfiske än åt att styra. Intressekonfliktsfrågan är också vanlig.

 

Om man väljer detta som utgångspunkt för ett resonemang kring demokrati så blir det lite mer än bara majoritetsbeslut.

Grundlagarna syftar till att snedfördela den politiska makten. Det är just några av dessa lagar som det röda gänget vill ändra utan diskussion.

Man vill göra det just genom att slå ihop den verkställande makten med den lagstiftande makten.

Majoritetsförtryck; ett skolexempel på detta är just vad det röda gänget ägnar sig åt. Hur många har haft möjlighet att sätta sig in i frågan om amnesti? Det finns ett flertal förslag och ingen vet vad man röstar om. Snacka om bristande demokrati!!

 

Tja det var en kort kommentar till ditt inlägg. Det finns massor mer för dig att lära dig om demokrati men du måste ägna lite tid själv åt att förkovra dig på området.

[Khun Ken]

Hej

 

Demokrati är inte så komplicerat som några av er vill göra det till, den grundar sig i majoritetesbeslut och det innebär att minoriteter får finna sig i att bli nedröstade ibland.

 

Mvh isan lover

Många av dina uttalanden är anti demokratiska.

[Guest Isan Lover]

Kan du redovisa vad riktig demokrati är enligt dig för jag får inte ihop det när jag läser dina kommentarer.

 

1.. -Har läst många gånger att en vald regering kan bara avsättas vid nästa val.

 

2, -Demonstrationer MOT regeringen får inte förekomma.

 

3. Frågan är vad parlamentet har för roll mellan valen enligt dig? Är det inte lika bra att lägga ner det och folket väljer enbart regering som styr till nästa val.  Regeringen kanske beslutar att inga val behövs längre och de kan göra vad de vill. Vem ska kolla att regeringen följer lagarna?

 

4. Demonstrationsrätten, behövs den när regeringen är folkvald?

 

Finns många andra frågetecken. Skulle vara kul om du kunde berätta hur ditt demokratiska land skulle se ut och fungera.

Hej

 

För mig är demokrati väldigt enkelt, ta t.ex när vi får ett förslag till löneavtal, då samlar vi alla ombud på företaget och hör vad budet innehåller sen röstar vi JA eller Nej till det, svårare är det inte, sen händer det ju att dom som blir nedröstade tycker att beslutet var fel, men det får man lära sig leva med, ibland tillhör man dom som vinner en omröstning och ibland tillhör man förlorarna, så är det bara. 

 

1. Enligt mig byter man regeringar vid valen och inte via ex.vis juridiska eller militära kupper och det av det enkla skälet att det inte är demokratiskt.

 

2. Demonstrationer får visst förekomma, men man ska söka tillstånd och inte använda våld.  

 

3. Parlamentet är till för att lyfta frågor och ta beslut, men precis som i Sverige sker mycket av det egentliga politiska arbetet utanför i beredningar och arbetsgrupper, jag har förståelse för att en Demokrat i Thailand eller en Socialdemokrat i Sverige kan tycka att diskussionerna i parlament (riksdagen) eller omröstning i princip är meningslös eftersom svaret oftast redan är givet.

 

4. Demonstrationsrätten är viktig och alla grupper som vill ska kunna framföra sina protester mot kommande beslut och förd politik, men det ska ske under ordnade former utan våld, men det finns ingen lag som säger att ett beslut måste ändras för att x-antal demonstrerar. 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

[Tallviking]

Du missade att redogöra för den viktigaste punkten: Ändring i grundlag eller konstitution och de speciella demokratiska regler som gäller då !

 

Och som av en händelse är det just den frågan tråden handlar om...

[Guest Isan Lover]

Du missade att redogöra för den viktigaste punkten: Ändring i grundlag eller konstitution och de speciella demokratiska regler som gäller då !

 

Och som av en händelse är det just den frågan tråden handlar om...

Hej

 

Dessa regler varierar ifrån land till land även i demokratier.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Dessa regler varierar ifrån land till land även i demokratier.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ja. Kan du vilken regeln är för att genomföra ändringar av konstitutionen i Thailand ?

[Khun Ken]

Hej

 

Självklart ska man vara kritisk och kritisera det man ogillar men man får samtidigt vara realistisk och inse att man för tillfället tillhör en minoritet och att man i opposition har begränsade möjligheter att påverka besluten som tas.

 

I mångt och mycket är ett liv i opposition bara att finna sig i läget och acceptera dom beslut som tas även om man själv är helt emot dom.

 

I Thailand verkar tyvärr ha uppstått en tro på att demokrati innebär att man måste vara överens om allt och är man inte det så har rätt man att ta till våld, olagliga metoder, en del anser tydligen t.o.m kuppa bort landets folkvalda regeringar är demokratiskt om inte oppositionen gillar den politik och dom beslut som tas, detta är naturligtvis helt fel och mycket beklagligt.

 

Mvh isan Lover

Av ditt uttalande kan man anta att PTP gör allt rätt? För jag har aldrig läst att du kritiserat dom.

[Guest Isan Lover]

Ja. Kan du vilken regeln är för att genomföra ändringar av konstitutionen i Thailand ?

Hej

 

Jag har inte lusläst detta men jag tar för givet att alla regler och procedurer följs annars vinner ju inte ändringarna laga kraft.

 

Med vänlig hälsning Isan lover