Jump to content
IGNORERAD

Slagsmål i Thailändsk parlament


civona

Recommended Posts

Guest Isan Lover

Saken blir inte bättre av att talmannen sympatiserar med PTP/Thaksin.

Hej

 

En talman kommer alltid ifrån något av dom politiska partierna och det gäller även i Sverige, inget konstigt alls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

  • Svar 280
  • Skapad
  • Senaste svaret

Mest aktiva i denna tråd

  • Khun Ken

    45

  • Moritz

    34

  • Tallviking

    29

  • MaiChai

    26

Mest aktiva i denna tråd

Inlagda bilder

Hej

 

En talman kommer alltid ifrån något av dom politiska partierna och det gäller även i Sverige, inget konstigt alls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Talmannen ingår i ett riksdagsparti men skall vara opartisk, nämnda talman är inte opartisk.

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

 

Att kalla ett land med en regering som utses via i omvärlden godkända demokratiska val för diktatur är naturligtvis felaktigt. 

 

Men att dom som är lojala mot Thaksin sitter i regering och har majoritet i parlamentet är sant men det innebär ju inte på något sätt att det är odemokratiskt eller felaktigt, det är ju en följd av folkets fria val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Men ändå så tycker du att Robert Mugabe är en diktator, trots att valet ansågs som fritt och rättvist av internationella observatörer?

 

http://www.theglobeandmail.com/news/world/african-union-wants-more-details-on-zimbabwe-polls-reserves-judgment-on-the-vote/article13571930/

 

http://allafrica.com/stories/201307110202.html

 

"He said it is surprising that the ZEC refused to accredit the Carter Center but allowed countries with a very "chequered" human rights and democracy history such as China, Belarus, Ethiopia, Sudan, Venezuela and Cuba"

"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi
"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza
"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience"
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson

www.destinationasien.se 

Link to comment
Dela på andra sajter

andersbangkok

Ja det är jag eftersom jag inte kan se hur detta skulle påverka slutresultatet på något sätt, finns det en förkrossande majoritet i parlamentet kan oppositionen nog tala hur länge som helst utan att kunna påverka resultatet av omröstningen.

Igen!! Du fattar inte poängen med demokrati.

Det finns flera skäl att tillåta de som önskar att uttrycka sig i parlamentet. Jag tycker att det sätt vi valt i Sverige är ok; en begränsad tid var var och en som önskar uttala sig.

Det är väl klart att resultatet i omröstningen inte ändras om de som nu förvägrades tala skulle fått det. Med den logiken så tycker du att parlamentet kan sluta verka eftersom ditt gäng vid makten har majoritet i parlamentet. Eftersom dom röstar som chefen sagt så kan man lika gärna strunta i diskussionerna eftersom det "bara är slöseri med tid " och "inte förändrar resultatet"!

 

Det är ett tydligt besked om din syn på demokrati!

 

En annan anledning att låta alla uttrycka sin åsikt är att då kan folket (du vet de där som parlamentet skall stödja) bilda sig uppfattningar kring hur olika individer ställer sig i olika frågor.

I detta fall kan man nu bringas uppfattningen att det inte fanns någon opposition kring förslaget (vilket förstås är precis vad gänget vid maktens chef vill)

 

Det enda som är bra med debatten i denna tråd är att du igen visat hur selektivt du ser tillämpandet av demokrati. Kul!

Carpenters inlägg: "Faktum är att du tror att du är i maktens korridorer ock minsann kan. Du vet inget kan inget för att du är för upptagen med dig själv."
"Inte lätt att vara kostym nisse o inte förstå"

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Talmannen ingår i ett riksdagsparti men skall vara opartisk, nämnda talman är inte opartisk.

Hej

 

Tror du att en Demokratisk Talman skulle ses som opartisk av dom röda?

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

 

Tror du att en Demokratisk Talman skulle ses som opartisk av dom röda?

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Nej inte av dom röda, men av alla andra.

Link to comment
Dela på andra sajter

andersbangkok

Hej

 

Före kuppen valdes väl senatorerna enligt 1997 års konstitution som av många anses vara den mest demokratiska i landets historia, men efter militärkuppen 2006 ändrade juntan detta i.o.m införandet av den militära konstitutionen 2007 där en del senatorer inte längre skulle väljas utan utses, detta var en kritiserad del av den militära konstitutionen ur demokratisk synvinkel.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det där svaret visar att du inte har en aning om hur dom väljs. Ta reda på det innan du babblar om hur fel det var tidigare.

Erkänn istället att du inte vet; det ger med trovärdighet än det här löjeväckande sättet du svarar på.

Det är normalt funtade personer som läser inläggen, inte bara röda fanatiker vilka går på vilket skitsnack som helst.

Carpenters inlägg: "Faktum är att du tror att du är i maktens korridorer ock minsann kan. Du vet inget kan inget för att du är för upptagen med dig själv."
"Inte lätt att vara kostym nisse o inte förstå"

Link to comment
Dela på andra sajter

Hej

 

En talman kommer alltid ifrån något av dom politiska partierna och det gäller även i Sverige, inget konstigt alls.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Saknar du all form av allmänbildning?

 

Uppdraget som talman är opolitiskt. Det innebär att talmannen inte deltar i det partipolitiska arbetet och inte heller röstar (vilket vicetalmännen däremot gör). Talmannen får en ersättare som går in i riksdagen i talmannens ställe som ledamot.

Link to comment
Dela på andra sajter

Saknar du all form av allmänbildning?

 

Uppdraget som talman är opolitiskt. Det innebär att talmannen inte deltar i det partipolitiska arbetet och inte heller röstar (vilket vicetalmännen däremot gör). Talmannen får en ersättare som går in i riksdagen i talmannens ställe som ledamot.

 

Uppdraget är opolitiskt.

Det betyder inte per automatik att talmannen är det.

Han har sin bakgrund i något av partierna och det finns en anledning till att de ibland har svårt att enas om en ny.

Link to comment
Dela på andra sajter

Uppdraget är opolitiskt.

Det betyder inte per automatik att talmannen är det.

Han har sin bakgrund i något av partierna och det finns en anledning till att de ibland har svårt att enas om en ny.

Självklart, han/hon/hen måste t o m vara invald i riksdagen!

Ändrades av GreenValley
Link to comment
Dela på andra sajter

Självklart, han måste t o m vara invald i riksdagen!

 

OK - så vad är det för allmänbildning som saknas för att inse att han kan agera politisk när han väl är vald?

Link to comment
Dela på andra sajter

OK - så vad är det för allmänbildning som saknas för att inse att han kan agera politisk när han väl är vald?

I ditt fall verkar det vara läsförståelse som är problemet!

 

Uppdraget som talman är opolitiskt. Det innebär att talmannen inte deltar i det partipolitiska arbetet och inte heller röstar

Link to comment
Dela på andra sajter

I ditt fall verkar det vara läsförståelse som är problemet!

 

Uppdraget som talman är opolitiskt. Det innebär att talmannen inte deltar i det partipolitiska arbetet och inte heller röstar

 

 

Så påståenden om att talmannen i det Thailändska parlamentet agerade politisk har därför inget på sig

av den anledningen du just tog upp: Han röstar inte.

Link to comment
Dela på andra sajter

Så påståenden om att talmannen i det Thailändska parlamentet agerade politisk har därför inget på sig

av den anledningen du just tog upp: Han röstar inte.

Nu sket det sig med läsförståelsen igen!

Man kan väl agera politiskt i andra sammanhang än omröstningar? :ahh:

Ändrades av GreenValley
Link to comment
Dela på andra sajter

Nu sket det sig med läsförståelsen igen!

Man kan väl agera politiskt i andra sammanhang än omröstningar? :ahh:

 

 

OK  - så vad är det för allmänbildning som saknas hos den som säger precis det

 

Först säger du att han är opolitisk - nu säger du att han inte är det.

Hur ska du ha det?

Link to comment
Dela på andra sajter

Så påståenden om att talmannen i det Thailändska parlamentet agerade politisk har därför inget på sig

av den anledningen du just tog upp: Han röstar inte.

 

 

 

 

Det har jag inte påstått!

Jag svarade på ditt inlägg, det sket sig med läsförståelsen en tredje gång!

Link to comment
Dela på andra sajter

Så påståenden om att talmannen i det Thailändska parlamentet agerade politisk har därför inget på sig

av den anledningen du just tog upp: Han röstar inte.

 

 

Herregud, IL-klass tammefan.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Saknar du all form av allmänbildning?

 

Uppdraget som talman är opolitiskt. Det innebär att talmannen inte deltar i det partipolitiska arbetet och inte heller röstar (vilket vicetalmännen däremot gör). Talmannen får en ersättare som går in i riksdagen i talmannens ställe som ledamot.

Hej

 

Självklart är det så har någon påstått något annat?

 

Mvh isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Herregud, IL-klass tammefan.

 

Jag är helnöjd när inläggen har den här klassen.

När flashbackvanorna tar över vet jag att argumenten är slut.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hej

 

En opinionsundersökning som Bangkok Pundit hänvisar till visar att det verkar finnas ett starkt stöd för att senatoterna ska väljas och inte utses i Thailand http://asiancorrespondent.com/112461/clear-majority-support-senators-being-elected/

 

Hela 59,2% är för att senatorerna ska väljas, endast 21% motsätter sig detta och 19,85 vet ej, ganska talande siffror.

 

bangkok-pundit-blog-12.jpg
Clear majority support Senators being elected

By Bangkok Pundit Aug 26, 2013 10:00AM UTC

 

Bangkok University surveyed 429 people on August 21 throughout the country.

 

Q1: All 200 Senators should be elected on proportionate basis (300,000 people, 1 Senator) and not necessary for Appointed Senators anymore (ให้ ส.ว. มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด 200 คน คิดตามจำนวน ประชากร (ประชากร 3 แสนต่อ ส.ว. 1 คน) โดยไม่จำเป็น ต้องมีส.ว.สรรหาอีกต่อไป)?

 

A. Agree, 59.2%
B. Disagree, 21.0%
C. Unsure, 19.8%

 

BP: This is not the first time this question has been asked and each time a clear majority has expressed support for all Senators being elected – see here and here. This question also directly asks whether it should be done on a proportionate basis to the population (as opposed to 1 or 2 Senators per province) which is what the Amendment will do.

 

Mvh isan lover

Ändrades av Isan Lover
Link to comment
Dela på andra sajter

Ja, ibland kan man tro att det är IL 2.0

 

Hur ska man kunna vara annat än helnöjd när den trion kommenterar efter förmåga.

Link to comment
Dela på andra sajter

Guest Isan Lover

Hur ska man kunna vara annat än helnöjd när den trion kommenterar efter förmåga.

Hej

 

Konstigt att ingen av dom vill kommentera opinionsundersökningen i inlägg #146 om dom är intreserade av sakfrågan och ämnet i tråden?

 

Mvh Isan lover

Link to comment
Dela på andra sajter

Hur ska man kunna vara annat än helnöjd när den trion kommenterar efter förmåga.

Du skall inte snacka om förmåga!!!

Link to comment
Dela på andra sajter

Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.

Du måste vara medlem för att kommentera på forumet

Registrera dig

Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!

Registrera dig på forumet

Logga in

Har du redan ett medlemskap? Logga in här.

Logga in nu
Hem
Nytt
Logga in

Logga in



×
×
×
  • Skapa ny...