Olustigt övervakningssamhälle

[Långrygg]

Problemet är hur folk tolkar "intrång i privatlivet"

 

Många ser rött och blir skitsura för det stat och polis tar in för att identifiera brottslingar och hindra kriminalitet men samma personer delar gladeligen med sig av allt på allehanda kommersiellt styrda medium (se ovan)

 

Så frågan är om det är "intrång i privatlivet" eller det stora "myndighetsspöket" som är det egentliga problemet ?

Vet inte hur det ser ut på t.ex. din FB sida, men dom flesta jag följer skriver mest om duktiga barn och fina bullbak, skeletten hamnar väldigt sällan i min feed.

[Tallviking]

Vet inte hur det ser ut på t.ex. din FB sida, men dom flesta jag följer skriver mest om duktiga barn och fina bullbak, skeletten hamnar väldigt sällan i min feed.

 

Jag har av flera skäl ingen FB:sida..

[Tallviking]

Det är inte en "eller" fråga som jag ser det. Snarare ska det finnas en balans och transparens i det som myndigheterna gör. Nu får man snarare intrycket att det är lika bra att övervaka alla bara för att det är tekniskt möjligt. Har man några invändningar mot det så kör man med ful-knepet att om du bara är en law abiding citizen, så behöver du inte vara orolig.

 

Nu var det ditt "myndighetsspöke" som talade...

[ano]

Det är lite skillnad på att lämna ut allt till kreti och pleti inkl potentiella brottslingar som vill länsa ditt hus och vill veta när du är på semester eller till myndigheter som letar efter brottslingar.

 

Jag har inga skumma baktankar utan vill bara försäkra mig att det inte försigår något fuffens.

Alla resor till Thailand... förflutet i militären... arbetat åt staten. Låter suspekt. Kanske lite vapenaffärer på gång?

 

Poängen är att även myndigheter består av vanliga människor av kött och blod, inte några übermänniskor. Många med tillgång till sekretessbelagda register tittar på saker som de inte bör, t.ex. poliser som är lite för nyfikna eller handläggare på försäkringskassan. Jag är personligen skeptisk till säkerheten i våra datasystem. De har en otrevlig tendens att läcka information och råka ut för intrång.

Information som inte lagras kan inte missbrukas. Att inte lagra (onödig) information är den bästa IT-säkerhetsprincipen.

[Wangthong]

Själv skiter jag i om jag övervakas av myndigheterna. Det är till och med bra att denna övervakning sker, om vi får ordning och reda och ett samhälle där kriminella och terrorister sätts åt.  Fast visst vore det trevligare om man slapp röntenundersökningar och andra typer av kontroller på t.ex. flygplatser.

 

Däremot är det olustigt och väldigt fel när man gör politisk registrering av ens åsikter, censur tillämpas och yttrandefrihet åsidosätts.

 

Är även skitless på den typ av ekonomisk registrering som sker. Varför ska jag behöva se reklam från en firma bara för att jag en gång tittat på deras produkt en gång och kommit fram till att det var ett misstag att titta på denna produkt. Att denna skitprodukt sedan ska förfölja mig på internet gör mig verkeligen pissed off.

[LookMoo]

En av de viktigaste faktorerna som man har för att kringgå begränsningar är informationsutbytet med andra. T.ex. FRA avlyssnar Ryssland från Ambassaderna i grannländerna och tappar fiberkabeln från Ryssland som passerar Sverige. Med denna informationen kan man sedan byta till sig information från USA (NSA) som avlyssnar Svenskar. FRA sitter på hårdvaluta. 

[andrejsdenruskige]

Det är väl bra med lite övervakning.

 

Ofta händer det att man varken vet vad man har gjort i fyllan eller var man har varit.

Då kan det vara en fördel att ringa närmaste övervakningscentral och fråga vad som egentligen hände och varför man har en bruten handled och två blåklockor.

[emulov]

Nu var det ditt "myndighetsspöke" som talade...

Pinsamt...

 

Informationen som numera framkommit har vi inte fått reda på genom att staten kommit fram och varit ärlig med sina avsikter - snarare på tre andra sätt: Genom personer som Snowden, information som läckt från andra statliga handlingar och oavsiktliga tips eller rena medgivanden under statliga utfrågningar. Det visar sig om och om igen att regeringen sekretessbelägger information, inte för att densamma behöver vara hemlig, snarare för att publiceringen skulle vara riktigt pinsam för de som utövar makten (i vårat namn).

Att veta hur staten spionerar på oss är mycket viktigt, inte bara för att se till att staten håller sig inom det som lagen föreskriver - men än viktigare; för att vi som medborgare har rätt att veta. Annars lever vi i en polisstat.

[saobaht]

Med annledning av detta tycker jag det skulle vara bra finns mycket pengar att tjäna för både företag och skattebetalare hela artikeln belyser vikten av att kontrollera folk.

 

Exempel ur artikeln:

 

Tomt arbete förekommer emellertid särskilt mycket i kontorsmiljö

I USA kunde man vid millennieskiftet konstatera att 60 procent av all näthandel och 70 procent av surfandet på pornografiska sajter ägde rum på arbetstid.

 

http://www.svd.se/kultur/understrecket/tomt-arbete-ar-ett-opium-for-folket_8264006.svd

[ano]

Med annledning av detta tycker jag det skulle vara bra finns mycket pengar att tjäna för både företag och skattebetalare hela artikeln belyser vikten av att kontrollera folk.

 

Exempel ur artikeln:

 

Tomt arbete förekommer emellertid särskilt mycket i kontorsmiljö

I USA kunde man vid millennieskiftet konstatera att 60 procent av all näthandel och 70 procent av surfandet på pornografiska sajter ägde rum på arbetstid.

 

http://www.svd.se/kultur/understrecket/tomt-arbete-ar-ett-opium-for-folket_8264006.svd

 

Nja, tomt arbete skulle jag definiera som meningslöst arbete. Att porrsurfa är ju inte att arbeta i min värld.

Onödiga projektledare och chefer är de som står för det verkligt tomma arbetet. De har kalendrarna fullbokade av möten för att ge sken av att vara upptagna och viktiga. Men sanningen är att många varken förstår verksamheten och eller kan reflektera över sin egen roll. De är mest i vägen för att få saker gjorda.

Dessutom har de ofta hög lön, så vinsten skulle vara extra stor om de fick hälsa på hos Arbetsförmedlingen.

[saobaht]

Nja, tomt arbete skulle jag definiera som meningslöst arbete. Att porrsurfa är ju inte att arbeta i min värld.

Onödiga projektledare och chefer är de som står för det verkligt tomma arbetet. De har kalendrarna fullbokade av möten för att ge sken av att vara upptagna och viktiga. Men sanningen är att många varken förstår verksamheten och eller kan reflektera över sin egen roll. De är mest i vägen för att få saker gjorda.

Dessutom har de ofta hög lön, så vinsten skulle vara extra stor om de fick hälsa på hos Arbetsförmedlingen.

 

Läs den i stället det är nog tur att det finns chefer annars skulle de väl bli 100% tomt arbete. Skulle vara bra om man kunde kontroller svenskar bakåt i tiden och dra av lön.

 

Ur samma artikel:

Man kan också maska i grupp. I februari avslöjades att mer än 20 gruvarbetare på LKAB i flera år maskat genom att låta en person stämpla in och ut för de andra som stannade hemma

[Khemmarat]

Med annledning av detta tycker jag det skulle vara bra finns mycket pengar att tjäna för både företag och skattebetalare hela artikeln belyser vikten av att kontrollera folk.

 

Exempel ur artikeln:

 

Tomt arbete förekommer emellertid särskilt mycket i kontorsmiljö

I USA kunde man vid millennieskiftet konstatera att 60 procent av all näthandel och 70 procent av surfandet på pornografiska sajter ägde rum på arbetstid.

 

http://www.svd.se/kultur/understrecket/tomt-arbete-ar-ett-opium-for-folket_8264006.svd

 

Sluta nu, lite luft måste man få  ha 

[emulov]

Att Edward Snowden bröt mot lagen genom att avslöja hemlig information är inte förmål för debatt, vilket en del journalister i slaskpressen verkar tro. Däremot borde man först och främst klargöra om denna typ av övervakning är laglig och om det ska vara brottsligt att avslöja brott.

Jag tror att historien kommer hylla Snowden som en hjälte - informationen som han släppte visade på en övervakningsstat och en säkerhetsmaskin som numera löpt amok. Däremot är jag en aning pessimistisk hur man i detta nu kommer behandla honom. Förhoppningsvis kommer debatten mindre handla om honom som person, än om de olika regeringarna han nu lyckats avslöja.

I media ser vi nu hur makten och dess villiga budbärare gör sitt yttersta för att minimera "skadorna" av läckan. Tack och lov lär de aldrig lyckas:

"Diplomaten säger också att inrikesministeriet sannolikt kommer att klassa Snowden som farlig för allmänhetens bästa."

 

Snowden-portas-fran-storbritannien

 

Mycket tydligt språkbruk här; "allmänhetens bästa" är en finare omskrivning för "statens bästa". Om man nu gick och trodde någonting annat vill säga.
 

 

[Oregistrerad]

Det räcker att man googlar på sitt namn eller nick så dyker alla ens mindre smarta göranden och inlägg upp 

[janne_h]

När det i efterhand framkommit att DDR genom stasi bevakat sitt lands medborgare i kommunismens namn så fördömer dom flesta detta som omoraliskt bevakning av landets medborgare. Jag kan då inte se någon större skillnad på dagens USA som har liknande system fast på ett modernare sätt. Det är naturligtvis inte trevligt med terrorism. Dock använder man detta idsg ganska lättvindigt för att peka ut stora grupper som presumtiva terrorister. Fast dom flesta normalt inte skulle vara misstänkta över huvud taget.

Om man år 2000 skulle komma på tanken att sprätta alla kuvert på posten för att stävja terrorism. Så skulle det nog bli ramaskri över detta. Och även idag skulle man skrika högt över detta.

Och av samma popularitets skäl så undanhåller man för allmänheten att man gör det. Detta visar på ett ovanligt förakt för gemene man. Och visar glappet mellan regering och folk där regeringen inte bara misstror folket så man måste övervaka alla. Utan man vågar inte ens tala om för folket vad man sysslar med.

Detta säger det mesta om moralen i övervakningen. Och det glappet som föreligger mellan makten och den vanlige medborgaren. Och vad jag anser så borde man vinna mer på att minska detta glapp. Än att övervaka hela befolkningen och öka misstron. Som i sig är en grogrund för terrorism.

Så personligen anser jag att övervakningen i sig är kontraproduktivt!

[leifen]

Att USA och själv är orsaken till den terrorism som man utsätts för genom sin roll att förändra världen för att bevara och försvara den amerikanska livsstilen, genom tillgång och kontroll till oljan.

Priset man för betala är att misstänka alla utlänningar. Halva världen och bl.a. Sverige dansar välvilligt med i dansen.

Det hela är sjukt, men beskriver den verklighet vi lever i.

Övervakning, rädsla och kontroll.

DDR som alla fördömde var bara amatörer mot dagens proffs som många hyllar.

 

 

Leif

[AnTove]

Är mest orolig över att kriminella ska komma över mina personuppgifter !

[Tallviking]

Jag har inga skumma baktankar utan vill bara försäkra mig att det inte försigår något fuffens.

Alla resor till Thailand... förflutet i militären... arbetat åt staten. Låter suspekt. Kanske lite vapenaffärer på gång?

 

Poängen är att även myndigheter består av vanliga människor av kött och blod, inte några übermänniskor. Många med tillgång till sekretessbelagda register tittar på saker som de inte bör, t.ex. poliser som är lite för nyfikna eller handläggare på försäkringskassan. Jag är personligen skeptisk till säkerheten i våra datasystem. De har en otrevlig tendens att läcka information och råka ut för intrång.

Information som inte lagras kan inte missbrukas. Att inte lagra (onödig) information är den bästa IT-säkerhetsprincipen.

 

Som av en händelse (yrkesvägnar) råkar jag känna till både hur polisen och försäkringskassan spårar och hanterar när medarbetare tittar på "fel" saker och det är väldigt hårt vreglerat. Av legala skäl. Samma med t.ex skatteverket och en hel del vård-instutitioner. Många dyra skattepengar går åt att installera och hantera loggningssystem som automatisk varnar för "missbruk" av "normala" människor av kött och blod

[Tallviking]

En av de viktigaste faktorerna som man har för att kringgå begränsningar är informationsutbytet med andra. T.ex. FRA avlyssnar Ryssland från Ambassaderna i grannländerna och tappar fiberkabeln från Ryssland som passerar Sverige. Med denna informationen kan man sedan byta till sig information från USA (NSA) som avlyssnar Svenskar. FRA sitter på hårdvaluta. 

 

Hur "tappar" man en fiber ?

[Soengsang]

Med tanke på den senaste skandalen som nu rullas upp borta i USA, så tänkte jag bara höra med er medlemmar och administratörer (då maipenrai.se ligger på amerikanska servrar) vad ni anser om det hela.

Det här kommer från intervjun med Edward Snowden (som informerade om Sveriges bundsförvant USA och NSA:s övervakningsprogram PRISM, som i realtid tydligen kan läsa allt vi gör på b.la Facebook och Google samt att de även verkar ha möjligheten att lyssna på allt som sägs i Skype). Man kan ju bara gissa vad FRA har för sig ute på Lovön...

"Why should people care about surveillance?"

Snowden: "Because even if you're not doing anything wrong you're being watched and recorded. And the storage capability of these systems increases every year consistently by orders of magnitude to where it's getting to the point where you don't have to have done anything wrong.

You simply have to eventually fall under suspicion from somebody even by a wrong call. And then they can use this system to go back in time and scrutinize every decision you've ever made, every friend you've ever discussed something with. And attack you on that basis to sort to derive suspicion from an innocent life and paint anyone in the context of a wrongdoer."

United-Stasi-Of-America

En tanke som slog mig var att Al-Qaida och dess sympatisörer nog skrattar gott åt nyheten om vad säkerhetstjänsterna i USA sysselsatt sig med under senare år. Det som de inte själva lyckades med, gör nu USA:s regering åt dom: Skapandet av rädsla och masspsykos, som hotar själva grunden för friheten i alla dess former.

"The land of the brave" och "the land of the free", hålls nu självt som gisslan av sina egna folkvalda.

He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes into you.

- Friedrich Nietzsche

 

 

Har man rent mjöl i påsen så är det väl inget att bekymra sig för, stör inte mig det minsta ia alla fall!

 

Tycker det är bra att terror bekämpas med alla tillgängliga medel.

 

Hoppas de tar landsförrädaren!!

[ban99arne]

Har man rent mjöl i påsen så är det väl inget att bekymra sig för, stör inte mig det minsta ia alla fall!

 

Tycker det är bra att terror bekämpas med alla tillgängliga medel.

 

Hoppas de tar landsförrädaren!!

 

Nej, terror bör inte alls bekämpas med alla tillgängliga medel och förhoppningsvis hade Ni bara otur när Ni tänkte så.

[Soengsang]

Nej, terror bör inte alls bekämpas med alla tillgängliga medel och förhoppningsvis hade Ni bara otur när Ni tänkte så.

 ok

[Guest wUThai]

Har man rent mjöl i påsen så är det väl inget att bekymra sig för, stör inte mig det minsta ia alla fall!

 

Tycker det är bra att terror bekämpas med alla tillgängliga medel.

 

Hoppas de tar landsförrädaren!!

Skrämmande om du menar allvar. Riktigt oroväckande t.o.m. Kan inte begripa att folk resonera att man skiter i att myndigheter kan granska ditt liv hur och när dom vill. Inte rent mjöl i påsen nog det dummaste uttrycket jag hört när man diskuterar övervakningssamhälle/polisstat. Var ligger det fria samhället med ett sånt övervakningssystem? USA är dom stora terroristerna.

[Birger]

Som vanligt så är det väl de som inte har rent mjöl i påsen som känner sig kränkta...

 

Så är det nog, men jag undrar om det inte var just så myndigheterna resonerade i totalitära stater som öststaterna och tredje riket...Vad som är rent mjöl kan ändras väldigt fort.

[Guest wUThai]

 ok

Du tycker Guantanamo är bra mao?