Ny bok tar upp problemen med Thailands alla kupper.

[Tallviking]

Hej

 

Säger det samma eftersom väldigt få inlägg ifrån även den gula gruppen är byggda på verifierbar fakta, det handlar mest om känslor, tyckande, spekulationer och overifierade påståenden och det är väl ganska nomalt i såna här diskussioner på forumet som har likheter med dom som man har i fikarum.

 

Mvh isan lover

 

Du menar det är andras ansvar att motbevisa dina påståenden och visa på att du ljuger ?

[Guest Isan Lover]

Först; läs övrigas kommentarer till ditt inlägg.

Jag tycker man ska vara mycket försiktig med att dra slutsatser baserat på Wikipedia. det där med källkritik är inte din starka sida; jag vet det men... läs bara första meningen så KANSKE du förstår vad jag menar: "The People's Alliance for Democracy resurfaced to destabilize the People's Power Government"

Hej

 

Du kan hitta artiklar om PAD och demokraternas samarbete i mängder av seriös media jorden runt, CNN, BBC, AL Jazeera, Reuters, SVT, Aftonbladet, GP, Bangkok Post,o.s.v, o.s.v, det är inte fakta och information om det som saknas, det är er oförmåga eller ovilja att ta till er den som saknas.

 

Och det kommer inte att påverka er det allra minsta om jag så länkade och kopierade in 100, 1000 eller 10 000 av dessa till er, ni är inte intreserade av det, ni har er bild huggen i sten, det är bara slöseri med min tid.

 

Mvh isan lover 

[janne_h]

Hej

 

Du kan hitta artiklar om PAD och demokraternas samarbete i mängder av seriös media jorden runt, CNN, BBC, AL Jazeera, Reuters, SVT, Aftonbladet, GP, Bangkok Post,o.s.v, o.s.v, det är inte fakta och information om det som saknas, det är er oförmåga eller ovilja att ta till er den som saknas.

 

Och det kommer inte att påverka er det allra minsta om jag så länkade och kopierade in 100, 1000 eller 10 000 av dessa till er, ni är inte intreserade av det, ni har er bild huggen i sten, det är bara slöseri med min tid.

 

Mvh isan lover 

Om jag säger Aftonbladet och svt kan du då ta fram länkarna?

[GreenValley]

Om jag säger Aftonbladet och svt kan du då ta fram länkarna?

Inte ofta som Aftonbladet anses ingå i gruppen "seriösa media"!

[janne_h]

Inte ofta som Aftonbladet anses ingå i gruppen "seriösa media"!

Ja nu är det ju inte jag som svängde mig med ordet seriös!

Det är ju ännu fantastiskare att IL utmålat Demokraterna som gula och i samarbete med PAD 2010 hela tiden. Då PAD omvandlades till ett konkurerande politiskt parti redan 2009.

[Khun Ken]

Hej

 

Säger det samma eftersom väldigt få inlägg ifrån även den gula gruppen är byggda på verifierbar fakta, det handlar mest om känslor, tyckande, spekulationer och overifierade påståenden och det är väl ganska nomalt i såna här diskussioner på forumet som har likheter med dom som man har i fikarum.

 

Mvh isan lover

Vem släppte in elefanten i växthuset?

[Khun Ken]

Hej

 

Du kan hitta artiklar om PAD och demokraternas samarbete i mängder av seriös media jorden runt, CNN, BBC, AL Jazeera, Reuters, SVT, Aftonbladet, GP, Bangkok Post,o.s.v, o.s.v, det är inte fakta och information om det som saknas, det är er oförmåga eller ovilja att ta till er den som saknas.

 

Och det kommer inte att påverka er det allra minsta om jag så länkade och kopierade in 100, 1000 eller 10 000 av dessa till er, ni är inte intreserade av det, ni har er bild huggen i sten, det är bara slöseri med min tid.

 

Mvh isan lover 

Likewise IL, likewise.

[Guest Isan Lover]

Om jag säger Aftonbladet och svt kan du då ta fram länkarna?

Hej

 

 

Hej

 

Dom flesta artiklarna i Aftonbladet gällande detta har ju har ju redan varit med på forumet tidigare i dom politiska trådarna och dom är skrivna av Wolfgang Hansson som enligt mig är en person som verkligen har försökt sätta sig in i dom fattigas situation, dom rödas popularitet och deras besvikelse när deras valda regeringar både kuppas bort och fråntas makten via fiffel i domstolar, han har åkt runt i byarna och frågat folk varför dom röstar som dom gör o.s.v, och han har aldrig stuckit under stol med att Demokraterna och PAD samarbetar och har ett gemensamt intresse av att störta dom folkvalda regeringarna, han kritiseras också helt riktigt kuppmakarna och domstolarna som han anser samarbeta för att hindra och avsätta dom regeringar folket väljer, läser man hans artiklar så är det ingen tvekan om att Demokraterna har stöd ifrån både PAD, överklass, militärledning, domstolar och kretsen runt kungahuset.

 

Liknande inställning har i princip all internationell seriös media jorden runt och alla Internationella organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter, demokrati och mot militärt våld mot civila av lätt förklarliga skäl, men det hindrar ju inte att dom också framför kritik mot personen Thaksin när det är befogat.

 

Jag vet inte om jag ska sätta mig och söka igenom alla artiklar av Wolfgang Hansson under den politiska konflikten i Thailand och länka till dom igen, dom finns ju redan i andra länkar och dom som är politiskt intreserade har ju säkert redan läst dom, jag kommer ihåg hur våldsamma reaktionerna blev hos forumets gula klick när artiklarna kom ut och det gör säkert ni också om ni använder ert minne, men dessa artiklar och en samlad världspress åsikt i frågan har ju aldrig påverkat er tidigare så det lär det inte göra nu heller.

 

Det är det samma med SVT dom gånger dom har gjort lite mer djuplodande rättvisa och opartiska reportage om konflikten i Thaiuland så har jag eller någon annan på forumet nästan alltid länkat till dom i olika trådar och er reaktion har nästan alltid varit den samma som på Wolfgang Hanssons artiklar, så informationen finns allt men ni vill inte ta in den, ni nöjer er med den som det demokratiska partiet och Thailands gula, rojalistiska press tillhandahåller och sväljer glatt allt ifrån övervåld, kupper, juridiskt fiffel, olagliga aktioner, censur och kungligt närståendes inblandning i politiken bara det gynnar det demokratiska partiet, överklassen och landets odemokratiska krafter.

 

Hade ni varit det minsta neutrala och intreserade av sanningen så hade ni insett att båda sidor i denna konflikt har begått felaktigheter, brott och använt odemokratiska metoder, det finns bara förlorare i denna konflikt och dom största förlorarna är tyvär demokratin och väljarna, vinnarna är militär, traditionalister, rojalister, överklass och extrem högern.

 

Jag gjorde själv en provsökning på Aftonbladet och Wolfgang Hanssons artiklar finns kvar, man väljer årtal i en tabell och använder ett sökord och det fungerade bra för mig, jag hoppas att det går lika bra på SVT i deras arkiv.

 

Mvh isan Lover   

Ändrades Maj 16, 2013 av Isan Lover

[Kjell]

så är det ingen tvekan om att Demokraterna har stöd ifrån både PAD, överklass, militärledning, domstolar och kretsen runt kungahuset.

 

Ja,om vi skall använda ditt slitna uttryck "eliten" så håller jag med om detta. 

[Kjell]

Hade ni varit det minsta neutrala och intreserade av sanningen så hade ni insett att båda sidor i denna konflikt har begått felaktigheter, brott och använt odemokratiska metoder, det finns bara förlorare i denna konflikt och dom största förlorarna är tyvär demokratin och väljarna, vinnarna är militär, traditionalister, rojalister, överklass och extrem högern.

 

 

Vill inflika att vi som "käbblar" emot dig är nog tyvärr de enda neutrala i de politiska trådarna för du är i sanningens namn inte det.

 

Däremot håller jag med att båda sidor begått grymma brott mot mänskligheten och även har de av tradition stulit från statskassan.

 

Det är  nu många som undrar vilka personer du egentligen avser när du spyr galla över de sk. gula anhängarna som stödjer kungahus/militär och kupper. Kan du vänligen bena ut den frågeställningen. Men kom bara inte med att den som är emot Thaksin är per automatik gul anhängare...

Ändrades Maj 16, 2013 av Kjell

[janne_h]

läser man hans artiklar så är det ingen tvekan om att Demokraterna har stöd ifrån både PAD, överklass, militärledning, domstolar och kretsen runt kungahuset.

Så om PAD stödde Demokraterna så menar du att dom hör samman, och demokraterna för PAD,s politik per automatik utan att veta om det själva?

Spännande sätt att diskutera på. Om stödet är ensidigt kallar du det sammarbete?

Du har just utropat socialdemokraterna till ett islamistiskt parti.

Och att PT stödjer en av kuppmakarna till att leda försoningskommiteen måste betyda att PT är kuppmakare!

Om du färgade ögonen med mindre socialfascism så skulle du upptäcka att man kan inte para ihop grupper med de enkla resonemanget.

Sen undrar jag varför du anser att jag ska söka efter information i artiklar som stödjer det du säger. När du säger dig inte orka själv.

Jag har dock för sakens skull sökt i flertalet artiklar med Wolfgang genom att söka på hans namn och PAD och inte så långt jag kan se? Nämner han om att Demokraterna och PAD sammarbetar.

Så jag undrar fortfarande vari du får dessa till att samarbeta?

Du har fortfarande inte kommenterat min fråga om vad du tycker om att Thaksin och Sondhi var väldigt bra vänner fram till 2005?

Ändrades Maj 16, 2013 av janne_h

[Poffa]

Visst är det ett känt faktum att många av dem som, i alla fall initialt, stödde PAD hade sin politiska hemvist hos Demokraterna. Inledningsvis hade bara PAD en enda punkt på programmet. Att få bort Thaksin. Så det är inte direkt överraskande att demokrater, med samma inställning rörande Thaksin, stödde PAD.  Men att med det som grund påstå att alla som stöder Demokraterna, ca 35 % av rösterna i senaste valet, är "gula" och stöder (numera) extremrörelsen PAD vars folkliga stöd möjligtvis kan räknas i promille, är givetvis helt åt helvete fel. Framför allt med tanke på att PAD/NPP numera är politiska motståndare till Demokraterna. (Snarast i dubbel bemärkelse för efter valet och PAD's månadslånga demonstrationer mot Demokraterna lär, ryktesvis, Sondhi och Thaksin om än inte blivit vänner igen, så i alla fall slutit fredsavtal med varandra. Aktivitet från PAD's sida är i alla fall numera noll.)

 

Och hur intelligent är det att räkna upp lite grupper som tillhör eliten i Thailand och utgör någon, eller möjligen ett par procent, av befolkningen och påstå att de skulle utgöra väljarbas åt Demokraterna 35 % väljare. Demokraterna väljarbas utgörs, precis som PT och alla övriga partier, av bönder och lågavlönade arbetare. Dock med olika etniskt/geografiskt ursprung. 

 

Dessutom finns gott om folk inom "eliten" som fullkommligt älskar Thaksin för hans högerpolitik med sänkta skatter för höginkomsttagare och företag. Och hårnackade motstånd mot alla demokrateringsförslag, typ fria fungerande fackföreningar, så att placera hela "eliten" hos Demokraterna är givetvis helt fel. Och att dräller av "röda generaler" i armen är ingen direkt statshemlighet. Och en värre rojalist än Thaksin får man leta efter. Citat

 

 

"I affirm once again that my family

 and I have loyalty to the King and the Queen, and I am ready to

 sacrifice my life to protect the institution,

 the same as all Thais are."

 

Nån som hört Abhisit smöra för kungen på den nivån?

 

 

 

 

[Kjell]

Det är f-n inte lätt att generalisera och fara med osanning när man har den vise Poffa allomstäders eller hur IL 

Ändrades Maj 16, 2013 av Kjell

[andersbangkok]

Hej

 

Du kan hitta artiklar om PAD och demokraternas samarbete i mängder av seriös media jorden runt, CNN, BBC, AL Jazeera, Reuters, SVT, Aftonbladet, GP, Bangkok Post,o.s.v, o.s.v, det är inte fakta och information om det som saknas, det är er oförmåga eller ovilja att ta till er den som saknas.

 

Och det kommer inte att påverka er det allra minsta om jag så länkade och kopierade in 100, 1000 eller 10 000 av dessa till er, ni är inte intreserade av det, ni har er bild huggen i sten, det är bara slöseri med min tid.

 

Mvh isan lover 

Du är roande naiv när det gäller media.

Först; oftast kommer informationen från EN källa. Denna källa säljer därefter informationen vidare. Så när du läser nyheter så har dom inte sällan samma ursprung. Tråkigt men så är mediavärlden. Ta Aftonbladet t.ex; du ser det som en seriös media? Det visar hur lite du förstår om mediabranschen. Nu är inte Aftonbladet sämre än annan media men att anse det som seriös media är lite roande

Den Thailändska politiken är oerhört komplex. T.o.m vi som tycker oss ha en god bild genom att vi bor och lever där, t.o.m. vi har totalt olika uppfattning om läget. Se bara på våra diskussioner på detta forum.

Att då tro att en inresande reporter (ofta frilansande där han/hon säljer reportage per ord eller möjligtvis per sida) som vistas i Thailand några dagar skall ge en objektiv bild som är rättvisande; det är löjligt att tro.

Det har alltid varit, och kommer sannolikt vara, ett av dina stora svagheter; källkritik.

 

Jag ser mer än gärna ett par exempel på länkar, t.ex från Aftonbladet och SVT (vilka är två av de du anger ovan) där denna koppling finns.

 

Så visa gärna minst ETT exempel från dessa.

[Guest Isan Lover]

Vill inflika att vi som "käbblar" emot dig är nog tyvärr de enda neutrala i de politiska trådarna för du är i sanningens namn inte det.

 

Däremot håller jag med att båda sidor begått grymma brott mot mänskligheten och även har de av tradition stulit från statskassan.

 

Det är  nu många som undrar vilka personer du egentligen avser när du spyr galla över de sk. gula anhängarna som stödjer kungahus/militär och kupper. Kan du vänligen bena ut den frågeställningen. Men kom bara inte med att den som är emot Thaksin är per automatik gul anhängare...

Hej

 

Man behöver absolut inte vara gul för att man kritiserar Thaksin och man behöver inte vara röd om man är kritisk till det demokratiska partiet, men när man som jag tar ställning för dom röda i mina inlägg så blir man av naturliga skäl klassad som just röd och så är det naturligtvis med dom motsvarande på forumet som försvarar allt som gynnar det gula gänget i politiken.

 

Men det finns ju exempel på medlemmar som lyckas balansera detta och då tänker jag ex.vis på Wille, Atom och Joints som framför kritik mot både gula och röda, dessa skribenter blir ju av naturliga skäl inte klassade som vare sig röda eller gula och det är ju ingen slump utan en följd av hur dom uttrycker och formulerar sig i sina inlägg.

 

Men dom allra flesta som är aktiva i dom politiska trådarna går helt klart att klassa som gula eller röda om man läser deras (våra) inlägg och det är inte och det är ju ingen slump utan en följd av hur dom (vi) uttrycker och formulerar sig (oss), jag tycker att man borde vara medveten om att det blir så.

 

Själv har jag inga som helst problem med att bli kallad röd, jag sympatiserar ju helt klart med väljarna i norr, nordost och Bangkoks slum och folkets rätt att själva få utse sina regeringar via val, men om någon vill undvika att bli fackad (klassad) som röd eller gul får man nog börja tänka på vad man skriver och hur man uttrycker sig, helt enkelt lite mer sansat, neutralt och mindre färgat i stil med Wille, Atom och Joints.

 

Mvh isan lover

[Wanchai]

Hej

 

Man behöver absolut inte vara gul för att man kritiserar Thaksin och man behöver inte vara röd om man är kritisk till det demokratiska partiet, men när man som jag tar ställning för dom röda i mina inlägg så blir man av naturliga skäl klassad som just röd och så är det naturligtvis med dom motsvarande på forumet som försvarar allt som gynnar det gula gänget i politiken.

 

Men det finns ju exempel på medlemmar som lyckas balansera detta och då tänker jag ex.vis på Wille, Atom och Joints som framför kritik mot både gula och röda, dessa skribenter blir ju av naturliga skäl inte klassade som vare sig röda eller gula och det är ju ingen slump utan en följd av hur dom uttrycker och formulerar sig i sina inlägg.

 

Men dom allra flesta som är aktiva i dom politiska trådarna går helt klart att klassa som gula eller röda om man läser deras (våra) inlägg och det är inte och det är ju ingen slump utan en följd av hur dom (vi) uttrycker och formulerar sig (oss), jag tycker att man borde vara medveten om att det blir så.

 

Själv har jag inga som helst problem med att bli kallad röd, jag sympatiserar ju helt klart med väljarna i norr, nordost och Bangkoks slum och folkets rätt att själva få utse sina regeringar via val, men om någon vill undvika att bli fackad (klassad) som röd eller gul får man nog börja tänka på vad man skriver och hur man uttrycker sig, helt enkelt lite mer sansat, neutralt och mindre färgat i stil med Wille, Atom och Joints.

 

Mvh isan lover

 

 

IL, uppriktigt så tror jag att din sympati för folk i norr, nordost och Bangkoks slum, enbart beror på att din vänstersocialistiska åsikt attraheras av den röda färg som de valt. Det är också förklaringen till att du skiter i de fattiga i söder för att du förknippar de med gult.

[Guest Isan Lover]

 IL, uppriktigt så tror jag att din sympati för folk i norr, nordost och Bangkoks slum, enbart beror på att din vänstersocialistiska åsikt attraheras av den röda färg som de valt. Det är också förklaringen till att du skiter i de fattiga i söder för att du förknippar de med gult.

Hej

 

Dom fattiga i södra Thailand har jag ingen kontakt med alls och jag har inte ens besökt dom sydligare provinserna och det är då helt naturligt att jag känner för och sympatiserar med folk i norr, nordöstra Thailand och Bangkoks slum eftersom det är här vi har släkt, vänner och vår egen verksamhet.

 

Vad det gäller det faktum att dom fattiga i södra Thailand till stor del stöder samma parti som landets elit, militärledning, kungliga rådgivare, PAD och kuppmakare har åtminstone jag ingen bra förklaring till, och jag har aldrig förstått varför dom fattiga söderut tror sig ha mer gemensamt med landets elit och arme ledning än sina fattiga landsmän i norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

[andersbangkok]

Hej

 

Dom fattiga i södra Thailand har jag ingen kontakt med alls och jag har inte ens besökt dom sydligare provinserna och det är då helt naturligt att jag känner för och sympatiserar med folk i norr, nordöstra Thailand och Bangkoks slum eftersom det är här vi har släkt, vänner och vår egen verksamhet.

 

Vad det gäller det faktum att dom fattiga i södra Thailand till stor del stöder samma parti som landets elit, militärledning, kungliga rådgivare, PAD och kuppmakare har åtminstone jag ingen bra förklaring till, och jag har aldrig förstått varför dom fattiga söderut tror sig ha mer gemensamt med landets elit och arme ledning än sina fattiga landsmän i norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Om du inte förstår det så visar det på betydande okunskaper om Thailand.

1. Demokraterna väljarbas består inte av de floskler du häver ur dig. Oavsett vad du tror så finns det en stor medel- och arbetarklass som röstar på dem. Skälet till det är att det finns en stor grupp människor som inte odlar ris och därmed åtnjuter gänget vid maktens subventioner.

Gänget vid makten arbetar intensivt, och tyvärr med framgång, på att hålla folk i okunskap om regeringens stöld av nationens tillgångar. Denna metod har historiskt med framgång använts av en mängd kyrkliga organisationer och politiska grupper.

2. Om du hade satt dig in i Thailändsk kultur så hade du förstått att man till stor del röstar på det som byäldsten säger eller enligt andra traditioner.

[Oregistrerad]

Hej

 

Dom fattiga i södra Thailand har jag ingen kontakt med alls och jag har inte ens besökt dom sydligare provinserna och det är då helt naturligt att jag känner för och sympatiserar med folk i norr, nordöstra Thailand och Bangkoks slum eftersom det är här vi har släkt, vänner och vår egen verksamhet.

 

Vad det gäller det faktum att dom fattiga i södra Thailand till stor del stöder samma parti som landets elit, militärledning, kungliga rådgivare, PAD och kuppmakare har åtminstone jag ingen bra förklaring till, och jag har aldrig förstått varför dom fattiga söderut tror sig ha mer gemensamt med landets elit och arme ledning än sina fattiga landsmän i norra, nordöstra Thailand och Bangkoks slum.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

 

Hej,

 

Dom fattiga i norra och nordöstra Thailand har jag bara begränsad kontakt med och jag har bara besökt dessa områden ett fåtal gånger och det är då helt naturligt att jag känner för och sympatiserar med folk i central Thailand och Bangkoks kransprovinser och förorter eftersom det är där vi bor samt har släkt och vänner, dessvärre är vi inte rika nog att ha någon verksamhet.

 

Vad det gäller det faktum att dom fattiga i norra och nordöstra Thailand till stor del stöder samma parti som landets elit, polisledning, majoriteten av militärgeneralerna, delar av kungahuset samt fascistiska nepotister och terrorister har åtminstonde jag ingen bra förklaring till, och jag har aldrig förstått varför dom fattiga norrut tror sig ha mer gemensamt med landets elit och polis ledning än sina fattiga landsmän i södra, centrala och Bangkoks förorter.

 

Med vänlig hälsning Atom 

[Khun Ken]

Visst är det ett känt faktum att många av dem som, i alla fall initialt, stödde PAD hade sin politiska hemvist hos Demokraterna. Inledningsvis hade bara PAD en enda punkt på programmet. Att få bort Thaksin. Så det är inte direkt överraskande att demokrater, med samma inställning rörande Thaksin, stödde PAD.  Men att med det som grund påstå att alla som stöder Demokraterna, ca 35 % av rösterna i senaste valet, är "gula" och stöder (numera) extremrörelsen PAD vars folkliga stöd möjligtvis kan räknas i promille, är givetvis helt åt helvete fel. Framför allt med tanke på att PAD/NPP numera är politiska motståndare till Demokraterna. (Snarast i dubbel bemärkelse för efter valet och PAD's månadslånga demonstrationer mot Demokraterna lär, ryktesvis, Sondhi och Thaksin om än inte blivit vänner igen, så i alla fall slutit fredsavtal med varandra. Aktivitet från PAD's sida är i alla fall numera noll.)

 

Och hur intelligent är det att räkna upp lite grupper som tillhör eliten i Thailand och utgör någon, eller möjligen ett par procent, av befolkningen och påstå att de skulle utgöra väljarbas åt Demokraterna 35 % väljare. Demokraterna väljarbas utgörs, precis som PT och alla övriga partier, av bönder och lågavlönade arbetare. Dock med olika etniskt/geografiskt ursprung. 

 

Dessutom finns gott om folk inom "eliten" som fullkommligt älskar Thaksin för hans högerpolitik med sänkta skatter för höginkomsttagare och företag. Och hårnackade motstånd mot alla demokrateringsförslag, typ fria fungerande fackföreningar, så att placera hela "eliten" hos Demokraterna är givetvis helt fel. Och att dräller av "röda generaler" i armen är ingen direkt statshemlighet. Och en värre rojalist än Thaksin får man leta efter. Citat

 

 

"I affirm once again that my family

 and I have loyalty to the King and the Queen, and I am ready to

 sacrifice my life to protect the institution,

 the same as all Thais are."

 

Nån som hört Abhisit smöra för kungen på den nivån?

 

 

 

 

Ja han är ju en riktig"smörsångare"    

[NiceBeaver]

Hej

 

 

Hej

 

Dom flesta artiklarna i Aftonbladet gällande detta har ju har ju redan varit med på forumet tidigare i dom politiska trådarna och dom är skrivna av Wolfgang Hansson som enligt mig är en person som verkligen har försökt sätta sig in i dom fattigas situation, dom rödas popularitet och deras besvikelse när deras valda regeringar både kuppas bort och fråntas makten via fiffel i domstolar, han har åkt runt i byarna och frågat folk varför dom röstar som dom gör o.s.v, och han har aldrig stuckit under stol med att Demokraterna och PAD samarbetar och har ett gemensamt intresse av att störta dom folkvalda regeringarna, han kritiseras också helt riktigt kuppmakarna och domstolarna som han anser samarbeta för att hindra och avsätta dom regeringar folket väljer, läser man hans artiklar så är det ingen tvekan om att Demokraterna har stöd ifrån både PAD, överklass, militärledning, domstolar och kretsen runt kungahuset.

 

Liknande inställning har i princip all internationell seriös media jorden runt och alla Internationella organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter, demokrati och mot militärt våld mot civila av lätt förklarliga skäl, men det hindrar ju inte att dom också framför kritik mot personen Thaksin när det är befogat.

 

Jag vet inte om jag ska sätta mig och söka igenom alla artiklar av Wolfgang Hansson under den politiska konflikten i Thailand och länka till dom igen, dom finns ju redan i andra länkar och dom som är politiskt intreserade har ju säkert redan läst dom, jag kommer ihåg hur våldsamma reaktionerna blev hos forumets gula klick när artiklarna kom ut och det gör säkert ni också om ni använder ert minne, men dessa artiklar och en samlad världspress åsikt i frågan har ju aldrig påverkat er tidigare så det lär det inte göra nu heller.

 

Det är det samma med SVT dom gånger dom har gjort lite mer djuplodande rättvisa och opartiska reportage om konflikten i Thaiuland så har jag eller någon annan på forumet nästan alltid länkat till dom i olika trådar och er reaktion har nästan alltid varit den samma som på Wolfgang Hanssons artiklar, så informationen finns allt men ni vill inte ta in den, ni nöjer er med den som det demokratiska partiet och Thailands gula, rojalistiska press tillhandahåller och sväljer glatt allt ifrån övervåld, kupper, juridiskt fiffel, olagliga aktioner, censur och kungligt närståendes inblandning i politiken bara det gynnar det demokratiska partiet, överklassen och landets odemokratiska krafter.

 

Hade ni varit det minsta neutrala och intreserade av sanningen så hade ni insett att båda sidor i denna konflikt har begått felaktigheter, brott och använt odemokratiska metoder, det finns bara förlorare i denna konflikt och dom största förlorarna är tyvär demokratin och väljarna, vinnarna är militär, traditionalister, rojalister, överklass och extrem högern.

 

Jag gjorde själv en provsökning på Aftonbladet och Wolfgang Hanssons artiklar finns kvar, man väljer årtal i en tabell och använder ett sökord och det fungerade bra för mig, jag hoppas att det går lika bra på SVT i deras arkiv.

 

Mvh isan Lover   

HEHE: Måste vara veckans roligaste kommentar. Men då är det skönt att vi har dej då som talar om för oss vad som är den neutrala sanningen. Och i så fall borde du leva som du lär.

 

 

Bra där, du har bytt åsikt i den här frågan. För en vecka sedan kallade du alla som är emot Thaksin stödjer militäriskt övervåld m.m. Jag påpekade att det var en förolämpning att dra sådana slutsatser. Fint att du kan ta till dej av kommentarer som skrivs och kanske även förstå när du har gått över gränsen, för fram t.o.m. nu har du alltid antytt att om man är emot Thaksin är man per automatik gul. Och är man gul i din värld betyder det militäriskt våld mot befolkningen.

[Guest Isan Lover]

Om du inte förstår det så visar det på betydande okunskaper om Thailand.

1. Demokraterna väljarbas består inte av de floskler du häver ur dig. Oavsett vad du tror så finns det en stor medel- och arbetarklass som röstar på dem. Skälet till det är att det finns en stor grupp människor som inte odlar ris och därmed åtnjuter gänget vid maktens subventioner.

Gänget vid makten arbetar intensivt, och tyvärr med framgång, på att hålla folk i okunskap om regeringens stöld av nationens tillgångar. Denna metod har historiskt med framgång använts av en mängd kyrkliga organisationer och politiska grupper.

2. Om du hade satt dig in i Thailändsk kultur så hade du förstått att man till stor del röstar på det som byäldsten säger eller enligt andra traditioner.

Hej

 

Att det kan handla både om tradition, påverkan av byäldste och kanske t.o.m religion när fattiga i söder röstar på samma parti som landets absoluta elit, rojlalister, kuppmakare, traditionalister, militärledning och kretsen runt kungahuset är nog möjligt, men det kan också bero på okunskap, brist på information och regionala faktorer.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Att det kan handla både om tradition, påverkan av byäldste och kanske t.o.m religion när fattiga i söder röstar på samma parti som landets absoluta elit, rojlalister, kuppmakare, traditionalister, militärledning och kretsen runt kungahuset är nog möjligt, men det kan också bero på okunskap, brist på information och regionala faktorer.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Men att de röda i "norr, nordost och bangkoks slum" röstar rött kan INTE beror på sådana faktorer eller ?

[Guest Isan Lover]

 Det är f-n inte lätt att generalisera och fara med osanning när man har den vise Poffa allomstäders eller hur IL 

Hej

 

Jag tycker att han helt plötsligt höll med mig om det som många av er påstod inte var sant nämligen det här som jag citerar ifrån hans inlägg :

 

"Visst är det ett känt faktum att många av dem som, i alla fall initialt, stödde PAD hade sin politiska hemvist hos Demokraterna. Inledningsvis hade bara PAD en enda punkt på programmet. Att få bort Thaksin. Så det är inte direkt överraskande att demokrater, med samma inställning rörande Thaksin, stödde PAD"

 

Hade folk bara varit så ärliga ifrån början i den här diskussionen hade en inte behövts alls, jag tycker att det var ganska verklighetsfrämmande och definitivt lögnaktigt att några medlemmar förnekade det som Poffa precis som jag kallar "känt faktum".

 

Jag hoppas att vi nu kan avsluta denna diskussion.  

 

Med vänlig hälsning isan Lover 

[Poffa]

Hej

 

Att det kan handla både om tradition, påverkan av byäldste och kanske t.o.m religion när fattiga i söder röstar på samma parti som landets absoluta elit, rojlalister, kuppmakare, traditionalister, militärledning och kretsen runt kungahuset är nog möjligt, men det kan också bero på okunskap, brist på information och regionala faktorer.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Så buddisterna i södra Thailand skulle av religiösa skäl rösta på något annan parti än buddisterna i norra Thailand. Hur tusan får man ihop den logiken.

 

Muslimerna i södra Thailand röstar inte på Demokraterna. Tvärtom. I Thailand röstar man efter etniskt ursprung och eftersom att de buddisktiska  "thailändarna" röstar på Demokraterna så röstar muslimerna, med annat etniskt ursprung, på vad fan som helst utom Demokraterna. T.o.m. på superkapitalisten Thaksin. F.ö. de enda mandat PT har i hela södra Thailand.