Ny bok tar upp problemen med Thailands alla kupper.

[Guest Isan Lover]

Jag tror du har fel.

 

För den enskilde är det självklart viktigare med förbättrade liv.

 

Men en sak som ett tempel och dessutom ett av de tempel i princip alla i Thailand känner till och är mäkta stolta över, kommer de bli riktigt rabalder om det kommer fram vad som egentligen hänt. Om det blir så att Kambodja vinner målet.

 

Alla kommer att sluta sig runt detta fall. Och då hamnar den enskildes förbättrade liv i skuggan.

Hej

 

Jag tror att du har fel där, men det får framtiden utvisa, kan inte tänka mig att folk i dom norra delarna av Isaan som kommer att bry sig om det här, möjligtvis närmare gränsen och templet, men här borde ju folk vara glada över att konflikten får en slutlig lösning och att det blir varaktig fred i området.

 

Men PAD, traditionalister, generalerna och Demokrater kommer säkerligen att göra ett försök till revolt i landet liknande det som dom röda gjorde i Bangkok 2010, men jag hoppas verkligen att detta misslyckas och att demokratin segrar och konflikten med Kambodja kan avslutas så att folket på båda sidor av gränsen kan leva normala liv.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Surin P3]

Hej

 

Jag tror att du har fel där, men det får framtiden utvisa, kan inte tänka mig att folk i dom norra delarna av Isaan som kommer att bry sig om det här, möjligtvis närmare gränsen och templet, men här borde ju folk vara glada över att konflikten får en slutlig lösning och att det blir varaktig fred i området.

 

Men PAD, traditionalister, generalerna och Demokrater kommer säkerligen att göra ett försök till revolt i landet liknande det som dom röda gjorde i Bangkok 2010, men jag hoppas verkligen att detta misslyckas och att demokratin segrar och konflikten med Kambodja kan avslutas så att folket på båda sidor av gränsen kan leva normala liv.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jag bor ju lite närmare templet än vad du gör, så visst kan det vara så att det är viktigare här.

Eller säkerligen är det så.

 

Men även fast vi skulle säga att ingen utanför den radie på tre timmars bilväg (jag bor ca tre timmar ifrån templet och här är det något det talas om) ifrån templet lägger nån vikt på vad som händer, så handlar det ändå om ganska många miljoner som tycker det är en stor sak att i princip ge bort ett tempel och speciellt detta tempel, för att själv tjäna pengar.

 

Men som sagt, tiden får utvisa vad som händer.

[Poffa]

Jag tror du har fel.

 

För den enskilde är det självklart viktigare med förbättrade liv.

 

Men en sak som ett tempel och dessutom ett av de tempel i princip alla i Thailand känner till och är mäkta stolta över, kommer de bli riktigt rabalder om det kommer fram vad som egentligen hänt. Om det blir så att Kambodja vinner målet.

 

Alla kommer att sluta sig runt detta fall. Och då hamnar den enskildes förbättrade liv i skuggan.

 

Satt vid bord i Damens restaurang när frågan om Preah Vihear kom upp och tillfrågas vad jag trodde skulle hända. Jag svarade att jag var övertygad om Thailand skulle förlora. Och jävlar i havet vilken upprörd stämning det blev vid bordet. Var nästan sa att smockan hängde i luften.

 

Och när förklarade att orsaken till att jag var övertygad om att Thailand skulle förlora berodde på att Thaksin redan skänkt bort marken (även om jag försiktigtvis undvek att nämna att det var i utbyte mot oljerättigheter till honom privat) blev stämningen inte direkt bättre. Så nog är det en fråga som berör även gemene man. Ska tilläggas att samtliga vid bordet var från Isan, även om de numera jobbar här i Ayutthaya.

 

Skulle folk i gemen få reda på att Thailand förlorat marken för att Thaksin skänkt bort för att berika sig själv ytterligare tror jag faktiskt att det skulle påverka honom mycket negativt. Thailändare är, om man uttrycker det milt, nationalistiska. Men risken för att de ska få reda på det är nog trots allt minimal. 

[Guest Isan Lover]

Satt vid bord i Damens restaurang när frågan om Preah Vihear kom upp och tillfrågas vad jag trodde skulle hända. Jag svarade att jag var övertygad om Thailand skulle förlora. Och jävlar i havet vilken upprörd stämning det blev vid bordet. Var nästan sa att smockan hängde i luften.

 

Och när förklarade att orsaken till att jag var övertygad om att Thailand skulle förlora berodde på att Thaksin redan skänkt bort marken (även om jag försiktigtvis undvek att nämna att det var i utbyte mot oljerättigheter till honom privat) blev stämningen inte direkt bättre. Så nog är det en fråga som berör även gemene man. Ska tilläggas att samtliga vid bordet var från Isan, även om de numera jobbar här i Ayutthaya.

 

Skulle folk i gemen få reda på att Thailand förlorat marken för att Thaksin skänkt bort för att berika sig själv ytterligare tror jag faktiskt att det skulle påverka honom mycket negativt. Thailändare är, om man uttrycker det milt, nationalistiska. Men risken för att de ska få reda på det är nog trots allt minimal. 

Hej

 

Själv tycker jag att det är oärligt att säga att Thaksin har skänkt marken till Kambodja eftersom den högst troligt borde ha tillhört Kambodja för länge sedan rättsligt sett, det är väl bara Thailands starkare och bättre utrustade arme som har gjort att detta har dragit ut på tiden, tycker som sagt att det är bra att domstolen nu kommer att ge dom rättmätiga ägarna detta tempel och att det blir en varaktig fred i området.

 

Att idi*terna i PAD kommer att skämma ut sig och ställa till problem igen kan vi lugnt räkna med, men det viktigaste är att armen inte går in i konflikten igen.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

[Poffa]

Hej

 

Själv tycker jag att det är oärligt att säga att Thaksin har skänkt marken till Kambodja eftersom den högst troligt borde ha tillhört Kambodja för länge sedan rättsligt sett, det är väl bara Thailands starkare och bättre utrustade arme som har gjort att detta har dragit ut på tiden, tycker som sagt att det är bra att domstolen nu kommer att ge dom rättmätiga ägarna detta tempel och att det blir en varaktig fred i området.

 

Att idi*terna i PAD kommer att skämma ut sig och ställa till problem igen kan vi lugnt räkna med, men det viktigaste är att armen inte går in i konflikten igen.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

 

Undrar varför Kambodja gav bort oljerättigheter till Thaksin för att få något som redan var deras. Lustigt också att rättigheterna gick till Thaksin och inte till Thailand. Vilken borde vara naturligare.

[Guest Isan Lover]

Undrar varför Kambodja gav bort oljerättigheter till Thaksin för att få något som redan var deras. Lustigt också att rättigheterna gick till Thaksin och inte till Thailand. Vilken borde vara naturligare.

Hej

 

Detta anser jag inte vara klarlagt utan jag betraktar detta som rykten spridda av politiska fiender.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

[Surin P3]

Tittar man på terrängen i området, så är det ganska klart att templet ligger i Thailand.

Bergväggen som finns där är rent ut sagt den faktiska gränsen mellan Kambodja och Thailand och den sträcker sig många, många mil.

 

Problemet är väl egentligen att gränsen inte fanns när templet byggdes och precis som med många andra "nydragna" gränser så hamnar vissa saker på fel sida.

 

Ni som är intresserade kan ju googla lite bilder på khao phra wihan national park

http://www.google.se/search?q=khao+phra+wihan+national+park&sa=N&hl=sv&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=JiuPUdGKCc2XrAfA_4HwCQ&ved=0CDoQsAQ&biw=1252&bih=714

 

Landet som syns på bilderna på nedre nivån är Kambodja och landet som är naturligt förhöjt är då Thailand.

[Guest Isan Lover]

Tittar man på terrängen i området, så är det ganska klart att templet ligger i Thailand.

Bergväggen som finns där är rent ut sagt den faktiska gränsen mellan Kambodja och Thailand och den sträcker sig många, många mil.

 

Problemet är väl egentligen att gränsen inte fanns när templet byggdes och precis som med många andra "nydragna" gränser så hamnar vissa saker på fel sida.

 

Ni som är intresserade kan ju googla lite bilder på khao phra wihan national park

http://www.google.se/search?q=khao+phra+wihan+national+park&sa=N&hl=sv&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=JiuPUdGKCc2XrAfA_4HwCQ&ved=0CDoQsAQ&biw=1252&bih=714

 

Landet som syns på bilderna på nedre nivån är Kambodja och landet som är naturligt förhöjt är då Thailand.

Hej

 

Gränser är ju inte raka och om templet ligger på fel eller rätt sida kan man ju diskutera, jag anser det dock inte värt att kriga om och hoppas på en juridisk lösning i domstolen.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

[Surin P3]

Hej

 

Gränser är ju inte raka och om templet ligger på fel eller rätt sida kan man ju diskutera, jag anser det dock inte värt att kriga om och hoppas på en juridisk lösning i domstolen.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

Den naturliga gränsen är ett berg i detta fall. Ett ganska tydligt berg.

I andra fall kan det vara floder eller raviner.

 

Så du har rätt i att berg, floder eller raviner sällan har dragits rakt.

 

Och vad gäller om det är värt att kriga om bestämmer ju Thailändska folket.

De är de som kommer att bli upprörda när det väl är dags.

Ändrades Maj 12, 2013 av Surin P3

[Tallviking]

Den naturliga gränsen är ett berg i detta fall. Ett ganska tydligt berg.

I andra fall kan det vara floder eller raviner.

 

Så du har rätt i att berg, floder eller raviner sällan har dragits rakt.

 

Och vad gäller om det är värt att kriga om bestämmer ju Thailändska folket.

De är de som kommer att bli upprörda när det väl är dags.

 

 

Just berg, raviner och inte minst floder är ju väldigt vanligt att dom bildar gränser världen över

 

Finns några enstaka platser i världen där gränser har dragit med linjal på en karta och det är i mellanösterns ökenområden samt Saharas ökenområden mest

 

Vissa stater i USA har också linjära gränser

[Poffa]

Den naturliga gränsen är ett berg i detta fall. Ett ganska tydligt berg.

I andra fall kan det vara floder eller raviner.

 

Så du har rätt i att berg, floder eller raviner sällan har dragits rakt.

 

Och vad gäller om det är värt att kriga om bestämmer ju Thailändska folket.

De är de som kommer att bli upprörda när det väl är dags.

 

När gränsdragning gjordes så gällde "vattnets väg" vid berg. Alltså det det område på berget vars vatten rann ner i Thailand skulle tillhöra Thailand och omvänt. Enligt den principen skulle både det omtvistade markområdet och templet tillhöra Thailand.

 

Nu överklagade dock inte Thailand den felaktiga gränsdragning utan den har blivit gällande "av hävd". Själva templet är sedan lång tid återlämnat till Kambodja. Bråket gäller ett 4 kvadratkilometer stort markområde i anslutning till templet.

[Surin P3]

När gränsdragning gjordes så gällde "vattnets väg" vid berg. Alltså det det område på berget vars vatten rann ner i Thailand skulle tillhöra Thailand och omvänt. Enligt den principen skulle både det omtvistade markområdet och templet tillhöra Thailand.

 

Nu överklagade dock inte Thailand den felaktiga gränsdragning utan den har blivit gällande "av hävd". Själva templet är sedan lång tid återlämnat till Kambodja. Bråket gäller ett 4 kvadratkilometer stort markområde i anslutning till templet.

 

Jag vet... Mitt inlägg var mer av informativ karaktär om hur det ser ut i området geografiskt.

 

Jag är relativt säker på att allt kommer att Kambodjas väg i rättegången och det gör väl saken bara värre för hur det kommer att tas av folket.

Är i motsats till vissa tillfälliga turister, säker på att templet är ett viktigt monument för många thailändare.

[MaiChai]

Jag vet... Mitt inlägg var mer av informativ karaktär om hur det ser ut i området geografiskt.   Jag är relativt säker på att allt kommer att Kambodjas väg i rättegången och det gör väl saken bara värre för hur det kommer att tas av folket. Är i motsats till vissa tillfälliga turister, säker på att templet är ett viktigt monument för många thailändare.

Kanske därför som man plockat in storasyster i parlamentet, när den förväntade domen kommer och vågorna svallar så "offrar" Thaksin lillasyster som "Tar ansvaret och avgår som PM" och in träder istället Yaowpa Shinawatra som PM. Vet inte riktigt hur partiets spin-doctors ska lyckas med att skylla förlusten av templet på Abhisit och Suthep, men ger man DSI ett par vecor så ska de nog komma upp med en riktigt långsökt förklaring...

[Guest BpaijingKatai]

Hej

 

Detta anser jag inte vara klarlagt utan jag betraktar detta som rykten spridda av politiska fiender.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

På detta ämne är du expert.....

[Guest Isan Lover]

På detta ämne är du expert.....

Hej

 

Jag gör så gott jag kan precis som forumets gulingar.

 

Mvh Isan lover

[NiceBeaver]

Hej

 

Jag gör så gott jag kan precis som forumets gulingar.

 

Mvh Isan lover

Intressant. Din retorik är alltså: Är man inte för, är man emot.

Jag kan inte påstå att jag är gul. Där är jag alldeles för oinsatt. Det enda jag vet är att jag inte gillar Thaksin då han missbrukade sin ställning å det grövsta. Därför var helt rätt att han avsattes.

[Khun Ken]

Intressant. Din retorik är alltså: Är man inte för, är man emot.

Jag kan inte påstå att jag är gul. Där är jag alldeles för oinsatt. Det enda jag vet är att jag inte gillar Thaksin då han missbrukade sin ställning å det grövsta. Därför var helt rätt att han avsattes.

Samma retorik som G.W.Bush använde. "If you ain´t with us you are against us".

[Guest Isan Lover]

Intressant. Din retorik är alltså: Är man inte för, är man emot.

Jag kan inte påstå att jag är gul. Där är jag alldeles för oinsatt. Det enda jag vet är att jag inte gillar Thaksin då han missbrukade sin ställning å det grövsta. Därför var helt rätt att han avsattes.

Hej

 

Det finns ju bara två partier av betydelse i Thailändsk politik ett rött och ett gult, vill man att domstolar eller militär ska byta ut den sittande regeringen så blir det väl som vanligt först en junta och sen demokraterna allt annat vore en sensation, och av dessa två så föredrar jag att dom folkvalda får sitta kvar mandatperioden ut av respekt både för väljarna och demokratin.

 

Mvh isan lover

Ändrades Maj 14, 2013 av Isan Lover

[Poffa]

Hej

 

Det finns ju bara två partier av betydelse i Thailändsk politik ett rött och ett gult, vill man att domstolar eller militär ska byta ut den sittande regeringen så blir det väl som vanligt först en junta och sen demokraterna allt annat vore en sensation, och av dessa två så föredrar jag att dom folkvalda får sitta kvar mandatperioden ut av respekt både för väljarna och demokratin.

 

Mvh isan lover

 

Att det bara finns två större partier i Thailand så långt var det rätt. Sen blev det som vanligt . Alltså helt fel.

 

Ett parti använder av partifärgen rött. Korrekt. Det andra saknar partifärg. De driver politik i parlamentet och inte ute på gatorna så de behöver ingen partifärg. Det finns inget parti som använder sig av gult eftersom den färgen redan är upptagen av den politiska rörelsen PAD. Och eftersom att det förbjudet för politiker inom Demokraterna att vara medlemmar i PAD så är det alltså käpprätt åt helvete att påstå att Demokrater är gula. 

 

PAD har förresten ett eget parti NPP. Och dom kör med färgen grönt. 

 

Vi har blått också. Används av Newin och hans gubbar. F.n. i BJT. Men det växlar. Tidigare lierade med bl.a. TRT.

 

Och efter juntan så kom det förresten en bara en, utan två, röda regeringar.

 

Vad är det man brukar säga "(Nästan) Inte en siffra rätt". Som vanligt med andra ord.

[Guest Isan Lover]

Att det bara finns två större partier i Thailand så långt var det rätt. Sen blev det som vanligt . Alltså helt fel.

 

Ett parti använder av partifärgen rött. Korrekt. Det andra saknar partifärg. De driver politik i parlamentet och inte ute på gatorna så de behöver ingen partifärg. Det finns inget parti som använder sig av gult eftersom den färgen redan är upptagen av den politiska rörelsen PAD. Och eftersom att det förbjudet för politiker inom Demokraterna att vara medlemmar i PAD så är det alltså käpprätt åt helvete att påstå att Demokrater är gula. 

 

PAD har förresten ett eget parti NPP. Och dom kör med färgen grönt. 

 

Vi har blått också. Används av Newin och hans gubbar. F.n. i BJT. Men det växlar. Tidigare lierade med bl.a. TRT.

 

Och efter juntan så kom det förresten en bara en, utan två, röda regeringar.

 

Vad är det man brukar säga "(Nästan) Inte en siffra rätt". Som vanligt med andra ord.

Hej

 

Att Demokraterna inte är ett gult parti får du allt försöka lura i någon annan, dom hade ju t.o.m en PAD aktivist och rådgivare som Utrikes minister, samtliga större aktioner och manifestationer även olagliga sådana som ockupationer av statliga byggnader och flygplatser har varit utförda gemensamt av  PAD och Demokraterna.

 

Att påstå att Demokraterna historiskt inte har samarbetat med PAD är precis lika felaktigt som att påstå att dom röda inte stöder PTP, detta inlägg från dig förvånade mig faktiskt, det var inte likt dig.

 

Övriga småpartier förutom gula och röda är relativt betydelselösa i Thailändsk politik eftersom dom är så små, dom kan inte ta upp kampen med Demokraterna och PTP dom kan på sin höjd komma med i en koalition.

 

Mvh isan lover

Ändrades Maj 14, 2013 av Isan Lover

[Tallviking]

Hej

 

Att Demokraterna inte är ett gult parti får du allt försöka lura i någon annan, dom hade ju t.o.m en PAD aktivist och rådgivare som Utrikes minister, samtliga större aktioner och manifestationer även olagliga sådana som ockupationer av statliga byggnader och flygplatser har varit utförda gemensamt av  PAD och Demokraterna.

 

Att påstå att Demokraterna historiskt inte har samarbetat med PAD är precis lika felaktigt som att påstå att dom röda inte stöder PTP, detta inlägg från dig förvånade mig faktiskt, det var inte likt dig.

 

Övriga småpartier förutom gula och röda är relativt betydelselösa i Thailändsk politik eftersom dom är så små, dom kan inte ta upp kampen med Demokraterna och PTP dom kan på sin höjd komma med i en koalition.

 

Mvh isan lover

 

Suck

 

Att du gång på gång får bevisat för dig att detta är rena lögnerna påverkar dig inte ?

[Guest Isan Lover]

Suck

 

Att du gång på gång får bevisat för dig att detta är rena lögnerna påverkar dig inte ?

Hej

 

Enligt mig är det en lika stor lögn att påstå att PAD och Demokraterna inte har samarbetat historiskt som att UDD och PTP inte heller har samarbetat, ser absolut ingen skillnad alls i dessa påståenden.

 

Mvh isan lover

[janne_h]

Hej

 

Enligt mig är det en lika stor lögn att påstå att PAD och Demokraterna inte har samarbetat historiskt som att UDD och PTP inte heller har samarbetat, ser absolut ingen skillnad alls i dessa påståenden.

 

Mvh isan lover

Vad är det som faktamässigt gör att du vill föra ihop PAD och Demokraterna? Jag vet att du påstår att en demokratisk utrikesminister är Pad aktivist. Trots hans eget nekande. Men vilken fakta baserar du detta påstående på?

 

Bara för att t.ex socialdemokraterna har en medlem som är ordförande i islamistiska förbundet så betyder inte det att socialdemokraterna är ett islamistiskt parti.

 

Jag förstår däremot att din retorik i argumentation faller som ett korthus om inte demokraterna är gula. Men detta gör dom inte mera gula för det!!

 

Fortsätt gärna att förneka sanningen så fortsätter vi att argumentera mot dig.

Det är ju även så att Kuppledaren själv lierade sig ju med PT. Har han ändrat färg?

Eller kan det vara så att saker händer utanför färgskalan i det "Demokratiska" Thailand 

[Guest BpaijingKatai]

Hej

 

Det finns ju bara två partier av betydelse i Thailändsk politik ett rött och ett gult, vill man att domstolar eller militär ska byta ut den sittande regeringen så blir det väl som vanligt först en junta och sen demokraterna allt annat vore en sensation, och av dessa två så föredrar jag att dom folkvalda får sitta kvar mandatperioden ut av respekt både för väljarna och demokratin.

 

Mvh isan lover

 

Jag håller med om det markerade till 100% OM de folkvalda respekterar DEMOKRATIN!!!

 

Vi har helt olika syn på vad som politiskt är bäst för Thailand och dess folk, men du har en mycket större erfarenhet/kunskap om folket i Thailand än vad jag har.

Vad tror du händer när "luften pyser ur" Gummiboll Halledudanedej och tronföljaren med sina band till din husgud ska ta över och styra skutan?

[MaiChai]

Hej

 

Enligt mig är det en lika stor lögn att påstå att PAD och Demokraterna inte har samarbetat historiskt som att UDD och PTP inte heller har samarbetat, ser absolut ingen skillnad alls i dessa påståenden.

 

Mvh isan lover

 

"Make the lie big, make it simple to understand and keep repeating it and eventually they will belive it" Adolf Hitler