31 PAD-ledare åtalas för flygplatsockupationen

[måne]

Hej

 

Så enkelt är det inte här i världen så ibland måste man ställa sig frågan Varför ? också annars riskerar man att dra fel slutsatser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Och historien visar...?

[Guest Isan Lover]

Och historien visar...?

Hej

 

Och historien visar... att det är bra att tänka efter och fråga sig Varför? ibland, historien är full av exempel på det.

 

Allt är inte alltid så enkelt och självklart som det kan se ut ibland.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[MaiChai]

Hej

 

Frågan du ska ställa till dig själv är hur många tror du hade dött om militär och polis hade stormat dom beväpnade aktivisterna?

 

Att armen vägrade ingripa är ju knappast terroristernas förtjänst eller visste dom redan innan att det var fritt fram p.g.a deras härkomst och höga position i samhället

 

Var armen informerad redan innan och godkände aktionen?

 

Är det ok i en demokrati att behandla folk ifrån olika samhällsklasser som begår brott så olika?

 

Dessa frågor bör du också ställa dig.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

...och i tråd efter tråd beklagar du dig över att militären inte stormade flygplatsen, hur fan ska du ha det? Du verkar ändra åsikt oftare än en thailändsk politiker...

 

Det kanske var så att militären av omsorg om alla människor på plats och den värdefulla infrastrukturen som riskerade att skadas allvarligt valde att inte attackera demonstranterna direkt som idi*terna i PPP regeringen ville. Samma omsorg som gjorde att de inte gick till attack mod rödskjortorna direkt den 10 april 2010 efter att de oprovocerat blivit anfallna av dem utan gav dem 39 dagar fyllda med provokationer, granatattacker och en lamslagen stad innan de tvingades att ingripa.

[Tallviking]

Hej

Åklagaren har ju valt att åtala dom för terrorism och brott mot undantagslagarna och domaren nog inte börja sitt anförande med att påpeka att dödsstraff var max straffet för det aktuella brottet om det enligt lagens mening skulle betyda att dom skulle behandlas annorlunda, enda skillnaden i dessa båda fall är väl att det var överklassen som ockuperade och att inte militären ingrep på flygplatserna och utanför parlamentet, resultatet hade nog blivit ungefär det samma med ett större antal skadade och döda om militären hade satt in prickskyttar och stormat ockupanterna i överklassen också.

Med vänlig hälsning isan lover

Du fortsätter blint påstå att dom anklagas för brott mot undantagslagarna trots att undantagstillstånd inte rådde och därigenom blir det lite svårt att bryta mot lagar som inte var i kraft

Ändrades Maj 2, 2013 av Tallviking

[MaiChai]

Du fortsätter blint påstå att dom anklagas för brott mot undantagslagarna trots att undantagstillstånd inte rådde och därigenom blir det lite svårt att bryta mot lagar som inte var i kraft

 

Nu har ju inte fakta någonsin varit en del av IL´s argumentation...

 

Det finns en logisk anledning till att varken Samak eller Somchai införde undantagslagarna nämligen att hade de gjort det så hade lämnat över stora delar av  beslutsrätten om thailands säkerhet till militären. Något de givetvis inte ville utan de förlitade sig på en inkompetent poliskår och Newins beväpnade rödskjortor.

[NiceBeaver]

Hej

 

Jag försvarar inte personer utan demokratiska principer och att befolkningen ska få välja den ledare och parti som dom vill, det är inte miltär och domstolar som ska avsätta och tillsätta regeringar utan folket, att det dessutom är landets fattigaste befolkning som röstar fram dessa partier gör det än angelägnare att valresultaten respekteras.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Tyvärr måste jag slå hål på den här bubblan som du har blåst upp om att Familjen röstas fram av dom fattiga i Isan. Min fru och hennes familj kommer från övre medelklassen i Bangkok. Hennes syskon tjänar 50,000-100,000 THB i månaden. Dom är röda hela bunten. Men innan du jublar över det ska du kanske fundera över varför det är så. Självklart för att det gynnar deras intressen.

 

Du kan ju jämföra med Moderaterna som kallar sig Nya Arbetarpartiet. Hur det gick med det känner du väl till. Lite smulor som jobbskatteavdrag till arbetarna, men i övrigt utförsäljningar och en hårdare arbetsmarknad.

 

Det är alltid några som får betala men det är sällan dom som har det bäst ställt. Kanske är det så även i Thailand. Men det ser inte du med ditt något enkelspåriga resonemang. Nu kommer du säkert tycka något om demokratiskt vald igen. Men din hjälte har bevisligen gjort sig skyldig till lagbrott under sin mandatperiod och blev därför bortplockad.

Skulle samma sak hända i Sverige att stadsministern begår uppenbarliga brott som gynnar hen själv, oavsett om det är en sosse eller moderat, kan jag garantera dej att samma sak skulle hända här.

Men då skulle du naturligtvis stå längst fram och skrika: NEJ, det är en demokratiskt vald person! Dom får göra vad dom vill till nästa val. DÅ först får medborgarna säga vad dom tycker.

Som jag skrev i en annan tråd. Då är det inte en demokrati utan en diktatur.

[knifetown]

Hej

 

Fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum röstar rött och får det sakta men säkert bättre år för år, varför fattiga i syd inte hänger på tåget är en gåta för mig, dom låter sig förmodligen luras av lokala politiker och känner kanske inte ens till vilken utveckling som pågår i dom norra delarna av landet?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du har samma syn på demokrati som den store Takki

Vill ni det bättre , rösta rätt , rösta på mig

[Guest Isan Lover]

...och i tråd efter tråd beklagar du dig över att militären inte stormade flygplatsen, hur fan ska du ha det? Du verkar ändra åsikt oftare än en thailändsk politiker...

 

Det kanske var så att militären av omsorg om alla människor på plats och den värdefulla infrastrukturen som riskerade att skadas allvarligt valde att inte attackera demonstranterna direkt som idi*terna i PPP regeringen ville. Samma omsorg som gjorde att de inte gick till attack mod rödskjortorna direkt den 10 april 2010 efter att de oprovocerat blivit anfallna av dem utan gav dem 39 dagar fyllda med provokationer, granatattacker och en lamslagen stad innan de tvingades att ingripa.

Hej

 

Om militären skulle vara opolitisk och neutral så skulle dom naturligtvis ha ingripit på båda platserna eller inte på någon.

 

Som det nu är så gör dom tummen upp för gula regeringar som dom försvarar även om det kostar både människoliv och förstörda stadsdelar, sen gör samma militär tummen ned för röda regeringar och låter gula aktivister begå terrorist klassade brott utan att ingripa, ser du inga som helst demokratiska problem med detta?

 

Genom att agera eller inte agera kan ju landets armechef bestämma vilken regering landet ska ha, är det demokratiskt riktigt? 

 

Med vänlig hälsning isan Lover 

[Surin P3]

Hej

 

Om militären skulle vara opolitisk och neutral så skulle dom naturligtvis ha ingripit på båda platserna eller inte på någon.

 

Som det nu är så gör dom tummen upp för gula regeringar som dom försvarar även om det kostar både människoliv och förstörda stadsdelar, sen gör samma militär tummen ned för röda regeringar och låter gula aktivister begå terrorist klassade brott utan att ingripa, ser du inga som helst demokratiska problem med detta?

 

Genom att agera eller inte agera kan ju landets armechef bestämma vilken regering landet ska ha, är det demokratiskt riktigt? 

 

Med vänlig hälsning isan Lover 

 

Om jag får säga vad jag tycker, så gjorde militären exakt samma vid båda tillfällena.

Det beror bara på var eller när man drar gränsen.

 

Drar man gränsen vid 2 veckor, så skedde exakt samma sak.

Drar man gränsen vid en månad, så skedde exakt samma sak.

 

Dram man gränsen vid dryga månaden, så skiljer det sig.

Drar man gränsen vid vapeninnehav, så skiljer det sig.

 

Det jag hoppas är väl att om färgerna bytt plats, så hade i princip samma sak skett.

[janne_h]

Genom att agera eller inte agera kan ju landets armechef bestämma vilken regering landet ska ha, är det demokratiskt riktigt?

 

Problemet är landets poliskår som anser sig kunna jobba utifrån vilken politisk övertygelse dom har istället för att upprätthålla lag och ordning.

I fallet med dom rödas ockupation så vart militären inkallad för att polisen inte ville utföra sitt arbete.

 

Vem är det då som lämnar över makten till militären?

Ungefär som om polisen skulle ha stannat hemma vid göteborgskravallerna för att många poliser höll med demonstranterna i sak.

Om polisen slutar att fungera och vägrar att utföra sitt jobb. Då skulle nog vilket land som helst utlysa undantagstillstånd.

Hade polisen utfört sitt jobb så hade det varit minimal blodspillan 2010. Nu lät man det gå så långt att dom röda förde gerillakrig med molotovcocktails och dyligt. Vilket hotade stadens säkerhet.

[Guest Isan Lover]

Om jag får säga vad jag tycker, så gjorde militären exakt samma vid båda tillfällena.

Det beror bara på var eller när man drar gränsen.

 

Drar man gränsen vid 2 veckor, så skedde exakt samma sak.

Drar man gränsen vid en månad, så skedde exakt samma sak.

 

Dram man gränsen vid dryga månaden, så skiljer det sig.

Drar man gränsen vid vapeninnehav, så skiljer det sig.

 

Det jag hoppas är väl att om färgerna bytt plats, så hade i princip samma sak skett.

Hej

 

Då hoppas du nog på för mycket, dom kungliga rådgivarna med Prem i spetsen och landets armechef är inte det minsta neutrala politiskt och har du inte lärt dig den läxan av den Thailändska historien kommer du helt säkert att få se fler exempel på det i framtiden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ändrades Maj 3, 2013 av Isan Lover

[Surin P3]

Hej

 

Då hoppas du nog på för mycket, dom kungliga rådgivarna med Prem i spetsen och landets armechef är inte det minsta neutrala politiskt och har du inte lärt dig den läxan av den Thailändska historien kommer du helt säkert att få se fler exempel på det i framtiden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Jag skrev faktiskt "Men det är väl att hoppas för mycket", men tog bort det ifrån inlägget för att se ditt svar.