31 PAD-ledare åtalas för flygplatsockupationen

[pigge01]

Hej   Att det hade kunnat finnas bättre alternativ håller jag med om, men dom väljer nog ändå det bästa för dom i den situation dom befinner sig, skulle dom rösta på samma parti som kretsen runt kungahuset, generalerna, PAD, överklassen och kuppmakarna hade dom nog varit ändå dummare, och att dom får chansen välja överhuvudtaget måste väl ändå ses som bättre än att militär och domstolar utser en regering på egen hand.   Med vänlig hälsning isan Lover 

PAD är väl inget att rösta på. Det är ju överklass i ledningen och saknar en demokratisk förankring. Vilket parti är demokratiskt i Thailand. Hälsar pigge01

[MaiChai]

PAD är väl inget att rösta på. Det är ju överklass i ledningen och saknar en demokratisk förankring. Vilket parti är demokratiskt i Thailand. Hälsar pigge01

 

Det finns bara ett parti som är demokratiskt uppbyggt i Thailand, resten är familjeföretag ägda och kontrollerade av en familj/klan.

[MaiChai]

Hej

 

Fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum röstar rött och får det sakta men säkert bättre år för år, varför fattiga i syd inte hänger på tåget är en gåta för mig, dom låter sig förmodligen luras av lokala politiker och känner kanske inte ens till vilken utveckling som pågår i dom norra delarna av landet?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

...det skulle förstås inte kunna vara tvärtom?

[Guest Isan Lover]

PAD är väl inget att rösta på. Det är ju överklass i ledningen och saknar en demokratisk förankring. Vilket parti är demokratiskt i Thailand. Hälsar pigge01

Hej

 

Thailand är helt riktigt ingen fullfjädrad demokrati ännu men man har kommit en liten bit på vägen, men den vägen är både krokig, gropig och fylld av faror, det gäller att stödja dom embryon till demokrati som finns och själv anser jag att folket själva och deras rätt att rösta i valen som är den rätta vägen framåt, farorna och groparna på den vägen är militär, domstolar, kungligt närstående och korruption.

 

Men ge både demokratin och folket tid så kommer det att gå vägen till slut.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[måne]

Hej

 

Jag tror att man måste försöka skilja på person och sakfråga, för mig är demokratin helig och jag kan inte tänka mig några ingrepp i den ifrån militär eller domstolar, låt dom fattiga få fortsätta välja regeringar som belönar dom med ett bättre liv, det är precis så som det är tänkt att ett demokratiskt system ska fungera, men jag håller med dig om att läget i Thailand är besvärligt och att en politisk struktur som vi är vana med saknas till stora delar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Är det då rätt att Thaksins folk använder våld som de rena terrorfasonerna under WOD och bangkokupploppen?Är det då rätt att de röda inte tillåter andra att uttrycka sina åsikter.Det är inte demokrati i mina ögon men tydligen i dina.Du har inte förstått att komunismen är död va?Och vad det gäller att bli lurade av sina politiker så står väl de röda i en klass för sig(läs Thaksin)

[Guest Isan Lover]

...det skulle förstås inte kunna vara tvärtom?

Hej

 

Det skulle det kunna ha varit, men dom stora förbättringar som dessa områden upplever talar emot det.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

 Hej

 

Lite kommentarer ifrån http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2013/04/30/yellow-court-day/ angående dom 96 PAD ledare och aktivister som åtalades för terrorism och brott mot undantagslagarna i landet vid flygplatsockupationerna, enligt artikeln visade domstolen tecken på dubbel standard redan denna första dag i rätten när domaren påtalade att påföiljden för terrorism är dödsstraff och samtidigt beviljade dom åtalade borgen samtidigt som röda aktivister som åtalades för samma brott fängslades direkt utan möjlighet till borgen.

 

I artikeln tror man att domstolen gör skillnad på röda ifrån arbetarklassen och gula ifrån överklassen och själv tvivlar jag inte det minsta på det och jag ser fram emot hur domstolen kommer att hantera det här, allt talar ju för att dom kommer att agera som politiskt verktyg åt överklassen igen och frikänna dom åtalade på något sätt, frågan är bara hur.

 

Yellow court day

30042013

It must have been standing room only when 96 members of the People’s Alliance for Democracy, including leaders like Sondhi Limthongkul and Chamlong Srimuang, appeared in the Criminal Court for the “first hearing of charges over the occupation of Don Mueang and Suvarnabhumi airports in 2008.” But as the Bangkok Post reports, this was not a huge milestone as the “court agreed to postpone the hearing” for some of the accused as they claimed no legal representation and a further 17 defendants have yet to be indicted.

While the judge did point out that “the charge of terrorism carries the death penalty,” it was not explained why all defendants repeatedly get bail while red shirts accused of terrorism have been indicted, refused bail and imprisoned for long terms for alleged offenses in 2010. Obviously double standards are at work in the courts.

An AFP report: states that all of the PAD members are “planning to plead not guilty…”.  It also notes that “investigations against the arch nationalist group have been sluggish, prompting resentment and claims of double standards…”. It adds: “Many leaders of the mainly rural, working class Reds were swiftly locked up on terrorism charges after their street protest in the heart of Bangkok in 2010 which came to a bloody end after an army crackdown.”

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vad jag minns var inte undantagstillstånd utlyst så hur kan man då bryta mot undantagslagarna om dom inte var i kraft ?

 

Och de röda LEDARNA sitter idag i regeringen. Det var lägre kriminella mordbrännare etc som fängslades

[Guest Isan Lover]

Är det då rätt att Thaksins folk använder våld som de rena terrorfasonerna under WOD och bangkokupploppen?Är det då rätt att de röda inte tillåter andra att uttrycka sina åsikter.Det är inte demokrati i mina ögon men tydligen i dina.Du har inte förstått att komunismen är död va?Och vad det gäller att bli lurade av sina politiker så står väl de röda i en klass för sig(läs Thaksin)

Hej

 

Jag tror inte att Thailands befolkning har röstat fram röda regeringar under hela 2000 talet för att få mer terror och upplopp, det handlar snarare om bättre sjukvård, skolor, infrastruktur, ekonomi och liv.

 

Terror och upplopp blir det när högerextrema minoriteter försöker hindra folket ifrån att ha dom regeringar dom har röstat fram med militärens och domstolarnas hjälp.

 

Med vänlig hälsning isan Lover  

[Guest Isan Lover]

Vad jag minns var inte undantagstillstånd utlyst så hur kan man då bryta mot undantagslagarna om dom inte var i kraft ?

 

Och de röda LEDARNA sitter idag i regeringen. Det var lägre kriminella mordbrännare etc som fängslades

Hej

 

Det får du ta upp med åklagarna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[måne]

Terror och upplopp blir det när högerextrema minoriteter försöker hindra folket ifrån att ha dom regeringar dom har röstat fram med militärens och domstolarnas hjälp.

Och det är helt OK enligt dig? 

[pigge01]

Hej

 

Thailand är helt riktigt ingen fullfjädrad demokrati ännu men man har kommit en liten bit på vägen, men den vägen är både krokig, gropig och fylld av faror, det gäller att stödja dom embryon till demokrati som finns och själv anser jag att folket själva och deras rätt att rösta i valen som är den rätta vägen framåt, farorna och groparna på den vägen är militär, domstolar, kungligt närstående och korruption.

 

Men ge både demokratin och folket tid så kommer det att gå vägen till slut.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

Det första som måste förbjudas är familje/klan företag i politiken.

 

Annars får du ingen demokrati!

 

Att kalla PAD för rött parti är ett hån och förlöjligande av Arbetsrörelsen rent förtal!!

 

PAD är intet för arbetare!

 

 

 

Hälsar pigge01

[Wangthong]

 Hej

 

Lite kommentarer ifrån http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2013/04/30/yellow-court-day/ angående dom 96 PAD ledare och aktivister som åtalades för terrorism och brott mot undantagslagarna i landet vid flygplatsockupationerna, enligt artikeln visade domstolen tecken på dubbel standard redan denna första dag i rätten när domaren påtalade att påföiljden för terrorism är dödsstraff och samtidigt beviljade dom åtalade borgen samtidigt som röda aktivister som åtalades för samma brott fängslades direkt utan möjlighet till borgen.

 

I artikeln tror man att domstolen gör skillnad på röda ifrån arbetarklassen och gula ifrån överklassen och själv tvivlar jag inte det minsta på det och jag ser fram emot hur domstolen kommer att hantera det här, allt talar ju för att dom kommer att agera som politiskt verktyg åt överklassen igen och frikänna dom åtalade på något sätt, frågan är bara hur.

 

Yellow court day

30042013

It must have been standing room only when 96 members of the People’s Alliance for Democracy, including leaders like Sondhi Limthongkul and Chamlong Srimuang, appeared in the Criminal Court for the “first hearing of charges over the occupation of Don Mueang and Suvarnabhumi airports in 2008.” But as the Bangkok Post reports, this was not a huge milestone as the “court agreed to postpone the hearing” for some of the accused as they claimed no legal representation and a further 17 defendants have yet to be indicted.

While the judge did point out that “the charge of terrorism carries the death penalty,” it was not explained why all defendants repeatedly get bail while red shirts accused of terrorism have been indicted, refused bail and imprisoned for long terms for alleged offenses in 2010. Obviously double standards are at work in the courts.

An AFP report: states that all of the PAD members are “planning to plead not guilty…”.  It also notes that “investigations against the arch nationalist group have been sluggish, prompting resentment and claims of double standards…”. It adds: “Many leaders of the mainly rural, working class Reds were swiftly locked up on terrorism charges after their street protest in the heart of Bangkok in 2010 which came to a bloody end after an army crackdown.”

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vet väldigt lite av vad som händer i domstolarna. Kan det vara så att terrorister utan vapen och bomber anses vara mindre farliga terrorister än de terrorister som likt de röda använder både vapen och bomber samt bränner ner delar av städer.

[Khun Ken]

Vet väldigt lite av vad som händer i domstolarna. Kan det vara så att terrorister utan vapen och bomber anses vara mindre farliga terrorister än de terrorister som likt de röda använder både vapen och bomber samt bränner ner delar av städer.

Frågan är om man kan kalla personer utan vapen och bomber för terrorister.

[Tallviking]

Hej

 

Det får du ta upp med åklagarna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Varför då ?

 

Det var DU som påstod att dom brutit mot undantagslagarna.

[Wangthong]

Frågan är om man kan kalla personer utan vapen och bomber för terrorister.

Jag har tidigare ställt samma påstående, men fick inget mothugg.

Samtidigt verkar det som om de som är åtalade för flygplatsdemonstrationen är åtalade för terrorism. Visserligen har jag inte följt med vad som är skrivet i media om det hela men det verkar ju som om det är så enligt Bangkok post.

 

Vi får väl se vad utkomsten av rättegången blir. Är det någon rättvisa så blir väl de utan vapen och bomber frikända för terrorism. Visserligen kan man säkert bli medskyldig i ett terroristfall om man hjälper terrorister, i de fall då ett terroristbrott är begånget. Vi får väl se om någon klassar flygplatshändelserna som terrorhandlingar. I så fall borde väl både polis och militär mfl. anklagas för passivitet under terrorakt. Är det någon annanstans i världen som man tolkar det som terrorism om man inte använder vapen och bomber eller krachar flygplan in i byggnader?

[Tallviking]

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')^[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas s.k. regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet.

[Khun Ken]

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')^[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas s.k. regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet.

Allt stämmer ju in på rödskjortorna.

[Wangthong]

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')^[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas s.k. regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet.

Är det lika med den juridiska termen?

Oavsett detta så bör det vara lindrigare straffsatser om man är obeväpnad.

[Wangthong]

Allt stämmer ju in på rödskjortorna.

Nästan dagligen sedan de kom till makten!

[Guest Isan Lover]

Vet väldigt lite av vad som händer i domstolarna. Kan det vara så att terrorister utan vapen och bomber anses vara mindre farliga terrorister än de terrorister som likt de röda använder både vapen och bomber samt bränner ner delar av städer.

Hej

 

Åklagaren har ju valt att åtala dom för terrorism och brott mot undantagslagarna och domaren nog inte börja sitt anförande med att påpeka att dödsstraff var max straffet för det aktuella brottet om det enligt lagens mening skulle betyda att dom skulle behandlas annorlunda, enda skillnaden i dessa båda fall är väl att det var överklassen som ockuperade och att inte militären ingrep på flygplatserna och utanför parlamentet, resultatet hade nog blivit ungefär det samma med ett större antal skadade och döda om militären hade satt in prickskyttar och stormat ockupanterna i överklassen också.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Jag har tidigare ställt samma påstående, men fick inget mothugg.

Samtidigt verkar det som om de som är åtalade för flygplatsdemonstrationen är åtalade för terrorism. Visserligen har jag inte följt med vad som är skrivet i media om det hela men det verkar ju som om det är så enligt Bangkok post.

 

Vi får väl se vad utkomsten av rättegången blir. Är det någon rättvisa så blir väl de utan vapen och bomber frikända för terrorism. Visserligen kan man säkert bli medskyldig i ett terroristfall om man hjälper terrorister, i de fall då ett terroristbrott är begånget. Vi får väl se om någon klassar flygplatshändelserna som terrorhandlingar. I så fall borde väl både polis och militär mfl. anklagas för passivitet under terrorakt. Är det någon annanstans i världen som man tolkar det som terrorism om man inte använder vapen och bomber eller krachar flygplan in i byggnader?

Hej

 

Jag tror nog att man kan räkna med att bli både klassad som terrorist och dömd till mycket långvariga fängelsestraff i dom flesta av världens länder om man med vapen i hand ockuperar och stänger ned flygplatser så att 500 000 - 600 000 tusen passagerare strandas och hotar att utföra våldsdåd mot anställda och resenärer om flygplatsen stormas av polis eller militär.

 

Det som försvårar det hela denna gång är att det är ett lands rojalistiska överklass som har utfört dådet och det är förmodligen även skälet till att inte våld användes mot förövarna och att borgen beviljades trots att det gällde så allvarliga brott, det är ju som bekant skillnad på folk och folk i Thailand och det även inför lagen och detta kommer inte att bli något undantag. 

 

Med vänlig hälsning isan lover 

[måne]

Hade de vapen på Don Muang?Hotade de att bränna ner Bangkok?Satte de upp barrikader där inne?Hur många dog inne på flygplatsen?

[Guest Isan Lover]

Hade de vapen på Don Muang?Hotade de att bränna ner Bangkok?Satte de upp barrikader där inne?Hur många dog inne på flygplatsen?

Hej

 

Frågan du ska ställa till dig själv är hur många tror du hade dött om militär och polis hade stormat dom beväpnade aktivisterna?

 

Att armen vägrade ingripa är ju knappast terroristernas förtjänst eller visste dom redan innan att det var fritt fram p.g.a deras härkomst och höga position i samhället

 

Var armen informerad redan innan och godkände aktionen?

 

Är det ok i en demokrati att behandla folk ifrån olika samhällsklasser som begår brott så olika?

 

Dessa frågor bör du också ställa dig.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[måne]

Hej

 

Frågan du ska ställa till dig själv är hur många tror du hade dött om militär och polis hade stormat dom beväpnade aktivisterna?

 

Att armen vägrade ingripa är ju knappast terroristernas förtjänst eller visste dom redan innan att det var fritt fram p.g.a deras härkomst och höga position i samhället

 

Var armen informerad redan innan och godkände aktionen?

 

Är det ok i en demokrati att behandla folk ifrån olika samhällsklasser som begår brott så olika?

 

Dessa frågor bör du också ställa dig.

 

Med vänlig hälsning isan lover

OM? undrar hur många som dött i Bangkok om de sprängt en kärnladdning?Varför spekulera vad som kunde ha skett,frågan är väl vad som hände.

[Guest Isan Lover]

OM? undrar hur många som dött i Bangkok om de sprängt en kärnladdning?Varför spekulera vad som kunde ha skett,frågan är väl vad som hände.

Hej

 

Så enkelt är det inte här i världen så ibland måste man ställa sig frågan Varför ? också annars riskerar man att dra fel slutsatser.

 

Med vänlig hälsning isan Lover