Nu har det hänt igen.

[bond1]

Som det ser ut nu så åker jag ner 1 mars i tre veckor,har inte haft semester på 1.5 år.

Man har jobbat och sparat så att man kunde ta hit frugan, men det hade man inget för.

Se det som att det var bra att det kom fram nu och inte om flera år. Enkelt att säga men svårt att göra. Kämpa på bara och som skrivits, tur att inga barn är med i bilden.

[andersbangkok]

Jag pratade igår med en kompis som är advokat. Ibland tar han på sig uppdrag som bodelningsförrättare.

Det visade sig att han nyligen varit förrättare där en svensk man hade skilt sig från en thailändsk kvinna. Hon hade lämnat honom strax efter att han, för att undgå skatt, skrivit över ALLT till henne!   Mannen hade inte skrivit något som helst juridiskt avtal mellan dem.

I bodelningen hade hon krävt att få ALLT, bl.a. hus i Stockholm, sommarhus, hans föräldrars hus, en ö i Stockholms skärgård mm.mm

 

Enligt den person jag pratade med så gäller fördelningsprincipen av tillgångar och skulder från det datum man gifter sig. Det finns, juridiskt ingen karensperiod. Därför SKA man skriva äktenskapsförord om man känner sig det minsta tveksam. Om någon part inte vill gå med på att skriva ett sådant förord, ja då finns det all anledning att dra åt sig öronen.

 

Det man kan göra är att påvisa orimligheter i ekonomin.

Om t.ex. mannen är den ende som arbetar så kan det diskuteras om det är rimligt att hustrun skall dela på den bostad mannen uppenbarligen betalat och köpt.

 

Det är dock inte helt säkert att detta godkänns av domstolen utan det prövas från fall till fall.

 

I ärendet jag inledde med så lyckades man rädda tillbaka sommarhus, föräldraboendet och ön. Resten tillföll kvinnan

[Guest Fredman]

Jag pratade igår med en kompis som är advokat. Ibland tar han på sig uppdrag som bodelningsförrättare.

Det visade sig att han nyligen varit förrättare där en svensk man hade skilt sig från en thailändsk kvinna. Hon hade lämnat honom strax efter att han, för att undgå skatt, skrivit över ALLT till henne!   Mannen hade inte skrivit något som helst juridiskt avtal mellan dem.

I bodelningen hade hon krävt att få ALLT, bl.a. hus i Stockholm, sommarhus, hans föräldrars hus, en ö i Stockholms skärgård mm.mm

 

Enligt den person jag pratade med så gäller fördelningsprincipen av tillgångar och skulder från det datum man gifter sig. Det finns, juridiskt ingen karensperiod. Därför SKA man skriva äktenskapsförord om man känner sig det minsta tveksam. Om någon part inte vill gå med på att skriva ett sådant förord, ja då finns det all anledning att dra åt sig öronen.

 

Det man kan göra är att påvisa orimligheter i ekonomin.

Om t.ex. mannen är den ende som arbetar så kan det diskuteras om det är rimligt att hustrun skall dela på den bostad mannen uppenbarligen betalat och köpt.

 

Det är dock inte helt säkert att detta godkänns av domstolen utan det prövas från fall till fall.

 

I ärendet jag inledde med så lyckades man rädda tillbaka sommarhus, föräldraboendet och ön. Resten tillföll kvinnan

 

 

Jag förstår inte det logiska i att skriva över allt för att slippa skatt? På det som du räknar upp betalas väl enbart fastighetsskatt och den är ju inte beroende på inkomst. Så skatten borde vara den samma även om han hade haft dem skrivna på sig? 

[hamnoi]

Jag förstår inte det logiska i att skriva över allt för att slippa skatt? På det som du räknar upp betalas väl enbart fastighetsskatt och den är ju inte beroende på inkomst. Så skatten borde vara den samma även om han hade haft dem skrivna på sig? 

 

 

Skatteskulder??

 

Säger bara som nam naa till han...den som gapar efter mycket förlorar ofta hela stycket.

 

Vi har ett äktenskapsförord som registrerades innan vi gifte oss, inte det mest romantiska men det kändes rätt för mig ivf.

Man har ju varit med om att förhållanden har tagit slut innan om man säger så //Hn

[MaiChai]

Jag pratade igår med en kompis som är advokat. Ibland tar han på sig uppdrag som bodelningsförrättare.

Det visade sig att han nyligen varit förrättare där en svensk man hade skilt sig från en thailändsk kvinna. Hon hade lämnat honom strax efter att han, för att undgå skatt, skrivit över ALLT till henne!   Mannen hade inte skrivit något som helst juridiskt avtal mellan dem.

I bodelningen hade hon krävt att få ALLT, bl.a. hus i Stockholm, sommarhus, hans föräldrars hus, en ö i Stockholms skärgård mm.mm

 

Enligt den person jag pratade med så gäller fördelningsprincipen av tillgångar och skulder från det datum man gifter sig. Det finns, juridiskt ingen karensperiod. Därför SKA man skriva äktenskapsförord om man känner sig det minsta tveksam. Om någon part inte vill gå med på att skriva ett sådant förord, ja då finns det all anledning att dra åt sig öronen.

 

Det man kan göra är att påvisa orimligheter i ekonomin.

Om t.ex. mannen är den ende som arbetar så kan det diskuteras om det är rimligt att hustrun skall dela på den bostad mannen uppenbarligen betalat och köpt.

 

Det är dock inte helt säkert att detta godkänns av domstolen utan det prövas från fall till fall.

 

I ärendet jag inledde med så lyckades man rädda tillbaka sommarhus, föräldraboendet och ön. Resten tillföll kvinnan

 

Han konsulterade förstår inte någon advokat innan han fick snilleblixten att skriva över allt på sin thailändska hustru? En klar kandidat till årets Darwin Award!

Ändrades December 25, 2012 av MaiChai

[andersbangkok]

Han konsulterade förstår inte någon advokat innan han fick snilleblixten att skriva över allt på sin thailändska hustru? En klar kandidat till årets Darwin Award!

Det var vad den personen jag pratade med också frågade sig själv (dock nämnde han inte det officiellt )

[Soengsang]

Han konsulterade förstår inte någon advokat innan han fick snilleblixten att skriva över allt på sin thailändska hustru? En klar kandidat till årets Darwin Award! Det var vad den personen jag pratade med också frågade sig själv (dock nämnde han inte det officiellt )

Han var nog inte någon misslyckad gatunasare med en omsättning på 100 mille..

[Oregistrerad]

Pengar kan driva vissa människor att gör vad som helst. Skrämmande.

[Tack och Hej]

Pengar kan driva vissa människor att gör vad som helst. Skrämmande.

 

Allt går att köpa till rätt pris, tyvärr

[MaiChai]

Det var vad den personen jag pratade med också frågade sig själv (dock nämnde han inte det officiellt )

 

See, the problem is that God gives men a brain and a penis, and only enough blood to run one at a time. Robin Williams

 

En man har tyvärr bara blod nog att driva ett huvud åt gången...

Ändrades December 25, 2012 av MaiChai

[Wangthong]

Det var vad den personen jag pratade med också frågade sig själv (dock nämnde han inte det officiellt )

 

Är det nu vi ska säga: Den siste idi*ten är inte född än!

[andersbangkok]

Är det nu vi ska säga: Den siste idi*ten är inte född än!

Ja för mig är det fullständigt ofattbart att ge bort allt man har och som familjen jobbat ihop under generationer bara för att man fått gula febern.

[Guest Fredman]

Ja för mig är det fullständigt ofattbart att ge bort allt man har och som familjen jobbat ihop under generationer bara för att man fått gula febern.

Han kan ju inte heller tjänat något på det om han inte hade skatteskulder och om han nu har fått tillbaka en del så är det väl för väl att vi andra slapp betala för honom. 

[trucktomme]

Det är alltid jobbigt med seperationer är i en själv med en halv tokig thai tjej som tycker att allt jag gör är att försöka lura henne när det är hon som vill åka sverge runt och leta nya gubbar att sätta på och lura pengar av när jag upptäckte det sa jag försvinn från mitt liv låt mig bara ha barnen varanan vecka så kan du leva ditt liv och jag bryr mig inte men hon vägrar sluta jag mig så jag har kontaktat advokat för att få hjälp att bli av med henne och nu är problemet att hon bor med en och vägrar skriva sig hos honom så hon har min address fortfarande så vi får se vad advokaten kan göra när jag har läst här blir man sugen på att sätta ut namn och bild på både henne och honom har försökt att prata med honom hur han ser på deras relation men han vägrar prata med mig han bara öser pengar på henne

[andersbangkok]

Han kan ju inte heller tjänat något på det om han inte hade skatteskulder och om han nu har fått tillbaka en del så är det väl för väl att vi andra slapp betala för honom. 

Tja...huruvida han hade skatteskulder eller inte, det vet jag inte.

 

Poängen här är frågan om att han skrev över allt på sin Thailändska fru (med allt det medförde), inte varför han gjorde det.

[Guest Fredman]

Tja...huruvida han hade skatteskulder eller inte, det vet jag inte.

 

Poängen här är frågan om att han skrev över allt på sin Thailändska fru (med allt det medförde), inte varför han gjorde det.

Om han inte tjänade på det så blir ju hela storyn väl osannolik för att ta den på allvar. 

[andersbangkok]

Om han inte tjänade på det så blir ju hela storyn väl osannolik för att ta den på allvar. 

Tja du får väl leva i okunnighet eftersom jag inte frågade om detaljerna kring varför han skrev över allt på hustrun.

Fråga TS varför han köpte bil och skrev den på svärmor, byggde hus på svärföräldrarnas tomt och andra galenskaper.

 

Kanske samma släng av gula febern, vad vet jag?

[Sam sip sam]

Jag pratade igår med en kompis som är advokat. Ibland tar han på sig uppdrag som bodelningsförrättare.

Det visade sig att han nyligen varit förrättare där en svensk man hade skilt sig från en thailändsk kvinna. Hon hade lämnat honom strax efter att han, för att undgå skatt, skrivit över ALLT till henne!   Mannen

 

 

I ärendet jag inledde med så lyckades man rädda tillbaka sommarhus, föräldraboendet och ön. Resten tillföll kvinnan

 

 

Nog gällde allt skatt enl första inlägget

[andersbangkok]

Nog gällde allt skatt enl första inlägget

Jo på något sätt. Jag vet inte om det var för mycket som köpts med svarta pengar eller om det fanns andra skattetekniska skäl till att mannen skrivit över tillgångar till hustrun,

Det var inte det som intresserade mig. Det jag var intresserad av var frågan om hur man kan "rädda" tillbaka sådant som överförts till annan person.

Det visade sig inte vara lätt.

[Sam sip sam]

Nog gällde allt skatt enl första inlägget

Jo på något sätt. Jag vet inte om det var för mycket som köpts med svarta pengar eller om det fanns andra skattetekniska skäl till att mannen skrivit över tillgångar till hustrun,

Det var inte det som intresserade mig. Det jag var intresserad av var frågan om hur man kan "rädda" tillbaka sådant som överförts till annan person.

Det visade sig inte vara lätt.

Ja överför man saker till andra så har man ju gett bort det och då får man nog räkna med att det är borta ,så man ska nog tänka på det innan ger bor ngt

Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2

[carpenter]

Man har ju ett val antingen kronkalle, eller xett, så av två onda ting vad väljer man.

[Oregistrerad]

Ja överför man saker till andra så har man ju gett bort det

Till mig kan man ge, hur mycket man än vill.
Jag har ett konto som inte har limit på insättningar. Även annat egendom, villa, bil, fritidshus, ö, emot ses.

[Tack och Hej]

Jag vet en som har nionde konkurs och en rekonstruktion bakom sig. 

Han äger inget ändå bor han i en lyxvilla i Östersund har lägenhet på strandvägen i Stockholm och lägenhet i Visby

Kör en Merca i miljon klasen. Allt ägs av hans hustru. Luktar mygel men ändå allt är lagligt.

Tyvärr man får inte uppge ett namn eller företag men senaste konkan skedde i Visby. ca 35 miljoner back.

[måne]

Jag vet en som har nionde konkurs och en rekonstruktion bakom sig. 

Han äger inget ändå bor han i en lyxvilla i Östersund har lägenhet på strandvägen i Stockholm och lägenhet i Visby

Kör en Merca i miljon klasen. Allt ägs av hans hustru. Luktar mygel men ändå allt är lagligt.

Tyvärr man får inte uppge ett namn eller företag men senaste konkan skedde i Visby. ca 35 miljoner back.

 

Men jag bor i Örebro nu 

[Sam sip sam]

Jag vet en som har nionde konkurs och en rekonstruktion bakom sig. 

Han äger inget ändå bor han i en lyxvilla i Östersund har lägenhet på strandvägen i Stockholm och lägenhet i Visby

Kör en Merca i miljon klasen. Allt ägs av hans hustru. Luktar mygel men ändå allt är lagligt.

Tyvärr man får inte uppge ett namn eller företag men senaste konkan skedde i Visby. ca 35 miljoner back.

Det är inte olagligt att gå back