Abhisit och Suthep åtalas för mord

[HuaHindinnge]

Deras brott var ofta av en betydligt värre grad också..

Svårt att kalla sätta eld på byggnader för "politiska" brott

Det är här verklihetsbilderna går isär mellan lägren. Ockupera flygplatser och offentliga byggnader jämfört med det kanske viktigaste affärscentrumet. Ingen vet och får veta hur mycket förödelse det skulle bli om millitären försökte avhysa de gula.

[HuaHindinnge]

Vill bara påpeka att i de flesta andra länder är ockupation av flygplatser, offentliga byggnader, parlament och affärscentrum klassade som terroristbrott eller liknande.

[Tallviking]

Det är här verklihetsbilderna går isär mellan lägren. Ockupera flygplatser och offentliga byggnader jämfört med det kanske viktigaste affärscentrumet. Ingen vet och får veta hur mycket förödelse det skulle bli om millitären försökte avhysa de gula.

 

Man kan bara dömas för de brott man begått. inte potentiellt vad som kunde ha hänt

[Wangthong]

Vill bara påpeka att i de flesta andra länder är ockupation av flygplatser, offentliga byggnader, parlament och affärscentrum klassade som terroristbrott eller liknande.

Är det så i Thailand också?

Var det klassat som en ockupation?

[Guest Isan Lover]

Det är här verklihetsbilderna går isär mellan lägren. Ockupera flygplatser och offentliga byggnader jämfört med det kanske viktigaste affärscentrumet. Ingen vet och får veta hur mycket förödelse det skulle bli om millitären försökte avhysa de gula.

Hej

 

Visst är det så och jag begriper inte att en del människor har så svårt att se detta alldeles självklara och uppenbara, sanningen är ju att vi aldrig någonsin kommer att få se vare sig militär skjuta gula eller domstolar som dömmer gula och det oavset hur grova brott dom gör sig skyldiga till. 

 

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Vill bara påpeka att i de flesta andra länder är ockupation av flygplatser, offentliga byggnader, parlament och affärscentrum klassade som terroristbrott eller liknande.

Hej

 

Du kan ju själv räkna ut vad straffet skulle ha blivit om röda hade begått dessa brott, först hade väl en anti terror styrka och prickskyttar satts in och sedan hade dom med all sannolikhet åtalats för terrorbrott som beväpnat intrång och belägring av en flygplats faktiskt skulle betraktas som i dom flesta demokratier, men med gula händer absolut ingenting.

 

Det är skillnad på folk och folk i Thailand som absolut inte är vare sig jämlikt eller rättvist och som totalt saknar ett neutralt och fungerande rättssystem..

 

Mvh isan lover

[SatanG]

Hej

 

Visst är det så och jag begriper inte att en del människor har så svårt att se detta alldeles självklara och uppenbara, sanningen är ju att vi aldrig någonsin kommer att få se vare sig militär skjuta gula eller domstolar som dömmer gula och det oavset hur grova brott dom gör sig skyldiga till. 

 

Mvh isan lover

 

Det räcker väl med att de röda med Lung kii mao i spetsen skjuter på dom. Undrar om han bär lösmustachen när han beordrar mord.

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Det räcker väl med att de röda med Lung kii mao i spetsen skjuter på dom. Undrar om han bär lösmustachen när han beordrar mord.

 

/ SatanG

Hej

 

Du måste väl ändå hålla med om att röda och gula inte behandlas på samma sätt ?

 

Mvh isan lover

[SatanG]

Hej

 

Du måste väl ändå hålla med om att röda och gula inte behandlas på samma sätt ?

 

Mvh isan lover

 

Naturligtvis kan jag hålla med dig om det.

Kan du hålla med om att de röda inte behandlar de gula rättvist eller att de med vita masker blev orättvist hotade och misshandlade av de röda?

Är det inte ofta så att den med mer makt ofta utnyttjar den till sin fördel. Du tycker väl inte myndigheterna under PTP behandlade sina motståndare rättvist särskilt väl, jag tänker på ex NACC och den myndighetens hetsjakt på Abhisit etc. Förstår du vad jag menar?

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Naturligtvis kan jag hålla med dig om det.

Kan du hålla med om att de röda inte behandlar de gula rättvist eller att de med vita masker blev orättvist hotade och misshandlade av de röda?

Är det inte ofta så att den med mer makt ofta utnyttjar den till sin fördel. Du tycker väl inte myndigheterna under PTP behandlade sina motståndare rättvist särskilt väl, jag tänker på ex NACC och den myndighetens hetsjakt på Abhisit etc. Förstår du vad jag menar?

 

/ SatanG

Hej

 

Att röda och gula supportrar har sammandrabbningar på stan när dom möts kan jag leva med även om det bästa naturligtvis vara att detta inte heller förekom.

 

Det som är verkligt allvarligt är att dom gula favoriseras och särbehandlas positivt i alla delar av hela rättssystemet p.g.a sitt nära band och samarbete med kretsen runt kungahuset, militären och juntan, medans dom röda särbehandlas negativt i alla delar av hela rättssystemet p.g.a att dom ses som ett hot och ogillas av kretsen runt kungahuset, militären och juntan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[SatanG]

Hej

 

Att röda och gula supportrar har sammandrabbningar på stan när dom möts kan jag leva med även om det bästa naturligtvis vara att detta inte heller förekom.

 

Det som är verkligt allvarligt är att dom gula favoriseras och särbehandlas positivt i alla delar av hela rättssystemet p.g.a sitt nära band och samarbete med kretsen runt kungahuset, militären och juntan, medans dom röda särbehandlas negativt i alla delar av hela rättssystemet p.g.a att dom ses som ett hot och ogillas av kretsen runt kungahuset, militären och juntan.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Nu frågade jag ju b.la om du kunde erkänna att de med vita masker blev orättvist hotade och misshandlade av de röda. Rättvisa här verkar du inte tycka vara särskilt viktigt så då kan jag leva med att de röda blir särbehandlade av domstolar och myndigheter. Som nam na kan tyckas eller kanske "live by the sword, die by the sword" passar bättre in när det gäller de röda.

 

/ SatanG

[Guest Isan Lover]

Nu frågade jag ju b.la om du kunde erkänna att de med vita masker blev orättvist hotade och misshandlade av de röda. Rättvisa här verkar du inte tycka vara särskilt viktigt så då kan jag leva med att de röda blir särbehandlade av domstolar och myndigheter. Som nam na kan tyckas eller kanske "live by the sword, die by the sword" passar bättre in när det gäller de röda.

 

/ SatanG

Hej

 

Att folk med vita masker utsattes för våld av röda huliganer är ju dåd som enskilda personer eller grupper stod för och i det fallet handlar det ju inte om rättvisa eller brister i rättssystemet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Att folk med vita masker utsattes för våld av röda huliganer är ju dåd som enskilda personer eller grupper stod för och i det fallet handlar det ju inte om rättvisa eller brister i rättssystemet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Polisen sket fullständigt i att skydda demonstranterna mot dessa attacker

 

Är inte det en "brist" ?

[turisten]

Polisen sket fullständigt i att skydda demonstranterna mot dessa attacker

 

Är inte det en "brist" ?

Jo, man hade onekligen en enorm "otur" när det gällde att avstyra dessa dagliga attacker under 6 månaders tid. För att inte tala om hur man lyckades undvika att arrestera en enda misstänkt för dessa brott. Dock visade man ju betydligt större effektivitet och beslutsvilja när det gällde att gripa "the popcorn shooter" av någon anledning.

[Guest Isan Lover]

Polisen sket fullständigt i att skydda demonstranterna mot dessa attacker

 

Är inte det en "brist" ?

Hej

 

Skulle så vara fallet är det naturligtvis tjänstefel av berörd polis.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[turisten]

Hej

 

Skulle så vara fallet är det naturligtvis tjänstefel av berörd polis.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Precis, och också den huvudsakliga anledningen till att militären fick kliva in och ta över.  

[Tallviking]

Hej

 

Skulle så vara fallet är det naturligtvis tjänstefel av berörd polis.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Eftersom det berör massor av poliser på platserna där demonstrationer skedde och det hände under en längre tid är det ett systemfel med poliskåren som sådan och dess ledning och kan inte lastas på enskilda poliser !

[Guest Isan Lover]

Precis, och också den huvudsakliga anledningen till att militären fick kliva in och ta över.  

Hej

 

Att ett tjänstefel skulle berättiga en militärkupp och diktatur håller jag självklart inte med om.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Guest Isan Lover]

Eftersom det berör massor av poliser på platserna där demonstrationer skedde och det hände under en längre tid är det ett systemfel med poliskåren som sådan och dess ledning och kan inte lastas på enskilda poliser !

Hej

 

Det är ju viktigt att inte domstolarna förbjuder polisen att ingripa också om dom ska kunna utföra sitt jobb.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Det är ju viktigt att inte domstolarna förbjuder polisen att ingripa också om dom ska kunna utföra sitt jobb.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Det gjorde dom inte. Dom bara förbjöd dom att inte störa och terrorisera demonstrationerna med räder utan föregående anledning och utan brottsmisstanke. Poliser i de flesta länder får inte bete sig så.

[turisten]

Hej

 

Att ett tjänstefel skulle berättiga en militärkupp och diktatur håller jag självklart inte med om.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu var det ju inte ett litet tjänstefel det handlade om. Under 6 månaders tid vägrade polisen ge något som helst beskydd för fredliga demonstranter och vägrade dessutom att utfärda en enda arresteringsorder för mord och mordförsök på ett väldigt stort antal människor. Vill nog påstå att du nog är tämligen ensam i din bedömning att detta skulle ha varit ett enstaka tjänstefel av någon enskild polis. "Tjänstefelet" satt nog lite högre upp i hierarkin än så. 

[Guest Isan Lover]

Det gjorde dom inte. Dom bara förbjöd dom att inte störa och terrorisera demonstrationerna med räder utan föregående anledning och utan brottsmisstanke. Poliser i de flesta länder får inte bete sig så.

Hej

 

Att domstolen förbjuder polisen att "störa och terrorisera" misstänkta brottsligar är nog tämligen unikt.

 

Ett mycket märkligt agerande av nämnda domstol med tanke på att tidigare "störningar" ifrån polisens sida hade lett till stora beslag av vapen inklusive M16 och granater.

 

Självklart var det så att domstolen var partisk och med all sannolikhet hade fått order ifrån männen bakom kuppen att hindra fortsatta beslag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

[Tallviking]

Hej

 

Att domstolen förbjuder polisen att "störa och terrorisera" misstänkta brottsligar är nog tämligen unikt.

 

Ett mycket märkligt agerande av nämnda domstol med tanke på att tidigare "störningar" ifrån polisens sida hade lett till stora beslag av vapen inklusive M16 och granater.

 

Självklart var det så att domstolen var partisk och med all sannolikhet hade fått order ifrån männen bakom kuppen att hindra fortsatta beslag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Du får nog plugga på lite vad som är tillåtet för polis eller inte att göra i brottsbekämpande verksamhet...

[turisten]

Hej

 

Att domstolen förbjuder polisen att "störa och terrorisera" misstänkta brottsligar är nog tämligen unikt.

 

Ett mycket märkligt agerande av nämnda domstol med tanke på att tidigare "störningar" ifrån polisens sida hade lett till stora beslag av vapen inklusive M16 och granater.

 

Självklart var det så att domstolen var partisk och med all sannolikhet hade fått order ifrån männen bakom kuppen att hindra fortsatta beslag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tror nog det är ganska vanligt runt om i världen att polisen tillåter fredliga demonstrationer. Lite mindre vanligt om domstolar måste se till att så sker. Dock är det nog ganska ovanligt att polismyndigheter ignorerar mord och våld mot sina medborgare. 

Att polisen skulle göra räder mot fredliga, icke brottsmisstänkta medborgare i förebyggande syfte är något som jag associerar med 30-talets Tyskland, juntornas Chile, Argentina och Spanien. Tycker nog inte det är särskilt märkligt att en domstol försöker stävja den typen av beteende från polisens sida. 

[turisten]

Felpost

Ändrades Augusti 3, 2014 av turisten