ICC, roll i Thailand diskuterades på universitet i Khon Kaen.

[Guest Isan Lover]

Il du tar i så spricker i din iver så du i slutändan stöder en korrumperad, diktatorisk affärsman och inte demokrati.Thailändska folket har fattat så mycket så de gick ut i en domokratisk demonstration när de tyckte att Thaksin gått för långt. Det slutade med att militären tog över makten och det var säkert många fler än de kungliga rådgivarna som drog en suck av lättnad när det hände. Det är bra om korrumperade Pm vet att de kan bli avsatta även på ett odemokratiskt sätt som skedde med Thaksin. Det kan föra Thailand framåt i demokratisk riktning om alla eventullt intressserade PM vet att de måste hålla fingrarna ur syltburken och släpper fram folk som är intresserade att utveckla landet för alla thailändare och inte ett fåtal

Hej

Själv tycker jag att Thailands rekord i militärkupper är ett tragiskt inslag som bara försenar och förhindrar en demokratisk utveckling, jag kommer inte ens ihåg om det är 17 eller 19 st kupper dom har genomfört.

Mvh Isan lover

[Khun Ken]

Hej

Det är nog snarare så att PTP vill att alla brott i denna konflikt som har pågått sedan 2006 ska utredas eller alternativt ge amnesti åt alla (med betoning på alla) inblandade, man ser nog ingen som helst anledning till att vissa ska särbehandlas varken positivt eller negativt.

Mvh Isan Lover

Allt i syftet att få hem Thaksin "vit som snö". Abishit var villig att gå med på "amnestilagen" om han Suthep och Thaksin undantogs, tystnaden från PTP är talande.

[Wanchai]

Hej

Själv tycker jag att Thailands rekord i militärkupper är ett tragiskt inslag som bara försenar och förhindrar en demokratisk utveckling, jag kommer inte ens ihåg om det är 17 eller 19 st kupper dom har genomfört.

Mvh Isan lover

Håller med. Visst är det en tråkig historia med så många kupper. Om vi håller oss till den sista så var den nog inte helt fel. Skulle militären behållt makten för egen skull hade det varit katastrof men de valde att lämna över igen till det politiska systemet och nöjde sig med en smäll på fingrarna åt asiens mest korrupta oblyga PM Thaksin. Det mesta av det tråkiga som hänt efter det har Thaksin regigerat och finansierat. Utan hans manipulerande och hans hämndbegär hade knappast någon behövt dö. Att se Thaksin som någon symbol för demokrati är helt fel. Utan honom kan demokratin göra framsteg, framförallt om han kan sluta lägga sig i och styra genom sina pengar. Så jag håller med dig om och hoppas demokratin kan växa till sig i framtiden dock utan sådana politiker som herrr Shinawatra.

[andersbangkok]

Hej

Det är nog snarare så att PTP vill att alla brott i denna konflikt som har pågått sedan 2006 ska utredas eller alternativt ge amnesti åt alla (med betoning på alla) inblandade, man ser nog ingen som helst anledning till att vissa ska särbehandlas varken positivt eller negativt.

Mvh Isan Lover

Är det något särskilt skäl att just 2006 är året som gäller?

[Guest Isan Lover]

Allt i syftet att få hem Thaksin "vit som snö". Abishit var villig att gå med på "amnestilagen" om han Suthep och Thaksin undantogs, tystnaden från PTP är talande.

Hej

Samtliga utan Thaksin som har deltagit i konflikten på kuppmakarnas sida sedan 2006 har redan amnesti och en del har den t.o.m inskriven i den militära konstitutionen som ännu gäller.

Mvh isan Lover

[Guest Isan Lover]

Är det något särskilt skäl att just 2006 är året som gäller?

Hej

Det var då som dom olagliga och odemokratiska aktionerna började, men om någon har ett bra skäl för att tidigarelägga till ex. vis 2005 så är det väl ok.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Det var då som dom olagliga och odemokratiska aktionerna började, men om någon har ett bra skäl för att tidigarelägga till ex. vis 2005 så är det väl ok.

Mvh Isan Lover

Till den 25 oktober 2004 kanske?

Eller de behövs kanske inte då Thailands egen "Nelson Mandela" har förklarat att de dog på grund av att de fastat och inte för att de slängdes in bakbundna ovanpå varandra på ett lastbilsflak...

[MaiChai]

Eller kanske ända till 2003?

[Khun Ken]

Hej

Samtliga utan Thaksin som har deltagit i konflikten på kuppmakarnas sida sedan 2006 har redan amnesti och en del har den t.o.m inskriven i den militära konstitutionen som ännu gäller.

Mvh isan Lover

Det betyder att amnestilagen bara är för "whitewash" av Thaksin, eller hur?

[Guest Isan Lover]

Det betyder att amnestilagen bara är för "whitewash" av Thaksin, eller hur?

Hej

Det betyder att alla behandlas lika oavsett partifärg och miliär grad.

Mvh Isan Lover

Ändrades Oktober 23, 2012 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Eller kanske ända till 2003?

Hej

Enligt dom förslag som finns gäller försoningplanen den senaste politiska konflikten som ännu pågår och jag vill minnas att åratalet som man har kommit fram till är 2005-2006, men visst skulle man kunna gå längre tillbaka om man ville, men då rör det sig inte om denna konflikten längre, historiskt har ju Thailand mycket som går att diskutera när det gäller både händelser och amnestier.

Mvh isan Lover

[Khun Ken]

Eller kanske ända till 2003?

Man mår illa, önskar att Thaksin kommer att släpas inför ICC som den "hund" han är.

[Khun Ken]

Hej

Det betyder att alla behandlas lika oavsett partifärg och miliär grad.

Mvh Isan Lover

Jamen om alla redan har amnesti förutom Thaksin då behöver dom ju ingen förändring i amnestilagarna, eller hur?

[Wanchai]

Jamen om alla redan har amnesti förutom Thaksin då behöver dom ju ingen förändring i amnestilagarna, eller hur?

Sen finns det dom som inte vill ha någon amnesti. Undrar vad det beror på? Kan det vara så enkelt att han står för sina gärningar medan de som behöver amnesti har gjort nåt brottsligt?

Ändrades Oktober 23, 2012 av Prutten

[Guest Isan Lover]

Jamen om alla redan har amnesti förutom Thaksin då behöver dom ju ingen förändring i amnestilagarna, eller hur?

Hej

Precis det är därför kuppmakarna vill ha det som det är och stoppar både försoningsplaner och ändringar av den militära konstitutionen.

Mvh isan lover

[Guest Isan Lover]

Sen finns det dom som inte vill ha någon amnesti. Undrar vad det beror på? Kan det vara så enkelt att han står för sina gärningar medan de som behöver amnesti har gjort nåt brottsligt?

Hej

Det går nog bra att säga så länge dom inte är fällda för något brott, jag är ganska säker på att dom båda kommer att ändra uppfattning i denna fråga när dom själva har får en dom emot sig och ska börja avtjäna sina straff, den dag dom frivilligt accepterar dom straff som dom förhoppningsvis kommer att få så kommer jag att tro dom i denna fråga, än så länge är det inget annat än tomma ord i politiskt syfte och en del verkar ju tilltalas av detta och köpa deras påståenden, själv är jag som sagt väldigt tveksam till deras stora vilja att avtjäna ev. fänelse straff.

Mvh isan lover

[Khun Ken]

Hej

Det betyder att alla behandlas lika oavsett partifärg och miliär grad.

Mvh Isan Lover

Det är ju PTP och Thaksin som vill ge alla "frigång"

[Guest Isan Lover]

Det är ju PTP och Thaksin som vill ge alla "frigång"

Hej

Alla andra har ju redan "frigång", och varför ska en enda människa i detta 70 miljoners land behandlas annorlunda?

Mvh isan lover

[Khun Ken]

Hej

Alla andra har ju redan "frigång", och varför ska en enda människa i detta 70 miljoners land behandlas annorlunda?

Mvh isan lover

Åter igen varför vill PTP ha en amnestilag? Svara på frågan!!!

[Wanchai]

Hej

Det går nog bra att säga så länge dom inte är fällda för något brott, jag är ganska säker på att dom båda kommer att ändra uppfattning i denna fråga när dom själva har får en dom emot sig och ska börja avtjäna sina straff, den dag dom frivilligt accepterar dom straff som dom förhoppningsvis kommer att få så kommer jag att tro dom i denna fråga, än så länge är det inget annat än tomma ord i politiskt syfte och en del verkar ju tilltalas av detta och köpa deras påståenden, själv är jag som sagt väldigt tveksam till deras stora vilja att avtjäna ev. fänelse straff.

Mvh isan lover

De vore korkat av Abhisit att säga något sånt för att ta politiska poäng och sen riskera åka i finkan. Jag tror att det är ärligt menat och att han inte kommer att dömas för något. Han är en okorrupt fd PM och därmed ett föredöme och sådana borde Thailand få fler av.Tänk om herr Shinawatra kunde ha uttryckt sig på samma vis istället för att gömma sig i Dubai.

[måne]

Hej

Alla andra har ju redan "frigång", och varför ska en enda människa i detta 70 miljoners land behandlas annorlunda?

Mvh isan lover

Denna enda "människa"har ju dränerat Thailand på enorma summor för egen vinning,det har inte de övriga gjort.Tycker du han ska komma undan alla sina brott?

[andersbangkok]

Hej

Det var då som dom olagliga och odemokratiska aktionerna började, men om någon har ett bra skäl för att tidigarelägga till ex. vis 2005 så är det väl ok.

Mvh Isan Lover

Jasså!? 2003 och 2004 räknas inte? De odemokratiska aktionerna började redan 2002-3 men det kanske ligger bortom din kunskapshorizont?

[andersbangkok]

Hej

Enligt dom förslag som finns gäller försoningplanen den senaste politiska konflikten som ännu pågår och jag vill minnas att åratalet som man har kommit fram till är 2005-2006, men visst skulle man kunna gå längre tillbaka om man ville, men då rör det sig inte om denna konflikten längre, historiskt har ju Thailand mycket som går att diskutera när det gäller både händelser och amnestier.

Mvh isan Lover

Just precis men nu har regeringen valt det maximala för att fria Thaksin. Det är detta som gör att ingen litar på gänget vid makten. Det är för uppenbart att dom springer sin herres ärenden.

[leifen]

Just precis men nu har regeringen valt det maximala för att fria Thaksin. Det är detta som gör att ingen litar på gänget vid makten. Det är för uppenbart att dom springer sin herres ärenden.

Det är väl det dom är anställda för att göra, partiet är väl privatägt eller?

Leif

[Guest Isan Lover]

Åter igen varför vill PTP ha en amnestilag? Svara på frågan!!!

Hej

Därför att det är rättvist, jag ser själv ingen som helst anledning till att ge alla utom en amnesti, rättvisa är något väldigt viktigt om man vill försonas med sina fiender eller ovänner.

Mvh Isan Lover