ABAC opinionsundersökning visar att 80.3% vill att Thaksin återvänder.

[Guest Isan Lover]

Frågan är om du inser att det inte är "folket" som avgör huruvida en eller flera ledamöter har missbrukat sin makt/förtroende utan KU samt Högsta Domstolen?

För visst är Sverige en demokrati?

Hej

Visst är vi demokratiska i Sverige och därför har vi inte kollektiva bestraffningar och därför förväntas våra domstolar agera opartiskt och inte arbeta aktivt för ett parti t.ex genom att försumma sitt arbete och förhala ärenden, slarva bort anmälningar eller begå tekniska fel så att utredning och straff omöjliggörs även om bevisen anses hållbara.

Men så är det inte i Thailand ännu tyvär eftersom både den onämnbare, hans rådgivare, generaler, kuppmakare och extremist grupper som PAD kan påverka domstolarnas arbete både genom att ingripa mot deras politiska motståndare och genom att be dessa hjälpa till så att deras eget favoritparti inte drabbas , och detta även i dom mest uppenbara och självklara fall.

Mvh Isan lover

[Guest Atom]

Hej

I alla val där inte 100% röstar kan alltid förlorarna hävda att vinnarna inte har så stor av andel av folket med sig, eftersom dom då alltid förutsätter att alla som avstod att rösta egentligen skulle ha röstat på just dom, men så är det knappast varken i europa eller i Asien, så man får nog nöja sig med att räkna dom röstande, och i Thailands fall visar ju både dom röstande och samtliga opinionsundersökningar att det var det populäraste partiet som fick regeringsmakten.

Mvh isan Lover

Ibland tycker jag vissa skribenter går onödigt hårt åt dig men faktum är att du verkligen debatterar oerhört oärligt, och det var ändå en snäll omskrivning.

Det började med att jag påtalade att du missuppfattat undersökningen och att det nog snarare är folk som faktiskt röstat på PT än din omtalade maktelit som utgör de 19.7% som inte vill att T ska komma till Thailand och försvara sig i domstolen.

När jag sedan skrev att jag uppskattar att det är runt 20% av Thailands röstberättigade som skulle svara "Ja" om frågan var "Tycker du att T ska få amnesti och tillåtas återuppta politiskt arbete i Thailand" så svarar du att du tror att det skulle vara "en majoritet och förmodligen en betydande sådan". När jag förklarar hur jag uppskattat mitt resultat så inser du att du hade fel men istället för att erkänna det så börjar du babbla om att det var det populäraste partiet som fick regeringsmakten. Tror fan att det partiet som fått flest röster är det populäraste partiet men hur i hela fridens namn kopplar du att PT fick 48% av rösterna till att en betydande majoritet, vilket jag uppfattar som en 60-70%, skulle vilja att T får amnesti och tillåts fortsätta med politik i Thailand?

Även om vi bortser från de 34% som överhuvudtaget inte röstade så måste väl ändå även du inse att de 52% som inte röstade på PT inte heller skulle rösta för en amnesti. De som inte ens röstade i förra valet lär ju inte heller vara några större T-dyrkare och om de röstar alls kommer de också rösta "nej". Slutligen så tror jag att minst hälften av PT röstarana också skulle rösta "nej", även om de gillar T's politik. Inte ens du, som jämfört T med Mandela, Gandhi och Aung San Suu Kyi vill ju att T ska återuppta politiskt arbete i Thailand så vilka är dessa stackars människor som ska rösta "ja"? De är ju enligt dig en betydande majoritet så det måste ju vara några fler mer än Yingluck, Chalerm, Nattawut och Jatuporn.

[Guest Isan Lover]

Ibland tycker jag vissa skribenter går onödigt hårt åt dig men faktum är att du verkligen debatterar oerhört oärligt, och det var ändå en snäll omskrivning.

Det började med att jag påtalade att du missuppfattat undersökningen och att det nog snarare är folk som faktiskt röstat på PT än din omtalade maktelit som utgör de 19.7% som inte vill att T ska komma till Thailand och försvara sig i domstolen.

När jag sedan skrev att jag uppskattar att det är runt 20% av Thailands röstberättigade som skulle svara "Ja" om frågan var "Tycker du att T ska få amnesti och tillåtas återuppta politiskt arbete i Thailand" så svarar du att du tror att det skulle vara "en majoritet och förmodligen en betydande sådan". När jag förklarar hur jag uppskattat mitt resultat så inser du att du hade fel men istället för att erkänna det så börjar du babbla om att det var det populäraste partiet som fick regeringsmakten. Tror fan att det partiet som fått flest röster är det populäraste partiet men hur i hela fridens namn kopplar du att PT fick 48% av rösterna till att en betydande majoritet, vilket jag uppfattar som en 60-70%, skulle vilja att T får amnesti och tillåts fortsätta med politik i Thailand?

Även om vi bortser från de 34% som överhuvudtaget inte röstade så måste väl ändå även du inse att de 52% som inte röstade på PT inte heller skulle rösta för en amnesti. De som inte ens röstade i förra valet lär ju inte heller vara några större T-dyrkare och om de röstar alls kommer de också rösta "nej". Slutligen så tror jag att minst hälften av PT röstarana också skulle rösta "nej", även om de gillar T's politik. Inte ens du, som jämfört T med Mandela, Gandhi och Aung San Suu Kyi vill ju att T ska återuppta politiskt arbete i Thailand så vilka är dessa stackars människor som ska rösta "ja"? De är ju enligt dig en betydande majoritet så det måste ju vara några fler mer än Yingluck, Chalerm, Nattawut och Jatuporn.

Hej

Jag förstår dina argument och köper dit resonemang, men jag delar inte din uppfattning i frågan, jag är inte alls säker på att en sån omröstning skulle sluta på det sätt du tror.

Mvh Isan Lover